А как он описал?

До абсурда можно довести любое суждение.
Посмеялись.
И от этого суждение стало неверным?
Мухлеж с Катынью - только часть общего процесса шельмования.
Дерьма было вылито много и иного.
Правда вперемежку с ложью.

А я не вообще о времени и не про поляков. Я просил посмотреть доказательства, что документы подделаны. Вы показали, вам спасибо.

Извиняюсь, погорячился. Исправляю логическую цепочку:
Ельцин хотел закрыть КП, но без уголовного дела не мог мог без подделки этих документов, но всё-таки на всякий случай решил подделать, не помешает. Открыл уголовное дело против КП и закрыл её.
Но они провели экспертизу. Экспертиза сказала, что 1) последний лист напечатан на другой машинке, 2) вместо даты только год. Это доказывает, что документ подделан по приказу Ельцина.

Это доказывает что документ подделан.
Все.
Можно далее его не рассматривать, как основу для выводов.
О Ельцыне - это так,  как о косвенном подтверждении факта подделки.
Был заинтересован и мог.
Не суть.

Эксперт делает узкоспециальный вывод.
Документ не является единым целым.
Это все.
Из этого следует вывод, что содержание документа также не является единым (смысловым) целым.
К примеру: на первом листе написано "Гр. Шуру", а на втором "расстрелять" и подпись.
Из этого следут, что подписавший предложил расстрелять именно гр. Шуру?
А почему не кошку?

Вывод о целостности документа сделал я.
Ну и еще куча народу.
Не эксперт.
Эксперт только утверждает, что четвертая страница отпечатана на другой пишушей машинке.

Какой же это бред.
Это просто твое несогласие.
Или любое несогласие с тобой - бред?

Почитай о боях под Смоленском.
Куда бежать даже местные не сообразили бы.
Кстати, много ты набегаешь под Краковом, например, без карты?
Военные не идиоты и бегать в зоне боестолкновений не станут.

Есть те, кто даже почитал о себе в списках убитых НКВД-ой.
Это, правда, если верить свидетельствам.

Этих расстреляли, насколько я понял.
Не слышал о несогласии с этим.

Сильный аргумент!

Это да.
Проблема в том, что вся история необъективна, это интерпретация победителя. Практически всегда.
Спорить на эту тему дальше бессмысленно. Поживем - увидим.
Только вот я не понял почему нужно закрыть глаза на возможную подделку документов.
Если документы не важны - тогда понятно.

Нашим было пофигу отпустят, или не отпустят. В любом случае СССР в выигрыше.
По статусу пленненные СССР польские военные не есть военнопленные для Германии.
Они не были взяты в плен немцами в ходе боевых действий.
Они как-раз должны были быть "освобождены" из плена "армией-освободительницей".
И их как-раз и должны были отпустить домой со всеми полезными для СССР вытекающими.
Или убить.
Тоже с полезными (в идеологическом плане) вытекающими.
А

именно ты.
Тем более. что принятие решения по полякам явно не компетенция "начальника генштаба Красной Армии".
Это у тебя в силу общего непонимания хода истории и логики "рулил".
Ибо в твоей картинке мира "рулил" нету, а есть всеобщая автоматическая демократия, свобода и прочие благоглупости для дебилов "от сохи".

Для полноты картины необходимо было бы рассмотреть вопрос об уничтожении 30 тыс. советских военопленных  поляками после советско-польской войны. Пристрелили не всех, кому то из них вырезали звезды, часть уморили голодом
Поэтому посмотрим с другой стороны.
Считается если убивают русские по приговору суда (1800 чел.) это преступление, а если убивают русских (просто так), это норма, не подлежит обсуждению.
Патриоты России должны были спросить у Польши о судьбе наших замученных воинов, и пока эта тема не закрыта даже не поднимать вопрос о Катыни. (на опиндошенные вопросы типа "почему", отвечу; решаем вопросы в хронологическом порядке.)
Поэтому у меня нет нужды обсуждать данную тему.
Око за око (Библия, авторитет!)
Еще раз, если кто не слышал. У всех народов за всю историю есть вопросы к соседям по поводу уничтожения тех или иных групп населения.
Но в последние 20 лет пристальное внимание к русскому народу.
Русские исчадье ада, пусть ответят за все (и за всех). И чаще других вопросы о "кровожадности " нации поднимают доморощенные дерьмократы.
Затем объявляют праздник "день единства". Воистину двуглавый орел!

Может и монголов до кучи вспомнить ?

А кто-нибудь рыл?
Рытьем принято заниматься, в основном, в отношении России.
Упорно и систематически.
Эпизоды по пиндосии, конечно есть.
Вот например: Американцы убивали военнопленных немцев намеренно
в 1991 г. Национальный архив США рассекретил документ - записку лейтенанта Говарда Бюхнера. Согласно его отчёту, события в Дахау 29 апреля 1945 г. развивались именно так:
...Охрана СС сложила оружие и подняла руки...
...Союзники выстроили у стены 122 солдата войск СС и открыли огонь. Выживших эсэсовцев добили одиночными выстрелами...
..Молодой пулемётчик ... с криком «Они пытаются сбежать!» прикончил ещё 12 пленных....
...Оставшиеся пленные немцы, включая раненых, подростков из фольксштурма и персонал госпиталя (346 человек), расстреляны из пулемётов у блока С в Дахау. В живых не осталось никого...
.

.
Командующий расстрелом, сам лейтенант Говард Бюхнер, сухо отразил это событие в штабной записке «Судьба гарнизона Дахау», указав общее количество жертв - 560 человек.
.
Безо всяких там глупостей: троек, постановлений политбюро и проч.
Ну а "мелочи" по пиндосским концентрационным лагерям, вообще можно в расчет не принимать:
.
«Saturday night»: Лагеря смерти Эйзенхауэра
.
По меньшей мере в 10 раз больше немцев – по меньшей мере 800.000 ... умерло в американских и французских лагерях, чем было убито в северо-западной Европе, с момента вступления Америки в войну в 1941 по апрель 1945.
.
«Они убивали намеренно». Союзники уморили голодом миллион пленных немцев?
.
Писатель из Канады Джеймс Бак в своей книге «Другие потери» заявил: в апреле - сентябре 1945 г. союзники уморили голодом МИЛЛИОН немецких пленных.
...
Американский историк Альберт Коудри, критикуя выводы Бака, называет цифру в 56 285 умерших от голода немецких солдат. Но даже они выше официальных в пять с половиной раз
...
вестник Weekly PW & DEF Report за 8 сентября 1945 г. (он хранится в  архиве Вашингтона) публикует другие цифры отчётов: только за первую неделю осени в лагерях умер 13 051 пленный немец
...

.
Преступления союзников в войне с Гитлером.
.
Под конец войны, 26 апреля 1945 г., командующий армией США Дуайт Эйзенхауэр одобрил создание нового класса пленных - Disarmed Enemy Forces, «разоружённые силы неприятеля»: этот класс не подпадал под Женевскую конвенцию и не должен был снабжаться продовольствием.
.
В ссылках описание и свидетельсва очевидцев о гибели пленных в концлагерях пиндосии.
Пуль там не тратили, просто морили голодом и не загонялись строительсвом всяких там бараков (как нацисты).
Пленные в норах жили и умирали.
Замечу: я не собираюсь выгораживать белых и пушистых нас, я только за объективное отношение ко всем деятелям независимо от государственной принадлежности.

Если ты казни 1803 человек, то к ним можно добавить еще много тысяч расстрелянных наших соотечественников.
Я не верю, что всех казненных в 1937-38 годах казнили за реально совершенные преступления.
Это был отбор на уничтожение по определенному признаку.
По признаку потенциальной опасности для существования коммунячьей власти.
Я противник таких методов, как и всякий нормальный человек.
Но ведь по-твоему же эффективность - юбер аллес.
А метод сталинской команды был крайне эффективен.
Перед войной страна была превращена, практически, в военную машину с железной дисциплиной и без даже мысли о неповиновении.
И эта машина спасла мир от превращения в третий рейх с последующим уничтожением "недочеловеков" до "рационального" количественного уровня.
Спасла, в том числе, и пиндосов, и британцев.
Так что можно говорить только о жестокости.
Именно это возмущает людей, превращая образ русских в образ жуткой зверюги.
Эйзенхауэр, при этом, уморивший голодом сотни тысяч пленных, выглядит "институткой румяной" (с)?
Или, может, смерть от искусственно организованного голода, дезинтерии и тифа гуманнее пули в затылок?
Нет.
Тогда почему такой акцент на именно жестокость русских?
Мой ответ ты знаешь.

Бастр ты на суждения.
Читал об этом хоть что-нибудь?
Теб известно хотя бы что-то о мобилизационном процессе?
О степени готовности?
А о факторе времени в процессе подготовки к боевым действиям?
Почитай.

Это не так.
Начинающий боевые действия после уже выполненного процесса подготовки имеет преимущество.
Ты же штампами времен опускания всего и вся в нашей истории херачишь.
Почитай.

Ты опять ничего не знаешь о процессах в верхушке и состоянии страны.
Включи хотя бы воображение и представь себе предвоенную ситуацию.
Уничтожалось все, что могло стать организующим началом любого организованного противодействия цементированию структуры абсолютной власти.

Я давал ссылки.
Там есть о цифрах имевшихся запасов продовольствия и об отношении Эйзенхауэра к процессу окормления пленных.
Кстати, сам факт вывода масс пленных за рамки Женевской конвенции тебе ни о чем не говорит?

Боеготовность армии с опытом боевых действий сильно отличается от армии без оного.
Не спорю.
Нужно было заранее учесть будущий опыт?
Или Жуков накануне войны взывал к армейским реформам, как талантливый полоководец?
Это, батенька, все шибко сослагательно.
Или накануне войны у какой-либо страны были "правильные" армии?
Возможно, у Франции?

вот именно сейчас визуализировалась для меня понятие "хрень неведомая" .... 

Да это гулюшки ходили и какали, потом окаменели какашки, а вы тут развели египтологию и клинопись!

Очередная серия.
.
Госдума возложила вину за расстрел в Катыни на Сталина
http://lenta.ru/news/2010/11/26/katyn/
.
За это заявление проголосовали фракции "Единой России", "Справедливой России" и ЛДПР, фракция КПРФ голосовала против.
.
http://users.livejournal.com/_lord_/1517632.html
Уважаемый Борис Вячеславович!

В связи с рассмотрением на Пленарном заседании Госдумы 26 ноября 2010 года проекта постановления «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Памяти жертв Катынской трагедии», прошу дать указание размножить и распространить среди депутатов черновик записей, на основе которого было сфальсифицировано письмо Л.Берии на имя И.Сталина о якобы рассмотрении дел пленных поляков с применением к ним высшей меры наказания – расстрела. Данное письмо и сфальсифицированная выписка из решения Политбюро ВКП(б) от 5 марта 1940 года сегодня недругами России кощунственно выдаются как основное доказательство вины И.Сталина и советского руководства в расстреле поляков под Катынью в Смоленской области.
Фальсификация была осуществлена в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века и она установлена экспертными исследованиями, другими доказательствами.
Можно утверждать, что у истоков извращения событий, связанных с Катынской трагедией стояли известные в стране лица А.Яковлев, Д.Волкогонов, В.Фалин, Р.Пихоя и другие.
Пояснения будут даны при обсуждении проекта постановления.
Приложение: на 4 страницах.

Депутат Государственной Думы В.И.Илюхин 24 ноября 2010 г.