кстати очень даже болеют, даже тяжелее чем не моржи.

Да вот думаю. Если найти подходящую базу отдыха,
то организовать остальное несложно.
"Легкий способ стать моржом!"
И куча состоятельных людей приобщается к моржеванию.

Тут важно создать комфорт, как его понимают люди сами.
Мы вот в Деулино, разве после купания в майской ледяной
воде чай на травах пьем? 

Ну вот. Придет поручик Мышлаевский...

А ты знаешь, я никогда не понимал когда еще учительница ругала в школе
и говорила "пошел по пути наименьшего сопротивления!"
А я всегда думал: а зачем ходить по другому пути? Почему? Кому это надо
делать что-то трудно, когда можно сделать легко?
До сих пор не понимаю "прелести трудного пути".

Вся наука и технология это попытка дать человеку легкий путь.
Хоть в построении судна хоть в построении семьи. ИМХО.
.
Иногда мне кажется что именно в силу того что в России господствуют
озвученные тобой убеждения у нас так все ... гланды через жопу удаляем.
Там где нужно сделать просто один шаг, люди долго сидят думают,
а потом идут в обход. Как в старом фильме:

Про судно согласен, а вот про взаимоотношения - сложный вопрос. Мы же не о судне говорим.

Ну только вчера ведь было.
Британия признала, что использовала «шпионский камень»
http://www.vsesmi.ru/news/5822593/
Чего это англичане не пользуются интернетом? Прямо каменный век.
А на сколько оправданы средства на секретность судить невозможно. Если что-то секретно, мы этого просто не знает.

Ни каких шагов не нужно, чтобы понять, что нет тут ни одной аналогии, мне кажется.

Время собирать камни
http://idiot.fm/2012/01/19/vremya-sobirat-kamni/
Шикарная подборка комментариев наших журналистов по поводу скандала с камнем.

Уже инет прикалывается по поводу: "Давайте "шпионский камень" на выборы Президента выдвенем!"

"«Внимание! С 19.01.2012 в храме обновилась и замироточила икона Владимира Путина, а также его освященный портрет. Господь даёт нам такие знаки Своего благодатного присутствия."

http://itsnews.net/?p=192

Ничего не понял. Какой айфон, каким колхозом ....

Хм ... Придают значение. А кто придает ?
Т.е., то что британцы шпионят, это все херня. Что на это смотреть, всегда шпионили, шпионят, и будут шпионить.
Нашли о чем фильм снимать. Стыдно же, Мамонтов !
Вся демократическая общественность сказала "фу", мало того что стыдно, так и вообще ни какого камня не было, это же ясно, потому что как можно в такое верить.
И теперь эти британцы специально подиграть Путину решили, взяли и признались дураки, что камень был, это их камень....
Идиоты...
Я правильно понял ?

Я вообще ничего не понял из твоей версии. Может, я все забыл, но вроде помню эту историю.
Мне все это видится примерно так как "Голосу америки":
«Шпионский камень», или Откровения Великобритании
http://www.voanews.com/russian/news/bri … 99738.html
А все непонятки и путаница сейчас вызвана исключительно разборками между критиками Мамонтова, которые просто банально обосрались, и не знают как красиво отмыться.

Постоянно задаю.
Вот что за дела были в 2006 году, когда фильм делали, к сожалению не помню.
Точно не выборы, они были в 2008 и в 2004.
Напряги с англичанами вообще то всегда есть. То история с Луговым, то с Березовскими всякими, то с выдачей Закаева, ну это данность такая.
Словом, сегодня, вспомиать кому и зачем был нужен этот фильм тогда - пустое. Я просто не помню.
А вот зачем это понадобилось сегодня англичанам ? Ты можешь рассказать ?
Женя рассказал очень сложно и иносказательно. Я ничего не понял.

Не понял тебя.
Разве всегда было не так?
Разве англичане не были нашими врагами? Разве они не являются ими сейчас? По словам представителей их элиты, они остаются нашими врагами и в будущем. (так говорят они, а не наши спецслужбы!)
Повторю специально для тупорылых: во все времена, они считали Россию своим врагом, и вели соответствующую политику.
А спецслужбы созданы как раз для защиты нашей страны. Разве не так?
А "старушка Алексеева", как раз является тем представителем гнилой интеллигенции, которую в военное время ставят к стенке. И это независимо от названия страны, и строя.
Тебе все это надо объяснять как двоечнику - второгоднику?

Всегда Великобритания и Россия (в разных инкорнациях) были врагами?

А разве являются? Из-за чего Россия и Великобритания враждуют сейчас?
Где это противоречие?

Да нет. Дим. ТАК могут дело представить только наши спецслужбы.
Ты можешь представить себе политка который говорит: "мы всегда
будем врагами"? Я нет. Так может говорить фанатик. Но политик?
Никогда! Задача политика - договариваться.
Помните анекдот: если солдат говорит "может быть" то какой же это солдат?
Если политик говорит "нет" то какой же это политик?

В нашей стране не так. ВЧК была создана как раз для защиты от внутренних врагов.
И это ее родовая целеустремленность прослеживается до сих пор. До сих пор
для целей внутренней политики использую "образ внешнего врага".
.
А для целей СВР чем меньше шума - тем лучше. Любое повышенное
внимание вокруг этих ребят вредно для их дела.

Я процитировал "Голос Америки"
http://www.voanews.com/russian/news/bri … 99738.html
Великобритания в лице Джонатана Пауэлла, главы канцелярии бывшего премьер-министра страны Тони Блэра, фактически признала, что британские спецслужбы использовали в России шпионское оборудование, замаскированное под камень, передает Би-Би-Си.
Это заявление Пауэлл сделал в документальном фильме «Путин, Россия и Запад», показанном британской телекомпанией в четверг 19 января.
Вот другой источник
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012 … 1449.shtml
Экс-советник бывшего британского премьера Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что так называемый шпионский камень, продемонстрированный по российскому телевидению несколько лет назад, действительно использовался в целях шпионажа.
Об этом Пауэлл заявил в интервью «Би-би-си», которая готовит к выходу документальный фильм «Путин, Россия и Запад».
Экс-советник Блэра признал, что «очевидно, они (русские. – «Газета.Ru») знали об этом в течение определенного времени (до репортажа по телевидению. – «Газета.Ru»), но придерживали информацию «в политических целях». Пауэлл охарактеризовал ситуацию как «конфуз» со стороны британских спецслужб.
Их много, источников, все они утверждают одно и то же, по моему. В последней ссылке, кстати, напоминание о том, зачем был нужен фильм.
«ФСБ увязала «шпионский камень» с тезисом о том, что британские спецслужбы делают тайные выплаты правозащитным группам, – отмечает сейчас «Би-би-си». – Вскоре (в ту пору) президент Владимир Путин внес закон, ограничивающий финансирование неправительственных организаций за счет средств зарубежных стран».

Было бы странно показывать англичанам фильм на русском языке, а просила ли ВВС показать его в России я не знаю. Впрочем, так же, было бы странным полагать, что этот фильм не увидят и не поймут русские.
А фильм лежит в сети, можно посмотреть, если интересно. На английском, естественно.
.
Мы опять в разных пространствах.
Еще раз : мне интересно зачем это англичанам ? Я об этом и спрашиваю. Все остальное понятно.

Альфа самец...али забыл!? Лёша, не показываешь зубы - съедят с говном и даж не поперхнуться! Хочешь быть съеденым Штатами или Бритами?... тогда Viel Spass!!

Только наши??? Лёш,да они здесь все друг друга, уж не говорю о России, обкакивают.   Тебе надо посмотреть местные доку, а щё лучше пару годков пожить за кардоном в их сфере СМИ!

А фишка втом, что англичанам это не нужно.

Было бы интересно если бы например Шура перевел тот кусочек где
"фактически признал".

Рупор православия... Ага...
Особенно посты с 250 по 289...
Ребята, перешли бы в другую ветку, что ли?

Когда великий, всемогущий Ягве создал землю...
http://mi3ch.livejournal.com/2014530.html
.
В начале 60-х Корней Чуковский начал работать над пересказом Библии для детей. Начальство поставило два условия - не использовать слов "Бог" и "евреи". Бога заменили на "волшебник Ягве", евреев - на людей.
p.s.
Книга вышла в 1968 году и весь ее тираж был тут же уничтожен.
.
В комментариях народ утверждает, что не все уничтожено. Есть живьем. Я бы почитал....
Прикольно, мир без бога, но с евреями, или ноборот, с богом, но без евреев, или без того и другого.
Еще из комментриев :
Процесс идёт. Создана Библия на английском языке, в которой запрещено упоминание пола в любом виде в связи с политкорректностью. Вместо "отец" и "мать" - родитель. Прости, Господи.
К сожалению и стыду своему, я не могу дать Вам ссылку. Но эта проблема обсуждалась на нескольких научных конференциях по ГЕНДЕРНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ (GENDER LINGUISTICS) в рамках теории РС (POLITICAL CORRECTNESS). Уверена, что по этим ключевым словам Вы найдёте много чего интересного.
...
Да, ну?! Подтвердите, пжста. А то по инету бродила новость, что в ЕС запретили поминать (вроде в документах) слова "отец" и "мать" как сексистские - оказалось, что это утка.
Не знаю насчёт Вашей новости. Но знаю абсолютно точно, что в новых переводах Библии, сделанных англиканами убраны абсолютно все места в которых осуждается гомосексуализм.
Неполиткоректно, видите ли!
...
Я написала по поводу названия проблем (GENDER LINGUISTICS,POLITICAL CORRECTNESS) в комменте выше. Присутствовала на конференции в СПбГУ, где этот вариант Библии обсуждался.

Согласен. Имбецилы.
Но я вот не пойму по какому признаку ты одни действия наших властей
считаешь кретинизмом, а другие патриотизмом. У тебя критерий есть?
.
Ведь этот православно-пехотный ударный комплекс
создался из тех же самых корней что и например
идея "суверенной демократии".

Кретинизм - это оценка. А на основании чего она возникает?
Какие детали происходящего в данном случае позволяют отнести
действо к плодам работы неполноценного мозга?
.
Я согласен в данном случае с твоей оценкой. Но мне хочется понять:
а как ты к ней пришел?
.
Вот взять тех лиц которые на фоне этого богоугодного дела
изображены на фото. Ну иереи они завсегда за экспансию.
А вот офицеры? Они-то это за дурдом не считают. У них-то
(как мне кажется) радость от запаха ладана в тесном нутре
КУНГа. Почему? Почему они считают что это хорошо, а мы с
тобой дурдомом? Где в нашем с ними миропонимании разнятся
строчки программы? Что кроме "так не должно быть" можно тут
сказать? Почему мы считаем, что выбрасывать с парашютом
"церковь на колесах" это неприлично? Как надо думать, чтобы
додуматься прицепить к КУНГу луковку и прикрутить по стенам
образа болтами М6?

Да хрен с ним, с термином!

Не, ну в начале Чапаев Петьке прогонял про то что: "– А где комната? – В доме. – А дом? – В России. – А Россия где? – В беде, Василий Иванович."  А потом сам отказался от своих умозаключений и закосил под дурака. Типичный крававогебистский развод!

Полагаю, что им приказали, и если они нормальные - считают это дурдомом. С чего ты взял, что это им нравится ? Они люди подневольные.
Хотя, дураки в погонах не исключаются. Дураки в рясах тоже.

Какое это иметет отношение к действию властей ?
Ты полагаешь, что идиотизм Маккейна, например, как то связан, или происходит от патриотичности или от кретинизма властей США ?