А не уничтожаем ли мы при этом другие
спутанные фотоны, в других частях вселенной?
В глупость въехать всегда сложно, а порой стоит себе сказать, что голова не мусорный ящик, Мохнатыч. Но это не отменяет изначальный вопрос, заданный мной. Какие бы ни были закономерности природы, они есть, а причин кроме промысла Божьего для существования этих закономерностей нет. Это свирепый факт который бесполезно оспаривать.
Также и с игрушками. Знаем мы или не знаем, что делают игрушки вне нас, опыт со звёздами показывает, что процессы вне нас идут и они материальны. Всё остальное философствование чистого разума, которым заполонили бездари книжные полки. Всё значительно проще в этом мире, Мохнатыч.
Вот с тем же эфиром. Сам факт его наличия бесспорен и уже давно определены его базовые параметры: электрическая, магнитная постоянная и волновое сопротивление. Также определено и влияние этих параметров на распространение света в свободном пространстве. Это всё было известно ещё до появления релятивистов. Так что все измыслы релятивистов сродни выковырянным из носа фантазиям. А то, что в своей воинствующей безграмотности они это признать не хотят, так это к самому познанию никакого отношения не имеет. Это уже проблема человека, а не природы. Инквизиция тоже людишек пожгла. А что в результате? Природа изменилась в своих закономерностях? Нет. Человек в своём мировосприятии.
Аналогично и с котом Шредингера. Это для нас вероятность: распадётся атом или не распадётся. Природа же не играет в кости. В ней всё детерминировано. Природе известно наверняка размажется кот по стенке или нет. А мы в своём самомнении царей природы способны только гадать, что для нас эта природа уготовила. Какая наивность!...
В своём воинствовании до такой глупости доходят, что волосы дыбом встают:
В копенгагенской интерпретации система перестаёт быть смешением состояний и выбирает одно из них в тот момент, когда происходит наблюдение. Эксперимент с котом показывает, что в этой интерпретации природа этого самого наблюдения — измерения — определена недостаточно. Некоторые полагают, что опыт говорит о том, что до тех пор, пока ящик закрыт, система находится в обоих состояниях одновременно, в суперпозиции состояний «распавшееся ядро, мёртвый кот» и «нераспавшееся ядро, живой кот», а когда ящик открывают, то только тогда происходит коллапс волновой функции до одного из вариантов.
Медицинское освидетельствование летального исхода вполне способно определить момент смерти хотя бы по температуре тела, спадающей после смерти и по окостениванию мышц. Только непроходимая, дремучая тупость может выдумать подобную тезу об одновременном нахождении системы в двух противоречащих состояниях без процесса наблюдения. Зато цацак на свои иконостасы понацепляли - весь паркет исцарапали...
Отредактировано Volnovik (25-08-2012 11:13)