Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Литература

Сообщений 651 страница 700 из 930

651

Ну не Бродский конечно. Но да. Неплохо. :)

0

652

Поэт в России больше чем поэт.
.
Лужков написал пьесу в стихах о греческой демократии
http://news.mail.ru/society/12507870/?frommail=1

0

653

Serg написал(а):

Лужков написал пьесу в стихах о греческой демократии

Че-то как-то не "вяжется".  :dontknow:

0

654

МЕЧТА НОМЕР ПЯТЬ
http://clear-text.livejournal.com/405780.html
Совсем короткая новелла.  :smoke:

0

655

Вдруг, поможет кому.
.
не стыдно рекомендовать
Какую интересную книгу вы прочитали в этом году?
И, хотя бы вы двух словах - о чем она?

http://mi3ch.livejournal.com/2312144.html

0

656

А я понял что больше пока по психологии читать уже не могу.
С наслаждением читаю украинский астро журнал.
http://universemagazine.com/images/stor … iv/N-1.pdf
http://s2.uploads.ru/t/7DTPd.jpg
.
И стал перечитывать "Солярис". Сдается мне что про психику человека он
писал. Хотя наверное и не осознавал это.

0

657

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сдается мне что про психику человека он
писал. Хотя наверное и не осознавал это.

Лёша, про психику человека пишет каждый: Ты, я, Вадик, Макс, Дима, Сабинка ... и т.д. Не найдёшь человека, который про психику не писал или не высказывался, не осозновая это. Это просто называлось да и называется "Уроки жизни". Открыть нового практически ничего нельзя, а вот баля-баля сколько хочешь. Это я уже на себе испытал. Баба Нюра на лавочке во дворе в большинстве своём работает не хуже любого психолога и при этом ещё  денег не берёт. Если ты касаешься вопроса психотерапевтики, т.е. препаратов, то лучше пойти к врачу под названием психотерапевт, чтоб не наглататься чего-нить не того. А психолог - это попросту безверующий поп. Ты хоть раз на исповедь ходил? Советую. И это тож бесплатно.

0

658

duecha написал(а):

Лёша, про психику человека пишет каждый: Ты, я, Вадик, Макс, Дима, Сабинка

Вобщем ты прав конечно. Но там как-то особенно остро.

Лемм написал(а):

Мы отправляемся в космос приготовленные ко всему, то есть к
одиночеству, борьбе, страданиям и смерти.  Из  скромности  мы  не  говорим
этого вслух, но думаем про себя, что мы великолепны. А на самом  деле,  на
самом деле это не все и  наша  готовность  оказывается  недостаточной.  Мы
вовсе не хотим завоевывать космос, хотим только  расширить  Землю  до  его
границ. Одни планеты пустынны,  как  Сахара,  другие  покрыты  льдом,  как
полюс, или жарки, как бразильские джунгли. Мы гуманны, благородны,  мы  не
хотим покорять другие расы, хотим  только  передать  им  наши  ценности  и
взамен принять их наследство. Мы считаем себя рыцарями  святого  Контакта.
Это вторая ложь. Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам  других  миров.
Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что  делать  с  иными  мирами.  Достаточно
одного этого, и он-то  нас  уже  угнетает.  Мы  хотим  найти  собственный,
идеализированный  образ,  это  должны  быть  миры  с  цивилизацией   более
совершенной,  чем  наша.  В  других  надеемся  найти  изображение   нашего
примитивного прошлого, в то же время по ту сторону есть что-то, чего мы не
принимаем, от чего защищаемся. А  ведь  мы  принесли  с  Земли  не  только
дистиллят  добродетели,  героический  монумент  Человека!  Прилетели  сюда
такие, какие есть в действительности, и когда  другая  сторона  показывает
нам эту действительность - не можем с этим примириться.

Это говорит Снаут объясняя Кельвину то, что океан Соляриса просто вытащил
из бессознательного каждого человека тщательно скрываемый даже от себя скелет.
И материализовал в виде пришельцев. В сущности просто дал зеркало.

0

659

duecha написал(а):

Баба Нюра на лавочке во дворе в большинстве своём работает не хуже любого психолога и при этом ещё  денег не берёт.

Хуже. Или тебе попадались хорошая баба Нюра и плохой психолог.

duecha написал(а):

Если ты касаешься вопроса психотерапевтики, т.е. препаратов, то лучше пойти к врачу под названием психотерапевт, чтоб не наглататься чего-нить не того. А психолог - это попросту безверующий поп. Ты хоть раз на исповедь ходил? Советую. И это тож бесплатно.

Всякому - свое. Если тебе комфортнее принимать изменения себя
в виде пилюли - прекрасно. Пей таблетки. Это очень мощный образ.
Если тебе комфортнее разговаривать с человеком в сане и с крестом
чем в пиджаке и очках - тоже здорово. Тут не о чем спорить.
Не считаешь нужным платить денег за разговор - тоже хорошо. Не плати.
Иди туда, где тебе помогут.

0

660

да мне всю эту... ебыктьсь твою мась психологию медстраховка оплачивает!!! но посмотрел и понял: "Простое опусташение кошельков граждан, страховых компаний и государства!" я многим из них и тебе в том числе(без обид), мог бы дать фору! Про что ты рассуждаешь, ЛЁШ, когда нет контакта с улицей  и не говоришь с людями. Мне жаль тобой потраченное время на никчёмное на территории России приобретение диплома. В принципе и в других странах дажеть! Хошь я тебя здесь на нашем форуме забью!!! Но учти я ничего не читал и мой IQ по глупым вопросам = 0 нулю.

0

661

Давай начнём!? Твой пример с чего?.... Ну например,... с подростка не умеющего плавать прыгнувшего с вышки в воду... без видимых причин.

0

662

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Всякому - свое. Если тебе комфортнее принимать изменения себя
в виде пилюли - прекрасно. Пей таблетки. Это очень мощный образ.
Если тебе комфортнее разговаривать с человеком в сане и с крестом
чем в пиджаке и очках - тоже здорово. Тут не о чем спорить.
Не считаешь нужным платить денег за разговор - тоже хорошо. Не плати.
Иди туда, где тебе помогут.

УРА ПСИХОЛОГУ!!! ОН УЖЕ ПРОИГРАЛ! Лёш, и это так! Ты даже не соизволил разобраться с проблемой, тебе написавшего!
Твоих клюшек экзаменаторов на экзамЕне нужно метлой мести!

0

663

Кстати хороший психотерапевт порой много лучше психолога, потому что он уже по большей части психолог и не плохой! Он эту психо уже знает из учёбы... а таблетки иногда помогают спать и высыпаться, а психолог не сможет разобраться в таблетках, он стоит только на уровне "баля-баля"(здесь это даже не признаётся "высшим образованием"... так что про бабу Нюру!.. я бы просто язык-то  попредержал бы).

0

664

duecha написал(а):

Кстати хороший психотерапевт порой много лучше психолога, потому что он уже по большей части психолог и не плохой!

Есть у меня опыт общения с психотерапевтом(психиатром) года 4 назад, маман у меня уже 14 лет как после инсульта и начала вести себя агрессивно, нести чушь всякую, ну в общем не знали что делать. С большим трудом, на своей машине, т.к. ехать никто не хотел сам, говорят - "Везите сами сюда!", привезли мы тетеньку полтора центнера весом из психоневрологического диспансера, дабы осмотрела и подсказала чего. Из общения по дороге с этим врачом, я понял что она безнадежно деградировала как врач, нихрена не знает простых вещей по психологии, а специализируется на выписке рецептов антидепрессантов и таблеток разных, всю дорогу обвиняла моего отца, что он ругался в клинике(довели), что ему самому надо лечиться, вешала ярлыки, ну в общем я понял, что человек не петрит и не в теме, а просто обижен на жизнь и более того, этим скорее и объясняется ее полнота(что называется "броня"), как защитная реакция от внешнего мира.
При общении уже дома не дала ни одного дельного совета как вести себя с маман, выписала кучу дряни. Хорошо, что отец уехал в санаторий, и дал мне возможность поставить эксперимент. Я не купил ни одного лекарства, просто забил, а стал терпеливо разговаривать с мамой, пытаясь "раскручивать" ее больную логику, ставя в тупик в ее бредовых мыслях выводя в другое русло и все это старался делать, как говорят либеральные психологи, с любовью. У нее все прошло через 3 недели, даже следа не осталось. И мне тогда показалось, что психологом может быть, да и есть, каждый из нас, просто необходимо быть внимательным, научиться делать выводы и постоянно развиваться. Здесь важнее внешний искренний взгляд, участие человека со стороны, т.к. порой, сам человек просто не может выйти из цикла, нужен кто-то типа аудитора. Может я не прав.
А психиатр никак не лучше психолога, также как матрас не может быть лучше подушки или красный цвет не может быть лучше соленого. :crazy:

0

665

duecha написал(а):

Ну например,... с подростка не умеющего плавать прыгнувшего с вышки в воду... без видимых причин.

Две сотни причин.
1. Взяли на слабо.
2. В дефку влюбился, она смотрит.
3. Суицид(куча причин)
4. Дурак.
5. Умеет плавать, скрывал...
6. Думал что так быстро можно научиться плавать.
7. "Все побежали и я побежал."
8. Эксперимент.
9. Доказал себе.
10. Мужик.
11. "Дефки могут, а я чё, не смогу?"
12. "Малышня прыгает и я смогу!"
13. С парашютом уже прыгал.
14. В жизни надо все попробовать.
15. Пьяный
16. Под кайфом.
17. Несчастная любовь.
...
Продолжать?

0

666

hadzha написал(а):

Продолжать?

Давай продолжай! Но ты пришёл по пункту один уже правильно. А Лексей до сей поры не отписался.

0

667

hadzha написал(а):

а стал терпеливо разговаривать с мамой

Вот видишь! А ты не психолог...почему? Я не утверждал, что все психотерапевты хороши. С говном сталкивался тоже, но Жень на кой хрен ты её повёз, когда уже понятно было?

0

668

hadzha написал(а):

А психиатр никак не лучше психолога

Не согласен! Если психаКтор зациклен на таблетках и собственном кормане, то да. Однако если чел работает, то нет.

0

669

...
18. Без видимых причин.
19. Да просто.
20. Мочкануло.
21. Да по приколу.
22. Хотел взлететь, а упасть не страшно.
23. Проверка Закона Ньютона.
24. "И все-таки она вертится!"
25. Прыгнул за пёрышком.
26. Прыгнул за девушкой.
27. Сорвался.
28. Прыгнул спасать.
29. Прыгнул за дедушкой.
30. Прыгнул за бабушкой.
31. Прыгнул со спасательным кругом.
... еще напишу, идти надо.

0

670

duecha написал(а):

А ты не психолог...почему?

Мало знаю, есть сложные случаи.

0

671

Возьми консультации. И работай! Да и не кому эти случаи не нужны! А твой случай убеждает ещё разок: Человек - сам лучший психолог!!! Сколько бы времени разбирался "образованный" Психолог??? Да твоя мама уж умерла б несколько раз (извини за высказывание, не жалею) наверно... Там помашь наука и её понять нужнА, а ты уж так всё делал из под тЫшка.

0

672

Может и так, но если бы этот случай был лет 15 назад, когда я не читал вообще ничего по теме, то я пошел бы по накатанной колее общественной парадигмы как мой отец и брат: медицина - волшебная таблетка. Хотя я не исключаю совпадение и бред у маман просто прошел сам собой.
Образование просто необходимо. Мы почему то учимся в вузах чтобы создавать радио приборы, самолеты, роторы-статоры, чертим чертежи и т.п., а про такую сложную на несколько порядков биологическую машину как человек нам не преподают и действуем мы в большинстве своем по наитию. Тебе на странно? Этим невежеством пользуются шарлатаны, наводя тень на плетень в том числе и на психологию. Потому и сопротивление, что там огромный ресурс для достижений, а кому это надо? Государству? Церкви? (недавно мой друг детства изрек: "Церковь - самая заинтересованная в невежестве населения структура.") Думаю, что толпа овец более предпочтительна.

0

673

duecha написал(а):

да мне всю эту... ебыктьсь твою мась психологию медстраховка оплачивает!!! но посмотрел и понял: "Простое опусташение кошельков граждан, страховых компаний и государства!" я многим из них и тебе в том числе(без обид), мог бы дать фору! Про что ты рассуждаешь, ЛЁШ, когда нет контакта с улицей  и не говоришь с людями. Мне жаль тобой потраченное время на никчёмное на территории России приобретение диплома. В принципе и в других странах дажеть! Хошь я тебя здесь на нашем форуме забью!!! Но учти я ничего не читал и мой IQ по глупым вопросам = 0 нулю.

Вобщем я так понял: твои проблемы не только не решены но еще и усилились.
Ты походил к специалистам, но толку никакого. И теперь разочарован.
Что тебе сказать? Повторюсь. Ищи СВОЕГО специалиста.
.
Я вот недавно поменял автосервис. И весьма доволен. Сейчас ищу стоматолога.
Потому что в той клинике где я столовался из-за жадности хозяйки работают
неопытные стажеры. Пришел и говорю: у меня дырка. Чую. Нет, говорят. Тебе
надо зубы от налета все чистить. Настоял на рентгене. Со второго снимка она
дырку увидела. Надо рвать говорит. Я говорю: зуб-то совершенно целый! Пошла
привела коллегу. После совещания согласились что можно пролечить. Но я уже
как-то расхотел у них лечится. Заплатил за рентген и консультацию и вон нахер
оттуда!
Дело на мой взгляд не в том куда идти. К психологу или психотерапевту. Различия
тут только в подходе. Хорошие психологи используют психотерапевтические приемы.
А хорошие психотерапевты не только выполняют эффективные процедуры но и
ищут причину. Главное найти ХОРОШЕГО специалиста. Который подойдет именно
тебе. И тут я знаю только один способ. Ходить к специалистам и прислушиваться к
ощущениям: нравится - не нравится.

0

674

hadzha написал(а):

Я не купил ни одного лекарства, просто забил, а стал терпеливо разговаривать с мамой, пытаясь "раскручивать" ее больную логику,

Ты молодец, Жень. Но я хотел только добавить что бывают случаи
когда таблетки необходимы. Это не про твой конкретно случай, а
вообще.

hadzha написал(а):

И мне тогда показалось, что психологом может быть, да и есть, каждый из нас, просто необходимо быть внимательным, научиться делать выводы и постоянно развиваться.

Конечно каждый может. Надо только учится. А уж самому или официально -
не суть важно.

hadzha написал(а):

Здесь важнее внешний искренний взгляд, участие человека со стороны, т.к. порой, сам человек просто не может выйти из цикла, нужен кто-то типа аудитора. Может я не прав.

Ты совершенно прав. Главное что делает психолог, это не "приемчики". Главное
это установить с клиентом доверительные отношения, и дать ему взгляд со стороны.
Хотя и "приемчики" вещь весьма эффективная. Можно несколько встреч потратить
на "когнитивную терапию" разбираясь с совершенно пустяковой проблемой. Где, когда
она возникла, в чем ее смысл и т.д. А можно забить на причины и быстро ее
"вылечить" за несколько минут.
Если говорить о непрофессиональной помощи. То я бы на первое место поставил разговор
со случайным попутчиком в купе поезда. :)

hadzha написал(а):

А психиатр никак не лучше психолога, также как матрас не может быть лучше подушки или красный цвет не может быть лучше соленого.

Это вообще разные специалисты. Если мозг и его системы здоровы, то психиатр
чем поможет?

0

675

duecha написал(а):

да мне всю эту... ебыктьсь твою мась психологию медстраховка оплачивает!!!

Тут подумал: возможно бесплатность в данном случае вредит.
Одна из самых важных составляющих успеха в данном деле - это
мотивация. Не хочет человек ничего в жизни менять - никто ему
не поможет. А если человек пришел и говорит: вот мои деньги только
помогите мне, то это значит что мотивация у него есть.
.
Есть много специалистов в этом деле, которые принципиально не
работают с немотивированными клиентами. И смысл в этом есть. Ты
с человеком провозишься, а ничего не получится. А он потом всем будет
говорить что "нихрена они не умеют".

0

676

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

которые принципиально не
работают с немотивированными клиентами.


Так его вначале надо сделать мотивированным.... он просто пришёл с проблемой и без мотиваций!!! Если уже есть мотивация тогда: "Да пошли они эти врачики на х....., не лучше париться в баню!" Мотивированный человек уже на пути к выздаровлению и качать деньги с него проще да ещё и личиком в грязь не угодишь...

0

677

duecha написал(а):

Так его вначале надо сделать мотивированным...

Хорошее предложение. :) Вот только еще осталось понять: как это сделать?
Что такое нет мотивации? Это значит человек не хочет ничего менять.
Он уже осознал что у него есть проблема. Но теперь надо что-то делать.
А человеку не хочется. И что консультанту с ним делать?
В принципе есть конечно способы. Например можно ввести человека в
транс и дать команду которую он непременно выполнит. Т.е. поиграть в
Господа Бога. Со всеми вытекающими. Или организовать спектакль с
привлечением родных клиента. Поставить его в ситуацию когда тот
будет вынужден вести себя по другому. Крайне затратно, и все равно
сомнительно с точки зрения этики.
Вобщем я придерживаюсь точки зрения которую озвучил Морфиус в
Матрице. Можно человеку показать дорогу. Но пройти по ней он должен
сам.
А что ты просил "на контракте", если не секрет?

0

678

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

как это сделать?
Что такое нет мотивации? Это значит человек не хочет ничего менять.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это значит человек не хочет ничего менять.

Может да, может нет!!! Ты "Доктор Души", а не он! Ах да... консультанты!!! Да на кой хрен вы НАМ нужны!!!

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

можно ввести человека в транс


попробуй меня ввести  и я тебе пять на лапу!Ё!!!!

0

679

Да ходил я туточки к этим к"консультантам"!!! В голове ноль, но при бумажке. Общего образования у них тож "0"!!! даже моя дочь в 15 над ними смеялась! И в что в чём этот идиот может мне чтойт сказать?

0

680

Фацит: "Если хочешь консультировать, знай побольше этих консультируемых  людей!!!"

А ты всегда в этом уверен!!?

0

681

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вобщем ты прав конечно. Но там как-то особенно остро.

Острота в работе - МИНУС!!! Да вооще где мои острые слова подевались! Лабувф сЪ,, ой лабудась!:D  :love:  :idea:  :tomato:  :huh:  :writing:

0

682

Oops .... не только попам досталось.
Лев Николаевич Толстой
О Шекспире и о драме
(Критический очерк)
http://tolstoy.lit-info.ru/tolstoy/publ … ika-23.htm
Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: „Короля Лира“, „Ромео и Юлию“, „Гамлета“, „Макбета“, я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение…
…Шекспир не может быть признаваем не только великим, гениальным, но даже самым посредственным сочинителем…
Всякому человеку нашего времени, если бы он не находился под внушением тою, что драма эта есть верх совершенства, достаточно бы было прочесть ее до конца, если бы только у него достало на это терпения, чтобы убедиться в том, что это не только не верх совершенства, но очень плохое, неряшливо составленное произведение, которое (…) среди нас не может вызывать ничего, кроме отвращения…
Но таких свежих людей, не настроенных на поклонение Шекспиру, уже нет в наше время в нашем христианском обществе. Всякому человеку нашего общества и времени с первых времен его сознательной жизни внушено, что Шекспир гениальнейший поэт и драматург.

0

683

Serg написал(а):

Лев Николаевич Толстой
О Шекспире и о драме

Ты знаешь - у меня то же ощущение. Пробовал я читать Вильяма нашего
Шекспира. По моему фигня. Может это потом люди вложили в эту пустышку
смысл? Не знаю.

0

684

Друг
Григорий Заречный

.
Друг уехал тихо как и жил.
В грудь он кулаком себя не бил.
Но, устав от глупости людской,
Он махнул в отчаяньи рукой.
.
Мой друг, теперь ты слишком далеко.
Друг, тебе я знаю нелегко.
Вдруг приснится русский снегопад.
Вдруг потянет все вернуть назад.
.
Журавли летят над границами,
Над границами без границ...
Как живешь ты там, что ж не спится-то,
Что дала тебе эта жизнь?
.
Журавли летят, плачут, каются,
Разгоняют их холода.
Журавли весной возвращаются,
Ну, а друг уже никогда...
.
Вот, уж целый год пронесся прочь.
Вот, чужой букварь листает дочь.
Вот, жена освоила язык.
Уж год, а ты все так же не привык...
.
И пусть, давно в быту порядок, пусть,
Но грусть, куда ты денешь эту грусть,
В день, когда увидишь журавлей,
Тень далекой Родины твоей...
.
Журавли летят над границами,
Над границами без границ...
Как живешь ты там, что ж не спится-то,
Что дала тебе эта жизнь?
.
Журавли летят, плачут, каются,
Разгоняют их холода.
Журавли - они возвращаются,
Ну, а друг уже никогда...

.
Журавли летят над границами,
Над границами без границ...
Как живешь ты там, что ж не спится-то,
Что дала тебе эта жизнь?
.
Журавли летят, плачут, каются,
Разгоняют их холода.
Журавли - они возвращаются,
Ну, а друг уже никогда...

0

685

Ну возвращайся. Что тебя там теперь держит?

0

686

0

687

Существо,  имеющее  профессию  выявлять в  другом  существе возможности
враждебных  мыслей  или  действий, не может рано или  поздно  не постараться
обнаружить такие мысли и такие действия. Долгое время ничего не обнаруживая,
оно слишком явно обнаруживает ненужность своей профессии.
     Но почему более чистый кролик в таких случаях должен страдать сильней?
     Не давая  никаких  реальных примет враждебности, он вынуждает  кролика,
следящего  за ним,  рано или поздно приписывать ему какую-нибудь подлость. И
при  этом  немалую  подлость. Но  почему  немалую?  Так устроена  психология
кроликов. Не приписывать же  кролику, на которого надо донести, что он скрыл
от королевского  склада лишнюю морковку. Это как-то глупо получается!  Чтобы
оправдать   перед   собой  подлость  доноса,  доносящий  кролик   выдуманное
злодейство  делает  достаточно  значительным,  и  это  ему  самому  помогает
приписать чувство собственного достоинства. Одно дело, когда кролик приписал
другому кролику заговор  против  Короля,  и  совсем другое  дело,  когда  он
приписал ему лишнюю морковку, не сданную в королевский склад.
     Психология кроликов так забавно устроена, что доносящему кролику  проще
доказать,  что невинный кролик устроил заговор  против Короля, чем доказать,
что тот же невинный кролик подворовывает на складе королевскую морковку.
     В последнем  случае начальник, которому он докладывает об  этом, вполне
может спросить:
     -- А кто, собственно, видел, что он ворует морковку?
     И тогда доносящий кролик должен привести убедительные доказательства.
     Но  если доносящий  кролик  докладывал  начальнику  о  заговоре  против
Короля, в  котором участвует  тот  или иной  кролик,  то  начальник  не  мог
спросить у него:
     -- А где, собственно, доказательства существования заговора?
     Почему не мог спросить?  Да просто  потому, что так устроена психология
кроликов. Когда  какого-нибудь кролика обвиняют  в  государственной  измене,
требовать  доказательств  существования  этой измены  считается  у  кроликов
ужасной бестактностью. Такой нежный, такой интимный вопрос, как верность или
неверность   Королю,   и   вдруг   какие-то  грубые,  зримые,   вещественные
доказательства.  С  точки  зрения   кроликов  это  было  некрасиво   и  даже
возмутительно.
     И стоит  ли  удивляться,  что доносящий кролик, услышав  от  начальника
требование доказательств измены того или  иного кролика, мог  воскликнуть  в
порыве патриотического гнева:
     --  Ах,  ты не  веришь  в  существование  заговора?! Да  ты  сам в  нем
состоишь!
     В  королевстве  кроликов  страшнее   всего  было  оказаться  под  огнем
патриотического  гнева. По обычаям  кроликов,  патриотический гнев следовало
всегда  и везде поощрять. Каждый  кролик  в  королевстве  кроликов в  момент
проявления  патриотического  гнева  мгновенно  становится рангом  выше  того
кролика, против которого был направлен его патриотический гнев.
     Против   патриотического   гнева   было    только   одно   оружие    --
перепатриотичить и перегневить патриота. Но сделать это обычно было нелегко,
потому что для этого нужен разгон, а разогнаться и перепатриотичить кролика,
который вплотную  подступился к тебе  со своим патриотическим  гневом, почти
невозможно.
     В силу вышеизложенных причин начальники доносящих кроликов не  решались
требовать доказательств,  когда  речь шла об измене  Королю  того или  иного
кролика.
     Совершив несправедливость по отношению к своим бывшим друзьям, Король в
глубине души готов  был ожидать,  что  они постараются отомстить  ему за эту
несправедливость.  И когда стали  поступать  сведения об  их измене, он  эти
сведения воспринимал с жадным удовлетворением.

Фазиль Искандер. Кролики и удавы.

0

688

Решил прочитать Толстова: "Так что же нам делать".
Оказывается он тоже не избежал этого вопроса. Интересная вещь.
Про то как он донкихотствовал по московским трущобам. И что
из этого вышло.
Понравилась фраза:

В первый назначенный день студенты-счетчики пошли с утра, а я, благотворитель, пришел к ним часов в 12. Я не мог прийти раньше, потому что встал в 10, потом пил кофе и курил, ожидая пищеварения.

:) Надо будет запомнить к случаю когда опоздаю на встречу.

0

689

Забавный сюжет.
http://alex-aka-jj.livejournal.com/144653.html
Здравствуй, мама!
Я благополучно прибыл на Землю. Здесь все именно так, как говорил дедушка Асмодей: полным-полно людей, шумно, грязно, настоящий рай для молодого амбициозного беса. Людям, похоже, тоже тут нравится. Первую неделю я ужасно радовался своему распределению, мне думалось, что это прекрасная возможность показать себя. Дедушка всегда говорил, что я чертовски талантлив, и вот передо мной раскрываются прекрасные перспективы для применения этих талантов!
Осесть я решил, как и советовал дедушка, в Москве. Первым делом подыскал маленькую съемную квартиру на окраине. Поначалу беспокоился о том, что люди не захотят сдавать жилье бесу, но похоже, их это не очень волнует. Никто даже не обратил внимания ни на мои рога, ни на хвост....

0

690

Дмитрий Быков о современной русской литературе.
http://mi3ch.livejournal.com/2472528.html#comments
.
Я, к своему стыду, так и не прочитал у него ни одной книжки.
Был порыв после какой-то телепередачи с его участием. Зашел в большой книжный магазин и спросил в зале, у сотрудницы исключительно библиотечного вида, дежурившей у стенда с современной русской прозой, что бы она посоветовала прочесть у Быкова. Сотрудница серьезно и ответственно уточнила, читал ли я у него что нибудь. Я сказал, что как раз собираюсь познакомиться с его творчеством, но пока ничего не читал. Ну и не стоит, сказала она. Я полистал пару книжек, и ушел ни с чем. Возможно, у нее было скверное настроение.
.
...Выход из этой ситуации очевиден: начнется жизнь — появится и литература. Нельзя бесконечно жевать русские вопросы — они неизменны в последние пять веков; нельзя повторять один и тот же круг — он надоедает и читателю, и писателю, и стороннему наблюдателю. Все слова сказаны, а ситуация неизменна; никакому айпаду, айфону, интернету не обновить российскую ситуацию, в которой «новых людей» не было со времен «Что делать». Все проклятия Герцена и Печерина, все инвективы Щедрина и Писарева, все догадки Левина и Нехлюдова один в один приложимы к сегодняшней ситуации, и это невыносимо. Русской прозе не о чем говорить — все сказано; а чтобы двинуться в глубь героя — нужен этот герой. Производственный роман нельзя написать без производства. Семейную сагу невозможно написать в условиях полного разложения семьи — а климат в обществе, прежде всего моральный, таков, что людям трудно просто терпеть друг друга. Все — незачем. Любое движение, как в цугцванге, ухудшает ситуацию: нам как бы уютно в этой грязце и воньке, а если мы шевельнемся, то, не дай бог, случится революция. Точно так же и хорошую детскую литературу почти невозможно писать там, где нет образа будущего: хотим мы того или нет, но дети — все-таки будущее, а мы о нем ничего не знаем и знать не хотим.
.
Остается надеяться на то, что не за горами свой «Обломов», свои «Отцы и дети», а там, чем черт не шутит, и «Война и мир». Но для этого надо, чтобы семилетие длилось именно семь лет. Иначе Гончаров умрет от лени и «ожирения сердца», Тургенев окончательно порвет связи с Родиной, а Толстой застрелится, замаскировав это дело под несчастный случай на охоте.

0

691

Быков мне нравится, пересмотрел все его видеоуроки по русской литературе.  Очень жаль, что у меня не было такого учителя по русской литературе. Он не навязывает свое мнение ученикам как некую догму, старается научить их мыслить без штампов типа: "В это эпизоде Лермонтов хотел сказать нам вот это!" и точка!!! Очень корректен с детьми на уроках, никогда не сказал, что "это глупость", "иди почитай внимательней".  По сути Быков либерал, но, как мне показалось, он очень искренен, хотя и заносчив, сам понимая, что он все-таки имеет способности (талант? на знаю). Очень начитан, великолепно знает историю литературы, да и саму литературу, как зарубежную так и русскую. Тоже не читал ничего из его произведений, щас, кстати, благодаря ему приналег на классику, решил прочитать всего Толстого, да и вообще всё что вокруг по периметру из 19-20 века. Удивительные вещи!!!
Последнее его произведение "Квартал", по его личной рекламе, этот короткий роман, где главный герой читатель. Интригует!
Очень часто в своих видео он говорит, что у него есть замысел написать роман, которым достучаться до власти, но пока не созрел. Примером такого романа, как попытка достучаться до Сталина он приводит "Мастер и Маргарита".
А то что тебе ответила продавец, может у нее в этот день что-то с сексом было напутано? Не понимаю продавца, который не продает по причине то ли  лени, то ли отсутствия мотивации, когда ее доппродажи координально ничего не меняют в ее жизни, ни съездить куда, ни купить ничего дополнительно. Стагнация. Хорошая темя для романа постреформаторского времени в России, кстати.

0

692

Serg написал(а):

Я, к своему стыду, так и не прочитал у него ни одной книжки.

hadzha написал(а):

Быков мне нравится, пересмотрел все его видеоуроки по русской литературе.

мой друг просто обчитывается Быковым.
мне все уши прожужжал.
брал у него разные книги,
пробовал читать,
не идёт.
вообще не пойму, о чём он пишет, чего хочет.

0

693

Serg написал(а):

Ну и не стоит, сказала она. Я полистал пару книжек, и ушел ни с чем. Возможно, у нее было скверное настроение.

Она права. Не знаю как она тебя "вычислила", но я просто обалдел.
Как если бы ты изъявил желание почитать Новодворскую или Шендеровича.
А это все одна шайка. Разве что талант Быкова на порядок выше.

Дмитрий написал(а):

не идёт.
вообще не пойму, о чём он пишет, чего хочет.

Ну как ты поймешь? Он же либерал. Как же он
у тебя "пойдет"? Читай Максима Калашникова и Проханова.

0

694

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не знаю как она тебя "вычислила", но я просто обалдел.Как если бы ты изъявил желание почитать Новодворскую или Шендеровича.А это все одна шайка. Разве что талант Быкова на порядок выше.

А ты его читал ? Может посоветуешь чего ?
Если ты полагаешь, что я не стану читать крайних либералов, ты сильно заблуждаешься. При чем тут политика ?
Вообще, мне показалось, что продавец была от него не в восторге, посоветовала что-то взамен, кажется Прилепина, не помню точно.

0

695

Serg написал(а):

А ты его читал ? Может посоветуешь чего ?

кстати, да, посоветуй

0

696

Serg написал(а):

Если ты полагаешь, что я не стану читать крайних либералов, ты сильно заблуждаешься. При чем тут политика ?

По моему либерализм или наоборот государственность ( а точнее империализм) это не
политическая категория. Это состояние ума. И я не знаю как тебе понравится
человек, с противоположенными взглядами на жизнь.
Почитай конечно. Если хочется. Что тебе порекомендовать, даже не знаю.
Быков скорее мастер малых форм. Но очень писучий.
Попробуй его сборник ЖД. Мне понравился.
http://www.fb2book.com/?kniga=33647
Хотелось бы потом узнать твое мнение.

0

697

У него вышла книга из серии ЖЗЛ про Пастернака и он сам жаловался гдето, что его исследование было больше по объему раза в два, если я что не путаю...

0

698

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хотелось бы потом узнать твое мнение.

Вчера начал, да и бросил.
Ты прав, не мое.
Многовато чернухи, а больше ничего не заметил. Может, я недотянул до самого важного.
Вобщем, кажется, все что он написал осовременных писателях в полной мере относится и к нему.

0

699

Ну Быков по моему не Пелевин и не Лукъяненко. Не дотягивает.
Но имеет место быть. Впрочем уж литература это точно у всех
по разному.

Serg написал(а):

Вобщем, кажется, все что он написал осовременных писателях в полной мере относится и к нему.

:) Возможно.

0

700

Познакомился тут с одним Смоленским писателем.
Вот рассказ.
http://www.proza.ru/2013/05/12/115
По моему хорошая сказка. Пока читал - захватило. :)

0