Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сша - пирамида?

Сообщений 51 страница 82 из 82

51

BigVad написал(а):

Возмещаешь себе рубль за сосну - это восстановление собственных ресурсов.

BigVad написал(а):

Имеешь сосну ценой в один рубль, один рубль капиталу

Где в правой части этот рубль капиталу?

BigVad написал(а):

Далее станем рассуждать и о пиндосии.

Ладно. Подождем.

0

52

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Где в правой части этот рубль капиталу?

Точно, не вписал
Читать так:
Возмещаешь себе рубль за сосну и рубль капиталу - это восстановление собственных ресурсов.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ладно. Подождем.

Схема вцелом протестов не вызывает?

0

53

BigVad написал(а):

Возмещаешь себе рубль за сосну и рубль капиталу - это восстановление собственных ресурсов.

Тогда у тебя получается 4=5.

BigVad написал(а):

Схема вцелом протестов не вызывает?

В целом - нет. Странная правда. А почему не взять стандартный
баланс? Еще есть 3 замечания.
1. В экономике надо четко представлять момент времени для формулы.
Все ведь перетекает из одного в другое. И вообще со временем надо осторожно.
Например возможн момент времени когда товар отгружен, а деньги не поступили.
Отсрочка платежа. Но только на этом нельзя делать вывод, что покупатель
нечестный.
У тебя например в правой стороне отражен странный момент времени.
Складские запасы есть, деньги есть, труд потрачен, а доп. материалы еще
не завезены - веревка не куплена.
2. В формуле нет доб стоимости. Но может в твоих выкладках это будет
несущественно. Посмотрим.
3. В формуле не отражена прибыль. Но может для твоих выкладок это
несуществено.

0

54

Риа-Новости: на семинаре "Сша-Пирамида" за последние 10 дней
не произошло ничего. Продолжение следует...

0

55

Надо собраться с духом.
Это ж, как броню танка лбом прошибать.
Самое трудное: доказывать простейшие и самоочевидные вещи.

0

56

BigVad написал(а):

Самое трудное: доказывать простейшие и самоочевидные вещи.

Поправка: очевидные для конкретного человека.
Потому что это у тебя аксиома в твоем миропонимании.
А аксиому не доказывают.

0

57

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому что это у тебя аксиома в твоем миропонимании.

Нет у меня аксиом.
Есть количество накопленной информации, к старости переходящей в качество.

0

58

Продолжу о пиндопирамиде.
Для начала напомню картинку и добавлю в нее пояснения:
.
http://racademy.4bb.ru/uploads/0001/df/35/22818-1-f.jpg
.
При этом, речь идет именно о товарах и услугах (сравнение, разумеется, в денежном эквиваленте).
Принимается?

0

59

Давай уже дальше, а? Наскучило ждать!

0

60

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Давай уже дальше, а? Наскучило ждать!

Если на этом этапе буксуем - дальше нет смысла рассуждать.
Смысл картинки понятен и принимается?

0

61

Нет. Без объяснений не понятен. Начинай объяснять.
Там по ходу разберемся: "что ты имела в виду"(с)

0

62

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Начинай объяснять

Что тут тебе непонятно (началась новая страница - рисунок повторяю):
http://racademy.4bb.ru/uploads/0001/df/35/22818-1-f.jpg
В левой части ВВП государства:
.
Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
.
В правой части - куда этот ВВП распихали (укрупненно, естесственно).
.
Так я не понял - что тут непонятного?
Кто-нибудь кроме спорщиков эту тему читает?
Ау!
Отзовитесь - что-то непонятное в рисунке есть?

0

63

Хорошо. Пока все понятно. Надеюсь, что ты сам четко все для себя представляешь.
Дальше.

0

64

Утверджаю: общий объем потребляемых пиндосией товаров и услуг (правая часть рисунка) превышает ее ВВП (левую часть).
Есть возражения?

0

65

BigVad написал(а):

общий объем потребляемых пиндосией товаров и услуг (правая часть рисунка) превышает ее ВВП (левую часть).

Согласен.
Ни разу не наблюдал здесь товар произведённый в USA.
Не надо только о тяжёлой индустрии, здесь Германия  пиндосам локо фору даст!

0

66

duecha написал(а):

Не надо только о тяжёлой индустрии, здесь Германия  пиндосам локо фору даст!

Поясни простым русско-немеким языком.
А то я нихрена не понял.
Приндосия завалила Германию тяжелой индустрией?

0

67

BigVad написал(а):

Приндосия завалила Германию тяжелой индустрией?

Не всё наоборот! :crazyfun:
Германия всё время жила и живёт за счёт экспорта своей продукции. И по статистике стоит на первом месте по экспорту  ТяжМаша и прочих ТехноГадостей.
У ФРГ нет природных ресурсов России  и как следствие на рынке надо чтой-то другое предлогать. По зтой же причине эк.кризисс в ФРГ очень ощутим, просто меньше покупают. А если зайти на какой- либо завод (фабрику), на станках чьЁго производства выпускается продукция в большинстве своём? А энергетика? Турбины и прочее... :crazy:

0

68

duecha написал(а):

По зтой же причине эк.кризисс в ФРГ очень ощутим, просто меньше покупают.

В России эк.кризис тоже очень ощутим - "просто меньше покупают" (или не меньше, но дешевле) ресурсов.
Я так понял, что в странах, ориентированных на экспорт сырья или изделий из сырья кризис ощутим очень.
А где, тогда, он не так чтобы очень ощутим?
.
Может, в странах ориентированных не на экспорт, а на импорт сырья и изделий из него?

0

69

BigVad написал(а):

Утверджаю: общий объем потребляемых пиндосией товаров и услуг (правая часть рисунка) превышает ее ВВП (левую часть).Есть возражения?

Мутно пока. Не четко.
Ты читал как ВВП считается?
Там три метода:

1. По доходам.
ВВП = w + r + R + p + A + T , где
w − заработная плата,
r − доходы и процент на собственность
R − рентные платежи
p − прибыль
A − амортизация, или расходы на восстановление изношенного капитала
T − косвенные налоги (подразумевается, что все прямые уже учтены)

2. По расходам.
ВВП = C + I + G + X , где
C − расходы на конечное потребление домашних хозяйств
I − валовые инвестиции
G − государственные закупки товаров и услуг
Xn − чистый экспорт (разность стоимости экспорта и импорта)

3. По сумме произведенной продукции
Суммируются только добавленные каждой фирмой стоимости - конечной продукции. Конечной продукцией называется та продукция, которая приобретается в течение года для потребления, накопления, экспорта и не используется для промежуточного потребления

Третий применяют ограниченно. Там какая-то засада.
.
Так что если ты хочешь узнать потребление, тебе надо искать
"конечное потребление домашних хозяйств".
.
Фактически ВВП это продукт произведенный на данной территории.
Например США. При этом по фигу кто его произвел. Американское
предприятие или китайское. Все предприятия расположены в США.
.
Есть еще "валовый национальный продукт" ВНП. Это продукт
произведенный предприятиями принадлежащими американцам.
Сами предприятия могут быть расположены в США или в любой
другой стране мира.
.
А самое непонятное: какое это имет отношение к пирамидам?

0

70

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты читал как ВВП считается?

Метод вычисления ВВП не имеет значения для рассматриваемого вопроса.
Важна суть ВВП, это -  рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мутно пока. Не четко.

Тебе что важнее: говорить "умным" языком или в сути разобраться?
По-моему суть ВВП объяснить более просто невозможно.
Ты не понимаешь ее?

0

71

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть еще "валовый национальный продукт" ВНП.

А это, кстати, очень интересный показатель.
Введи его в рассуждения и мозг запутается окончательно.
Если я куплю контрольный пакет булочной на территории пиндосии, ВНП России возрастет.
Хлеб, правда, все-равно сожрут пиндосы.
Часть прибыли булочной я смогу забрать себе.
ВВП пиндосии останется без изменений.
На суть исследуемого  явления ("пирамида") ВНП не влияет.

0

72

BigVad написал(а):

Важна суть ВВП, это -  рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления.

Это хорошо сказал.

BigVad написал(а):

На суть исследуемого  явления ("пирамида") ВНП не влияет.

Ну я тебе помощ предложил. Не надо так не надо.
.
Тогда что ты понимаешь под:

BigVad написал(а):

общий объем потребляемых пиндосией товаров и услуг

Это "конечное потребление домашних хозяйств"?

0

73

BigVad написал(а):

Хлеб, правда, все-равно сожрут пиндосы.

Ну и что? Чем плохо? Взял их муку их людей и имже все это скормил,
а деньги у тебя.
Макдоналдс для США штука очень хорошая.

BigVad написал(а):

ВВП пиндосии останется без изменений.

Это да.

0

74

Продолжать будем?
Повторю вопрос:

BigVad написал(а):

Утверджаю: общий объем потребляемых пиндосией товаров и услуг (правая часть рисунка) превышает ее ВВП (левую часть).
Есть возражения?

0

75

BigVad написал(а):

Повторю вопрос:

Повторяю вопрос:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда что ты понимаешь под:

BigVad написал(а):

общий объем потребляемых пиндосией товаров и услуг

Это "конечное потребление домашних хозяйств"?

0

76

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это "конечное потребление домашних хозяйств"?

Ты, как всегда просто не заметил ответ.
Я отвтетил.
Просто запбыл напечать.
Рисую смайлик:  :crazyfun: (на всякий случай).
Отвечаю: нет это не просто конечное потребление домашних хозяйств.
Леш, я намеренно ухожу стандартных от терминов.
Потому что, как только мы начинаем использовать термины, мы, как лошадки, побежим по проторенной дорожке стандартных рассуждений.
Для того эту дорожку и проторивали умные люди.
.
Не спеши уходить в цифры.
Я предлагаю рассуждения на качественном уровне.
Так вот.
В правой части в обощенном виде расположены все "поглотители" ВВП пиндосии.
Все, произведенные пиндосией товары и услуги, независимо от формы (в натуре или в виде денег после реалицации товров и услуг) уходят по указанным в правой части направлениям.
Повторяю - анализ качественный.

0

77

BigVad написал(а):

Леш, я намеренно ухожу стандартных от терминов.

Оригинальный способ разобраться в проблеме!
Ну и куда мы придем? Ты в "своих" терминах докажешь
что ты прав. Я в этом и не сомневаюсь. Но какое это
будет иметь отношение к действительности?

BigVad написал(а):

В правой части в обощенном виде расположены все "поглотители" ВВП пиндосии.

Не знаю. Может все, а может и не все. Так с ходу не разберешься.
И в любом случае тогда это не "потребление". "Распределение" что ли?

0

78

BigVad написал(а):

Я предлагаю рассуждения на качественном уровне.

Еще подумал и считаю что должен решительно возразить.
И вот почему. Например ты в результате "качественных"
рассуждений придешь к выводу что какой-то "пиндобаланс"
имеет дефицит. Ни высчитать и просто узнать цифру мы не
сможем. Потому, что это не "баланс" а "пиндобаланс".
А вдруг там не дефицит, а профицит? И тогда все твои
рассуждения псу под хвост? Предлагаю оставаться в рамках
принятой терминологии.

0

79

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ни высчитать и просто узнать цифру мы не сможем.

Суть исследуемого явления лежит на поверхности.
Вычислять ничего не придется.
Ты просто не хочешь эту суть видеть.
Ты от нее бежишь и упорно не хочешь снять очки, надетые на твой русский нос пиндосской пропагандой.
Сопротивление идет из зомбированного подсознания.
Для понимания достаточно уровня образования кухарки.
Это тот самый случай.

0

80

Мне надоели твои "пиндотермины"! Мне надоела твоя несравненная Пиндосия!
Я вообще не интересуюсь твоей выдуманной страной! Мне надоело наконец
твое постоянное причитание о моей зомбированности!
Четвертый лист исписываем в этой теме, а ты по сути не сказал ничего.
Когда я доказывал тебе в теме "Мировой порядок" общее свойство стран
которые вызывают недовольство США я выразил свою мысль в первом же
предложении. И потом отвечал на вашу с Серегой критику.
А тут идет какой-то гнилой базар, о чем - я уже вообще не понимаю!

BigVad написал(а):

Для понимания достаточно уровня образования кухарки.Это тот самый случай.

Тогда вырази уже этот несравненный в своей простоте перл!

0

81

Китай резко сократил кредитование американского государства
.
Вложения Китая в государственные обязательства США сократились в июне до минимального размера за полтора года, сообщается в пресс-релизе на официальном сайте американского Минфина. Если на конец мая КНР владела долгом на 867,7 миллиарда долларов, то спустя месяц его объем сократился на 24 миллиарда до 843,7 миллиарда долларов.
...
Россия среди основных инвесторов занимает девятое место. Ее вложения за месяц сократились на 13 миллиардов до 123,4 миллиарда долларов.

.
Хвалю китайцев и медвепутов.
Читают наш форум.
Вобщем, умные начали...

0

82

Это ты в доказательство того, что США - пирамида?
Тогда мимо. :)

0