Усек.
Очхор, только тема, боюсь будет короткой.
Перенес с Мирового порядка:
.
К вопросу о пирамиде.
Вообще говоря, для понимания схемы мошенничества и приземления этой схемы на факты достаточно написанной мною ранее байки.
Однако, для попытки разгрома гипотезы и пиндопирамиде простая и ясная картина неудобна.
Нужно определение, т.е. мысль высказанная лаконично и использующая термины.
Хорошо.
Насколько я понял, ранее приведенное определение не устраивает уважаемых оппонентов наличием марксиситских терминов.
Мы тут с Марксом посовещались, и у нас обнаружилось непонимание по поводу термина прибавочная стоимость.
Я считаю, что труд уборщиц, врачей, банкиров и руководителей создает прибавочную стоимость и включается в конечную вновь создаваемую стоимость.
Это, правда, отнюдь не делает ранее приведенной определени пирамиды несостоятельным.
Однако, с учетом того, что имеется необходимость приземления определения пипрамиды на факты, оперировать придется понятиями более внятными.
По-этому предлагаю максимально лаконичное определение:
.
Пирамида - это хозяйствующий субъект, характеризующийся следующми стабильно наблюдаемыми в течение продолжительного времени признаками:
1. исходящий объем товаров и услуг меньше входящего объема товаров и услуг,
2. плата за ранее полученные займы и проценты по ним осуществляется за счет дополнительной эмис-сии обязательств и(или) новых заимствований.
.
Устраивает?

А почему нет.... Почему нельзя сравнить США с хреновым АО ?

Собственно, любую страну (а в условиях глобализации особенно), можно с некоторой натяжкой рассматривать как многопрофильное АО, где значительная часть продукции и услуг потребляется внутри АО.
Рассчеты между АО осуществляются долговыми расписками каждого из АО.
Так сложилось, что расписки самого крупного АО в ходу у всех.
Однако, если уровень потребления внутри этого самого большого АО зашкаливает, и это видно всем, при этом наружу предлагается все меньше, производится внутри все меньше, а займы снаружи все больше, то в конечном счете АО загоняет себя в безвыходное положение.
В таком случае есть три выхода:
1. Отдать за долги часть активов и умерить потребление.
2. Отказаться от части обязательств.
3. Пользуясь своим размером, принуждать слабых и дальше одалживать (равноценно бесплатной пахоте на нужды АО)
Вот и весь выбор. Однако, третий вариант очень быстро исчерпает себя в силу геометрической прогрессии. А первых два ведут к одному и тому же - падению уровня потребления внутри АО.
Чудес ведь не бывает. Жить не по средствам можно, но очень недолго. К тому же, в конце получается казус ВСЕГДА.

Любое преступление отличается от неприступления только мотивом, даже убийство человека.

В приведенной тобой цитате я, возможно, использовал понятие "прибыль" неправильно (не как термин) - имелась ввиду выгода.
Хотя, по-моему прибыль - это доходы минус расходы.
И в текущей деятельности пассив баланса, образуемый кредитными обязательствами, к расходам в текущем периоде не относится.
Относятся к расходам только выплаты по процентам и выплата доли долга, подлежащего возврату в текущем периоде.
Общий долг растет, а прибыль есть.

Нет, не любая.
Только та, которая занимается этой радостью стабильно и настолько долго, что возврат долга становится сомнительным в принципе.
Могу предполижить, что упомянутая ПИКО имела целью не присвоить принятые ресурсы, а озолотить всех своих инвесторов.
Возможно, конечно, что и пиндопирамида вернет все с торицей.
Лет через 100-200-300....
Тем более, что платить инвесторам она может вечно - печатный станок работает.
Пока работает станок пиндосию будут кормить?
Имею сомнение.
Евро появился не зря.
К тому же на памяти добросовестность дальних обязательств пиндосии - Аляску у Росии брали всего лишь в аренду на 99 лет.
Потом как-то забылось...

Предлагаю не опреировать ярлыками.

Повторяю: по эконимическим показателям можно определить только факт убыточности и факт рефинансирования долга.
И просто убыточное предприятие и пирамида могут иметь эти признаки.
Любая пирамида - есть убыточное предприятие.
Не любое убыточное предприятие является пирамидой.

Больше.
Только давай будем иметь ввиду, что мы рассматриваем пирамиду по внешним проявлениям.
Пирамида - черный ящик, прирамидальность которого определяется только через отношения ящика с внешними субъектами, т.е отношения внешнеэкономические.
Так, ВВП может иметь сколько угодно большой размер, прибыль от внутриэкономической деятельности равно как и добавленная стоимость во внутренней системе товарно-денежных отношений не имеют никакого значения для отношений внешнеэкономических.

Отличие устроителей пирамид и убыточных компаний в планах на будущее.
Первые живут смачно и не заботятся об отдаче долгов, вторые живут впроголодь трепыхаются в попытке выправить положение и долги-таки отдать.
Определить различие можно только по пкосвенным показателям.
Преступление отличается от ошибки (насчасного случая) только умыслом.

Ты упорно склоняешь меня к рассмотрению внутреннего хозрасчета субъекта.
Внутри завода все может выглядеть очень даже прилично.
Сумасшедший прибавочный продукт!
Правда, завод сам его весь и съедает.
А снаружи заимствует толику малую.
По сравнению с внутренним прибавочным.
И что толку?
Отдать принятые ресурсы он все-равно не способен.
И вряд ли собирается.
Потому, что самому не хватает даже сегодня.
А потребности субъекта безграничны - ограничены лишь его воображением, растут и расти будут.
Леш, я писАл уже - все повторяется.
Римская империя и пиндобритания отличаются только уровнем техники, технологии и, соотвественно, скоростью процессов.
Принцип неизменен.

Я на скамье присяжных перекантуюсь , посколь в прения сторон влезать чревато ... Разумееться

И плюс к тому софистика без вектора слегка уныла для меня .. 

Как я понял из нижеприведенного:

доказательства по первому определению пирамиды больше не нужны.
В том смысле, что доказывать факт присвоения чужой добстоимости и, следовательно, факт выплаты процентов по займам из источников, лежащих вне добстоимости собственного производства доказывать более не нужно?
Тогда остается - перейти к доказательствам из области уголовного права - т.е. доказать умысел?
Так?

Давай определимся с общей схемой бизнесс-процесса.
Предлагаю взять за основу:
.

Ты чего не понял?
Вроде ясно все.
Спорси - поясню.
Идти далее ничего не понимая бессмысленно.

Ага.
Толковый словарь русского языка:
.
СОБСТВЕННЫЙ, -ая, -ое. 1. Принадлежащий кому-чему-н. по праву собственности. С. дом. 2. Свой, личный...
РЕСУРС, -а, м. 1. мн. Запасы, источники чего-н. Природные ресурсы. Экономические ресурсы...
ЗАЕМНЫЙ см. занять, заем.
ЗАНЯТЬ, займу, займешь; занял, заняла, заняло; занявший; занятый (-ят, -ята, -ято); сов., что. Взять взаймы...
ТРУД, -а, м. 1. Целесообразная деятельность человека, направленная на создание с помощью орудий производства материальных и духовных ценностей...
ТУЗЕМЕЦ, -мца, м. (устар.). Туземный, местный житель (обычно малоцивилизованной страны) в противоп. приезжему, иностранцу...
ВОЗВРАТИТЬ, -ащу, -атишь; -ащённый (-ён, -ена); сов., кого-что. То же, что вернуть. В. долг. В. утраченное. В. к жизни кого-что-н. (вернуть жизнь)...
ВОССТАНОВИТЬ, -овлю, -овишь; -овле-нный; сов. 1. что. Привести в прежнее состояние...
ДОХОД, -а, м. Деньги или материальные ценности, получаемые от предприятия или от какого-н. рода деятельности...
ЗАИМОДАВЕЦ, -вца, м. (спец.). Тот, кто даёт взаймы, кредитор...
ХОЗЯИН, -а, мм. -яева. -яев, м. 1. То же, что владелец. Х. дачи. Без хозяина дом сирота (поел.). 2. перен. Полновластный распорядитель.
ПРИБЫЛЬ, -и, ж. 1. Сумма, на к-рую доход, выручка превышает затраты на экономическую деятельность, на производство товара.
.
Словосочетания переводить?

Чтоб ты понял я хочу.
Левая часть - этап создания товаров и услуг за исследуемый период (пусть за год).
Правая - этап очистки от затрат валового дохода полученного от реализации произведенных товаров и услуг.

Опять двадцать пять.
Тебе говорят: вот он труп, его голова вон рядом валяется.
Ты отвечаешь: "бред какой-то", темепратуру мерил, нет? - тогда откуда знаешь что труп...
Дебе Маркс говорит "товар-деньги-товар", к примеру.
Ты отвечаешь: "какие именно деньги, нал/безнал, доллары или рубли"...
Да какая нафиг разница?
Для понимания сущности явления такая детализация не имеет значения.
.
Предложенная схема обобщенная, применима к любому субъекту, ведущему хозяйственную деятельность.
.
Для особо одаренных поясняю на пальцах:
Имеешь сосну ценой в один рубль, один рубль капиталу и преочинный ножик, нанял работника (туземец, Леш, это шутка такая - на всякий случай поясняю).
Покупаешь на два рубля хворост и веревку.
Туземец строгает сосну, режет хворост и связывает всю эту херню в метлу.
Метлу ты продаешь за четыре рубля.
Распределяешь доход.
Все.
.
Необходимые пояснения:
Левая часть:
Сосна и рубль - собственные ресурсы.
Работник - туземец.
Берешь в кредит один рубль - это заемные ресурсы.
Правая часть:
Возмещаешь себе рубль за сосну и рубль капиталу- это восстановление собственных ресурсов.
Возвращаешь рубль кредита - это возврат заемных ресурсов.
Платишь рубль туземцу - это доход туземца.
Платишь полрубля за пользование кредитом (процент) - это доход заимодавцев заемных ресурсов.
Остальное кладешь в сундук - это доход хозяев туземцев (прибыль).
.
Так понятно?