Нет публичных. А не вообще нет.

У нас нет. На западе есть. Не все фьючерсы торгуются по всей планете. А только самые важные.
Для фьючерсов не обязательно иметь планетарную биржу.
Допустим ты фермер с картошкой Вадик жарит чипсы, а я букмекер.
Вы друг друга нашли и хотите поработать по устраивающих вас цене.
Вам обоим интересно заранее договорится о цене. Вы приходите ко мне и
оформляете пари. Вас устраивает цена по осени 2009 года по 10р за кг.
Ты споришь, что цена будет 10 или ниже, а Вадик что 10 или выше.
По осени ты продашь свою картошку кому угодно, может и Вадику.
А он купит тоже по рыночной цене на тот момент. Но есть еще ваше пари.
Если цена будет например 13,5р/кг. Ты продашь по 13,5р. Но проспоришь с каждого
кг по 3,5р. А вадик купит по 13,5р, но выиграет по 3,5 с каждого кг.
Конечно минус мои небольшие комисионные. И я с вас обоих возьму залог,
чтобы вист был ответственный. У нас таких пари нет. На западе пожалуйста.
На что угодно. Так что это никакие не сказки.
А почему просто не заключить договор между тобой и Вадиком?
А вот почему это хуже. Конкретно у тебя могут быть проблеммы.
Все пожрал хомяк. Тогда Вадик все равно купит на рынке (споте).
Но получится как он и хотел все равно в итоге по 10.
Или Вадик завяжет с чипсами, и решит анашу паковать - выгоднее.
Тогда ты все равно свое получишь. Так что фьючерсный контракт устойчивее прямого.

Никто его не нагреет. Спекулянты нагревают друг друга. Ну еще я могу
с вашим залогом смыться. Но спекулянты тут не причем.
Если например спекулянт ( пусть Жека будет) задерет цену по весне до
заоблачных высот, Ты конечно будешь рад продать по осени по 200р/кг.
Но Вадику это нафиг не надо. Он вообще чипсы забросит.
В результате контракт не состоится.
Теперь о спекулянтах. Есть в них тоже позитив. Это усреднение цен.
По осени спекулянты покупают фьючерсы на картошку. Т.к. цена
низкая. По весне продают. Дороже. Зарабатывают. При этом
мешки не таскают. Картошка или у тебя лежит или у Вадика, или
на складе. А цены на чипсы по году примерно выравниваются.
Я конечно знаю, что черезмерное раскачивание рынка это плохо.
Плохо для дела которое вы с Вадиком делаете. А значит и для
любителей чипсов. Значит надо ограничивать деятельность спекулянтов.
Но никак не рушить хороший и удобный механизм.

А откуда она берется такая хорошая в рыночной экономике?
Фактически фьючерс и есть долгосрочный договор устраивающий обе стороны.
Только обеспеченный залогами и ликвидностью за счет многих сделок.

Ага. Как у нас в 30 годах все за тебя решают, урожай отбирают,
по шее дают, и палочками (фьючерсами) расплачиваются.

Вот отсюда поподробнее пожалуйста. А то ты только плюешься,
а я пытаюсь разобраться. Приведи модель, пример, аргумент.
А то ты только ругаешься.

Не понял. Ты о чем?

Опять не понял твою аргументацию.
Мы ввроде спорили о пользе и вреде фьючерсов?
Пример с фермерами я привел как мне показалось как самый
понятный. А ты говоришь, что пример не катит, т.к. в США
государство поддерживает фермеров. При чем тут поддержка?
Она что отменяет рыночные механизмы? Нет. Фермеры пользуются
фьючерсами? Пользуются.
Про фермеров чуть ниже, а пока скажу что можно привести в
пример импортеров автомобилей. Они тоже используют фьючерсы.
Это подойдет? Я все таки хочу, что бы ты показал вред именно
фьючерсного механизма.
Я считаю, что механизм нужен и полезен. Но как и всякий джин
имеет недостатки. Надо совершенствовать этот механизм. Избегая
его негативного влияния.
Твоя позиция для меня выглядит так: поскольку в России в год
гибнет на дорогах 30000 народу, то автомобили-зло, и их надо
запретить.
Почему я спорю? А потому, что если победит твоя точка зрения,
то мы действительно останемся без автомобилей. Народ гибнуть
под колесами перестанет. Но страна наша скатится уже в полный
зад. Собственно так в экономике и происходит.
.
*********** сумасшедшее отступление про фермеров *********
Я тут вчера попробывал поискать о том, как фермеры ведут
свое хозяйство с точки зрения экономики. И чуть не перезагрузился.
Я не знаю, лучше в США или хуже сельское хозяйство. И почему.
Но я понял точно: оно абсолютно другое. Причем другое как на
другой планете. Разбирательство нам просто не посилам. Это всем
полгода надо рыть материал и спорить. Но вот кое-что:
Сравнение программ страхования урожая в США http://www.lenust.ru/st_index.php?st=633

Рассмотрено несколько таких программ и указаны термины.
Нихрена не понял, чем она хороша, чем плоха, и как это влияет на сельское хозяйство США.
Одно уловил: там использую те же опционы. Похоже, чтобы стать фермером в США
надо им (фермером) родится. Или иметь высшее экономическое образование.
.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО США Норман Лангер
http://www.infousa.ru/economy/agriculture.htm
Хорошая статья. Действительно показана мощная поддержка государством
американских фермеров. Цифр и механизмов показано очень мало, но очень видно
2 вещи:
1. При широкой гос поддержке НИКТО не отменяет личной ответственности
фермера за прибыльность дела. Вот тебе инструменты (как в них разобраться?),
пользуйся, мы тебе ничего не указываем, сам покупай, что надо, сам продавай,
но если прогоришь, землю отберем. Госпрограммы помогают не лично каждому
фермеру, а улучшают условия работы всему американскому фермерству.
2. Кроме природохранных мероприятий почти нет обязаловки. Т.е. если какой-то
механизм политики придумали плохо, фермеры им просто не будут пользоваться.

Ключевое слово: "согласившимся". Т.е. основа - все тот же рынок.
Делай что хочешь в предложенных условиях но и полностью отвечай за результат.
Это в корне отличается от настроений нашего агропромышленного лобби.
Которое хочет сесть на шею государства, с теплым чувством вспоминая недавнее
колхозное прошлое.
Вспоминаются бескрайние просторы заброшенной земли в ближнем и дальнем
подмосковье которые я видел в летней поездке. Мы не на шаг отстали от запада.
А на два. Нам еще предстоит заново осваивать нашу землю. И только потом вводить
ограничения на ее использование борясь с дикой урожайностью.
.
И последнняя ссылка, которая напрочь обесценивает блеяние наших аграриев
о необходимой им гоподдержке. Это фантастика. Вернее к сожалению горькая правда.
Английские фермеры собирают богатый российский урожай ("The Times", Великобритания)
Западные сельскохозяйственные концерны начали укореняться в России
http://www.inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/239098.html
Прочитайте там не много. Я вчера полночи не спал под впечатлением этой статьи.
Ведь что получилось? Что пришло в Россию?
Предприимчивый и смелый чувак-англичанин, деньги, ну и агрономов выписали.
Все это можно было сделать и россиянину. Свободные деньги в России есть. Точно знаю.
Выписать английских агрономов не проблема. Земля - вон она. И продают они
продукцию в России, а не борются с пошлинами США. Вот ведь что паскудней
всего!
Получается что необходимость господдержки сельхозпроизводителя в России такая
же туфта как и заявление о том, что фьючерсы разорили американскую экономику.
.
Теперь про ссылки Сереги.
В первой мало что есть. Общие слова.  Я не говорю что вранье, просто понял:
за одними словами мы и американцы понимаем разные вещи. Господдержку
они понимают совсем не так как мы.

Что характерно: АПК США: мифы и реальность «Нижегородская аграрная газета»

Вот по разному понимаемые термины:
-всестороннего и постоянного государственного регулирования
Понятно мы же тут же понимаем, что речь идет про колхозы. Надо все регулировать!
-В 1998 г. экстренные выплаты фермерам, и только прямые, достигли 12 млрд. долларов
Ну да. Государство прямо должно делать экстренные выплаты не за что, как это
у нас было в колхозах в 70-80 годы.
-объем чистой прибыли американских фермеров практически равняется размеру прямой и косвенной государственной поддержки.
Т.е. вся прибыль фермеров, это дотации государства. А так они конечно убыточны.
И вправду прибыль колхозам надо чтобы государство платило.
.
Как это все надоело! Даже не сама полуправда, а то как легко мы на нее покупается!
******* конец сумасшедшего отступления про фермеров *********

Я не говорю, что врет. Я хотел бы почитать эти контракты.
Очень сильно подозреваю что это не то, что мы по привычке думаем.

Да не за что извинятся! Наоборот!
Мне например тут не хватает настоящего битья! Аппонетов настоящих нету!
Ау! Кто на старенького?!
Я часто думаю, что ленив я стал. Когда никто не возражает по делу,
как-то и разбирать вопрос не хочется. Зачем?
Вот летом целую программу по изучению СТО для себя наметил.
Но одному лень.
Серега! Мы с тобой с моей точки зрения как Чуб с Кумом: