А если через некоторое время законодательно запретят играть на рубль в минус?
Где то всышал, что даже в штатах на какое то время были запрещены ненавно (а может и до сих пор) подобные операции.
Вот тебе и все хеджирование....

Леш, ты спрашивал:

Просто случайно попалось на глаза:
http://top.rbc.ru/economics/16/07/2009/ … html?print
Чистый отток капитала из США в мае 2009г. составил 66,6 млрд долл. против оттока в 38 млрд долл. в предыдущем месяце. Такие данные содержатся в материалах, опубликованных сегодня Министерством финансов США.

В мае 2009г. объем продаж иностранцами долгосрочных американских ценных бумаг составил 37,2 млрд долл. В апреле 2009г., по пересмотренным данным, объем продаж составил 8,5 млрд долл.

Покупка иностранцами американских краткосрочных ценных бумаг и других денежных обязательств составила 9,8 млрд долл. (месяцем ранее была зафиксирована продажа на 39,4 млрд долл.), в то время как отток капитала, образовавшийся от разницы принадлежащих американским и иностранным банкам денежных обязательств, по итогам мая 2009г. составил 39,2 млрд долл. (месяцем ранее был зафиксирован приток на уровне 9,8 млрд долл.).

Сергей Капица: "Я как белая ворона! "
http://www.fontanka.ru/2009/07/13/078/
.
Из книги С.П.Капицы "Мои воспоминания": "С моей точки зрения, человечество переживает кризис несоответствия наших физических возможностей, развития промышленности и разумом, который всем этим управляет. Разум - коллективный и индивидуальный - уже не соответствует развитию производительных сил, и это привело к глубокому кризису. Производительные силы переросли производственные отношения. В то же время именно производственные отношения управляют человечеством".
.
Что то в этом есть. Все стало чрезвычайно сложным. На столько сложным, что человек уже не может уместить в голове.
Даже простые вещи стали непростыми.

.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI … print=true
Международный валютный фонд предсказал вчера обострение проблем в белорусской экономике, если Минск не получит кредита от России. В этой связи белорусские эксперты полагают, что российская помощь станет предметом ожесточенного торга между Москвой и Минском, а торговые войны между ними продлятся до президентских выборов в Белоруссии в 2011 году. Подтверждением этого стали новые ограничительные меры РФ в отношении белорусской продукции.

У нас левая рука никогда не знает что будет делать правая. Так и живем.

В Германии, похоже, панические натроения.
Андрей, DER SPIEGEL не сильно преувеличивает?
http://www.profile.ru/items/?item=28786 … ;comment=1 (там две страницы)
.
А у нас нет никого в прибалтике?
Вспомнилось пропочество Муравьева (авантюриста). Хотелось бы понять, на сколько соответствует действительности....
http://razgovor.org/news/news810/ 

Знаете что пришло в голову?
Если в 20-30-х годах такие политики как Рузвельт, Черчилль и т.п. не смогли вырулить из кризиса со своими командами без войны, то нынешним неразумным детям "демократии" можно и не пытиться. Тем более, что ситуация намного сложнее и глобальнее.

http://www.regnum.ru/news/1190003.html?forprint
Goldman Sachs дал парадоксальный прогноз курса рубля
Парадоксальный прогноз курса национальной российской валюты дал Goldman Sachs - один из крупнейших в мире банков. По мнению экспертов банка, "несмотря на усиливающиеся ожидания девальвации рубля, рубль укрепится до 28,5 руб. за $1, и произойдет это в течение года".
.
Как правильно стоит читать: "рубль вырастет" или "доллар упадет" или (имея ввиду пессимизм по поводу состояния наших дел) "доллар упадет сильнее рубля" ?

Merrill Lynch объявил об окончании кризиса в России
http://www.lenta.ru/news/2009/08/06/end/_Printed.htm
.
Вы заметили?
Ну, им виднее....

Много букв. Много спорных букв. Есть интересные мысли.
Если есть время, советую прочесть. Не то что бы мне понравилось, но освежает.
Автор уже упоминался ранее. Помните статью, в которой в конце была реклама недвижимости в Крыму?
Были пересуды по этому поводу. Здесь он признается в авторстве той статьи, а также в том, что недвижимость в Крыму - его бизнес.
Интересно о проблеме климата, зерна, газа и еще многое.
http://crisis-blog.ru/reasons/istinnye- … -itog.html

Сейчас читаю книгу
"БУДУЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА" Лестер ТУРОУ
Просто тащусь..... Серьезно.
Всем кто читает эту тему настоятельно рекомендую.
Прочищает мозги отменно.
Скачать можно здесь: http://bookz.ru/authors/lester-turou/budu6ee-_557.html

Не скажи.
Прочитал пару глав. Много интересной статистики.
Кстати, книга писана во второй половине 90-х, когда в штатах провозглашали чуть ли не "конец истории" и "вечное бескризисное развитие", короче в эпоху клинтоновской эйфории. Когда читаешь, ощущение такое, что написана в этом году.
Не знаю к чему он придет в конце, но вспомнилась твоя фраза на счет того, что "нам не повезло на старте, и окажемся в дерьме на финище".
Все еще круче. Нам "повезет" увидеть смерть сразу двух укладов за одно поколение. Социализм уже, теперь очередь капитализма. Просто сто пудов !
Кстати, мы как то тут задавались вопросом: "что сломалось в штатах в конце 60-х".
У него вот такая версия:
.
   Неудивительно, что во время «великой депрессии» различия в доходах сократились. По мере того как рушилось деловое сообщество, накопленное богатство в форме капитала исчезало. Доходы и капиталы падали у всех, но для тех, кто был наверху, им было попросту дальше падать. Те же, кто были внизу, в ряде случаев все еще могли вернуться на семейную ферму к родственникам, где они могли обеспечить себе прожиточный минимум. Неудивительно также, что во время Второй мировой войны, когда двенадцать миллионов американцев сражались и умирали за свою страну (что было подлинно эгалитарной деятельностью), правительственный контроль над заработной платой и ценами намеренно использовался с целью сократить различия в заработках.
   Удивительно, что, когда контроль над ценами и заработной платой был отменен после окончания Второй мировой войны и экономика возвратилась к процветанию, при этом не вернулись более широкие различия в заработках, какие были в 20-е гг. В 50-е и 60-е гг. царила устойчивость. Экономисты, изучавшие распределение заработков в то время, с немалым трудом пытались объяснить, почему при столь заметных изменениях в экономической жизни распределение заработков оставалось неизменным.
   Но вдруг в 1968 г. неравенство начало возрастать, подобно внезапному смещению обычно неподвижного ледника (2). В течение двух следующих десятилетий эта тенденция к неравенству настолько распространилась и усилилась, что к началу 90-х гг. различия в доходах – как между группами, так и внутри каждой группы – стали быстро расти. Это происходило во всех промышленных, профессиональных, образовательных, демографических (возраст, пол, раса) и географических группах. В группе мужчин, наиболее затронутой этим процессом, за два десятилетия неравенства в заработках удвоились (3).   
В течение 80-х гг. весь прирост заработков у мужчин достался верхним 20% рабочей силы, и примечательным образом 64% этого прироста пришлось на долю верхнего одного процента (4). Если рассмотреть вместо заработков доходы, то оказывается, что верхний 1% получил еще больше – 90% всего увеличения доходов (5). Средний заработок 500 самых высокооплачиваемых управляющих в американских компаниях, по данным журнала «Форчун», повысился с 35 до 157 средних заработков промышленных рабочих (6). С 1984 до 1992 г. заработная плата управляющего персонала указанной категории утроилась во Франции, в Италии и Англии и более чем удвоилась в Германии (7). По этому поводу было удачно сказано, что возникает общество, где «все достается победителю» (8).
   Заработки женщин следовали за заработками мужчин с отставанием в десять-пятнадцать лет. Вначале, в 70-х гг., распределение заработков у женщин было гораздо более равномерным, чем у мужчин. Заработки женщин, окончивших колледж, ненамного превосходили заработки женщин, получивших только среднее образование. Женщины попросту не имели доступа к высокооплачиваемым видам работы, открытым для мужчин, окончивших колледж. Но к 90-м гг. по крайней мере некоторые из этих видов работы открылись для женщин, и распределение женских заработков начало напоминать гораздо более неравномерное распределение мужских заработков. Несмотря на усилия миллионов жен, поступивших на работу, чтобы компенсировать потери заработков своих мужей, доля доходов верхней квинтили (20 процентов) домохозяйств неуклонно повышалась из года в год, тогда как доля нижней квинтили снижалась (9). В конечном счете неравенство между ними выросло на треть (10). Ни в одном отдельном году этот рост не был особенно велик, но кумулятивный эффект был столь же неумолим, как рост массива Нангапарбат. К 1993 г. Америка установила рекорд всех времен: доход верхней квинтили домохозяйств был в 13,4 раза выше дохода нижней квинтили (11).
....
   В 1973 г. реальные заработки мужчин, с поправкой на инфляцию, начали снижаться. И в этом случае сокращение реальных заработков постепенно распространялось на всю рабочую силу, так что к началу 90-х гг. реальные заработки мужчин снижались во всех категориях возраста, профессии, занятий и во всех образовательных группах, в том числе в группе с учеными степенями (14). В период с 1973 до 1993 г. средний заработок мужчин, работающих круглый год с полной рабочей неделей, упал на 11% (с 34 048 долларов в год до 30 407 долларов), хотя за то же время реальный валовой внутренний продукт на душу населения вырос на 29% (15). Еще хуже обстояло дело с реальным годовым заработком белых мужчин с полной занятостью, снизившимся на 14% (16). Мужчины, окончившие колледж, в возрасте от сорока пяти до пятидесяти четырех лет, то есть в периоде своих наивысших заработков, испытали почти невероятное снижение медианы заработка на одну треть (17). Хотя подробные данные за более позднее время еще недоступны, в 1994 г. и в начале 1995 г. темп падения заработков ускорялся, при величине их снижения 2,3% в год (18).
   За последние два десятилетия повышение реальных заработков наблюдалось только у верхней квинтили рабочей силы (см. табл. 2.1). Чем ниже мы спускаемся по распределению, тем значительнее снижение – на 10% для четвертой квинтили и на 23% для нижней квинтили.
   Таблица 2.1
   Изменения реальной заработной платы и прибылей 1973-1992
   Квинтили Мужчины, занятые полную рабочую неделю круглый год (заработная плата) Домохозяйства (доходы)
   Нижняя -23% -3%
   Вторая -21% -3%
   Третья -15% -0,5%
   Четвертая -10% +6%
   Верхняя +10% + 16%
   Источник: U. S. Bureau of the Census, Current Population Reports, Consumer Income (Washington, D. C.: Government Printing Office, 1973, 1992), pp. 137, (148).

Кто нибудь может объяснить следующее:
http://top.rbc.ru/economics/25/08/2009/324421.shtml
.
Ассоциация региональных банков "Россия" и консалтинговая группа БФИ, которую возглавляет экс-зампред ЦБ Александр Хандруев, считают девальвацию рубля неизбежной....
.
...Как указывают авторы исследования, мягкий сценарий предполагает стабилизацию нефтяных цен на уровне 100 долл. за баррель в течение ближайших трех лет, но и в этом случае ЦБ, "несмотря на сформировавшиеся предпосылки укрепления рубля, выберет стратегию плавной девальвации рубля".

В рамках пессимистичного сценария из-за невысоких цен на нефть Россию ожидает длительный период стагнации: платежная позиция экономики до 2012 года станет неустойчивой, что может потребовать нового раунда девальвации. "Падение курса рубля к корзине валют составит не более 30% и, скорее всего, будет проведено в короткий временной промежуток", — полагают авторы исследования....
.
Т.е. при 100$ за барель нам нужно девальвировать рубль на 30%. А год назад как жили? А два года назад при нынешних 60-70$ жили тоже без кризиса.... Рубль тогда был дутый? Но, пардон, если бы он был дутый, у нас был бы дефицит бюджета, а он профицитный уже лет 7 ....
Ни чего не понимаю.
А эксперт Дойче банка говорит, что рубль недооценен. И американцы тоже. Что за возня с рублем? Кто нибудь понимает ? Очередная грязная игра банкиров (и их мегаэкспертов), накопивших доолары и евро, а теперь не знающие что с ними делать?