Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Эволюция

Сообщений 151 страница 200 из 696

151

Еще одна статья. На сей раз об альтруизме в эволюции.
Хотел поместить в экономику, но здесь уместней.
http://elementy.ru/news?newsid=430970
.
Американские микробиологи создали из живых бактерий модельную систему, в которой микробы-альтруисты, производящие с ущербом для себя полезное всей популяции вещество, оказываются в конечном счете в выигрыше несмотря на то, что в каждой отдельной популяции они проигрывают соревнование микробам-эгоистам. Процветание альтруистов обеспечивается благодаря статистическому эффекту, известному под названием «парадокс Симпсона».
.
Вот что пришло. У нас не хватает альтруизма властей для разгона. Если бы они хоть малость занялись тем, в чем их прямая обязанность и заключается, все было бы несколько иначе. Они слишком прогматичны и эгоистичны.

0

152

Хм! Любопытно! До чего же удивительна природа!
Получается когда общество большое и тесно связаное, то доля альтруистов не меняется.
А если общество живет малыми слабо связанными мобильными группами, то альтруисты
выигрывают?
Уж если растить святых, то в сельской местности. И никакого транспорта!
Так ведь получается? Ведь люди в городах гораздо более эгоистичны!

0

153

Serg написал(а):

Кроме того воспроизводятся такие естественные процессы...

И подождать пару миллиардов лет.
Дык, можно и не дождаться...
А, может, квазар какой по древней земле полосанул, или инопланетянин какой с орбиты помочился.
Необязательно жизнь зародилась на Земле.
Она могла к нам заехать из системы с совершенно иными условиями.
Так-что искать надо ЛЮБЫЕ условия, при которых синтезируется простейшая аминокислота.
.
Кстати, забыл спросить: кто Бога-то создал?

0

154

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Уж если растить святых, то в сельской местности. И никакого транспорта!

Добавлю: никакой жратвы, одежды и интернета.
Возможно, кризис для того и запустили, чтобы восполнить популяцию альтруистов?

0

155

А еще: тасовать взводы во время боевых действий. А потом перед наступелением прекратить.
Это ж взрыв будет!

0

156

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

тасовать взводы во время боевых действий

Лучше отобрать оружие и подушно рассредоточить.

0

157

Serg написал(а):

Постановщик опыта лишь создает среду, которая существовала до возникновения жизни.

Сережа - начались опять стенания про "экологически чистые огурчики прямо с грядки", а ля Хат?
Не идеализируй - ну не был никто из экспериментаторов там тогда, так и говори - "которая предположительно существовала..."
:glasses:

0

158

Rollo Tomassi написал(а):

"которая предположительно существовала..."

Которая существует на Марсе сегодня. Так устроит ?

0

159

Rollo Tomassi написал(а):

Не идеализируй - ну не был никто из экспериментаторов там тогда

Ровно и как и в день третий, или какой там по счету.

0

160

Rollo Tomassi написал(а):

"которая предположительно существовала..."

Прав. Поддерживаю.

0

161

Rollo Tomassi написал(а):

которая предположительно существовала...

Любая.

0

162

Ректор Московской медицинской академии имени Сеченова профессор Михаил Пальцев вошел в состав участников Поместного собора Русской православной церкви, на котором будет избран новый патриарх.
Академик РАН и РАМН, доктор медицинских наук, профессор Михаил Пальцев (1949 г.р.) занимает пост ректора Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова с 1987 года. Пальцев  - известный патологоанатом и организатор медицинской науки, президент Ассоциации медицинского и фармацевтического образования, главный редактор журнала "Врач", член исполкома Европейского общества патологоанатомов. Он является лауреатом Государственной премии СССР и премий правительства РФ, награжден орденом "Знак Почета" и орденом Дружбы.
Почему-же не все "биологи" верят в гипотезу Дарвина
:question:

0

163

Rollo Tomassi написал(а):

Почему-же не все "биологи" верят в гипотезу Дарвина

А он не верит?
Из чего это с ледует?
Я бы, например, тоже не отказался войти в состав участников Поместного собора Русской православной церкви, на котором будет избран новый патриарх.

0

164

BigVad написал(а):

Я бы, например, тоже не отказался войти в состав участников Поместного собора Русской православной церкви, на котором будет избран новый патриарх

А как-же так - ведь вера в эволюцию не позволяет веровать в Бога...
:question:

0

165

Почему это? У людей часто можно видеть очень смешенную системму верований.

0

166

Rollo Tomassi написал(а):

А как-же так - ведь вера в эволюцию не позволяет веровать в Бога...

В того Бога, которого нарисовали неграмотные человеки, могут верить только неграмотные человеки.
Ну еще Томасси.  :crazy:
Участие в церковнодействиях ученые (грамотные и мыслящие люди) могут принимать, например, за неимением лучшего способа приобщения людей к целесообразному (богоугодному) поведению.
Бог, как я его понимаю, мог и эволюцию сотворить.
Только объяснить ее сущность сочинителям религий 2000-летней давности было бы затруднительно даже ему.
Некоторым затруднительно объяснить даже в наше время. :D

0

167

Шедевр!
Какие аватары....
Любопытный феномен. Видимо, это чуть ли не единственное семейство животных, где функциональное совершенство сопряжено с абсолютным уродством.
http://www.uoguelph.ca/~aborisen/Suriname_bats/

0

168

А что у большинства за отросток на носу? УЗ- излучатель? Вроде не у всех.

0

169

BigVad написал(а):

Ну еще Томасси.

Не надо нас оскорблять!!!
:tomato:

BigVad написал(а):

Бог, как я его понимаю, мог и эволюцию сотворить.

Даже не сомневаюсь в этом....
8-)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что у большинства за отросток на носу?

http://www.uoguelph.ca/~aborisen/Suriname_bats/Thumb_Chrotopterus_auritus_F54573-PICT0092.JPG
И кого-то мне этот тип напоминает...
:question:

0

170

Serg написал(а):

Какие аватары....

.
А твой какой из них?

0

171

С точки зрения этих классных зверушек мы еще и моральные уроды. :crazyfun:

0

172

hadzha написал(а):

С точки зрения этих классных зверушек

А от твоего аватара - этих тварей хватит инфаркт (ну как минимум инсульт)..
:crazy:

0

173

А у аватаров тоже эволюция бывает.

0

174

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А у аватаров тоже эволюция бывает.

И вера !!!! Бинарному коду они поклоняются , двоичному и всемогущему ....

0

175

Не смотрели .. про плесень на ОРТ?
тогда почитайте?
Про плесень
:question:

0

176

Лысенко форевер !
http://www.membrana.ru/print.html?1233929340

0

177

Serg написал(а):

Лысенко форевер !

Ландау на докладе академика Лысенко спросил:
- Вы, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у её потомков отрезать ухо и т.д. и т.д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
- Правильно, товарищ Ландау.
- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?

+2

178

а.ш. написал(а):

- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?

Отлично!

0

179

а.ш. написал(а):

Ландау на докладе академика Лысенко спросил:

:crazyfun:  :rofl:  :D +

0

180

Тоже хохтонул.
Потом читаю:
... Лысенко выдвинул «теорию стадийного развития растений»...
... на основе этой теории Лысенко предложил яровизацию озимых и яровых зерновых, картофеля и других культур, чеканку хлопчатника.

И далее:
... яровизация использовалась (и используется до сих пор) для получения урожая коллекционных семян, а также при селекционной работе в теплицах для получения нескольких поколений растений в год, и обеспечения их цветения в нужный период в целях скрещивания.
... В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени.

Не в защиту одноухих девственниц, разумеется, выступаю я.
Но представление о Лысенко, как о безграмотном идиоте похоже на перебор.
Хотя видок у него, конечно, распутиноподобный:
.

0

181

Вообще да. Дело не простое. Я читал что Хрущев устроил конкурс между
Лысенко, и еще каким то ученым. Причем все было по честному. Одинаковые
поля, контрольные участки. Лысенко показал бОльший урожай.
Плохо было не то что был Лысенко. Плохо что был его монополизм.

0

182

Любителям темы "эволюция".
Сегодня в 23:50 на телеканале культура продолжение документального фильма "От Адама до атома".
В конце XX века молекулярная биология и генетика доказали, что можно найти общих предков всех людей на планете - все мы родственники. Но где же наша родина?

0

183

Фильм оказался неинтересным. Кто не смотрел - тому повезло.

0

184

а.ш. написал(а):

Тогда как вы объясняете рождение девственниц?

Шура - это в Анекдот!!!!!!!!!!!!!!
:crazyfun:  :cool:

0

185

Каганов строит компьютерные модели эволюции.
Очень интересно. Вот что могут простейшме модели!
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/03/11.html

0

186

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Очень интересно.

Концовка статьи напоминает реальность сильно.

0

187

Дык! Давай экономический симулятор замутим!

0

188

Посмотрел тут доку Обвиняется Чарльз Дарвин

Его идеи до сих пор становятся предметом судебного разбирательства. Давно реабилитированы Коперник и Галилей. Сняты все обвинения с Джордано Бруно. И только Дарвина, посмевшего поставить рядом человека и обезьяну, до сих пор не могут простить…


Интересно:  отношение РПЦ к теории Дарвина; чего Маркс накрутил, используя эту теорию;...  и много других моментов.

0

189

Да. По моему тоже как то неадекватно. Чего все домотались до старика?
Какие "основы" это подрывает?

0

190

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Надо в эволюции про вирусы поговорить. Тоже ведь загадка природы!
Как возникновение жизни, как визникновение разумной жизни.

Надо - поговорим !!!
я вот что заметил ; По некоторому мнению , нынешнее поколение - одноклеточные , предыдущее - несколькоклетковые , и согласно тенденции следующее может стать бесклеточным вовсе - а енто по существующей классификации присуще вирусам , вроде .....
Остаеться лелеять робкую надежду , что это будут еще биологические обьекты , а то ведь так и Морфеуса дождемся .. :)

0

191

Чую мысль высказана глубокая, но ухватить - не получается. :)

0

192

hadzha написал(а):

Всегда обращал внимание, что мои дети, ну просто влЁгкую общаются с техникой и для этого вовсе не надо заканчивать радиоинститут. Может даже КАТЕГОРИЧЕСКИ не надо. Ну что толку, что я знаю структуру ЭВМ? Для общения с современной Линагой это не требуется. Мой братан назвал современное поколение - одноклеточными, вся эта техника для них. Не торопитесь ругаться, это не плохо. У них процессы идут внутриклеточные, т.е. познание на уровне одной клетки, не задумываясь о внешней многоклеточной структуре. Ну вот допустим, я - малоклеточный, Серж - побольшеклеточный (это комплимент   ) Конечно условно. Мы всё связи между клетками ищем, а они нет. Это не плохо и не хорошо, это так.

0

193

snusmumr2 написал(а):

что это будут еще биологические обьекты

а то ведь есть примеры и на бинарном коде ::))

0

194

И увидели они, что это хорошо... (с)
http://www.cybersecurity.ru/news_detail … p?ID=64509
Создана синтетическая ДНК, способная размножаться.
.
Чем все это закончится?

0

195

Все еще только начинается! (с)

0

196

Почему в природе самцы ярко раскрашиваются, чтобы привелчь самок, а у человека наоборот самки красятся, чтобы привлечь самцов?

0

197

snusmumr2 написал(а):

Почему в природе самцы ярко раскрашиваются, чтобы привелчь самок, а у человека наоборот самки красятся, чтобы привлечь самцов?

В природе у самцов нет иных средств. У них нет денег, автомобилей, яхт, и т.п..
С самками вопрос сложный.
В природе самки приносят потомство, а для этого не нужно краситься, достаточно запаха, как правило.
У красящихся самок, кажется, немного иные цели. Скорее не потомство, а то, что демонстрируют самцы (деньги, яхты, автомобили и т.п...).
Это возможный вариант.
В его пользу говорит хотя бы то, что максимальная роджаемость у женщин на Земле там, где маньше всего краски и денег с цацками у самцов.

0

198

О превращении динозавров в птиц.
В Китае нашли мохнатого динозавра
http://elementy.ru/news?newsid=431037

0

199

О невероятных бактериях из толщ льда Антарктиды.
http://www.membrana.ru/articles/global/ … 74200.html
.
Таким образом, сформировалась стройная картина: 1,5-2 миллиона лет назад на этом месте был фьорд. Когда началось оледенение, уровень моря упал и сравнительно небольшой водоём на континенте оказался запечатан сверху мощным ледником.

Микробы же, попавшие в западню, "не растерялись". Они всё это время жили, перерабатывая остатки органики, запертой вместе с ними, причём дышали они железом из окружающих пород (вместо кислорода) при содействии сульфата в качестве катализатора.

(Вся биогеохимия этого сообщества расписана в статье авторов открытия в Science, а некоторые детали — в пресс-релизе Дартмутского колледжа.)

Такой цикл учёные уже воспроизводили в лаборатории, но никогда не наблюдали в природе.

0

200

Предлагаю про ГМО продолжить здесь.

Serg написал(а):

Мне кажется, люди не совсем отдают себе отчет в том, чем это может закончиться.Прежде всего те, кто за 100 долларов продает сырье для экспериментов с геномом.Ужастики на эту тему уже давно сняты, но тормозов у людей нет.

Вот интересная статья из SA под ред Капицы.
Кстати про журнал: бОльшая часть статей это аноансы. А полностью читай мол на бумаге.
Как-то не понравилось. Могли бы старые журналы выложить бесплатно. Но ладно.
http://www.sciam.ru/article/2298
СИНТЕТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
Уэйт Гиббс
Интересная статья. Вдохновляющая!
Правда я почти в технологии ничего не понял. Но перспективы!
Вот от туда про безопасность:

Цели достойные, что и говорить. Но если вы ощущаете смутное беспокойство при мысли о студентах, создающих новые виды микроорганизмов, или о частных лабораториях, синтезирующих вирусы, или об ученых, публикующих статьи о бактериях, аккумулирующих плутоний, знайте, что такое чувство возникает не у вас одних. В 1975 г. ведущие биологи мира приняли решение наложить запрет на использование технологии рекомбинантных ДНК, а затем выработали правила работы с ними. По-видимому, политика самоограничений сработала: до сих пор не было ни одного серьезного инцидента с генетически модифицированными организмами. Но недавно произошли три вещи, изменившие ситуацию. Во-первых, сегодня каждый может загрузить ДНК генами токсина сибирской язвы.Во-вторых, не составляет труда получить нужную ДНК, заказав ее синтез компании, находящейся в оффшорной зоне. И в-третьих, существует серьезная угроза преднамеренного нецелевого использования генетических конструкций. Каким образом оценить риски, связанные с распространением новой технологии, и как при этом сохранить все то ценное, что в ней есть? Энди достает фотографию своих студентов: "Посмотрите, с каким удовольствием они занимаются генетическим конструированием, - отмечает он. - Это гораздо лучше, чем создавать новые разновидности вирусов или биологического оружия". Тем не менее ученый считает, что необходимо обсудить проблемы нового направления биотехнологии и связанные с ним риски.

Ответ по видимому состоит в том, что шило в мешке не утаишь.
Вопрос овлядения ядерным оружием малыми странами, это вопрос времени.
Несмотря на всевозможные меры. Хорошую обычную бомбу сегодня можно
соорудить из того, что продается в магазине. Сейчас это амиачная селитра.
Завтра поймут как сделать платид из герметика. Тем более, что обы выпускаются
на одних и тех же заводах.
Компьютерные вирусы способные пробраться в компьютер Пентагона и чего
нибудь запустить сегодня пишут студенты. И с ГМО тоже самое.
Наверное можно уже представить биологических террористов - бывших
студентов выгнанных за академ.
В любом случае эти вызовы запретами уже не остановить.

0