Я довольно много проверял всяких вещей когда мы тут еще за экономику взялись.
Вот тогда сопоставляя кто что сказал с разными источниками я понял что стоит
выбирать.
Я собственно не настаиваю. Хочешь - проверяй. Не хочешь нет. Просто думаю
что тут случай с легкой проверкой. И думаю что эти люди из НТВ (или откуда
они там?) врут.

Вот еще одна ложь. Я так понял что ты говоришь о звонке
Джо Байдена Януковичу?

http://www.interfax.ru/world/news/354233
Интерфакс написал так:

Где тут сказано "расформировать"?
Где тут сказано что это надо сделать прямо "сейчас"?!!
Мы все естественно понимаем, что если сейчас убрать "Беркутов",
то все кончится захватом зданий Рады, Кабмина и резиденции
президенции. Т.е. понимаем что убирать СЕЙЧАС войска нельзя.
Но я и не думаю что Байден идиот, или принимает Януковича за идиота.
Я думаю что имелось в виду убрать в принципе. Не использовать.
Действовать не войсками а переговорами. Но естествено что вот прямо
сейчас убирать их нельзя.

Ну зачем же хамить?
Или в самом деле, уже почти доживши до полусотни, так и не усвоил разницы между именами собственными и нарицательными?

Леша, еще раз намекну: не нужно включать дурака, это не только очевидно нам, твоим товарищам и форумчанам, но еще и мешает продуктивной дискуссии.
Ты регулярно передергиваешь и мухлюешь со смыслами и категориями.
Я уже начинаю сомневаться:  делаешь ты это на эмоциях,  или намеренно, или на самом деле не ведаешь,  что творишь.

Это вообще каша какая-то.
Вроде,  ты понимаешь,  что речь идет о снижении не просто населения страны,  а о снижении белой части населения.
И тут же задаешь странный вопрос-утверждение, о том, что все население страны вцелом не снижается.

Я не понимаю на что ты оскорбился. Ты сказал глупость, я продолжил этот дурацкий ряд.

Я понимаю что тебе так видится. Но вот ты не понимаешь как вижу я.
А я вижу, что в переводе подставили слово, которое бы не подставил
даже начинающий переводчик. Гугль и то не переведет так неверно.
Но ты не видишь этой несуразицы! Для тебя все верно.

Т.е. "пидоризация" затеяна для того, чтобы в развитых странах заменить белое население
на приезжее цветное? Так ты считаешь? Хорошо. Но тогда тезис о снижении планетного
потребления не катит. Так тогда зачем это надо?

Понимаешь.
И все понимают, что ты понимаешь.

Это может сказать любой человек о своем оппоненте.
Умные не говорят,  а ты почему сказал?

Начал.

Понимаю.
Более того, в отличие от тебя, в процессе обдумывания узла спора, я имею привычку посмотреть на тот узел с нескольких,  по возможности ортогональных,  сторон.

С какого перепугу?
От того, что на первом шагу многоходовки цель не достигается?
Леша!
Научись играть в шахматы.
Твое представление о мире изменится.

Любопытно. Я думаю, что что-то такое должно было возникнуть.
И 700 тыс.  это пока очень мало. Думаю будет значительно больше.
И никакая это не болезнь. Просто с одной стороны общество стало
богато и может предложить своим членам хоть и минимальное но
безбедное существование. А с другой стороны общество плохо умеет
мотивировать людей на работу.

А при чем тут эволюция?
И что он имел в виду? Я не понял.

Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст. 

Ты никак не поймешь, что социум не просто сумма людей.
Это организм, имеющий собственные закономерности и свойства.
Эти свойства отличны от свойств членов социума.
Социум образует среду социального обитания, и потому его законы выше интересов отдельной личности.
Конфликт сиюминутных интересов личности и долгосрочных интересов социума неизбежен.
Потому насилие над личностью - неизбежное зло.
Особенно, если эта личность тупая и не понимает почему это она должна, например, отказаться от куска сала и отдать его умирающему от голода.
Чтобы разрушить социум, нужно возбудить тупых в защите личных интересов, довести эти интересы до абсурда и полной несовместимости с интересами социума, и одновременно обгадить социум, как субъект.
Тогда тот социум разделится на два непримиримых лагеря: тупых и умных.
Тупые агрессивннее, ибо не способны вообразить последствий своей агрессии, морковка перед носом засит глаза, они выпучены и ведут на майдан.
Умные трудятся, не хотят воевать и не хотят разрушать.
Правда, когда их достают до печенок, они вручают власть решительному дяде, становятся под барабаны и лечат свой социум.
Беда в том, что после операции дядя не останавливается, барабаны продолжают бить, ряды плотны и машина зачистки социума от тупых паразитов продолжает крушить по инерции.
Ради чего, соственно, госдеп и тетешкает тех тупых в странах-соперниках.
Кстаи, уверен, ты вспомнишь времена, когда ты пидора считал пидором, а убийцу ребенка - убицей ребенка, независимо от причин.
Вот тогда ты был прав, хотя не понимал почему.
Жаль, что до сих пор не понял.

То, что законы социума меняются, у меня никаких сомнений не вызывало и не вызывает.
Важно отделить мух от котлет.
Репродуктивность - это жизнь социума.
Я, кстати, вовсе не против процесса опидорашивания, как явления.
Смешно быть против гниения, без него мир заполнили бы биоотходы в момент.
Я против этого явления применительно к своему социуму.
Если у элиты имеется задумка пустить вспять размножение людей таким путем, я с ними солидарен.
Ясно, что планета не в состоянии вместить в себя ни триллион людей, ни сто миллиардов.
Если только они не научатся жрать базальт и какать кислородом.
Я только желаю, чтобы ни, я ни мои потомки не оказались без русской социальной среды.
Это очень качественная и здоровая среда.
Пусть голландцы и французы, если они не против, почат в бозе, как римляне в свое время.
Пусть афроафриканцы и китайцы займутся тем же набрудершафт с индусами, опять же, если они не против.
Пусть останется в будущем безо всяких войн за еду, энергию, шмотки и воду всего один миллиард нормальных людей, непидоров.
Я вовсе не против.
Такой метод регулирования численности людей неизмеримо гуманнее массовых убийств в войнах.
Но пусть останутся мои и твои потомки, Россия, мать наша.
В принципе, на процесс опидорашивания можно взглянуть и под таким углом: пидорасить всех, везде и во всю мощь СМИ и усилий пидорасов из правительств до тех пор, пока самые глупые и поддающиеся процессу не канут.
Останется сколько нужно, можно и прекратить.
Так что, ежели бы твои усилия по опидорашиваню были направлены не на твоих товарищей, а на, к примеру, пиндосов, я согласился бы с оценкой твоей деятельности на этом поприще, как весьма полезной.

Леша, пидорство не скажется мгновенно.
Еще десяток лет тому взад в пиндосьих бевиках пидор - самое унижающее ругательство.
Мир еще в начале педьего пути.
Доускаю, что будет работать машинка: пидоры "белых" стран станут откачивать детей из шибкоплодящихся регионов, опидорашивать их, и запускать обратно в чиновничьи структуры, как зпускают выпестованных крыс-каннибалов в массу сородичей.
Процесс снижения рождаемости тогда станет ливневым.
Но какое-то время даже в 100%-пидорских социумах количество детей на пидоросемью может даже шкалить за счет кооптации детей из нормальных стран.
Скажем, голландский высокодоходный пидор может упидорасить и десяток детишек набрудершафт с пидором-сожителем.
Увидим, к сожалению.

1-е поколение: 100% нормальных: на 100 людей 50 репродуктивных семей, при 2-х рожденных детях на нормальную семью, следующее поколение 100 человек.
2-е поколение: 90% нормальных: на 100 людей 45 репродуктивных семей... 90 человек
3-е поколение: 80% нормальных: на 90 людей  36 репродуктивных семей... 72 человека
4-е поколение: 70% нормальных: на 72 человек 25 семей ... 50 человек
5-е: 60%: на 50 человек 15 семей ... 30 человек
6-е: 50%: на 30 человек 7 семей ... 14 человек
7-е: 40% на 14 человек 3 семьи ... 6 человек
8-е: 30% на 6 человек 1 семья ... 2 человека
9-е: лесбиянка пытается  пялить пидора, тот не дает
10-е: нету
.
Это при неспешном опидорашивании и без учета фактора опережающего роста количества манагеров и креаклов.

Рост процента пидоров имеет вектором депопуляцию.
Если имеется такое явление как опидорашивание неущербного генетически в этом смысле человека (от креакловости, моды, популярности явления, насаждаемости СМИ, натаскиванию в школах и т.д.), то при известных усилиях, которые нынче имеют место быть, процент искусственных пидоров ограничен только 100 процентами населения.
Статистики объективной взять неоткуда.
СМИ имеют владельцами тех же лиц, что инициировали и поддерживают опидорашивание.
Рулилы евроопы сами или жопники, или насажденцы этого дела анмасс.
Где правду-то искать?
Остается логика и здравый смысл.
Чтобы скомпенсировать педье влияние, нормальной семье нужно родить за себя и за "того" парня.
За пидора то есть.
Хотя какой он парень, пидор-то?

Не увидел.
Саму таблицу тоже.
Пил?

Ископаемые гигантские скелеты людей таких больших размеров встречаются как под землей, так и под водой
http://sfw.so/1148975706-ogromnye-skelety.html

нет конечно.
ни они, ни их деды и прадеды ничего другого не пробовали.
хочешь их демократизировать!? 

Не помню, чьи слова, но почему-то сохранил:

Вот это не верно. Поэтому никакого скотоложества.
.
А хоть бы и скотоложество. В чем тут пригрешение?
Детей то от человека со скотом не будет. Разные
биологические виды. А все остальное по моему особый
мастурбации. Не более.

Удивительная вещь вчера произошла со мной. Нет никакого чуда, но задуматься над работой своего мозга любопытно.
Короче, вчера поутру хотел разместить пост на тему эволюции, естественного отбора и т.п., который и размещу прямо следом за этим постом.
Бегло пробежался по темам, не совсем помятуя о существовании темы "Эволюция". Решил открыть эту тему заново, но что-то меня отвело, появились срочные дела, звонки и т.п. Затем в свободное время имея тысячу возможностей это сделать, не сделал. Прихожу сегодня на работу, открываю интернет - на тебе! Леха нашел эту тему и написал. В такие моменты происходит некая зарубка в голове и если бы не твердая уверенность в том, что это или совпадение или некая, пока неизвестная связь между нами посредством спинов частиц  в наших головах. У меня вчера завращалось в одну сторону, а у Лехи в Рязани в другую. И вот результат.

Ты знаешь. Я как-то обдумывал феномен знания матери состояния ребенка.
Ну типа все хорошо. Птички поют. Вдруг женщина хватается за сердце.
И говорит "Ваня погиб!" А Ваня в этот момент на другом конце света.
И связи нет никакой. А потом выясняется что да. Именно в этот по
крайней мере день действительно погиб ее сын, драгоценный Ваня.
Как это может быть? Дальнодействие?
.
Думаю проще. У близких людей формируются какие-то общие
динамические структуры типа будильника. Наверное у этого Вани
будильник смерти был установлен на это время. И как-то он
сдублировался у матери. Или она сына запрограммировала на
смерть в этот день. И внутри было знание о программа. В результате
оба будильника сработали одновременно. Мать поняла что сработал
будильник смерти. А сын в этот момент реализовал заложенную
в нем программу.
.
Мы с тобой часто думаем одинаково. И тут на одной стороне баррикад.
Так шта (как ты говоришь) возможны общие будильники.

Так вот, продолжаю свои фантазии про орех.
После прочитанного по выращиванию дерева грецкого ореха я понял, что всхожесть закопанных орехов очень низка. На видео закапывают что-то типа 7-10 орехов, создают им дополнительные условия для произрастания, компост, надо на юге и т.п., и при всем при этом всхожесть все равно низка, чего уж там говорить о естественно падающих орехах без вмешательства человека, которым необходимо закатиться в благоприятную ямку рядом с деревом, влажную, удобренную сгнившими листями и т.п. Наверное еще выращивают прививанием к уже растущим дичкам, не знаю, не "втыкал" в эту тему и сейчас не об этом. Мною была обнаружена мутация!!!, другими словами изменчивость, что входит в один из трех принципов эволюции. Только этот всеобъемлющий закон Вселенной немножко не доработал в этом конкретном случае, он пытался расТРОИТЬ орех и по скорлупе даже видно - есть попытка организовать шов, по которому орех бы мог легче расколоться в земле на трое. Наверное это бы увеличило всхожесть, дало бы преимущество перед орехами которые делятся только пополам. Далее, это выросшее дерево видимо дало бы потомство в виде части ссыпающихся с дерева растроЁнных орехов, а при более жесткой внешней среде, эти экземпляры дали бы более более высокую количественную всхожесть. Конечно все мои размышления очень теоретические, возможно уже идет эта условная борьба между двойными, тройными и даже четверными орехами, да и по другим не видимым мне параметрам, в силу ограниченности моего мышления и внимания. Кроме всего прочего необходим довольно большой промежуток времени.
Это не открывает ничего нового, а только поражает мое воображение величайшим шоу эволюции на нашей планете в частности,  и во всей Вселенной в целом.

А если это атавизм...? В причем, это тоже пример эволюции...