Они это регулярно делают над Грецией.

Кой чё тут почитал, послушал и как бэ понравилась версия со сбитой СУшкой.
Турция поддерживает ИГИЛ (запрещенную в РФ организацию) и ей просто необходим прецедент чтобы вытеснить Россию с ее планами о перекройке Ближнего Востока из Сирии, в смысле направлений труб, потоков и авторитета. Россия, по всей вероятности, наращивает в Сирии военный контингент, дабы оказывать как военное, так и психологическое давление на Запад. У Турции есть проливы Босфор и Дарданеллы, над которым только она властна и может перекрыть, но только в том случае, если нечто угрожает ее безопасности, по другим причинам она не имеет право это сделать согласно договоренностям между странами Черного моря. Всё существенное военное снабжение для нашего военного контингента в Сирии возможно в основном морским путем. Таким образом, Турция воспользовалась, уж не знаю как там попавшем(или не попавшем) на ее территорию российским бомбардировщиком, хладнокровно его сбила, естественным образом ожидая "ответку" которая и приведет к "обоснованному" по договору закрытию пролива для российских военных судов.
Версия сумасшедшая, но будем посмотреть.

Перешеек на приведенной тобой карте, в месте где, якобы, пролетела Су-ка имеет ширину около 2 км. При скорости 800 км\ч это меньше 10 секунд.

Если и был залет, то в такой ситуации вопрос решается просто повисанием на хвост и предупредительной стрельбой. Но туркам обязательно нужна была жертва.
Представляю что было бы, если бы сбили мы в аналогичной ситуации. Все бы сразу запели о неоправданной жестокости и отсутствии необходимости в ситуации отсутствия угрозы и т.п.. Турки нарываются на то, чтобы соседи соблюдали формальности - туркам это выйдет большими проблемами. Рыльце там в пуху по полной программе давно.

Ну очень похоже.

Я тебя не понял.
Ты спросил, "замечал ли я за турками". Я понял, нарушают ли турки сами воздушное пространство соседей.
Они в Греции и Армении летают как у себя дома. Правда сегодня резко засцали.
http://mikle1.livejournal.com/5776997.html
Вобщем, все понятно.

Если это в первый раз, и если предупредительную стрельбу понимают, то да.
А тут в который раз? Ноту объявляли? Объявляли. Беспилотник сбили?
Сбили. В аналогичный прошлый раз включали боевой режим системы
наведения ракет? Включали. Тогда пилоты сразу применили
противоракетный маневр. Но пуска не было. Вопрос: как еще
объяснить, чтобы не залетали?

Приведи пример. Представить себе можно все что угодно.
Например что Американцы хотят захватить Крым.
.

Вот как это можно не понять?

Вы прям как отцы семейства, задаёте многозначительные вопросы, старчески причмокивая, с грустью и безысходностью поучаете пацанов: "Вы понимаете что происходит? Вы, переростки по телу и недоростки по разуму! Сбили наш, российский самолет, с двумя нашими профессионалами-летчиками, родными вам пацанами, разговаривающими и думающими на русском, у которых в Липецке или в Рязани остались, жена, дети, бабушки, дедушки, которые быть может сегодня будут вместе с вами стоять в "Пятерочке" рядом с молочным отделом. А сбили, поймите вы идиоты!!!, НАС, страны НАТО!!! Сбили ВОЕННЫЙ БОМБАРДИРОВЩИК!!! Что тут непонятного! Идет мировая война практически в Европе, а заокеанские поджигатели в стороне! Она разгорается в Европе. И это не удар в спину, а пинок под зад!!! Стерпеть это невозможно! И все идет к эскалации конфликта!!!" Я угадал ваши мысли? От этого мне не менее больнее чем вам, уважаемые.
Так вот я задаю еще раз вопрос, на который никто не ответил в параллельной ветке. Что мы делаем в Сирии и на что мы рассчитывали, и рассчитывали ли вообще заходя в этот ад?

Ну, во-первых я не с Лешей, а сам по себе.
Во-вторых, я считаю что в Сирию нам не стоило соваться, как например поступает Китай, который ждет проплывающих по реке мимо него трупов врагов.
В-третьих, прежде чем ввязываться в подобные операции, надо считать риски, а не преференции в будущем, с чем про факту в свете последних событий у руководства проблемы.
В-четвертых, надо наращивать экономическую мощь, как Сталин (как он это сделал - отдельный предмет для рассуждений), а уж потом тебя начнут считать мировой державой, а не региональной, просто по факту, а не по тому что ты из себя возомнил.
В-пятых, я мало что понимаю во всем этом кабаке и ПРЕДЛАГАЮ ПОРАЗМЫШЛЯТЬ на эту тему, а не обсирать друг-друга, тем, что кто-то недоумок, а кто-то просвещен, делая многозначительные вопросы типа: "А понимаааааете ли выыыыы?", с намеком на идиотизм собеседника.
В-шестых, оправдывать или осуждать Турцию(НАТО) бессмысленно, как оправдывать или осуждать тигра, за то что он съел антилопу.
В-седьмых, Россия существовала, существует и будет существовать независимо от того кто ей правит и что там происходит в Сирии.
В-восьмых, правым считают себя только упертые дураки.
p.s. Прям как Эраст Фандорин из романов Акунина. Во-первых..., во-вторых....

я смотрю тебе весело

http://newsland.com/news/detail/id/1647454/

Это очень известные "правозащитники".
http://colonelcassad.livejournal.com/2493330.html
Самое важное здесь – утверждение, что конвой относился к организации IHH – IHH Humanitarian Relief Foundation. На самом деле на этом разоблачение, в общем-то, можно заканчивать, потому что IHH как раз таки и известна тем, что перебрасывает оружие под видом гуманитарной помощи.
http://cyclowiki.org/wiki/Морской_бриз_(операция)
В 1996 году данная организация была определена ЦРУ как «радикальная». В докладе ЦРУ отмечались её связи с экстремистскими группировками в Иране и Алжире[10].

Послушал сегодня Венедиктова. И опять у меня с ним
совпали оценки. Это (сбитие нашего бомбардировщика)
из-за бомбежек туркменов. Живущих на севере Сирии.
.
Говорит (Веник) как ему сказали люди наблюдавшие
сцену доклада: Путин был в бешенстве. Особенно его
разозлило то, что летчиков добивали в воздухе.

Увидел картинку. Подумал: это про Путина и Эрдогана.

пара слов о том,
как сделать 10 предупреждений за 8 сек.,
или как подбить самолет из засады.
Интервью военного эксперта, постоянного автора журнала «Арсенал Отечества», специалиста в области применения Военно-космических сил Алексея Леонкова
http://topwar.ru/86916-v-atake-turcii-n … aviya.html
народ у нас умный, слова "наведение", "целеуказание" надеюсь все понимают.

Сегодня умер Эльдар Рязанов. Сообщили по Маяку.
Спасибо ему за его чудесные фильмы.

http://newsru.com/world/09jan2016/kazarmy.html
Интересно. Кому казахи боеготовность показывают?

Ну как это не показывают? Такого не бывает.
Значит показывают тем кто с Юга. А что у них там плохо?

Но ведь против террористов не поднимают всю армию?
И потом там есть прокладка в виде Туркмении, Узбекистана,
Киргизов. А у них тихо. Что-то тут не здесь.
.
Часом не Москве грозят? А то с нашими собирателями земель
того и жди куда пойдут защищать русскоговорящих.

Ага. Ты это грузинам скажи. Украинцам. Прибалтам.
Всем кто от нашей удушающей дружбы бежит в НАТО.

В Германии от арабов

Тьфу на тебе!

был.
очень понравилось.
жаль.

Пошарил на авиационном форуме... Пока речь идет об устном приказе составить опись и массо-габаритные характеристики экспонатов с целью перебазирования. Но перебазировать все просто нереально... Будем следить. Воспоминания детства... Четыре года там "паслись" пацанами, что называется "ежедневно".

Да. Я писал здесь: Турецкая война.

лучше про пидоров почитай.
Президент Литвы запретила публиковать данные о себе из советских архивов
https://eadaily.com/news/2016/01/29/pre … ih-arhivov
Отметим, что советский период жизни нынешнего президента Литвы — набор «тёмных пятен». Так, журналистка Рута Янутене при работе над книгой «Красная Даля» обнаружила, что из личного дела Грибаускайте вырваны страницы с шестой по семнадцатую. Эксперты задают ряд вопросов относительно ее биографии. Как Грибаускайте в 1990 году могла стать научным секретарём Вильнюсской школы КПСС, если в 1989 году она (по её словам) вышла из Коммунистической партии Литвы на платформе КПСС и вступила в независимую Компартию во главе с Альгирдасом Бразаускасом?

ну и т.д.