Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Россия в одном графике


Россия в одном графике

Сообщений 1 страница 32 из 32

1

Вот он, График. Великий График, на котором нашли свое отражение революции и войны, поражения и победы, полет Гагарина, Брежневский застой, «новое мышление Горбачева» и великие достижения реформаторов. Каждый читатель, безусловно, имеет право интерпретировать его самостоятельно.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html

0

2

Любопытно, но говорить тут особо не о чем.

0

3

Serg написал(а):

Вот он, График.

Ничего удивительного. Любой из нас нарисует этот график, понимая происходящие процессы в России. Здесь вопрос в другом, какой ценой достигается этот уровень, сколькими человеческими жизнями. Какой здесь тренд, вернее "объёмы" торгов человеческими жизнями?
Да и вообще, перед правлением ставропольского механизатора по теханализу явно наблюдается сигналы к падению, так штааааа.... система прогнила и не будь Горбатого, хз какбы там всё вырулило? Мож опять "объёмы" торгов были бы побольше.

0

4

Интересен факт, что и без сталинско-хрущевских периодов пиндосы на вольных хлебах, даже в лучшие для России годы, жили вдвое богаче.
Вспомним, что Северную Америку из Европы рванули самые дерзкие и энергичные.
Генофонд слинял на вольные хлеба за лучшей жизнью.
Может, пополамное соотншение (по графику) - это норма для России?
Вижу на горизонте тему "Менталитет".

0

5

BigVad написал(а):

Интересен факт, что и без сталинско-хрущевских периодов пиндосы на вольных хлебах, даже в лучшие для России годы, жили вдвое богаче.

Это заговор!!! Точно вам говорю, заговор!!! Русофобы, ризенкрейцеры и прочие масоны не пущают нас за отметку 40%!!! Как тока приближаемся к этому уровню, сразу у нас что-нибудь организовывают, или войну, или революцию, или перестройку!!! Своличи!!!

0

6

Точка №2 ниже Точки №1-сигнал к падению системы. Чтобы продолжить восходящий послевоенный хрущево-брежневский тренд, видимо, необходима личность типа Пиночета или Сталина. Да и вот ведь беда, к такой личности условия нужны, а условий нет. Опять таки уполовинить население не получилось бы, некого, поистрепалось прошлыми скачками в светлое завтра.
Точка№2 прямо перед правлением Горбачёва, Точка№1 предидущий максимум.

0

7

Блин, изображение не прикрепилось :( Глюки или я туп?
А вообще если рассматривать подъем страны, даже по этому графику - налицо восходящая тенденция, только с периодом 100 лет, канальчик такой получается...

0

8

hadzha написал(а):

канальчик такой получается...

Анальчик.
У иных тренд стоит, как положено, у России - на полшестого.
Общинная психология мешает.
Все норовим сообча изделывать, чтоб втихаря прифилонить под кустом, и повыть ввечеру пьяным хором какие мы хорошие и какой дикий запад.

0

9

Вы что, на полном серьезе к графику отнеслись?

0

10

Дело не в конкретном графике.
Я, например, предствалял положение таким же, в общих чертах, образом и без него.
А что, ты видишь иначе, т.Хат?

0

11

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вы что, на полном серьезе к графику отнеслись?

Да ну, прекрати... Просто логику можно применить и к струе мочи против ветра.

0

12

BigVad написал(а):

А что, ты видишь иначе, т.Хат?

Да я ничего не вижу. Увеличение ВВП по отношению к США
вовремя сталина можно объяснить сокращением численности населения.
А яма в 2001г. это по аналогии с другими ямами "голод".
Тьфу. Не серьезно.

0

13

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Увеличение ВВП по отношению к США
вовремя сталина можно объяснить сокращением численности населения.

Ну вот это да !
Откуда данные, что за время правления Cталина население уменьшилось?
Я видел данные о том, что даже не смотря на войну оно увеличилось. Если интересно, найду ссылку, но не моментально. Там же была интересная информация о том, что сейчас (2007 год) в России заключенных больше, чем в СССР в при Сталине. А нынче их больше всего в США....

0

14

Serg написал(а):

Откуда данные, что за время правления Cталина население уменьшилось?

Ну не знаааааю? Если смотреть по С.П.Капице и по другим серьёзным источникам, то уменьшилось. Война, потом эхо войны...
Могу прислать данные по Липецкой области, я думаю их можно спроецировать на всю Россию (СССР).

0

15

Хат написал(а):

Увеличение ВВП по отношению к США во время Сталина можно объяснить сокращением численности населения.

То есть численность населения упала, а ВВП остался прежним, и, ежели разделить эту константу на уменьшенное население, то соотношение улучшится?
Откуда ВВП тогда?
Оно что Богом в виде манны нам спускается констанотой на Россию?
По-моему так: меньше работников - меньше ВВП.
Или Сталин укокошил ленивых?
Или все-таки производителность возросла?

0

16

Здесь ведь нужно иметь ввиду еще и особенности, мягко говоря, американской статистики.
Когда в ВВП включается то, что ни где в мире не включается (см. у Хазина на сайте), соответственно и в производительность труда.
Вот сейчас 80% ВВП США - внутреннее потребление.
Привезли из Китая трусы за 0,2 доллара, продали в штатах за 1 доллар.
В результате ВВП Китая вырос на 0,2, а штатовский на 0,8 доллара. Недостающие фантики напечатали.
В результате, производительность какого труда выросла в США?
Это ведь не сейчас возникло, а уж полвека как.

0

17

Serg написал(а):

В результате, производительность какого труда выросла в США?

Умственного.
Ведь как изящно отсосали ресурс!
А есть ли в конечном счете разница?

0

18

BigVad написал(а):

А есть ли в конечном счете разница?

Для многих читателей, конечно есть, надеюсь не на нашем форуме.
Они же полагают, что выросла действительно ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, т.е. букально выпуск продукции на одного человека.
Это стереотип удерживается довольно прочно с времен, когда в СССР вместо ВВП использовался термин ВНП (валовый национальный продукт). Именно НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДКУТ. Сознание ведь у многих не фильтрует то, что увеличив свой золото-валютный резерв мы (а так же Китай, Япония, Бразилия, и т.д.) увеличили ВВП США на эту же величину, разместив резервы в американских ипотечных банках, тем свмым, увеличив показатель их производительности труда.

0

19

Serg написал(а):

мы (а так же Китай, Япония, Бразилия, и т.д.) увеличили ВВП США

Мозг - доминанта.
Работающий зубами, руками, ногами и прочим, - раб.
Это и отличает человека от животного.
Даже в стругацком коммунистическом будещем работали киберы, человеки - думали.
Значитца, британцы - человеки.
Остальные (включая нас, пиндосцев, израилитян, и вообще всяких прочих) - киберы.
Рабочая модель технологического будущего.
Так говоришь, Serg, лучшее - враг хорошего?

0

20

Serg написал(а):

Вот сейчас 80% ВВП США - внутреннее потребление.

Ну и ты на полном серьезе рассматриваешь график ВВП России / ВВП США?
.

BigVad написал(а):

Мозг - доминанта.

Спорный вопрос. Почему тогда миром правят не ученые?

0

21

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему тогда миром правят не ученые?

Уровень интеллекта, спосбность мозговая - вот главное.
А ученый - профессия.
Подавляющее большинство умников не в науке.
Хотя, среди ученых процент моглявых по-более.

0

22

BigVad написал(а):

Подавляющее большинство умников не в науке.Хотя, среди ученых процент моглявых по-более.

Два взаимнопротеворечивых предлжения. :)

0

23

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Два взаимнопротеворечивых предлжения.

Леш, не пугай меня.
Прочти еще раз.

0

24

Первое предложение:
[Подавляющее большинство умников] (т.е.>> 50%) от всех [Умников] не пренадлежит множеству [Ученые].
Второе предложение:
Однако мощность множества [[умники] пересечение [Наука]] >>50% от множества [Ученые]
Нет противоречия? Или я тебя не понял?

0

25

Ты все как-то по-научному.
Я только на пальцах умею.
.
Всего человеконселения - 100 шт.
Из них умников -20 шт.
Из них же неумников - 80 шт.
.
Из 100 шт.всего населения:
90 - неученые.
10 - ученые.
.
В группе неученых 15 шт. умников (из 90 шт. общей численности группы неученых).
Т.е. процент умников: 15/90*100 = 16.7 %
.
В группе ученых 5 шт. умников (из 10 шт. общей численности ученых).
.
Т.е. 5/10*100 = 50 %.
.
Основная масса умников (15 шт. из 20 шт.  общего количества умников) - в группе неученых.
.
Процент умников выше  (50% от группы ученых) - в группе ученых (т.е. 5 шт. из 10 шт.).
.
Уф-ф.
Перенапрягся.
Объяснил свою мысль?
.
Популяризация, блин.
.
Так вот:
.
5 шт.  умников - делают науку.
.
15 шт. умников - рулят наелением, включая ученых.

0

26

Действительно... гхм...
Укатали меня физики! Надо что-то...срочно....
блин... как его?...эта...
О! Вадик! Пошел ты на хер со своей заумью!!!
Фу!...Уф!.....
Ну как, я на себя стал похож?

0

27

Стал.
Похож.
Рад.

0

28

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

О! Вадик! Пошел ты на хер со своей заумью!!!
Фу!...Уф!.....

.
Не напрягайся, расслабся.
Графики и диаграммки из жизни россейской:
.
http://kolyan.net/index.php?newsid=5816
.

+1

29

ААааааа! Андрюша +!

0

30

Ога, классно!

0

31

Вещь!
Где нарыл?
Еще есть?

0

32

А! Нашел: http://sly2m.livejournal.com/107735.html
Особенно хорош наш флаг!

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Россия в одном графике