Вот он, График. Великий График, на котором нашли свое отражение революции и войны, поражения и победы, полет Гагарина, Брежневский застой, «новое мышление Горбачева» и великие достижения реформаторов. Каждый читатель, безусловно, имеет право интерпретировать его самостоятельно.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html
Россия в одном графике
Сообщений 1 страница 32 из 32
Поделиться123-07-2008 16:34
Поделиться223-07-2008 17:14
Любопытно, но говорить тут особо не о чем.
Поделиться323-07-2008 20:27
Вот он, График.
Ничего удивительного. Любой из нас нарисует этот график, понимая происходящие процессы в России. Здесь вопрос в другом, какой ценой достигается этот уровень, сколькими человеческими жизнями. Какой здесь тренд, вернее "объёмы" торгов человеческими жизнями?
Да и вообще, перед правлением ставропольского механизатора по теханализу явно наблюдается сигналы к падению, так штааааа.... система прогнила и не будь Горбатого, хз какбы там всё вырулило? Мож опять "объёмы" торгов были бы побольше.
Поделиться424-07-2008 00:15
Интересен факт, что и без сталинско-хрущевских периодов пиндосы на вольных хлебах, даже в лучшие для России годы, жили вдвое богаче.
Вспомним, что Северную Америку из Европы рванули самые дерзкие и энергичные.
Генофонд слинял на вольные хлеба за лучшей жизнью.
Может, пополамное соотншение (по графику) - это норма для России?
Вижу на горизонте тему "Менталитет".
Поделиться524-07-2008 08:20
Интересен факт, что и без сталинско-хрущевских периодов пиндосы на вольных хлебах, даже в лучшие для России годы, жили вдвое богаче.
Это заговор!!! Точно вам говорю, заговор!!! Русофобы, ризенкрейцеры и прочие масоны не пущают нас за отметку 40%!!! Как тока приближаемся к этому уровню, сразу у нас что-нибудь организовывают, или войну, или революцию, или перестройку!!! Своличи!!!
Поделиться624-07-2008 11:37
Точка №2 ниже Точки №1-сигнал к падению системы. Чтобы продолжить восходящий послевоенный хрущево-брежневский тренд, видимо, необходима личность типа Пиночета или Сталина. Да и вот ведь беда, к такой личности условия нужны, а условий нет. Опять таки уполовинить население не получилось бы, некого, поистрепалось прошлыми скачками в светлое завтра.
Точка№2 прямо перед правлением Горбачёва, Точка№1 предидущий максимум.
Поделиться724-07-2008 11:40
Блин, изображение не прикрепилось Глюки или я туп?
А вообще если рассматривать подъем страны, даже по этому графику - налицо восходящая тенденция, только с периодом 100 лет, канальчик такой получается...
Поделиться824-07-2008 12:22
канальчик такой получается...
Анальчик.
У иных тренд стоит, как положено, у России - на полшестого.
Общинная психология мешает.
Все норовим сообча изделывать, чтоб втихаря прифилонить под кустом, и повыть ввечеру пьяным хором какие мы хорошие и какой дикий запад.
Поделиться924-07-2008 13:12
Вы что, на полном серьезе к графику отнеслись?
Поделиться1024-07-2008 15:11
Дело не в конкретном графике.
Я, например, предствалял положение таким же, в общих чертах, образом и без него.
А что, ты видишь иначе, т.Хат?
Поделиться1124-07-2008 19:20
Вы что, на полном серьезе к графику отнеслись?
Да ну, прекрати... Просто логику можно применить и к струе мочи против ветра.
Поделиться1224-07-2008 20:44
А что, ты видишь иначе, т.Хат?
Да я ничего не вижу. Увеличение ВВП по отношению к США
вовремя сталина можно объяснить сокращением численности населения.
А яма в 2001г. это по аналогии с другими ямами "голод".
Тьфу. Не серьезно.
Поделиться1324-07-2008 21:01
Увеличение ВВП по отношению к США
вовремя сталина можно объяснить сокращением численности населения.
Ну вот это да !
Откуда данные, что за время правления Cталина население уменьшилось?
Я видел данные о том, что даже не смотря на войну оно увеличилось. Если интересно, найду ссылку, но не моментально. Там же была интересная информация о том, что сейчас (2007 год) в России заключенных больше, чем в СССР в при Сталине. А нынче их больше всего в США....
Поделиться1424-07-2008 22:08
Откуда данные, что за время правления Cталина население уменьшилось?
Ну не знаааааю? Если смотреть по С.П.Капице и по другим серьёзным источникам, то уменьшилось. Война, потом эхо войны...
Могу прислать данные по Липецкой области, я думаю их можно спроецировать на всю Россию (СССР).
Поделиться1524-07-2008 22:23
Увеличение ВВП по отношению к США во время Сталина можно объяснить сокращением численности населения.
То есть численность населения упала, а ВВП остался прежним, и, ежели разделить эту константу на уменьшенное население, то соотношение улучшится?
Откуда ВВП тогда?
Оно что Богом в виде манны нам спускается констанотой на Россию?
По-моему так: меньше работников - меньше ВВП.
Или Сталин укокошил ленивых?
Или все-таки производителность возросла?
Поделиться1624-07-2008 22:48
Здесь ведь нужно иметь ввиду еще и особенности, мягко говоря, американской статистики.
Когда в ВВП включается то, что ни где в мире не включается (см. у Хазина на сайте), соответственно и в производительность труда.
Вот сейчас 80% ВВП США - внутреннее потребление.
Привезли из Китая трусы за 0,2 доллара, продали в штатах за 1 доллар.
В результате ВВП Китая вырос на 0,2, а штатовский на 0,8 доллара. Недостающие фантики напечатали.
В результате, производительность какого труда выросла в США?
Это ведь не сейчас возникло, а уж полвека как.
Поделиться1724-07-2008 23:47
В результате, производительность какого труда выросла в США?
Умственного.
Ведь как изящно отсосали ресурс!
А есть ли в конечном счете разница?
Поделиться1825-07-2008 00:29
А есть ли в конечном счете разница?
Для многих читателей, конечно есть, надеюсь не на нашем форуме.
Они же полагают, что выросла действительно ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, т.е. букально выпуск продукции на одного человека.
Это стереотип удерживается довольно прочно с времен, когда в СССР вместо ВВП использовался термин ВНП (валовый национальный продукт). Именно НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДКУТ. Сознание ведь у многих не фильтрует то, что увеличив свой золото-валютный резерв мы (а так же Китай, Япония, Бразилия, и т.д.) увеличили ВВП США на эту же величину, разместив резервы в американских ипотечных банках, тем свмым, увеличив показатель их производительности труда.
Поделиться1925-07-2008 00:55
мы (а так же Китай, Япония, Бразилия, и т.д.) увеличили ВВП США
Мозг - доминанта.
Работающий зубами, руками, ногами и прочим, - раб.
Это и отличает человека от животного.
Даже в стругацком коммунистическом будещем работали киберы, человеки - думали.
Значитца, британцы - человеки.
Остальные (включая нас, пиндосцев, израилитян, и вообще всяких прочих) - киберы.
Рабочая модель технологического будущего.
Так говоришь, Serg, лучшее - враг хорошего?
Поделиться2025-07-2008 11:04
Вот сейчас 80% ВВП США - внутреннее потребление.
Ну и ты на полном серьезе рассматриваешь график ВВП России / ВВП США?
.
Мозг - доминанта.
Спорный вопрос. Почему тогда миром правят не ученые?
Поделиться2125-07-2008 12:17
Почему тогда миром правят не ученые?
Уровень интеллекта, спосбность мозговая - вот главное.
А ученый - профессия.
Подавляющее большинство умников не в науке.
Хотя, среди ученых процент моглявых по-более.
Поделиться2225-07-2008 12:20
Подавляющее большинство умников не в науке.Хотя, среди ученых процент моглявых по-более.
Два взаимнопротеворечивых предлжения.
Поделиться2325-07-2008 12:28
Два взаимнопротеворечивых предлжения.
Леш, не пугай меня.
Прочти еще раз.
Поделиться2425-07-2008 12:42
Первое предложение:
[Подавляющее большинство умников] (т.е.>> 50%) от всех [Умников] не пренадлежит множеству [Ученые].
Второе предложение:
Однако мощность множества [[умники] пересечение [Наука]] >>50% от множества [Ученые]
Нет противоречия? Или я тебя не понял?
Поделиться2527-07-2008 00:20
Ты все как-то по-научному.
Я только на пальцах умею.
.
Всего человеконселения - 100 шт.
Из них умников -20 шт.
Из них же неумников - 80 шт.
.
Из 100 шт.всего населения:
90 - неученые.
10 - ученые.
.
В группе неученых 15 шт. умников (из 90 шт. общей численности группы неученых).
Т.е. процент умников: 15/90*100 = 16.7 %
.
В группе ученых 5 шт. умников (из 10 шт. общей численности ученых).
.
Т.е. 5/10*100 = 50 %.
.
Основная масса умников (15 шт. из 20 шт. общего количества умников) - в группе неученых.
.
Процент умников выше (50% от группы ученых) - в группе ученых (т.е. 5 шт. из 10 шт.).
.
Уф-ф.
Перенапрягся.
Объяснил свою мысль?
.
Популяризация, блин.
.
Так вот:
.
5 шт. умников - делают науку.
.
15 шт. умников - рулят наелением, включая ученых.
Поделиться2627-07-2008 18:37
Действительно... гхм...
Укатали меня физики! Надо что-то...срочно....
блин... как его?...эта...
О! Вадик! Пошел ты на хер со своей заумью!!!
Фу!...Уф!.....
Ну как, я на себя стал похож?
Поделиться2727-07-2008 21:52
Стал.
Похож.
Рад.
Поделиться2831-07-2008 12:07
О! Вадик! Пошел ты на хер со своей заумью!!!
Фу!...Уф!.....
.
Не напрягайся, расслабся.
Графики и диаграммки из жизни россейской:
.
http://kolyan.net/index.php?newsid=5816
.
Поделиться2931-07-2008 12:37
ААааааа! Андрюша +!
Поделиться3001-08-2008 15:05
Ога, классно!
Поделиться3101-08-2008 15:20
Вещь!
Где нарыл?
Еще есть?
Поделиться3201-08-2008 17:36
А! Нашел: http://sly2m.livejournal.com/107735.html
Особенно хорош наш флаг!