Вот еще набрел. Какя же срамота!

http://www.newizv.ru/news/2006-07-31/51154/

Сам Соловьев об этом:
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/508C5A681D32D3AA.html

Это уже пахнет совершенно конкретно:

http://www.deliagin.ru/articles/6759.html

http://www.ryzkov.ru/look_new.php?id=8509
Катимся ниже.

Откуда такая информация?

Если понимать под сталинскими и китайскими методами посадку взяточников, то да.
Вернее искоренить - это никому не удастся. Но уменьшить до 5-10% от ВВП это
можно и нужно.
Вопрос в том, что сейчас возможно?
Ведь ныняшняя власть имеет богатство. Чего не было у Сталина.
А значит волей-неволей кое-какие демократические ценности
исповедует.
Ныняшняя власть, во всяком случае пока, не является абсолютистской.
И у нынешней власти никакой опоры кроме этих взяточников нет.
Кроме того история дважды одинаково не повторяется.
Так что как это будет выглядеть пока не понятно.
.

Значит не можешь сказать, откуда ты вывел предыдущее утверждение?

Нет это не правильно. Или добавляй "Я так думаю". Или ищи цифры.
Если мы будем заявлять: "А вот так я думаю! Опровергни!"
То все время уйдет на опровержение чепухи.
Поэтому в дискуссиях применяется другой принцип: автор
должен доказывать свои утверждения. А не наоборот.

Да. Сильны сцуки!
А как было бы хорошо:
"Дорогой товарищ Сталин!
Мною Сцыкульшином Борисом Алексеевичем
05/05/09 замечено следующее:
На сайтах где публикуются тендеры по госзакупкам
сидят безграмотные люди. Они меняют русские буквы
на латинские....Пожалуйста, наведите порядок!"
О! Гениальная идея!
А давайте сделаем сайт (или тему) "Письма товарищу Сталину".
И пригласим всех желающих! Как вам?

— брал! Брал, но брал нашими советскими! Прописывал за деньги, не спорю, бывало. Хорош и наш секретарь Пролежнев, тоже хорош! Прямо скажем, все воры в домоуправлении.
(Никанор Иванович Босой)
.
...Та же КРАСНОЛУЦКАЯ передавала ЕЖОВОЙ Зинаиде о том, что Виктор БАБУЛИН берет взятки с лиц, родственники или родные которых арестованы. Так, Виктор БАБУЛИН взял 2000 рублей с гражданки СОИНОЙ Матильды Ивановны за то, что ходатайствовал об освобождении сына последней — Николая, арестованного за подготовку террористического акта против тов. СТАЛИНА; Николай СОИН был освобожден. За взятку Виктору БАБУЛИНУ удалось освободить из тюрьмы другого арестованного, по фамилии МАКАРОВ Алексей. ...
(Из письма Л.П. Берии И.В. Сталину 1939г.)
.
Шифром ЦК ВКП(б)

СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, ЦК НАЦКОМПАРТИИ, НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, НАЧАЛЬНИКАМ УНКВД

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов — крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, — следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. ...
(Секретарь ЦК ВКП(б) И. СТАЛИН 1939г.)
.----------------------------------------------
На основании вышеизложенного можно предположить:
1) Взятки брали все, кому давали.
2) Сталин не боролся со взятками. Ему было некогда т.к. ещё не были побеждены враги народа.
3) Борцы с врагами народа брали взятки с врагов народа.

Предположить можно. Это называется гипотеза.
Теперь ее надо обосновать.

Вообще то - нет.
...
Но уж если тебе так хочется, могу что-нибудь спросить.
Вот, что ты имел ввиду, говоря

Солидарен!

А разве он плох в роли свидетеля своего времени? Думаю получше многих. Очень даже хорош! Да к тому же и согласуется с показаниями реальных персонажей.

Мало. Вот:
http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat52.htm в самом низу.
А я периодически вижу что гости копают Вич-Спид. Почему думаю?
И вот тут:
http://top.mail.ru/refservers?id=37418& … ilter=none

И, кстати, его показания согласуются с письмом Лаврентия Палыча. Его, значит, ты тоже того... не прислушиваешься?

На чём основано подозрение сформулировать можешь? Не удивлюсь, если "абсолюные" или "относительные (на душу населения)"  величины взяток могли быть меньше. Жаль что у тебя нет цифр. Но интересует меня другая сторона. Предположим, что меньше. Какие факты, что это благодаря мудрой политике тогдашней власти, а, например, не всеобщей нищите (по сравнению с теперешним временем)?