Че то я не понял что будет с платежными автоматами. Леш, проясни, ты вроде бы в теме.
http://top.rbc.ru/politics/01/04/2009/291511.shtml
Депутаты обвинили сенаторов в "неприкрытом банковском лобби"
Члены банковского комитета Государственной думы обвинили сенаторов в "неприкрытом банковском лобби". Такое заявление сделал депутат Госдумы, председатель подкомитета по законодательству об организации денежных расчетов и платежей Денис Волчек, комментируя решение Совета Федерации отклонить закон об осуществлении платежей через платежные терминалы.

А почету это не в хороших новостях?
Это же отличная новость.
А если Быков не знает кого пригласить - это проблема его и того круга людей, которых он считает интересными.
Я бы посмотрел мнение многих, но он не считает их интересными. Они не собирают рейтинги и не эпотируют по типу Жириновского.

Ну и что это означает ? Это означает, на самом деле, что дела все хуже.
Давай поразмыслим.
Вот зерновые, например в 1992 (будем полагать за наследие СССР) -18, а в 2007 -19,8.
Подсолнечник: 11,6  и 11,3 соответственно (упала урожайность)
Соя: 8.5 и  9.2 (не принципиально, хотя нужно скорректировать на фактор ГМО, соя вся теперь ГМ, говорят)
Рапс озимый: 16,3 и 15,6 (упала)
Рапс яровой: 10.5 и 10,4 (упала)
Картофель: 114 и 129 (с учетом ГМО рост не значительный)
Рост Льна с 3,1 до 7,2 не знаю как объяснить.
Овощи со 145 до 184 (рост)
.
Фантастика с сахарной свеклой.
Рост со 192 до 292 и даже 325 в 2006 г. Обратимся на сайт министерства сельского хозяйства.
http://www.mcx.ru/documents/document/sh … 25.133.htm
и мы там прочитаем:
Анализ производственных показателей сахарной свеклы за ряд лет показывает, что в 2000-2004 годах в хозяйствах всех категорий Российской Федерации наблюдался устойчивый рост производства сахарной свеклы  при стабильном увеличении ее урожайности и неустойчивости посевной площади. Очередное увеличение урожайности сахарной свеклы в 2005 году не компенсировало сокращения посевной площади, и валовой сбор по сравнению с предыдущим годом несколько снизился.
Кстати, очень интересные данные по сахарной свекле: http://www.chinalist.ru/facts/?p_param= … _offset=40
Кроме того, есть интересная закономерность. Чем больше специализация хозяйства и чем выше вложения в производство и посевные площади, тем выше урожайность.
Вот данные из Беларуссии (уж там фермеры, конечно. обрати внимание на урожайность) и из Краснодарского края
http://revolution.allbest.ru/agricultur … 306_0.html
http://ej.kubagro.ru/2004/04/09/
А это наводит на мысль, что тут главный вклад не принадлежит мелким фермерам.
.
Кроме того, в начале 90-х был повальный дифицит удобрений. Их просто все продали за доллары, это была беда. В России их или не было, или стоили сумасшедшие деньги.
Потом, нестабильность погоды вносит корекцию. Ну и плюс селекция и химия не стоят на месте.
.
Вобщем, ты недостаточно обосновал свои убеждения, согласись.
.
PS
В довес из википедии об эпохе застоя.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Застой
урожайность зерновых была значительно ниже, чем в промышленно развитых капиталистических странах (в 1970 г. 15,6 ц/га в СССР против 31,2 ц/га в США, 50,3 ц/га в Японии и Австралийский Союз 11,6 ц/га [20]), причём повышения урожайности добиться не удалось — в 1985 году она составила 15 ц/га. Однако было большое различие по районам — так в Молдавии урожайность была 29,3 ц/га, в России — 15,6 ц/га, в прибалтийских республиках — 21,3 — 24,5 ц.га (все данные 1970 г.).

В целом для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходимо, разумеется, учитывать климатические условия. Тем не менее в РСФСР валовой сбор зерна (в весе после доработки) был в полтора-два раза выше, чем после перестройки, схожие пропорции просматриваются и в поголовье основных видов скота [21][22].
.
PPS
О процессе в США.
http://www.bgsha.com/ru/learning/course … &ID=26
Небольшие и средние фермы постепенно уступают место крупным аграрным предприятиям. Всего 2% американских ферм имеют доходы свыше 0,5 млн. долларов в год, при этом они владеют 13% всех обрабатываемых площадей и выпускают 40% всей продукции. При этом любая ферма, за редким исключением, следует в выборе культур и площади посевов рекомендациям Департамента сельского хозяйства.
www5ballov.ru/referats/preview/35301/3
Наряду с этим произошел процесс укрупнения оставшихся ферм и уже сейчас 13,8% крупных хозяйств дают более 70% всей товарной продукции.
Так что в США фермер проиграл кооперативу (т.е. колхозу).
.
Ну а про кибуц ты сам поищи. Много всего. Вот характерно.
http://www.jewishagency.org/JewishAgenc … ibbutz.htm
Кибуц и экономика
Основанные в начале 20-го века последователями социалистической идеологии, которые репатриировались в Израиль из Восточной Европы, кибуцы изначально существовали за счет сельского хозяйства. С годами все кибуцы включились в процесс всеобщей индустриализации, и на сегодняшний день продукция кибуцных предприятий с честью представляет Израиль на ведущих международных промышленных ярмарках.

Кибуцная интеллигенция – учителя, врачи, инженеры, адвокаты, ученые и т.д. – работающие за пределами кибуца, вносят свой вклад в общее достояние кибуца, чем привлекают к себе неустанное внимание социологов всего мира.

Образование в кибуце
"Дети – наше будущее" – провозгласили 80 лет назад идеологи кибуцного движения. Кибуцные детские сады и школы не случайно славятся своим высоким уровнем образования, чутким отношением к детям и, безусловно, своим рабочим расписанием – детские сады и группы продленного дня открыты ежедневно с 7.00 утра до 16.00 и не закрываются в каникулы.
.
В самом деле, не станешь же ты учить евреев тому, как зарабатывать деньги и вести дела ?

Бывает. Испытания...
А если учесть дифицит квалифицированного персонала, то вообще удивительно, что такое происходит не постоянно.