Ну, при таких организаторах шоу удивительно что вообще кто то выжил.
И не героизм тому виной.

Это точно.
http://www.rzn.info/news/accidents/36650/
Слава богу нет пострадавших.

Россию исключили из клуба научных супердержав
http://infox.ru/science/enlightenment/2 … ili_.phtml
.
Россия продолжает утрачивать былое влияние в научной сфере, отступая с унаследованных со времен СССР позиций мировой научной державы, считают аналитики компании Thomson Reuters, проанализировавшие динамику развития научной сферы в разных странах. По их мнению, ослабление российской исследовательской базы связано не только с «утечкой мозгов» и переходным периодом 1990−х годов, но и падающим интересом к науке как таковой.

Наследие СССР
Исследование периодичности, объема и цитируемости публикаций российских ученых свидетельствует о почти «всестороннем спаде» в научной сфере, говорится в докладе. «Российская исследовательская база столкнулась с проблемой, и признаков решения ее пока мало. Россия столь длительное время была европейским и мировым лидером в исследовательской и интеллектуальной сфере, что кажется удивительной и даже шокирующей ее малая, уменьшающаяся доля в мировой научной деятельности», — говорится в исследовании.

При том что другие страны наращивают инвестиции в исследовательскую сферу, Россия в последние годы пыталась сохранить достигнутый уровень и даже отстала в таких традиционно развитых для нее областях, как физика и исследования космоса, приводит «Эй-би-си» слова главы исследовательской группы Джонатана Адамса. Исследование компании Thomson Reuters, индексирующей 10,5 тыс. изданий по всему миру, рассматривает развитие науки в Бразилии, России, Индии и Китае за последние 30 лет.

«Всего лишь 20 лет назад, перед распадом СССР, Россия была научной супердержавой, в стране проводилось больше исследований, чем в Китае, Индии и Бразилии вместе взятых. С тех пор это осталось в прошлом», — резюмирует доклад Financial Times.

Мало пишут
Проанализировав базу научных публикаций, эксперты установили, что на долю России приходится всего 2,6% от общего объема исследований, проиндексированных компанией Thomson Reuters за последние пять лет. Для сравнения, на Индию приходится уже 2,9% публикаций, а на Китай – все 8,4%. При этом российские исследования в основном сфокусированы на физике и химии, мало публикаций по сельскому хозяйству и информатике.

Выход из сложившейся ситуации эксперты видят в расширении международных связей с российскими исследовательскими учреждениями и привлечении ресурсов из-за рубежа. В качестве примера эксперты приводят все тот же Китай. 9% научных публикаций из этой страны написано в соавторстве как минимум с одним исследователем из США.

Аналитики также отмечают, что финансирование лучших российских НИИ три года назад соответствовало всего лишь 5−7% от объема финансирования аналогичных организаций в США. «Проблема заключается в огромном снижении финансирования НИОКР в России после распада СССР. Но несмотря на исход многих подающих надежды российских ученых, в стране еще сохранился большой запас талантов. И не в интересах остального мира, чтобы «утечка мозгов» продолжалась. Мы должны больше участвовать в программах софинансирования, чтобы помочь российским исследованиям вновь набрать скорость», — комментирует исследования Адамс.

Между тем Китай за последние три десятилетия сделал мощный рывок в научной сфере, и признаков замедления этой тенденции аналитики пока даже не усматривают. В настоящее время Китая занял второе место, после США, в мировом исследовательским рейтинге. Если такой темп сохранится и в дальнейшем, то уже к 2020 году он выйдет на лидирующие позиции.

Дык, о том и речь.
Логика про эффективность не работает. 
Т.е., наоборот, очень хорошо работает, так хорошо, что людям до лампочки и пассажиры, и СШГЭС, и Пикалево, и еще много чего. Даже собственная жизь идет в расход на благо эффективности пассажироперевозок. Ну не бред ?
И эта система c эффективностью во главе - образец для подражания?

Ну о чем ты говоришь ?
Ему жизни ни своей, ни пассажиров "пожизненно" не жалко, а ты о правах "категории Е"....

Это как сказать. Тоже спешат за эффективностью. А вдруг, не успеют сделать что то важное, упустят что то ценное ?

Ты это серьезно ?
В теории, конечно, есть такая теория.
Только в реале получится как с "Булавой", раза с 20-го может и полетит.
Специалисты по рынкам и на пенсии, межотраслевые связи порушены, оборудование в плачевном состоянии.
Инженера, технолога и токаря - фиг найдешь, слесарь крутит болты как на СШГЭС.
Эффективный менеджмент попилил бюджет, а на 10 000 строить реактор и АЭС пойдут только таджики (впрочем, это эффективно).
Тут недавно в новостях было, на восстановлении СШГЭС уже умыкнули 24 лимона. Одних не посадили - другим пример.
.
У либеральных экономистов есть такое убеждение, что главное - спрос и инвестиции, а готовые люди, которые знают КАК и умеют это делать, за воротами стоят в очереди.
Они, как правило, реальную жизнь представляют себе весьма своеобразно.
Может в торговле оно и так, не знаю, но как только касается чего нибудь сложнее ведра, сразу покупать за границу.
Сапсан тебе в пример. Что , Р-200 медленне едет ?
Кстати, о Сапсане.
http://www.lenta.ru/articles/2010/02/03/sapsan/

А вот существует и другое мнение. Заметь, это мнение не ЕР, а пэра, сэра, и бывшего шефа BP.
.
http://www.inosmi.ru/politic/20100205/158011305.html
.
Незадолго до ареста Ходорковского в ходе частной беседы со мной Путин вскользь сделал следующее резкое замечание: "Я с этим человеком наелся больше грязи, чем это возможно". Ходорковский сделал то, что Путин посчитал непростительным. Он начал вмешиваться в политические дела, хотя сам был всего лишь бизнесменом. Путинское правило гласило: "Оставайся в стороне от политики, просто занимайся бизнесом, и все будет нормально". Ходорковский это правило нарушил. А когда ты делаешь это в России, то пути назад уже нет.
...
Легко думать, что в России не существует никаких правил. Если вы так думаете, то вы ошибаетесь. На самом деле, там существует исключительно всеобъемлющий свод законов, правил и нормативов. Там действуют, наверное, самые жесткие в мире экологические правила и нормы – настолько жесткие, что соблюдать их практически невозможно.

Именно природоохранные законы были использованы против компании Shell в целях изменения условий контракта по проекту "Сахалин-2". Проблема не в отсутствии законов, а в их избирательном применении.

А это создает ощущение беззакония. Хотя строгие правовые бюрократические процедуры являются отличительной чертой России, ты никогда не знаешь, что произойдет: или на тебя не обратят внимания, или к тебе применят закон по всей строгости, вонзив его по самую рукоять.

ВР в России выжила и преуспевает. Но не каждая пытавшаяся прийти в эту страну компания смогла добиться такого же успеха. Если Россия хочет и дальше привлекать к себе иностранные компании, ей придется гораздо активнее убеждать их в том, что ее правила и законы действуют справедливо и последовательно.

Отрывок из книги лорда Брауна Мэдингли "По ту сторону бизнеса", которая выйдет в ближайшее время.
.
А вообще, подозреваю, что общение властей с крупным бизнесом примерно одинаковое во всем мире.
Если государству что-то от бизнеса нужно, оно его поставит раком в любой стране.
Вот тебе пример.
.
Купили, да не то
BofA вместо Lehman Brothers поглотил Merrill Lynch
http://www.rbcdaily.ru/2010/02/05/world/457149
.
Я не утверждаю точно, что большие люди сказали "НАДО", но они могли это сказать, и ни куда бы ни делся, если хочешь и дальше пожинать.
И это может быть абсолютно в любой стране, и скорее свего это оправдано, т.к. даже большой бизнесмен может быть не в курсе положения, и общей ситуации.