Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки.


Любопытные технические штучки.

Сообщений 201 страница 250 из 1000

201

Serg написал(а):

Просто гениально ! Я в восхищении !Шикарная идея.

Да мы как-то похожий аппарат тут публиковали.

Serg написал(а):

Какая проблема поставить винт с генератором и заряжать аккумулятор во время спуска и подъема? Это же практически вечный двигатель !

Из винта много не вытянешь. Скорость то мизерная. А Е=(1/2)*mv^2.,
А с винтом скорость передвижения еще намного уменьшиться.

Serg написал(а):

А еще можно на крылья наклеить солнечные батареи, и днем подзаряжаться на поверхности.

Ну тогда ему нужно подольше лежать на воде. Плюс день
бывает пасмурным. Не. Лучше АКБ по моему не придумаешь.

0

202

Стратосферный комплекс ДЗЗ обошёлся студентам в $150
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /25/363287
.
Испанские студенты, кажется, что то подобное уже делали.
.
Основой комплекса стал фотоаппарат Canon A470 (около $40), для подъема которого на высоту свыше 28 км использовался гелиевый аэростат объемом 65 кубических футов.

Камера работала в режиме регулярной съёмки с интервалом 5 с.

Слежение за аппаратом на высоте примерно до 1 км на этапе подъема и спуска аппарата осуществлялось при помощи оснащённого GPS-приёмником мобильного телефона Motorola i290, регулярно передававшего на Землю через SMS информацию о местонахождении аппарата.

Для термостатирования использовались старые газеты, а также набор ручных грелок ценой $5 за штуку.

Для планирования трассы пролёта аэростата использовалось открытое ПО, а для его визуализации - геоинтерфейс Google Earth.

Весь полёт занял 5 часов, объем доставленных на Землю изображений - 7 гигабайт. Приземление - парашютное. С образцами полученных изображений можно ознакомиться на сайте проекта.

Вся вернувшаяся из полёта аппаратура полностью сохранила работоспособность.

Стоимость космических ДДЗ на рынке достигает десятков долларов США за квадратный километр.

0

203

Это я так понимаю после того, как шарик лопнул?
http://space.1337arts.com/wp-content/uploads/2009/09/sky6-300x225.jpg
Да. А я так и не сподобился. Но ничего. Зимой спочнем новый пепилац!

Serg написал(а):

Стоимость космических ДДЗ на рынке достигает десятков долларов США за квадратный километр.

Представь себе, что будет, если в каждом городе каждый день по 10 таких аппаратов
будут запускать? Летать нельзя будет!

0

204

Новая мания топа кубира Рубика ?
Михалыч, ты обажаешь, кажется, подобные гаджеты.
Посмотрим, на сколько хороша стратегия продаж. Уж очень круто задумано.
http://www.membrana.ru/articles/inventi … 00400.html
.
"Самая интригующая головоломка", "Возможно, самая сложная головоломка на планете" – такие отзывы журналистов и пользователей в адрес новинки звучат со всех сторон. Простая на вид вещичка ещё не может поспорить в известности с кубиком Рубика, но мечтает о ней. И, наверное, не зря. Пять уровней сложности. Третий — массово продаётся по обе стороны Атлантики с июля нынешнего года, но число людей, решивших его, исчисляется единицами.

0

205

О массовости можно будет говорить лишь , через пару месяцев , когда  китайцы выкинут на рынок свою интерпритацию рублев так по сто . Правда сложность тоже рухнет на пару порядков ....

0

206

Дааа, хорошый тренинг для медвежатников.

0

207

Ну , трудным подросткам уже приподают паркур , осталось зимой ввести биатлон , задарить по гумманитарной линии сотенку-другую

Serg написал(а):

подобных гаджетов

и ОППАНЬКИ ---- мастер класс от государства готов !!!!!!!!!! :hobo:

0

208

Их надо за станки поставить и посадить за учебники, а ЗП чтобы была 60 килорублей!

0

209

hadzha написал(а):

ЗП чтобы была 60 килорублей!

всем надо .........
:idea:

0

210

Пусть точАют головоломки с гайкими!

0

211

При стоимости данных мозголомок , тама будет и поболе 60 кр  .. :)

0

212

snusmumr2 написал(а):

Ну , трудным подросткам уже приподают паркур ,

Мне это напомнило. В Штатах в одной тюрьме для зеков открыли тренажерный
зал. Чтобы они там спортом занимались. Зеки накачались, и у охраны возникли
дополнительные проблеммы. Скрутить смутьяна без оружия стало гораздо труднее.
:)

snusmumr2 написал(а):

При стоимости данных мозголомок , тама будет и поболе 60 кр  ..

Я когда-то можно сказать профессионально головоломками занимался. Фигня все это.
Много не заработаешь.

0

213

Подозреваю, что скоро новости из разряда "впервые в мире получено (разработано, построено) ..." будут приходить в основном из Китая.
Жуткая динамика у нации. Всех уделают.
http://elementy.ru/news?newsid=431148
.
Группе китайских ученых, благодаря улучшенной ими технологии химического осаждения из газовой фазы, удалось добиться контролируемого роста сверхдлинных углеродных нанотрубок (со скоростью 40 мкм/с). Полученные нанотрубки обладают рекордной на данный момент длиной — 18,5 сантиметров. Измерения показали, что электрические характеристики таких углеродных нанотрубок не меняются вдоль всей их длины. Этот факт очень важен для возможного применения нанотрубок в производстве различных электронных устройств.

0

214

Ну мы же не хотим реформироваться?
Мы же хотим продолжать бубнить что
"пиндосия - пирамидальная контора"
и что пока ее не сковырнуть делать что-то
бессмыслено.

0

215

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну мы же не хотим реформироваться?

0

216

В небе над Нью-Йорком написали слово "облако"
http://www.lenta.ru/news/2009/10/01/cloud/
.
Что то я не понял, как это делается... :dontknow:

0

217

Оптика: дифракционный предел остался в прошлом
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /02/364301
.
...Ещё на рубеже XXI века было показано, что - теоретически - дифракционный предел может быть преодолён при помощи многоэлементных оптических систем с компонентами, обладающими отрицательным показателем преломления.

Однако создание такой оптики оказалось делом непростым, и первые прототипы стали появляться лишь в последние годы. Об их серийном производстве и использовании в научных, прикладных и специальных целях речь пока не идёт и, вероятно, долго ещё идти не будет.

Но грянул гром. Неожиданно выяснилось, что системы, в принципе лишённые дифракционных ограничений на разрешающую способность, не только реализуемы, но и разработаны ещё полтора столетия назад.
Как сообщает optics.org, Ульф Леонард (Ulf Leonhardt) из университета Святого Андрея (Великобритания) показал, что так называемый "рыбий глаз" Максвелла - особая оптическая система, описанная ещё Джеймсом Клерком Максвеллом в 1854 году, позволяет достигать сколь угодно высокой разрешающей способности.

Как утверждает автор открытия, до сих пор никто не пытался определить дифракционный предел объектива типа "рыбий глаз" теоретически. И зря - как оказалось теперь, максвелловский "рыбий глаз" дифракционных ограничений не имеет и может давать сколь угодно высокое разрешение даже без использования материалов с отрицательным показателем преломления.
.
Во как.
Классический случай с Аристотелем и 8 ногами у мухи.
Справка о "рыбьем глазе" Мксвелла:
http://ru.wikipedia.org/wiki/«Рыбий_глаз»_Максвелла

0

218

Ни чего не понял. Мало информации.

0

219

Внушает ?
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/242/
.
Внушает.... Особенно, если это на потоке и массово.

0

220

Могут себе позволить.

0

221

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мало информации.

Да, скудно.
Если я правильно понял, то можно сделать (теоретически) идеальный объектив.
Например, разместив матрицу фотоаппарата прямо на шаровую поверхность рыбъего глаза. Трехмерная матрица получится. При этом, разрешение будет определяться только количеством элементов матрицы и однородностью среды (шарика).

0

222

Порой один человек может сгенерить идею, которая не под силу системе.
Для системы это дешево и неинтересно.
.
http://www.armscontrol.ru/pubs/vaburak.pdf
Дешево и сердито.
Это как американская частная космонавтика. В сравнении с НАСА по финансам и людям несопоставимо, а Falcon9 ( практически аналог "Протона") вот вот запустят. ( http://www.spacex.com/falcon9.php )

0

223

Вот уж жахнет !
А что, красиво.
.
Космические грузовики заменит километровая пневматическая пушка
http://www.lenta.ru/news/2009/10/08/gun/
.
Разработкой проекта, предполагаемая стоимость которого составляет около 500 миллионов долларов, занимается компания Quicklaunch. Пушка длиной 1100 метров будет способна запускать груз массой до 450 килограммов с начальной скоростью около 6 километров в секунду. После поднятия груза на достаточно большую высоту небольшой реактивный двигатель будет выводить его на орбиту вокруг Земли.

Чтобы снаряд не сгорел во время старта, его предлагается покрыть слоями, которые будут обгорать во время подъема груза. Расчеты исследователей показывают, что подъем будет занимать около 100 секунд, поэтому подобная схема защиты представляется реализуемой

0

224

Космонавтика , пушки ..... - ВОТ ->

0

225

Отлично !
Качает пивко прямо из инета ?

0

226

А-то !!!!

0

227

«Сейчас мы можем смотреть в будущее с умеренным оптимизмом. В России сформировалась хотя и скромная (по советским и международным меркам), но вполне достойная программа исследований Солнечной Системы.»
http://ufn.ru/ufn09/ufn09_10/Russian/r0910g.pdf

0

228

Микробы ползают туда-сюда бесполезно. Наконец то их додумались запрячь.
http://science.compulenta.ru/469086/

0

229

Прям по Райкину. :)

0

230

Ученые считают успешным эксперимент по коррекции погоды в Москве
http://news.mail.ru/society/2991786/
.
Ученые с 10.00 утра в пятницу «очищали» небо над центром Москвы с помощью уникальной установки, называемой «Люстрой Чижевского», которая разрабатывалась 12 лет. Повернутая к небу, она формировала поток ионов, которые воздействовали на облака. При этом, по этой технологии облака не «выжимались», как это делается обычно, а «просто поднимались» на определенный уровень, где переставали быть дождевыми. Эксперимент проводился во дворе ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» в районе Арбата. В течение первых двух часов проведения эксперимента погода на месте, по свидетельству очевидцев, заметно улучшилась, небо просветлело, а после того, как устройство временно отключили, сразу полил дождь.
.
http://top.rbc.ru/society/23/10/2009/339718.shtml
Стоит отметить, что специалисты центра "Фобос" рассказали, что дождь прекратился бы и небо очистилось и без помощи установки ученых. Погодные условия эксперимента, по их мнению, были некорректными.
.
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/03/1256293958_0503.250x200.jpeg

0

231

Serg написал(а):

Ученые с 10.00 утра в пятницу

Мы не сеем и не пашем, мы валяем дурака.
С колокольни ... хм... кепкой машем, разгоняем облака.

0

232

а.ш. написал(а):

Мы не сеем и не пашем, мы валяем дурака.С колокольни ... хм... кепкой машем, разгоняем облака.

что-то похожее я и писал ...........

0

233

а.ш. написал(а):

С колокольни ... хм... кепкой машем, разгоняем облака.

Интересно, а коли б тем же самым махали с крыши капитолия, ты бы так же ёрничал?
Или задумался бы о высоте пиндотехнологий?

0

234

Опять! Вадик! У тебя уже параноя. Сходил бы, проверился что-ли?

0

235

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сходил бы, проверился что-ли?

Да, пора, видимо.
Шура мог ведь и по-доброму пошутить на русскими.
Ну, не как обычно.

0

236

Ни кто не встречал подробностей ?
.
Концерн "Созвездие" разрабатывает бесспутниковую навигацию
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /27/367423
.
Они что, привязали координаты к карте магнитного поля Земли, или я не врубился ?

0

237

Serg написал(а):

Они что, привязали координаты к карте магнитного поля Земли, или я не врубился ?

На то похоже.
Сказано, ведь: "Геомагнитная навигационная система".
Не слыхал.
Может опять что-то вроде Роснано?

0

238

Serg написал(а):

Они что, привязали координаты к карте магнитного поля Земли, или я не врубился ?

А как это возможно?

0

239

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как это возможно?

Не знаю.
А может это развитие той наземной системы, о которой нам с тобой рассказывали на авиаремонтном ?

0

240

Ну можно. Но на СВ это очень неточно. А на коротких волнах
надо строить сеть наземных станций.

0

241

7 заброшенных чудес СССР
http://www.turist.ru/article/27/10/2009/172821
.
Вот лишь несколько сооружений из тысяч спрятанных по горам и лесам секретных и не очень объектов, которые характеризуют все мощь развалившейся империи. А ведь это только наименее ценные, оказавшиеся невостребованными в период раздела имущества между когда-то братскими республиками.
.
Про загоризонтную станцию в Припяти первый раз слышу. Может, не зря рванула именно ЧАЭС?

0

242

Между прочим начальник отдела одного НИИ который делал
единственную станцию ПРО под Москвой (тоже заброшена)
теперь президент Вымпелкома.

Секретность вместо эффективности
Совместный проект "Полит.ру" и "Вести FM" «Наука 2.0». Разговор с основателем «Вымпелкома» и фонда «Династия» Дмитрием Зиминым. Часть 1

http://www.polit.ru/analytics/2009/10/06/secret.html
Рекомендую для прочтения инженерам. :)

0

243

Очень интересно. Не только нефть в дефиците.
.
Швейцарский физик предсказал дефицит урана к 2013 году
http://www.lenta.ru/news/2009/11/18/uranium/
.
Помнится, где то считали, что то количества ядерных материалов, которые мы поставляем США по бросовым ценам хватит всей ядерной энергетике США на 10 лет.
А здесь о нефти.
.
http://perevodika.ru/articles/7453.html
Источник в МЭА, пожелавший остаться неизвестным из-за страха перед ответными мерами индустрии нефтедобычи, заявил: «В 2005 МЭА прогнозировала, что к 2030 году ежедневная добыча нефти может вырасти до 120 млн. баррелей в день, хотя позднее ей пришлось снизить эту цифру до 116 млн., а затем, в прошлогоднем прогнозе, до 105 млн. Цифра в 120 млн. всегда была ерундой, но даже цифра нового прогноза гораздо выше, чем та, которую можно подтвердить фактами. И МЭА об этом знает. Многие сотрудники организации полагают, что невозможно поддерживать добычу на уровне 90 – 95 млн. баррелей в день. Но люди боятся паники, которая распространится на финансовых рынках, если ещё больше понизить цифры прогноза. А американцы опасаются окончания своего нефтяного превосходства, поскольку такая информация пошатнёт их власть над доступом к нефти».

Есть ещё один высокопоставленный источник в МЭА, который уже не работает в организации, но всё равно не стал раскрывать нам своего имени. По его словам, главное правило организации – «ни в коем случае не злить американцев». Однако факт остаётся фактом – в мире не так много нефти, как заявляет МЭА. Кроме того, он добавил: «Мы [уже] вошли в зону «пикового уровня добычи». Я думаю, что сложилась очень плохая ситуация».
...
о подобном предупреждали ещё в 2004 году. Бывший управляющий французской компании “Тоталь” заявил на конференции: «Если всплывут настоящие цифры [о запасах нефти], на рынках ценных бумаг начнётся паника… В конечном счёте от этого пострадают все».

0

244

Serg написал(а):

Швейцарский физик предсказал дефицит урана к 2013 году

Любые ископаемые конечны. Я ж говорю айдана Луну за Гелием-3!
.

Serg написал(а):

А здесь о нефти.

Любопытно. Я как раз вчера прочел статью о том же самом, но с
другой точки зрения. У Хапуги.
http://khapuga.livejournal.com/65391.html#cutid1
Он там прочел несколько книг на русскои и английском о нефти.
Рекомендует прочесть даже ради общего просвещения. Что такое
нефть, как она появилась, как ее добывают и т.д.
Вот его выводы:

Хапуга написал(а):

Продолжаю погружаться в тему, но вот доводы против теории пика
1.
Детерминисткий подход - как будто теоретики пика знают, что и как произойдет. Они не учитывают способность людей приспосабливаться, выдумывать новые технологии, альтернативные решения. Они делают однозначный вывод из того, что известно сейчас.
Нефть у теоретиков пика - это единственный фактор. В пересказе Кларка, можно понять, что у теоретиков пика Вторая мировая произошла из-за нефти, СССР ввел войска в Афганистан из-за арабской нефти, США вошли в Ирак, без вопросов, из-за нефти. Нефть это то, что создало нынешний уровень благосостояния в мире и нефть его же и погубит. Есть то, что происходит под землей, это важно, что выше, на земле, не важно.
2.
Теория пика противоречит экономической науке. Связь спроса и предложения с ценой игнорируются. Предложение оказывается неэлластичным - сколько есть нефти, столько и будет поставлено на рынок. Но стандартное определение "запасов" исходит из экономической целесообразности добычи. Коэффициенты извлечения нефти составляют 20-40%, в земле остается много нефти, которую можно добывать при ценах оправдывающих применение более дорогостоящих (даже еще не известных) технологий. Спрос также оказывается нечувствителен, хотя опыт 80-х показывает, что потребители приспосабливаются, находят более экономные технологии и замену (например, газ, или дурацкое биотопливо).
Экономику иногда называют "унылой наукой" (dismal science) за то, что на заре ее становления экономист Томас Мальтус выдвинул doom&gloom теорию. По его оценкам количество земли ограничено, производство продуктов питания могло расти лишь линейно, тогда как народонаселение растет в геометрической прогрессии ("по Фиббоначчи")). Соотвественно, предсказывались голод и разные бедствия. Время показало, что теория оказалась ложной и технологический прогресс сделал прогноз неверным. Теоретики пика сейчас болеют той же болезнью, что и ранние экономисты. 
3.
Основная проблема - оценка запасов. Теоретики пика срезают запасы Ближнего Востока, как "надутые" из-за системы квот, срезают запасы России, и выходят на величину "эндаумента" Земли в размере около 2 трлн. баррелей (включая уже добытые). Обычно ими игнорируются nonconvenional запасы, вроде тяжелых нефтей или битуминозных песков. Однако, другие уважаемые источники указывают оценки конечных извлекаемых запасов нефти в 3 трлн, но есть оценки выше в 5 трлн. и даже больше. Все это сдвигает "пик Хубберта", даже если он верный в своей колоколообразной форме, на десятилетия вперед. Ниже на графике оценка запасов, сделанная Американской геологической службой (USGS) 2000-м году. Такие прогнозы теоретиками пика расцениваются сугубо с конспирологической точки зрения, дескать, рука ЦРУ (или нефтяных копрораций).

Ну п.1. это не верно. Согласно приципу "презумпции несуществования"
не стоит рассматривать возможность будущих изобретений и открытий.
Они могут и не случится. А вот остальные 2 пункта по момему правильны.

0

245

ТОКИО, 18 ноя - РИА Новости, Ксения Нака. Японский электромобиль, пройдя более 555 километров без подзарядки, установил мировой рекорд по пробегу

http://www.rian.ru/science/20091118/194251385.html
Вот так без фундаметальных научных прорывов
за 20 лет электромобили увеличили пробег без
подзарядки более чем в 3 раза.
Так что и технология кое что может. :)

0

246

Serg написал(а):

Однако факт остаётся фактом – в мире не так много нефти...

Вывод - инвестировать не во что.
Глупости об "альтернативных источниках" не для настоящих инвесторов.

0

247

Первый пучок
.
Вечером в пятницу первый пучок протонов прошел все кольцо ускорителя Большого адронного коллайдера...
.
Может, устроим тотализатор: повезет человечеству - не повезет?

0

248

Оригинальный ход.
.
ESA разрабатывает сверхпроводящую термозащиту для спускаемых с орбиты аппаратов
http://cnews.ru/news/line/print.shtml?2009/11/26/371281
.
А если как на коллайдере перегрев сверхпроводника ? Даже "ой" сказать не успеешь....
А кроме того, сколько энергии будет жрать охлаждение магнитов ?
Странное изобретение. Разве что распил бюджета ...
Может я и заблуждаюсь.

0

249

Как всегда мало информации. Но я смотрю скорее скептически.

0

250

А-380 для ОАЭ внутри.
А теперь попробуем взлететь....
http://sergeydolya.livejournal.com/8465 … mode=reply

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки.