Зависит от точки наблюдения событий.
У меня сложилось мнение, что в период раздела госсобственности для вящей эффективности было плюнуто на законы и саму идею внушенную массам.
Мол, все поделено справедливо: на тебе ваучер, бери свой кусок.
Госбюджет рухнул, органам стало просто не на что поддерживать свою структуру.
Братки появились для обеспечения захвата собственности тогдашними чиновниками, директорами и проч. (дружина) и им дали возможность самоокормления за счет мелкого  рэкета.
Органы же, взявши на крючок братков, доили их по полной программе.
По сути это налог, взимавшийся с бизнеса на окормление органов руками братков.
Раздел госсобственности и отъем у случайно схвативших кусок слабаков закончился, черные деньги резко пошли на убыль.
Братки стали не нужны.
Их роль теперь с переменным успехом выполняет государство.
Думаю это дело будет со временем поднято до западных стандартов.

Напротив: только так и можно ставить вопрос.
Не бывает левого без правого.
Ну а право называться человеком от рождения - это бред.
Если ты только не имеешь ввиду человека, как биологический вид.
Ребенок, воспитанный дикими животными, является человеком только биологически.
А когда человека воспитывают люди, он от рождения имеет объем прав авансом, в счет исполнения обязанностей в будущем.
И эти его права обеспечивает общество за счет исполнения его членами своих обязанностей в пользу воспитуемого.
Нет никакого первенства права.
Есть баланс прав и обязанностей.
Равновесие.

Это право не возникает само по себе.
Этим правом его наделяет социум.
Социум существует лишь постольку, поскольку его члены имеют обязательства вести себя в соответствии с потребностями социума, как единого организма.
Были времена (древняя Спарта), когда кусочек плоти социум наделял правом даже просто жить по принципу полезности для социума в силу наличия здоровья у этого кусочка.
Не похожие на здоровых кусочки просто сбрасывали с обрыва.
Что - социум был плохой?
А не бывает идеального социума.
Твой любимый пиндосский социум уничтожает право целых народов на определение пути развития по их собственному усмотрению.
Или ты это считаешь исконным правом пиндосии?
А если Чавес станет убивать пиндосов, внедряя свои представления о нормальном государственном устройстве?
Он такого права исконно лишен?
Тогда что является источником права?
Твое представление о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо"?

Отлично !

Жень, что с тосолом - не заню, все остальное из за плохих контактов. Вечная неизлечимая тема ВАЗа.

Это я не понял.
Если пенсионер хочет получить пенсию, он ничего не должен доказывать ?
Если он хочет получить ее на 5 лет раньше (в силу профессии), разве ничего не нужно предоставить ?
Про крышу и ветеранов просто не знаю тонкостей.

Современное общество может лишить не только пищи, но и жизни. По приговору суда.
Оно как бы говорит, что данное существо не только больше не может считаться человеком, но и вообще не может оставаться в живых.
Но это современное общество, которое может себе позволить изображать гуманность.
Раньше же (в старые времена) никакого суда не требовалось, как правило.

ГИБДД начинает лишать прав за «ксенон»
http://auto.mail.ru/article.html?id=30844
.
Не может быть ! Сколько лет об этом мечтаю....
Все эти самоделкины, по моему так же опасны как пьянь за рулем.
Ну, по крайней мере когда придурок с самодельным ксеноном едет навстречу, это то же самое, что выезд на встречку.

Трудно возразить.
Однако, если ксенон на "десятке" (на которой его быть не должно ввиду несоответствия конструкции фар) сейчас ничего не стоит, то впредь хозяину придется задуматься - а не вернуть ли на место прежние лампы.....
И это радует.

Если самодельный - хуже точно.
Как то смотрел тест по ТВ. Именно с десяткой. Поставили у стены две машины. Одна со штатным светом, вторая переделана на ксенон.
Во-первых ксенон нельзя нормально настроить, он светит вверх и в стороны.
Во-вторых измерения и субъективные ощущения говорят о том, что штатный свет мощнее и комфортнее.
.
Мы на работе во дворе как то мерялсь. Я на своей древней с обычной оптикой, и штатный ксенон на Opel.
Если честно, я бы себе его даром не поставил. Чистые понты, по моему.
Когда смотришь на фары, кажется там киловатты, а реально освещение слабое.
Возможно, у меня такое впечалтление от того, что я синий цвет очень не люблю.

Транспортный налог могут включить в цену бензина
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=1port.ru/?news=society&id=854
,
,
вот только что делать тем , кто им бензопилы заправляет ...

Судя по состоянию дорог на них и ездиют ...

Автопроизводство в России откатилось на уровень 1972 года
http://auto.lenta.ru/news/2010/03/17/ru … rinted.htm
.
Интересно, на сколько это связано с падением спроса? Подозреваю что на все 100%.
Т.е. население не может себе позволить автомобиль.
Можно ли сказать, что мы обнищали даже сильнее, чем в 90-е годы ?

Да ....
Накрыла нас беспросветная жопа на ровном месте (или впечатления от ТВ).
.
Сначала о программе обмена хлама на новые авто.
Показали сюжет о том, как в Москве мужик попытался сдать старый москвич и купить жигули, на которые как раз полтинника не хватало.
Ни черта не работает. Бумаги создали затык. В ГАИ ничего не знают о том, какие кому справки выдавать, и вообще говорят - это не наше дело.
Диллеры не понимают как это будет происходить, центров утилизации несколько на страну, куда сдавать непонятно.
Зату жулики уже объявились. Пытаются химичить со справками.
.
О Гайдаре (не к ночи будет упомянут).
Только что смотрел киношку прикольную. Вся команда его с хвалебными речами, естественно.
Среди прочего Ясин рассказал как они сидели с Егором в кабаке (с семьями) в начале 90-х и спорили о либерализации цен.
Жена Ясина (видно, мудрая женщина) спрашивает у Егорки:
- Как же это получится, Егор, что товары появятся в магазинах при свободных ценах, если ты утверждаешь, что их просто нет в природе ?
- А вот непременно появятся. Такова теория. Я не знаю откуда, но появиться должны. 
(это я воспроизвожу дословно, ну на сколько смог запомнить)
.....
Вобще то, грустно это все наблюдать...
Кстати о начале 90-х. Вот ни где не встречал серьезного объяснения исчезновения всего. Ну, не внимать же бреду официальному ?
Если посмотреть на статистику, то по уровню производства мы до сих пор 1990 год не догнали. Ни по товарам, ни по строительству жилья.
Ну мы же рабоали в 1990 году, кто помнит, чтобы что-то стояло ?
Я не помню. Все функционировало.... И этого всего было побольше чем сейчас.
А сигарет не было. 
Ну куда их девали ? На экспорт, что ли ? Что, табачные фабрики не работали ? Работали....
Я отлично помню, когда приезжал на родину в Брянскую область и слушал рассказы людей, которые работали в богатейшем (по сей день) совхозе, и не могли продать запасы картофеля отличного качества из хранилища (тысячи тонн). Никому не нужно было. До этого все благополучно забирала Москва. А тогда приезжали редкие гости из Азербайджана на грузовиках и погоды не делали.
А рядом в 20 километрах, находилась (и сейчас находится) Погарская табачная фабрика.
Когда привезенный с собой запас сигарет иссяк, выяснилось, а в магазинах пусто, знающие люди подсказали, что нужно ехать к этой фабрике, и там, если повезет, можно купить у фарцовщиков. Поехали. Фабрика пашет в полную мощность. На проходной чуть ли не полк милиции, сигарет ни где нет ни за какие деньги. Кое как у местных разузнали, что у какого то мужика можно купить обрезки от "Примы", кстати, почему то совсем не дорого.
Ну и что это было ? Я что то выдумаю по вашему ?
Я в это время работал на заводе, который производил стройматериалы.
Ну ни чуть производство не уменьшилось. Оно уменьшилось потом, где то в 95-96, и серьезно, но не в начале 90-х (да и качество стало хуже намного, это к слову).
Потом с середины 90-х много мотался с внедрежем 1С бухгалтерии. Просто ради интереса спрашивал бухгалтеров (поскольку с ними общался) о ситуации начала 90-х.
Ни кто объяснить ни чего не мог. Все в начале 90-х что то делали, а ни черта не было.... Хорошо запомнил поездку на Шиловский мясокомбинат. Там главбухом, кстати, была подруга нашей BIL (Ира совсем пропала....).

А у меня ощущение, что наш власти как были пигмеями, так и остались.
На кой черт эти дарения автомобилей ? Я не понимаю.
Может у него (спортсмена) есть нормальный автомобиль, может он не почитатель конкретной модели, может ему он вообще не нужен, а нужно погасить ипотеку ?
Фингя какая то.
Есть деньги, если у власти свербит вознаградить материально, и есть гоcударственные награды, если необходимо.
Что еще нужно ?
Вам не кажется, что этими автоподарками наши власти сильно смахивают на криминальных авторитетов по стилю ?
А кроме того, как то не хочется себе представлять переговоры чиновников о закупке подобного рода подарков у диллеров....

И бесповоротно ...