.
Немножко проясняется: Строительный Бизнес.
.
6 000 000 млн.руб.= ~172 000€.  Среднестатистический Немец, у которого доход >>>> чем у Русского скажет: "Очень дорого!"
.
Жалко то, что, когда мне ещё в 96-ом начальник-подПолковник одного "трудно-перевоспиты...тыв...вающего учреждения" со своим Зэком в мою тогдашнею 9-ку въехал, не успел я тогдась компенсацию в виде домика для дачи востребовать (билеты были уже в кормане!). Сносный щитвой домик для дачи стоил тогдась ~800$ и более, но энто уже далеко в прошлом....
.
Вспоминается также то, что мы "готовы были отдать" для строительства, только уже жилых домов, в ностальгически умиротворённой деревне АТАМАНОВО УсЕ наши силы! К счастью для потомков и в то время уже можно было найти "проникательных" председателей  колхозов и сельсоветов, которые вовремя поняли "неадекватность подавления" новоявленных веяний в "развитии" техники, науки и мышлений! И только ИМ МЫ обязаны нашим дальнейшим развитием и "СВЕтЛыМ" расссудком!
.
А если серьёзно: в Германии хороший (качественный, не тяп-ляп) с монтажом, но без стоимости земельного участка, средний щитовой домик(110-140m²) ощущается в кармане потребителя "дырой" от 110 000€ и выше. Должен заметить, что в течении 1-2 недель ДОМИК уже стоит и предстоят только обделачные работы. Здесь есть фирмы, которые это делают за 2-4 дня. Это ориентировки. И учтите - здесь намного теплее!

Нет, ее.

OSA, я все же надеюсь, что рассказав "секрет" размещения изображений, увижу если не Ваш портрет, то хотя бы, изображения этого домика....

.
Господа! Внимание! Мы уже почти в центре новой Интриги!

Прочитал статью, возникло впечатление, что экономическое сообщество все больше понимает, что на США можно просто забить. Экономика США уже не катит, по сравнению с мощью развивающихся стран. На фоне разных заявлений европейцев (например в субботу какой-то чиновник ЕЦБ в интервью Eurunews сетовал, что если доллар продолжить себя вести себя так как сейчас и впреть, то "он не сможет далее играть роль мировой резевной валюты" (дословно)), это наводит на мысль, что вполне возможен отказ от доллара в ключевых сферах международной торговли, и как следствие - усугубление штатовского кризиса и потеря США своего статуса.
.
Дебаты о разъединении
http://magazine.rbc.ru/economist/21/04/ … ?permanent
© 2008 The Economist Newspaper Limited.
.
Одна из причин заключается в том, что в то время как экспорт в США слабеет, экспорт в развивающиеся страны существенно возрастает. За январь этого года прирост экспорта Китая в Соединенные Штаты снизился до всего лишь 5% (в долларовом выражении), тогда как объемы поставок в Бразилию, Индию и Россию увеличились более чем на 60%, а в страны - экспортеры нефти - на 45%. Половина текущего экспорта КНР сегодня приходится на развивающиеся страны. Поставки Южной Кореи в США с начала нынешнего года по февраль сократились на 20%. Однако благодаря торговле с развивающимися странами ее совокупный экспорт вырос на 20%.

Второй позитивный фактор состоит в том, что в течение 2007 года во многих странах третьего мира увеличились объемы внутреннего потребления и инвестиции. Причем потребительские расходы там выросли втрое быстрее, чем в развитых странах. Объем инвестиций, по-видимому, приумножился еще больше: по данным HSBC, в прошлом году реальный объем капвложений в развивающихся странах повысился на целых 17%, а в богатых державах - лишь на 1,2%.

Скептики утверждают, что значительная часть этих инвестиций, особенно в Китае, приходится на экспортные отрасли, и потому они резко упадут по мере ослабления продаж в США. Однако на самом деле с экспортными секторами связано менее 15% китайских инвестиций. Более половины направлены на развитие инфраструктуры и в недвижимость.

Четыре крупнейших развивающихся страны, на долю которых пришлось две пятых роста мирового ВВП в прошлом году, в наименьшей степени зависят от Америки: экспорт в США составляет лишь 8% ВВП Китая, 4% ВВП - Индии, 3% - Бразилии и 1% - России. Более 95% из 11,2-процентного роста экономики КНР за четвертый квартал 2007-го было обеспечено за счет спроса на внутреннем рынке. Многие экономисты полагают, что в этом году развитие китайской экономики замедлится - это необходимо, и даже премьер Госсовета Китая Вэнь Цзябао в марте предостерег о ее перегреве. Но уровень ее роста тем не менее останется высоким - 9-10%.

.....

Проблемы в экономике США часто приводили к резкому падению цен на нефть и другое сырье, но на этот раз бурно растущий спрос на них в Китае поддерживает цены и способствует подъему экономик Бразилии, России и Ближнего Востока. С начала нынешнего года по февраль объем экспорта Бразилии вырос на 26%. В свою очередь, если цены сохранятся стабильно высокими, это поддержит экспорт КНР в страны, производящие сырье. Резкое замедление темпов экономического развития Поднебесной повредило бы им больше, чем рецессия в Америке.

....
Тем не менее, возможно, впервые в истории развивающиеся страны смогут в полной мере воспользоваться денежной и бюджетной политикой, чтобы защитить свою экономику. В прошлом, когда они были нетто-заемщиками, притоки капитала истощались во время глобальных экономических спадов, потому что иностранные инвесторы избегали рисковых активов. Это заставляло правительства повышать учетные ставки и ужесточать денежную политику. Страны с большим внешним дефицитом, например ЮАР, Турция и Венгрия, до сих пор очень зависимы от мировых экономических циклов. Но у большинства развивающихся стран теперь есть профицит платежного баланса и серьезные валютные резервы. У многих бюджеты профицитны или практически сбалансированы, что оставляет достаточно возможностей для финансового стимулирования, если в том будет необходимость.

Наверное, больше всего разъединение поддерживают в самих США. Прибыли таких гигантов, как Coca-Cola, IBM и DuPont, в четвертом квартале прошлого года оказались выше ожидаемых, поскольку существенный рост продаж на рынках развивающихся стран компенсировал резкий экономический спад в стране. Иными словами, некоторые представители американского бизнеса поднимаются над собственной экономикой. Не исключено, что при удачном стечении обстоятельств и мировая экономика сможет подняться над американской.

Где то читал, не помню. США в день потребляют примерно столько, сколько добываем за день мы, вместе с Саудовской Аравией. Около 2 млн барелей в сутки. Это много.
Но фишка, кажется, совершенно в другом. Им все равно сколько стоит нефть, особенно импортируемая.
Напечатают столько зелени сколько нужно. И внутренняя цена на бензин практически не связана с ценой нефти на внешнем рынке. Это у них называется экспортом инфляции. Именно по этой причине, мне кажется, они и не используют свою нефть. Экспорт инфляции (они же доллары) не получится...
Фактически нефть, и другие покупки США на стороне оплачивают те же экспортеры нефти, покупая всякие облигации казначейства, и тратя на это всевозможные стабфонды, резервы ЦБ и т.п.. Именно поэтому они страшно боятся отвязки мировых цен на сырье от доллара. Если это произойдет - вся порождаемая сумасшедшим печатным станком инфляция осядет в штатах. Что они будут продавать вместо доллара? Все, что востребовано уехало давно в Азию...

1 барель нефти = 159 литров
1 галон = 3,8 литра
цена 1 бареля намировом рынке, допустим 100$
1 литр нефти стоит 0,63$
Выход бензина из 1 литра нефти : http://www.izvestia.ru/media-center/con … index.html
Из одной тонны нефти можно получить 2,8% Аи-95, 11% Аи-92, 9,8% Аи-80 и 22,6% дизтопливо. Остальное - керосин, мазут, битум и др, в том числе и потери.
.
Будем рассматривать дешевый АИ92 (самый большой выход), хотя врядли он в США в ходу.
Из 1 литра нефти имеем 0,11 л бензина.
Т.е. стоимость нефти в 1 литре бензина составляем 5,7$, не считая всего остального.
в одном галоне бензина нефти на 3,8*5,7=21,66$
Стоимость 1 галона вчера в Чикаго - 3,7$
.
http://www.utro.ru/articles/2007/09/10/678567.shtml
Давайте рассмотрим структуру цены на бензин в США и у нас. У нас налоги и сборы составляют около 60% от стоимости бензина, а у них только 23%. Я думаю, мы бы вполне могли регулировать цену на бензин при помощи изменения налогов. Здесь нет проблемы. Второе - это плачевное состояние нашей нефтепереработки. Американцы из 1 т нефти получают 420 л бензина, а мы - 140. У них выход светлых продуктов (бензин, керосин, дизельное топливо) более 80%, у нас - менее 45%. У нас более 25% переработки приходится на мазут, а у них - меньше 5%. Сегодня в России глубина переработки нефти составляет порядка 70%. В Европе это уже 85%, а в США все 90%. Есть в Америке заводы, где перерабатывается 98%, то есть практически все. Они сегодня благополучно покупают наш мазут и получают из него бензин и дизельное топливо. Причем покупают они этот мазут по цене в два - три раза дешевле нефти. Вот вам и ответ, почему бензин у них дешевле.
.
Смешной чувак.
.
Хорошо, пусть у них выход бензина в 3 раза выше чем у нас (за счет удорожания оборудования, полагаю. Хотя, на Рязанском НПЗ, на сколько я слышал, сейчас стоит американская технология).
Все равно, в одном галоне нефти получается на 21,66/3=7,22$ Это в два раза больше цены на бензин.
А все остальное? Что, у них рабочий и оборудование дешевле? Прибыль где? Не понимаю....
.
http://www.kp.ru/daily/forum/article/316005/
Почитайте.

По стоимости сырья получается 2,8$. Похоже.

.
   Ещё раз! Как же мы доверяем напиСсЯному... Доверять можно, но только не в политике и в этом отношении не мнению отдельных личностей.
14%...22%???  Да народ везде (извеняюсь) Жрал, Жрёт и будет Жрать! ОДИНАКОВО!!!  Если посмотреть на средний доход среднего бюргера "запада и востока", то станут понятны и процентные показатели. Но не стоит забывать и о том, что  кое-что на западе и дороже. Пример: проживание в средней 3-х комнатнай квартирке в месяц давит на корман потребителя в Дюссельдорфе минимум       
800-ми €, при этом многие зарабатывают всего лишь 1300-1600 € в месяц на руки. Хоршо если и жена работает иначе....   
   Кстати налог на бензин-дизель в Германии не ниже чем России  ~75% и есть ещё, так называемый "Эконалог"(типa для защиты природы),  ~6%  и того сегодня бензинАИ95=1,45€  дизель=1,31€  био-дизель=1,23€. А вместо Био-Дизеля Малой себе точно в бак рапсового масла нах....нах..ххренакал, я не могу различить био-  и  "нормальный" по виду, запах другой - это правда.

Надо к народу приставить Кержакова - тот ведь "Бил, бью и буду Бить!"
Успех это - народ + Кержаков!
Потому как если бить то наверное жрать будет меньше!

Кто что ищет, тот то и находит.

... 
  Иван поперхнулся.
     - Это как же? - спросил он, отодвигаясь от стола.
     - Рецепт, Ваня, очень простой, - охотно пояснил Гладышев. - Берешь на кило дерьма кило сахару...
     Опрокинув табуретку, Чонкин бросился к выходу...

Вообще мема мощная и не такая уж новая.
Вот из Стругацких (Град обреченный):
.
....А Ван, возившийся около бака, реагировал  и  вовсе
странно. Он вдруг с интересом спросил:
     - А почем оно у вас?
     - Что - почем? - не понял Андрей.
     - Дерьмо. Дорого?
     Андрей неуверенно хохотнул.
     - Да как тебе сказать... Смотря чье...
     - Разве оно у вас разное? - удивился Ван. - У нас - одинаковое. А чье
у вас самое дорогое?
     - Профессорское, - немедленно сказал Андрей. Просто  невозможно  было
удержаться.
     - А! - Ван высыпал в бак очередной совок и покивал. - Понятно.  Но  у
нас в сельской местности не было профессоров, поэтому и цена была  одна  -
пять юаней за ведро. Это - в Сычуане. А в Цзянси, например, цены  доходили
до семи и даже до восьми юаней.
     Андрей наконец понял. Ему вдруг захотелось спросить, правда  ли,  что
китаец, пришедший в гости на обед, обязан потом  опорожниться  на  огороде
хозяина, однако спрашивать это было, конечно, неловко.
     - А как у нас сейчас, я не знаю, - продолжал Ван. - Последнее время я
не жил в деревне... А почему профессорское ценится у вас дороже?
     - Это я пошутил, - сказал Андрей виновато. - У нас этим делом  вообще
не торгуют.
     - Торгуют, - сказал Дональд. - Вы даже этого не знаете, Андрей.
     - А вы даже это знаете, - огрызнулся Андрей.....

Ну, извини. Завязываю.
Я че то посчитал, что это в тему. А потом - разве это неправда?
Леше даже понравилось, кажется.
У нас ведь свободный рынок, вроде как. Кто чем хочет, тем и торгует...

Какая мысль!
хттп !
тчк.
невс !!
тчк.
ббс !!!
тчк.
и прочее..

Тем не менее, в ответ, имею мысль о вариациях:
1. Путиняне ошиблись.
2. Путиняне спровоцировали ипотечный кризис в USA с целью долгового закабаления пиндосии.
3. Путиняне слили "наше все" в пндосию задаром, т.к. они- ихие агенты. За 30 сребренников.
.
А что имел ввиду ты, "дуче"?

Дык как же твои мысли понять, коли вместо них ссылка на чужие?

.
ПомашЬ! Летал на шарике за МёДОм... и сильно головой ударился.

Чего хотят РОССИЙСКИЕ предприниматели РОССИЙСКОМУ государству - пофигу.
Ибо это самое государство относит их к явлению так же вредному, как и вынужденно-неизбежному (временно).
Типа, опять НЭП.
Ибо у власти опять РЭВОЛЮЦИОНЕРЫ.
.
Да и верно.
.
Дураков для того имеют, чтобы иметь.

.
Во, как раз в прошлую субботу, посетил город (Трир), где родился и подрос Родитель "Коммунистического Манифеста". Энтот розовый домик выдержал ЕГО до десяти лет от-роду.
.

.
Родился, понимашь, поскитался яки ПРиЗРАК, помашь, да и приставился, помашь... Ну яки - ПРиЗРАК.