Serg написал(а):Действительно уполномачивала, перед войной 1991 года весь совбез был единогласен, об этом и напоминается. Речь ведь не о ситуации 2003 года.
Где мандат ООН на вторжение в Ирак ?
Напоминается что в случае невыполнения резолюции 660 и всех соответствующих резолюций, последовавших за резолюцией 660, государства-члены (СБ ООН наверное) могут использовать все необходимые средства для выполнения этих резолюций.
Теперь вопрос
почему вторжение США (государство-член ООН и СБ ООН) (вместе с Великобританией, Австралией, Данией и Польшой) в Ирак нельзя рассматривать как необходимое средство для выполнения этих резолюций?
Как известно Ирак не выполнил все требования всех резолюций которые СБ принял по Ираку с 1990 года
Serg написал(а):Чего ж так волноваться о правовых основах действий ВС РФ?
У меня, как у гражданина РФ нет поводов обвинять президента в незаконных действиях.
Если бы он не ввел войска - я бы перестал его уважать.
Интересный момент
Статья 102
1. К ведению Совета Федерации относятся:
г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;
Вопрос: Когда было решение Совета Федерации по вопросу?
Serg написал(а):Лучше разберитесь в Европе с действиями в отношении Косова. А то как то некрасиво получается.
А судьи кто?(с)
Мы не можем обсуждать сразу всё, это можно вынести в отдельную тему и там обсудить
Serg написал(а):А если серьезно, то :
1. Южная Осетия в соответствии с Конституцией СССР (ко которой происходил развод в 1991) имела такое же право на самоопределение как и Грузия.
Согласен, хотя и не уверен на 100%, но самоопределение (вероятно имеется ввиду всё же суверенность независимость) не было признано, и территория ЮО - это территория государства Грузия (член СНГ)
Serg написал(а):2. ЮО входила в состав Российской империи и СССР независимо от Грузии.
Не совсем верно, темный период царской России, которая была, как известно тюрьмой народов, нет смысла детально рассматривать (иначе так можно и Ялтинскую конференцию 1944 года отменить), а в период СССР это - автономное образование в составе ГССР
Serg написал(а):3. Игнорирование права ЮО на самоопределение со стороны Грузии было незаконным, имея ввиду несколько референдусов в ЮО.
Насколько законны были сами референдумы?
Serg написал(а):4. Поведение ЮО было вызвано неоднократными актами геноцида со стороны Грузии.
Если вдуматься в определение слова геноцид, то получаются противоположные результаты (HRW об этом говорила вроде)
Serg написал(а):5. РФ имела мандат ООН на поддержание мира в ЮО, и на защиту своих военных и гражданких в соотве с резолюциями ООН.
Увы не имела, как и российские военные не получали статуса миротворцев
Serg написал(а):6. РФ не объявляла войны Грузии, и не претендовала на ее территорию. После окончия операции войска ушли.
Не совсем, на момент окончания операции (когда она кстати кончилась?) ЮО была оккупирована, как и сейчас до признания суверинитета ЮО ООН, это территория государства Грузия
Serg написал(а):7. Признавать или нет чью то независимость - наше дело (см. устав ООН).
Согласен, но как-то странно получилось - задним числом
Serg написал(а):Забыли у Европы спросить? Ой, действительно... че диться-то. А надо было?
Смею только заметить что вроде как официально признанным государством может считаться лишь такое образование, чьи границы и статус утверждены Советом Безопасности ООН.
... для развития.... 
, ездил не по делам ценных бумаг, биржа пока для меня в большей степени хобби.
