Управляемое - да. А февральская революция?

Ты еще октябрьский переворот вспомни...
Я имел ввиду в финансовом секторе и в настоящее время.

Сейчас по РБК ТВ спорили какие то аналитики на предмет эволюции кризиса.
Один очень образно выразился (не Хазин и К), выслушав коллег. Смысл примерно такой:
.
Нам пока, показали рекламу перед сенсом, или анонс. Кино еще даже и не начиналось.
Все официальные лица боятся признаться, что это совсем не обычный кризис. Заключается он, как и традиционные, в кризисе перепроизводства. На этом аналогия заканчивается.
Разница в товаре, который перепроизведен. А перепроизведены ДОЛГИ. Огромная, совершенно диких размеров куча долгов, которые проданы как товар за деньги. В отличии от обычного товара, долги принято возвращать, да еще и с процентами, да еще и в большой степени эти долги были проданы в кредит. И когда стало понятно, что вернуть эти долги или получить под них кредит невозможно - начался кризис. Кроме того, это выглядит так, как будто все уже проели "доходы будущих периодов", если проводить аналогии с бухгалтерией. Теперь в долг начали брать из бюджетов государств, т.е. у потребителя, что явиться последним гвоздем в крышку гроба прежней экономики. Кредиты больше брать негде, а без них финкап - дохлая кошка.
.
Ему начали возражать, мол ничего страшного, подешевеет нефть и т.п., доверие восстановиться, но он начал оперировать цифрами и все заткнулись....
Он убежден, что если цена на нефть, сырье и прочие "компоненты" будет равна 0, это ни чего уже не изменит.

У меня такая мысль возникла.
Что бы планетарной экономике можно было развиваться, надо найти канализацию, куда сливать продукт.
Иначе кризис перепроизводства. В 20 веке такой канализацией была война. И горячая и холодная.
Потом она кончилась (и слава Богу). Куда теперь сливать? Придумали потребителя. США. Все пашут,
потребитель жрет, экономика развивается. Что произошло теперь? Тоже самое что и с войной.
Утерян смысл обоснования клоаки. А на кой нам работать, чтобы продукт переводил в дерьмо
какой-то там заокеанский потребитель?! Что делать? Найти новую канализацию. Например науку.
И такие попытки есть в лице нанотехнологий. Или освоения Луны (Буш озвучивал). Или борьба
с терроризмом. И пока не будет предложено убедительное для толпы обоснование переработки
продукта в дерьмо, дела не поправятся.
Перечитал и подумал: а что-то  в этом есть от опытов Выбегаллы с моделями потребителей!
Прав был старик!

Уже иное:
Оружие на орбите спасёт Америку от кризиса
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index … /20/323788
.
Для защиты от массированного «обезоруживающего» удара из 200 БР предлагается вывести на околоземные орбиты 1 тыс. перехватчиков ($16,4 млрд. в ценах 2005 года).
.
Не очень понятно как это решит проблему долгов. Только усугубит...

Ну насчет гомосексуализма - ты конечно загнул....

Минимум падения будет обыкновенный: 8-10 долларов за баррель российского Юралса. Не верите? Он уже дважды был таким – в 1986 и 1998 гг. И это несмотря на накопленную за 12 лет инфляцию доллара. Т.е. каждый раз в период не коррекции, но обвального падения нефть падает на один и тот же уровень...

- Путинское правительство поступило безусловно на порядок умнее своих советских предшественников, тупо проевших огромные поступления от экспорта подорожавшей в разы нефти (период 1973-1985гг.), накопив огромный финансовый резерв
- но поскольку в России живет 140 миллионов жителей, а за долгими периодами высоких цен на нефть следуют долгие периоды низких цен на нефть никакой финансовый резерв Россию не спасет
- и потому в следующий раз, когда нас постигнет новый виток роста цен на нефть, надо не проедать поступления и даже не создавать огромные финансовые резервы, а повышая налогообложение нефтяной и газовой отраслей, снижать налогообложение несырьевого сектора российской экономики, имея в виду что только снятие экономики России с «нефтяной иглы» навсегда застрахует нас от повторения кризисов 1986,1998,2008 годов.
http://rusanalit.livejournal.com/457695.html

Проблема не в этом. Надо весь мир убедить, что такой нам крайне необходим!

Сегодня на дожде выступал президент палаты нефтяников и газовиков.
Стоимость нефти в себестоимости бензина у нас 10%. Еще 60% налоги. Остальное переработка,
транспорт и т.д. Ну и кто тут ответственный за цены?
А в Америке нефти в бензине 50%.

Леш, не всегда слушай болтунов на "Серебрянном дожде"...
Я проанализирую соотношение себестоимости и цены на бензин Аи-95 и выложу позже.

Есть повод - опередить китайцев на Луне и Марсе.
Они скоро всех уделают.
.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/28623/
.
...В начале октября в Вашингтоне прошло совещание экспертов, обеспокоенных тем, что китайский космический потенциал может превзойти американский и что он может быть использован в военных целях. Кевин Поллпитер из Центра по разведке, исследованиям и анализу сказал: "Экономические ресурсы не являются проблемой, поскольку лунный зонд Chang-1 обошелся не дороже, чем миля пекинского метро".

Ну лопаты пока покупаем в Канаде... с гарантией 3 года, цена 298 руб с черенком из кедра....

Щас поглядим, какая система установится после конца финкапа....
А на счет долговременной работы - это ментальность. У англоваксов и китайцев это от чего то, подобного протестантству. Причем проявляется это у них при любой системе.

Согласен, именно эта гнида все испортила. Хотя, до него идеологический отдел ЦК КПСС слил.... Китайский ЦК выстоял, потому ему респект !

А руководители ENRON жили при "демократии" ?
.
Финкап сдох ! Все !
Система больше не работает. Никакого нового капитализма больше не будет.
И чем раньше это все поймут, тем лучше.
Что будет - не знаю, но если будет, то очень похожее на СССР или на Китай (достойный лидер).

Друзья - Вы что ухи объелись?
За финансы - расстреливать предлагаете?

Единственное явное достижение и Ельцинского и менее уже Путинского режимов - это относительная свобода!

Неужели Вы хотите возврата к ужасу ночных арестов и "черных воронков", с судебным присутствиям и "тройкам", к пыткам в кабинетах следователей или к Брежневским "психушкам" (кстати Вы хоть там когда-нибудь были?)
Совсем озвезденели что-ли?

Наконец, возможно, власти примут давно назревшее решение. Надеюсь.
Как вам такая схемка эмиссии рублей ? Все равно другого выхода нет.
По моему красиво.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/28564/
.
Из комментариев:
Прочем, задумался - и показалось - где -то это уже было! В ХХ веке! И вспомнил - Третий Рейх 1933-39! Там тоже были товарно -промышленные векселя крупнейших концернов со сроком погашения (выпущенная конечная продукция) для выхода из кризиса! И работало сверхуспешно - в условиях нехватки части ресурсов (нефть) - что в России не так критично!

Красиво расписал. Три подвоха, связанные с долларом.
http://www.reactioner.com/articles/609.html
.
На мой взгляд, причина кризиса заложена в заведомо порочном механизме эмиссии долларов. Дело в том, что в США эмиссия долларов осуществляется на самом деле не государством, а частной корпорацией под названием Федеральная Резервная Система (ФРС) по вот какому механизму. Правительство США выпускает долговые обязательства, которые передаёт ФРС, которая встречно выпускает доллары. Доллары считаются обеспеченными обязательствами Правительства США, а обязательства Правительства США считаются обеспеченными налоговыми поступлениями. На первый взгляд всё стройно и логично, не так ли? В чём же подвох?

     Подвохов тут как минимум три. Первый подвох в том, что долларов в США на самом деле существует два разных вида, хотя их учёт не разделяется – доллары, созданные ФРС под обеспечение обязательствами Правительства (назову их первичными), и доллары, создаваемые коммерческими банками под обязательства частных лиц и организаций (их буду называть вторичными). Первичные доллары могут существовать в виде напечатанных бумажек, а вот вторичные – либо в сугубо безналичном виде, как например, расчёты по пластиковым карточкам, либо в виде расчётных чеков. Первичные доллары имеют хождение везде, а вот вторичные доллары могут циркулировать только в пределах системы банка-эмитента. Вся конструкция сохраняет стабильность только пока первичных долларов достаточно для покрытия неравномерностей в обращении вторичных долларов.

     Второй подвох в том, что долговые обязательства Правительства и частных лиц – процентные. Ежегодно Правительство платит ФРС из бюджета (считай – из налоговых поступлений) определённый процент от общего объёма выпущенных обязательств (это называется «обслуживание долговых обязательств»). Процент небольшой, но тут дело важно в принципе! Данный механизм эмиссии подразумевает экспоненциальный рост величины долга Правительства перед ФРС. На начальном этапе существования этой системы никто ничего не замечает, система показывает завидную эффективность и живучесть. На самом же деле физический предел у этой системы есть – когда собираемых налогов перестанет хватать на финансирование госрасходов и обслуживание долга. В этот момент банкиры перестанут покупать обязательства Правительства, поскольку станет очевидно, что Правительство не может выплатить свои обязательства, и, как следствие, выпускать доллары, более того, начнут требовать с Правительства урегулировать проблему задолженности Правительства перед банкирами. На самом деле кризис случится гораздо раньше, и причина его кроется во втором подвохе!

     Третий подвох состоит в том, что доллар используется в качестве мировой расчётной и резервной валюты! Причём в данном случае речь идёт только о первичных долларах. С одной стороны, выглядит, так, как будто бы США напечатали доллары и купили для себя товары, что позволяет им иметь самый высокий уровень потребления в мире. С другой стороны, циркулирование этих долларов за пределами США ничего не даёт самим США, однако, за то, что ФРС когда-то выпустила этот доллар в обращение, налогоплательщикам США приходится расплачиваться всё время существования этого доллара! Т.е. получив выгоду единовременно, американским налогоплательщикам приходится теперь расплачиваться за неё вечно! Проблема состоит в том, что американским налогоплательщикам приходится тащить на себе бремя оплаты процентов за выпуск не только долларов, циркулирующих внутри США, но и вообще всех долларов в мире! Лично мне очевидно, что это для них совершенно непосильная ноша, но у меня складывается такое ощущение, что самим американцам это совершенно неизвестно.

Значит такова сэлява....

А вот подвоха в самой статье ты не разглядел.
С одной стороны фин система США построена так, что рядовые американца потребляют
продукт который создан в других странах,

А разве не так?
А с другой заявляется:

Бедные налогоплательщики! За один раз съеденый африканский банан, они будут всю жизнь платить!
Нехорошее у американцев правительство. Африканцев спонсирует!

Ты меня не понял. Я считаю что население америки тоже имело свой профит как часть этой пирамиды.
В виде высокого уровня жизни при тех же или меньших усилиях. И автор порет чушь, если считает
что "бедные рядовые американцы" расплачиваются за то, что верхушка сосала у всего мира.
Они вместе. И вместе расплачиваться будут.

Не считаю возможным применять смертную казнь не за преступления против жизни и достоинства человека и человечности.

По моему тоже, но чем-то напоминает Э.М. Ремарка - хочется выпить бокал Кальвадоса!

Ладно бы, но стрелять будут всех подряд - для качественного изменения коэффициента рубль/человек. Чем меньше людей тем больше рублей на душу населения.... Честно детей жалко - хрен с нами алигархами. (Появятся дети врагов народа, дети родственников врагов народа...)

Я не считаю возможным применение смертной казни для субъектов не склонных к насилию над личностью, либо к принуждению других людей к этому.
Примеры субъектов:
1. Раскольников, Чикатилло...
2. Гитлер, Сталин, Саддам Хуссейн...
Тем не менее считаю необходимым перед приведением приговора в исполнение длительный срок заключения с целью предотвращения судебных ошибок или хотя бы уменьшения влияния человеческого фактора на правосудие...
Жизнь человеческая - бесценна, она дана ему Господом и лишив жизни его мы уже ничего не исправим из содеянного. Смертная казнь имеет значение только для предотвращения дальнейших преступлений против жизни людей. (Кровная месть родственников убитого, дальнейшие убийства преступником, война)
За экономические преступления достаточно и посидеть.
Пример - Ходорковский - не смог научиться полезной профессии - швей-моторист - не пустили на УДО.

+

Полностью согласен.

Кстати - заметили вчера недобрый блеск в глазах ВВП при разговоре с банкиром из "Альфа-банка":
"... все ли получили беззалоговые кредиты.... почему плох кредитуете малый бизнес.... не повышайте межбанковские проценты... не стоит скупать доллары на полученные средства.... зря Вы так думаете - это фактически государственное целевое финансирование!..."

Уголовный кодекса РФ
Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств
1. Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 285.2 настоящего Кодекса признается сумма бюджетных средств, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.