А вдруг инопланетяне? А мы неразвиты?

Не согласен. Вернее фраза некорректная.

+1
Хорошо написал.
.

Да ничего с прогрессом не случилось бы. Он бы шел естественным способом, т.к. запрограммирован на него человек.
Ученые существуют не потому, что за это платят. Им интересно. А платят потому, что это еще и нужно системе.
Мы вот тут СТО копаем зачем? Да просто интересно....
Что, при социализме не было бы прогресса без противостояния с США? Ерунда. Мы шли в инженеры для того чтобы противостоять США? Да нам просто потом объяснили, что в основном для этого.
То что происходит с НТР при капитализме - неестественно быстрый процесс в ущерб другому. За что теперь придется рассчитаться и вернуться к естественному состоянию. Природу не обмануть.

В отсутствии стратегического оружия можно предложить кучу других реальных потребностей. Связь, метеорология, ДЗЗ, другие планеты, астрофизика и т.п.. Циолковский например, не имел ввиду войну.
Конечно, война здорово подстегнула, кто ж спорит.
Кроме того, в рамках твоих идей получается, что вообще вся наука связана с войной. А гуманитарные науки как? Тем не менее, их финансируют.

Государство.
Если реальность такова, что наука (новые знания) позволяет более эффективно хозяйствовать, иметь меньше издержек, ну и т.п., то почему государство должно это непонимать ? Тем более, при отсутствии необходимости тратиться на войну....
Первые самолеты, паровозы, автомобили, и много еще чего создавались совсем не для войны. Это потом приспособили.
Электргодвигатель, лампу накаливания, таблицу Менделеева  тоже не для войны создавали.

Отличная статья с продолжением.
О эмиссионной политике, последствиях кризиса, о нашем ЦБ и привязке к доллару.
В конце рецепт новой экономики.
Прочищает мозги лучше виски.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/27703/
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/27738/

Опять вранье!

Все экспортеры обязаны значительную часть валютной выручки продавать за рубли на бирже. Так что деньги
не "свежеотпечатанные". А про военных вообще для красного словца. Демагог.

Кит финанс обанкротился кредитуя всех направо и налево. Если кто-то раздает деньги, то да. Ему все будут
должны, но никто не отдаст. И в этом конечно виноват Кудрин.
Только проблеммы одного банка это не проблеммы всех "субъектов экономики".

С чего это вдруг, если как автор утверждает в стране полным полно свежеотпечатанных рублей?

Это правда. И деньги потеряны. Только были ли другие варианты? Можно было раньше продавать нефть,
и не платить дяди Сэму отступного? Сомневаюсь.

Чувак не в курсе. Это сделали гораздо раньше Гайдара.
.
Засада мне кажется не в том, что мы кредитуем Америку. Хотя это конечно надо кончать.
Засада в том, что когда толстый дядя Сэм умерит свои аппетиты, а вроде все к тому идет,
нефти для производства товаров для него надо будет гораздо меньше. А значит и экспорт
просядет. А своего мало чего есть. Вот тут и начнется беда.
.
А найти обеспечение под рубли на самом деле раз плюнуть. Продавайте населению землю
с быстрым, простым оформлением и дешево.
.
Вторая статья:

Смешно!

Хрен с ней с фразой. Посмотрим на логику. Если так рассуждать, то скажем рубль это эквивалент золота.
И наоборот. Значит золото тоже долг?!

Конкретные примеры: сплошные натяжки и бред.
"Цетробанк скупает зерно". Значит курс рубля будет зависеть от урожая. Ну не бред ли?!
Привязка рубль-киловат/час. А если у энергетиков выросли затраты? Топливо подорожало?
Значит они будут поставлять эл энергию в убыток?! Какое же это нахер "управление экономикой"?!
Или это просто ненависть к Чубайсу? Вот гады энергетики. Надо их разорить!

В общем я думаю понятно. "Кухонный разговор" о том как нам реорганизовать наше
государство.

Слишком категорично.

Ну он и пишет, что ЦБ кокупает валюту на бирже. Разумеется не на Форексе, тут ММВБ хватает. Покупает ее именно за "свежие", а за какие еще?

Откуда полно, если валютная выручка уменьшится. Речь ведь об этом.

Не могу прокомментировать. Однако, сейчас то зачем?

Возможно, но лучше кредитовать инфрастуктуру и перевооружение промышленности.
.

А по моему нет. Разве доллар не есть долговая расписка ? А что же это тогда?

В нашем случае рубль есть долговая расписка ЦБ, гарантирующая по предъявлению обмен на доллар.

Понятно, что пример упрощен. На счет выросли затрат - с какой радости? Откуда инфляция? Или они бизнес план не умеют считать когда кредит получают ?
Ну, это уж проблемы бизнеса. Ты когда кредит получаешь, тоже рискуешь вляпаться.
.
Речь ведь идет о том, чтобы эммитировать рубли под потребности экономики, а не под фантики дяди Сэма.
О вариантах реализации можно спорить сколько угодно.
Евро ведь именно так работает, на сколько я понимаю.
.
Хотя, и это не выход. Все равно разбаллансируется.
Лучший регулятор и эмитент - Госплан и Госбанк.

Верно. Но если напрягаться не будем, очень скоро деградируем. Не в обезьян конечно а в свиней.
Не может человек без напряга существовать. Митьки - это путь к разложению. Или они в картинах своих
напрягались.

Думаю да.

Хорошо. Давай думать, что можно сделать. Просто давать им жратву за так? Вырастим огромное стадо
свиней, которое сядет на шею. Ведь халява развращает. Делать им нечего, только плодиться. И что
получим? Еще больше голодных бездельников?
По хорошему их надо как-то организовать и чем то занять. Хоть рытьем каналов. Такие опыты были.
Например в США во время великой депрессии. Получается что-то типа концлагеря. Правительство какой
страны (из голодающих) пойдет на это?
Так что твои слова пока выглядят опять как "взять все, да и поделить".
Хотя конечно мне голодных африканцев тоже жалко.
А те 10% которые не знают что еще себе выдумать и есть настоящие люди. Потому, что понимают:
без напряга, без устремления путь только один: деградация.
.

Тогда надо определить что входит в естественные потребности. В свободном обществе (там где ты можешь выбирать
для себя как жить) из-за естественного разброса выборов граждан получается понимание: что есть хорошо.
Или во всяком случае: что точно плохо. Например каждодневное пьянство в компании с девочками это
плохо. Деградация. Это мы видели.
А если выбора: как жить? особо нет, то поведение навязывается властью. Бомжевать нельзя, тунеядствовать нельзя.
Ну и т.д. В результате оказывается, что "жить по естественным потребностям" это жить как тебе указали.
Эстественные ли тогда будут потребности? В таком обществе есть 2 огромных минуса.
1. Так как нет разброса поведений, то стираются грани между правильно и неправильно.
Люди начинают идеализировать запретные поведения. Отсюда протест и попытка все равно как то
заполучить свое. Прямая гниль. Это то о чем ты пишешь:

2. Так как нет разброса поведений, то общество становиться менее способно к выживанию в различных
условиях. Природа всегда "разбрасывается". Все бабочки разные. И когда внешняя среда изменится,
кто-то обязательно выживет. А если все бабочки будут "сортовые"? Значит этот вид при серьезном
изменении условий вымрет.
Вот такая вот у меня получается картина.

Упаси Господи!

А прогресс это не счастье. Это удобства, и сила (большая выживаеммость).
Т.е. с прогрессом у человечества становится больше шансов выжить в разных
неблагоприятных условиях. Например при нападении инопланетян.
Как бы гипотетично не было их существование, все одно: если они будут
кислородными, их наша планета заинтересует.
.

От кого? От человека? Если понадобиться территория макак, их ликвидируют быстро и без потерь
среди людей.
.

Это можно. Если это будет делать немного людей. А вот если большинство будет занято по 2-3 часа в день,
я представить боюсь, что случиться! Как у Стругацких:

Вот еще интересный феномен.
Общепринято мнение, что человек расплодился до 6 миллиардов благодаря медицине (и вообще прогрессу).
Экспансия налицо.
Однако, прирост численности идет как раз за счет тех мест на Земле, где прогрессом и не пахнет. А самые прогрессивные страны показывают отрицательный прирост, и если и не загибыются, то во многом благодаря приезжим из "диких" стран. Есть подозрение, что прогрессивная Европа, например, без турок, арабов и китайцев выглядела бы, мягко говоря, иначе.
.
Раньше, без медицины, существовал естественный отбор. Теперь его нет почти. К тому же качество пищи (синтетика и ГМ) и техногенные факторы добьют генофонд  - это уж точно.
Кстати, показательный пример того, что делает прогресс с биологией: человек, кажется, единственное животное на Земле, кто не может пить воду из лужи.... Человек цивилизованный вообще вряд ли выживет в природе в естественных условиях. При отсутствии "прогрессивной подпорки" мы вымрем как вид через месяц. Мы страшно от нее зависим.
Выключите в городе электричество и город исчезнет.

Прелесть прогресса в том, что он создает угрозы, значительно превышающие возможности "большей выживаемости" не говоря уже об удовольствиях.
Никогда в живой природе не существовало реальной опасности уничтожения всего живого на планете.
А взрывообразное вмешательство человечества со своим прогрессом в генофонд вообще непредсказуемо по последствиям.
.
Уточню - я не являюсь апологетом застоя.
На эмоциональном уровне очень этого самого прогресса хочется.
Как в том анекдоте про столетнего дудушку, который до сих пор бегает за женщинами, только не помнит зачем.
А то, что рынок дает больше свободы - это миф для зомбированного населения.
Рынок заменяет административное понуждение к работе (участковый против тунеядцев) на понуждение угрозой нищеты и голода.
Еще не известно, что гуманнее.
Сдается мне, что для России гуманнее участковый.
.
Так вот я и не понимаю - зачем нам СТОЛЬКО прогресса?
Тем более, что львиная его доля, равно как и доля ресурсов (природных, трудовых, энергетических) уходит в мусорный ящик вооружений.
Каждый из нас работает большую часть времени зря - это оптимитичное суждение.
И работает на рост угрозы самоуничтожения, непосредственно (военпром) или опосредованно (не военпром) - менее оптимитичное.

Вот именно - ПРОТИВНИК.
Природных своих противников (хищных зверушек) человек уже добил, практически.
Дело за малым - добить последнего достойного.
Нынче, слава прогрессу, это гораздо реальнее, чем сто лет назад.

Еврокомиссия: США ответственны за разрешение финансового кризиса
http://top.rbc.ru/economics/30/09/2008/ … ?permanent
.
Никто не хочет платить американцам за многолетнюю халяву. Европа тоже.
И сами американцы не хотят тратить бюджетные деньги...
А деньги нужны.
Остается последний шанс. Где нибудь нужно проявиться террористам (лучше в Европе), причем проявиться с таким зловонным эффектом, чтобы все бросились покупать американские облигации в немерянном количестве.
Ждем-с....

Почему это, если к месту?

Ну не знаю, просто как-то слышал интервью АС о том, что он коммунизм за науку не считает и типа ненаучный он всегда был, а он был его оппонентом в своих произведениях, которые тоже были ненаучной фантастикой....
Во наворотил!

Стругацких власть поначалу пестовала, любила.
И пока они не умствовали по поводу переживаний и философствования героев, имели картбланш.
Поимевши колоссальный эффект славы, попали в элиту (в круг творческой интеллигенции).
Нахватались информации, наслушались умных авторитетных людей и заскрипели, забрюзжали.
Картбланш кончился и мир сладкого будущего, в котором они жили помер.
Зря.
Достоевскому - достоевское, сказочникам - сказочное.
Будучи наивными они звали в светлый мир, помогали людям мечтать.
До сих пор читаю ранних АБС с наслаждением.
Поздних, правда, тоже.
Но пацанятам было бы очень полезно иметь побольше таких сказок о славных нестяжающих, честных, смелых, умных и проч. людях.
Это формирует представление о том, какими им надо быть.
Ведь нам хотелось же!
.
Нынче - пиво, дом-2, мат и интернет с голыми девками...

«Решено перейти от ЕСН к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по единой ставке 26%. При этом страховые взносы не будут начисляться на годовой заработок более 415 тысяч рублей. Эту сумму планируется индексировать по мере роста средней заработной платы в стране», – сказал Путин на заседании правительства РФ. По словам премьера, с учетом взносов на медицинское и социальное страхование общий размер страхового тарифа не должен превысить 34%.
На новые принципы уплаты страховых взносов будут переведены все организации независимо от их отраслевой принадлежности. «Конечно, для бизнеса эти новации связаны с дополнительными издержками, однако, подчеркну, одновременно будут предложены механизмы, которые позволят избежать роста общеналоговой нагрузки на бизнес, в том числе для этого, возможно, будут задействованы ресурсы фонда национального благосостояния», – подчеркнул Путин.
В заключение премьер разъяснил, почему правительство РФ пошло на такое решение. «То есть люди, которые получают большие заработные платы, в данном случае речь идет о заработной плате в 415 тысяч рублей (в год), сверх этой суммы уплачивать эти страховые взносы не будут. Но и пенсионные права на эти суммы тоже формироваться на будут», – указал Путин. По его словам, правительство специально пошло на такой шаг, чтобы люди с относительно небольшими и средними доходами не оплачивали будущие пенсии тех, кто получает сверхдоходы.

Т.е. все как всегда происходит по просьбе трудящихся с заботой о простом народе!!!!!

Не пишут пока...
Да и не понятно, что будет и упрощенкой и вмененкой...
Только начали людям зарплаты платить по-белому и .......
А жаль.

.
с 34% вы хорошо живёт(здесь многие отдают более 40%), и также есть потолок для тех кто в месяц имеет приблизительно более 3600€(брутто).

Андрюша. Тут некорректно сравнивать. 3600е "...это 3 на 10, 7 на ум пошло..."(с)
сумашедшие деньги! это больше, чем средняя годовая зарплата Рязанца!
А самое главное: мы в разных местах пути. У вас там большинство предпринимателей
понятия не имеет что такое "зарплата в конверте", или "черный нал", или "обналичка".
А у нас только-только (сужу по своим коллегам) начало складываться отношение типа:
Зачем ловчить? отдам я 6% с оборота и буду спать спокойно. Только-только зарплата
из тени стала выходить. Все теневые механизмы отнюдь не успели заржаветь.
Единственно на что может надеятся власть, это на то, что сразу опять в тень не уйдешь.
Как это ты -скажет налоговая - людей не сократил, а зарплату сильно порезал?
Т.е. опять погорят самые честные. Которые первые поверели, что пора выходить из тени.
Так что считаю ошибкой. Не то что бы не надо, но слишком рано "подсекать".

Ну и что? Чем меньше налоги, тем быстрее идет развитие. Аксиома экономики.

.
тоже присутсвует! потому и >40%. 
А как думаешь почему есть "черный нал"?  Да просто работодателю это выгодно. На высокую зарплату - высокие налоговые и  соц.отчисления. Провёл рабочего в "чёрную" - не заплатил ни налогов ни соц.отчислений, а работяга получил немного больше и "ему хАрАшо!", "о Завтра" он "Сегодня" не думает. Просто народ во всём мире в последнее время настраивается жить одним днём и ничего Лёша мы с тобой не в силах предпринять против подавляющей массы людской.  Всёж таки экономическую политику налогов "Человека и Предприятия" надо рассматривать на уровне ПРАВИТЕЛЬСТВ, но вот как? В Правительстве - много Работодателей больше заинтерессованных в прибылях  "Сегодняшнего Дня", а тогдась откуда Деньга для бюджета, ась?!

Когда дать шерсти подрасти, когда стрич. Но сначала приучить на стижку надо.
.

Упаси Господи меня и тебя даже думать о предприятии ПРОТИВ массы людской!
.

Ну Вот все и вернулось на круги своя....
Чем не 16 сентября -

Это еще цветочки. Еще раза в два упадет...
У вас нет ощущения, что октябрь будет гораздо круче сентября?
.
Володь, а как же вот это ?

Мировой финансовый кризис свидетельствует о тщетности накопления материальных ценностей, сказал в понедельник на открытии заседания Синода в Ватикане Папа римский Бенедикт XVI.
«В настоящее время, когда распадаются крупные банки, становится очевидно, что деньги могут исчезнуть в любой момент и имеют второстепенное значение», – заявил Папа. Он заметил, что «надежным остается только слово Божье».
Понтифик призвал учесть это обстоятельство тех, кто строит свою жизнь, ориентируясь «на успех, карьеру и деньги».

Инвестируй цекровь в форме пожертвований.
Дивиденды будешь стричь божьми словами.
.
Дивиде́нд (лат. dividendum — то, что подлежит разделу) — часть прироста количества божьих слов, распределяемая между прихожанами в соответствии с количеством и видом внесенных пожертвоаний.