Попробуй посмотреть прикольный фильм "Догма" с Беном Аффлеком и Мэттом Дэймоном, потом может быть после этого абсурда легче будет восприниматься "Божественный разум распределенный в бесконечном пространстве".

Переношу пост в полностью в "Рупор...", а то ...хват грозился, аля Саакашвили в случае чего "выкинуть меня и обратно не пустить",  после этого по идее я должен войти с твоим паролем, поменять его, вынести всех и почистить форум?
Не хочу этого делать, не хочу давать ему повод...

Тоже неплохой постулат!

Повтори ссылку на этот форум.
Если надо - я подыграю (вступим в сговор).
Эксперимент над мышами - занятная штука.

Леш, Мунин вжился в СТО.
Критическое мышление для него исключено.
Попробуй верующему что-либо доказать!
Противоречий (парадоксов) он не увидит.
И чем больше ты его будешь прижимать, тем свирепее он будет становиться.
На все твои вопросы он отвечает "учиться, учиьтся и учиться", а по существу ответов я не увидел.
Читайте СТО-шные псалмы и обрящете.
Паранойю.

Почитал.
Если В будет испытывать постоянное ускорение, равное g, то вы совсем запутаетесь.
У вас путь (координаты) будет в квадрате зависеть от времени.
Как учитывать это в преобразованиях Лоренца ?
Там с линейной функцией S(t) фиг чего поймешь, а вы еще усложняете.
.
Может предложить разобрать задачу, которую решил очень подробно Анатолий Юхимец
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 7394676/60
(пятая страница форума  ответ 46 от 13.08.08 21:11)
Это начало его переписки. Подробная постановка и решение дальше.
.
Или просто спросить Мунина о его отношении к этому решению.

Весьма любопытный эффект:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s= … ntry749261
.
Цитата:
9 июля 1962 по программе «Starfish» США взорвали в космосе над Тихим океаном водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1.4 Мт. Это событие поставило перед научной общественностью очень много вопросов. Перед этим в 1957 г. будущий Нобелевский лауреат доктор Ханс Альбрехт Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ), при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электрических полей, начиная от места расположенного под эпицентром взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр.
....
Многие учёные работали над решением этой проблемы и только в 1975 г. была разработана модель (Louis W. Seiler, Jr.), в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение самого ядерного взрыва и которые синфазно с гамма-излучением двигаются с релятивистскими скоростями в направлении распространения волны. Следует отметить, что эта теория не соответствует основным принципам современной электродинамики, и поэтому не может быть принята. Свидетельством этому является то, что эту теорию ни один физический журнал не опубликовал. И на сегодняшний день положение более чем странное. Грандиозный физический эффект имеется, а физического объяснения ему нет.
...
Пока, как показано в монографии «Непротиворечивая электродинамика и угроза ядерного космического терроризма» http://fmnauka.narod.ru/ ,
единственный путь корректного решения этого вопроса заключается в признании зависимости скалярного потенциала, а, следовательно, и величины заряда от скорости. Однако, в соответствии с СТО заряд является инвариантом скорости, и такой путь решения проблемы противоречит СТО. Очевидно, именно это препятствие и заставило Зельдовича прекратить свои работы в указанном направлении. Очень похоже, что забвение этого вопроса Российской академией наук тоже в немалой степени связано с этим обстоятельством.

Это точно.

Да, тут с ним не поспоришь.

Леш, это Мунин таким экстравагантным образом тебе намекает на неравноправие ИСО?
Или я что то не понял....
.
неравноправие в ненаблюдаемых величинах на предсказаниях теории никак не отражается.
http://e-science.ru/forum/index.php?sho … &st=60

Не отказываясь от эфира, на сколько я понмаю ?

Мунин зол.
Но + он тебе тоже готов будет поставить скорее всего.
Посмертно.
Держись, Леша.
Ты нам нужен!
.
Иллюстрация к реальности-нереальности старения летуна Васи:
.
В месте отлета (стоячая ИСО близнеца Феди) тикают часы и каждую секунду шлют близнецу Васе по фотону.
Вася улетает с почти-"с" и поэтому интервалы между фиксацией им каждого из фединых фотонов не равны 1 сек, а длиннее.
По часам Феди Вася живет быстрее и стареет тоже быстрее.
Ибо за 10 фединых "длинных" секунд  он успеет преварить больше, к примеру, соленых огурцов, чем за 10 сек собственного производства.
По своим часам Вася переваривает нормальным темпом.
Теперь Вася возвращается и федины фотоны получает с интервалом менее 1 сек. по своим часам.
Федины секунды становятся короче Васиных.
Картина меняется до наоборот и по-моему абсолютно симметрична.
Фишка в том, что ежели бы фотоны кидал Феде Вася, то при улете Васи его секунды для Феди были бы также длиннее, а при обратном пути Васи - короче.
По любому встретятся ровесниками.

3. Показания часов Феди наблюдает Вася (по радио сигналам).
.
Говоря о федином времени я имел ввиду счетчик фотонов (на борту у Васи) излучаемых в Ваин счетчик от Феди ежесекундно (по Фединым часам).
Такие Псевдочасы.
Эти Псевдочасы будут отставать (в процессе улета) от реальных бортовых часов Васи, по которым тот Вася ложится спать, кушает, переваривает и проч.
Эти же Псевдочасы будут  "тикать" в более высоком темпе, чем реальные Васины, на пути обратно к братишке.
В момент братской встречи показания реальных Васиных, реальных Фединых, и Псевдочасов будут одинаковы.
Количество фотнов изловленных псевдочасами будет тождественно равно количеству секунд Фединых реальных часов "по определению".
.

Да Вася и не стареет быстрее.
Ежели он занавесит свои реальные  часы и будет жить по Псевдочасам, его календарный возраст будет небольшим.
Правда, помрет он с седой бородой и дряхлым, хотя и сорокалетним (по Псевдочасам).
По реальным Васиным он будет дедом и в календарном смысле.
.

А с чем не согласен?

Об опасности следования отвлеченной логике:
.
Чем большея пью, тем больше дрожат руки.
Чем  больше дрожат руки, тем больше проливаю.
Чем больше проливаю, тем меньше пью.
Вывод: чем больше я пью, тем меньше я пью.
.
Формально все ОК.
Просто подмена смысла слов происходит неявным образом.
.
Возможно, слепое следование формальной математической логике и приводит к "целостности" СТО.
Возможно же, что теоретики типа Мунина на подмену смысла переменных в формулах подсознательно смотрят сквозь пальцы.
При этом они совершенно честно могут не видеть такой подмены.

Отрицательная обратная связь, однако... Кибернетика панемаешь...

Вопрос к Хату:
"Объяснение на примере обмена сигналами" парадокса близнецов тебе близко?
Интересные рассуждения, кстати.
Но брехня по моему просвещенному мнению.

Пардон.
Был не внимателен.
В википедии:
Парадокс близнецов

Жаль.
Думал, что ты согласен.
Хотел поглумиться.

Леш, а для чего у Минковского пространственные координаты связыает с временной координатой именно "с" вот в этой красоте:
.

Это понятно.
Я спрашиваю почему именно "с" выбрана коэффициентом конвертации времени в пространственные координаты?