Точно!!! Нефиг флудить на топике (ОченьВидное и Невероятное) где мистика и чудеса!!!

Эта, да.
А флудили по поводу физики в "Очевидное невероятное".
Вот я и предлагаю вернуться с физикой сюда, а чудеса физикой не опошлять.

Что-то я отстал и не могу найти концы.
Тут уже кому-то не нравится, в какую сторону вращаются галактики?
Кто-нибудь может коротко своими словами ввести в тему?

Инженер не причем.
Забравшись к слону в анус, можно детально и тщательно изучить много чего, тем более, коли забрался туда человек талантливый.
Только понять что такое слон, в анусе пребывая, не получится даже гению.
Проблема узких специалистов.
Кстати, самый тупой индус, на слоне сидя, гораздо больше об этом слоне вцелом понимает.
Философски, эдак.
По-инженерному.

Видмо, да.
А раньше получалось почему? Все было слишком просто?

Препарируя жабу, уездный врач эту жабу видел изначально.
И потому шел вглубь, от простого к сложному.
А вот биохимик (по образоавнию) изучал реакции веществ в прямой кишке той самой жабы, с институтской скамьи.
Жабу не видел.
И не желает.
А делать глобальные выводы имеет полное право.
Как углубленный специалист.
Ты, вот, не специалист, ведь?

Последствия фундаментальных открытий малопредсказуемы.
В свое время Кюри тоже воспринимали своеобразно.
Все ближе наука к E=mc*2.
Нету, ведь, пока аннигиляционой бомбы?
Поймут физики как это изделать - будет.

Суперкит для ловли суперкриля в микромире
Наступит ли конец всей ускорительной физики в связи с поисками бозона Хиггса
2008-07-23 / Олег Николаевич Пивоваров - кандидат технических наук.
http://www.ng.ru/science/2008-07-23/15_superkit.html
.
В официальном физическом сообществе (официальном в смысле связанности с национальными бюджетами и «исследовательскими машинами») царят настроения, которые удачно выразил в «НГ-науке» за 25 апреля 2007 года в статье «Магнит сломался не вовремя» Владимир Покровский: «Если бозона не обнаружат, это будет трагедия, правда, очень маловероятная. Если обнаружат, но больше ничего не найдут, это будет уже даже не трагедия, а просто конец всей ускорительной физики – тупик».
...
Так вот очарование физики (и одновременно ее беда) в том, что в бездны неизведанного научные коллективы ведут научные лидеры-гении, которые совершенно не понимают физической природы ни своей гениальности, ни даже физических механизмов, обеспечивающих функционирование сознания рядового физика-исследователя.

А между тем существует аргументация в пользу того, что энергетика актов зарождения живых систем, их функционирования соизмерима с планковской массой или тем уровнем энергии, при которой исчезает различие всех видов физических взаимодействий. Более того, утверждается, что уровень энергетики актов сознания физического наблюдателя (исследователя) постоянно увеличивается с развитием естествознания. И поскольку такие процессы могут существовать лишь как виртуальные, они не наблюдаются классическими средствами наблюдения.

...
Эта публикация направлена на поддержание оптимизма в рядах физиков вне зависимости от результатов экспериментов на БАК. Но при этом не следует забывать, что если исследователь с недостаточной интеллектуальной базой пытается понять очень сложное явление природы, то ему советуют не «ловить кита сачком для судака». Через «призму» подобной парадоксальной формулировки не повредит образно оценивать существующий потенциал огромного международного научного коллектива, участвующего в создании и постановке экспериментов на БАК. У физиков должно хватать чувства юмора.
.
Как разделал ! Красавец !
Леш, а вот что можно спросить: предположим бозон Хиггса нашли (в чем физики мало сомневаются). Стандартная модель доделана. Все склеилось. И что, теперь они могут объяснить что такое вакуум и почему нарушена симметрии?
Они и так не сомневаются, что он есть. И что ?

Это, то есть, не для блондинко...?

Думаю, несложно, ежели без соплей и супергипертрофированной детализации.

Не думаю.
Просто, без стереотипов.
Не подвержен, знаешь ли.
Толстой, безусловно, - гений.
Я, вот, к примеру, вижу какшку - и говoрю - "какашка".
Тупо и лаконично.
Но, ежели, это обсопливить и детализировать, то тома на три cмогу.

По поводу парадоска близнецов в стиле "подземного стука":
Летишь от меня, разгоняешься - я старею быстрее относительно тебя, торомизишься - ты - относительно меня.
С точки зрения абсолютной системы отсчета стареем одинаково.
Как тебе?

Тогда вопрос тебе, как знатоку теории:
Когда ты ускоряшься - время на борту твоего ковчега замедляется.
А когда тормозишь чего со временем на борту происходит?
По простецкому-то, коли причина явления меняет знак, следствие должно следовать судьбе причины.
И тогда после твоей остановки в паре парсеков от меня, труха из нас будет сыпаться с одинаковой скоростью.
Коли вовсе не помрем.
И потом, когда ты ускоряешься сматываясь от меня, относительно тебя, как системы отсчета, ускоряюсь я.
Или ускоряться, имеется ввиду, нужно относительно распределенной массы вселенной?

Так то по Эйнштейну.
По BlgVadу вселенная имеет массу и объём (пусть громаднейшие).
Вся эта масса бурлит внутри себя и расширяется  вовне.
Создает внутри себя суперпозицию гравитацирнных полей собственных элементов масс (частиц, молекул... галактик и метагалактик).
К этой "абсолютно" неподвижной по отношению ко времени жизни нашей цивилизации суперпозиции гравитационных полей привязаться можно.
Возможно, теория относительности - частный случай математической  модели физических взаимодействий масс одного порядка массивности, находящихся внутри однородной сверхмассивной структуры.
И вообще, мелочь вращается вокруг крупняка.
Земля, к примеру, вокруг Солнца.
Ежели же за систему отсчета принять  кончик хвоста кошки...
Как же её должно мотать!
Коперника - на кол!

В субботу позвонил Митька, обижался, что не поздравляем его с днем ВДВ (2 августа).
На вопрос, какое он имеет к этому отношение, объяснил, что прыгнул очередной раз с парашютом и сломал ногу.
В воскресенье решил его посетить в Протвино.
Почему пишу в эту тему?
А потому, что появилась возможность побывать в логове физиков, проникнуться, так сказать.
.
Это проходная Института Физики Высоких Энергий (ИФВЭ), где Дима работал 15 лет.
Нога в гипсе. Здоровье в порядке.

.
А эта хреновина стоит на улице в городе.
Что это такое непонятно, похоже на что то из креогенной техники, судя по красивому французскому названию на табличке (умеют, не отнять).

.

Я спосил, может в этой "лампе Алладина" протоны, на что Дима заметил, что если они там и были, то все растащили на сувениры.
.
Красивый городок. В лесу.
Тишина, умиротворение. Физики умеют места выбирать.
Чтоб вам всем в таких местах работать.
.
В ночь с субботы на воскресенье читал Я.П. Терлецкого "Парадоксы теории относительности".
В ближайшее время постараюсь высказаться. Есть интересные наблюдения.

Вспомнил.
Вчера Дима рассказал, что за время его работы в институте, в ученый совет было подано 15 заявок на рассмотрение новой версии теории относительности. Все они были отвергнуты без рассмотрения. Однако, ходили упорные слухи, что директор института сам пишет 16-ю версию.
Вобщем, есть подозрение, что физик, не пытавшийся переделать теорию относительности - не совсем физик.
То ли теория на столько гениальна, что не по зубам ее изменения, то ли она вызывает столько вопросов, что каждый считает долгом приложиться.

Припомним самое известное изображение Эйнштейна.
Может, этот умный дядька-эрудит просто пошутил?
А узкоспециализированные ремесленники тщатся с прмощью формально-логического матаппарата доказать-опровергнуть?
Зря ли он язык показывает?
.
Что-то религиозной зашоренностью попахивает.
На вещи логически очевидные глаза закрываются в благоговейном трепете перед весом авторитета.
Мол, просто не могем себе вообразить всю сверлогичность абсолютно непринимаемых примитивным человечьим мозгом запредельных явлений, рожденных сприпомощью матаппарата.
Кстати, о равноправности систем отсчета: первой фразой должно было бы быть - "предположим, что вселенной не существует..."