Их и будем добывать !

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
Космический телескоп "Планк" добрался до орбиты вокруг лагранжевой точки L2. Кроме этого заработала охлаждающая система телескопа, которая, по словам его создателей, делает зеркало аппарата самым холодным из известных объектов в космосе. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Европейского космического агентства (ESA).
     В настоящее время температура инструментов аппарата составляет около минус 273,05 градуса по Цельсию. Система охлаждения состоит из трех устройств: одно охлаждает инструменты до минус 253,15 градуса по Цельсию (20 градусов по Кельвину), второе - до минус 269,15 градуса по Цельсию (4 градусов по Кельвину), а третье - до минус 273,05 градуса по Цельсию (0,1 градуса по Кельвину).
     Инженеры космического агентства планируют, что первые данные начнут поступать от аппарата примерно в середине августа 2009 года. "Планк" будет использоваться для изучения реликтового излучения, оставшегося после Большого Взрыва, пишет Lenta.ru.
.
Интересно, что намеряют.....

В Канаде разработали альтернативную схему термоядерного реактора
http://www.lenta.ru/news/2009/08/03/canada/
Задумка General Fusion была неоднозначно встречена физиками. Часть специалистов полагают, что новая технология может дать хороший результат. Другие считают, что в процессе создания реактора инженерам придется преодолеть массу технических трудностей, которые на бумаге кажутся простыми.

Основные надежды ученых, собирающихся приспособить термоядерный синтез для практического использования, были связаны с реактором ITER, в создании которого принимают участие несколько стран. Бюджет этого проекта составляет уже около 14 миллиардов долларов, и многие эксперты опасаются, что он никогда не будет завершен.
.
А может, нейтроны при кавитации не выдумка?
И холодный термояд тоже.....если ударная волна способна "зажечь" синтез.

Интересно.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/18/time/_Printed.htm
.
События, уменьшающие энтропию вполне могут происходить, однако, они не оставляют о себе информации и, следовательно, не отличимы от событий, которые никогда не происходили. Таким образом, заключает Макконе, направление движения времени есть суть направление увеличения информационной энтропии.

Новая работа была достаточно положительно воспринята учеными. Многие не согласны со всеми выводами Макконе, однако называют подход автора к проблеме "новаторским".
.
Буду думать о времени....

Думаешь я въехал ?
.
Вот тут круче. Совсем круто.
Кажется, физика разваливается по швам, если на полном серьезе появляются такие постулаты.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /19/358307
.
Доктор Тим Пальмер (Tim Palmer) из Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды (г. Ридинг, Великобритания) предложил новый постулат, который мог бы, как он полагает, спасти современную физику.

Физическая теория всё чаще расходится с реальностью, и пересмотр её фундаментальных основ мог бы спасти её от давно назревшей, по широко распространённому среди специалистов мнению, радикальной смены парадигмы.

Д-р Пальмер предложил ввести в физику так называемый Invariant Set Postulate - термин, который можно перевести на русский язык как "постулат инвариантного множества".

Он полагает, что новый постулат мог бы "геометризовать" модель физической реальности, став средством разделения мира реального от мира ирреального, всё чаще возникающего при буквальном восприятии математических моделей современной физики.

Такое восприятие непрерывно порождает сонм всё новых и новых "тёмных" сущностей, призванных замаскировать глубокое расхождение физической картины мира с самой реальностью этого мира.

По мнению д-ра Пальмера, новый постулат, сформулированных с использованием принципа инвариантности, позволит выделить подмножество возможных в рамках квантовой физики реальных причинных («каузальных») моделей

Invariant Set Postulate «постулирует» существование подмножества I «проявленного» реального мира (state space of the physical world – R&D.CNews) – т.е., того, что обозначается термином «Вселенная». Физическая реальность является элементом подмножества I.

В противоположность этому остальные точки «проявленного» реального мира, не входящие в подмножество I, следует считать «ирреальными». Д-р Пальмер в своей работе делает попытку показать, каким образом можно математически корректно описывать состояние ирреального мира.
По мнению автора, новый подход позволяет разъяснить ряд «сложных», т.е. расходящихся с логикой положений квантовой теории и экспериментальных фактов – точнее, их трактовок с позиций той же квантовой теории. В частности, становится возможным (по мнению автора гипотезы) «объяснение» парадокса корпускулярно-волнового дуализма, феномена гравитации – и, возможно, других.

Солнце всех пугает. Ни хрена не понятно.....
Земля налетит на небесную ось? (c)
http://rnd.cnews.ru/news/top/index_scie … 5/358983_1

Все, кранты эфиру.
Физики подтвердили инвариантность скорости света
.
В результате, исследователи установили, что скорость света не зависит от направления его распространения с точностью в 10 раз превосходящей предыдущие опыты (и примерно в 100 миллионов раз превосходящей оригинальные результаты Майкельсона)

?????????????

А учитель физики как объясняет ? Вот так и объясняй. А то экзамен не сдаст...
Да, вот дела. Что такое кварк-глюонная плазма физик объяснить может, а почему на повороте заносит - сколько физиков, столько и мнений.
И про опыт Майкельсона такая же фигня.
.
Байки:
Биолог, инженер и математик попивают кофе в патио, и замечают, что на другой стороне улицы в дом зашли два человека. Через некоторое время дом покинуло уже три человека.
Биолог: Двое спарились, размножились и дом покинуло трое.
Инженер: Нет, просто наше первоначальное наблюдение содержит ошибку!
Математик: Вы оба ошибаетесь. Нужно дождаться, пока в дом войдёт ещё один человек и тогда он снова будет пуст.
.
Дано: комната, где горит огонь, угрожающий превратиться в пожар, и рядом лежит куча песка.
Инженер: входит в комнату, засыпает огонь песком, уходит.
Физик: входит в комнату, насыпает песок вокруг огня, садится и наблюдает за процессом.
Математик: входит в комнату, видит, что решение есть, и уходит.

CERN планирует строить линейный коллайдер
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /17/362259
.
Это зачем? Только деньги и ничего более?
LHC ни как запустить не могут, а уже новый хотят.
Данные с LHC где? Может они будут неожиданными, кто знает.
Говорят в ноябре стартуют на пониженной мощности.
Может и вовсе на максимальной он не работает ?
Черт знает что.

Инерция сама по себе проблема. Чего уж тут о "силе инерции" рассуждать ?
Пока непонятно что такое масса, нельзя понять и свойство массы - инерцию.

Может затеем базар ?
Например, в качестве затравки:
http://emigrin.narod.ru/Physixs_papers_ … theory.htm
Электромагнитная теория инерции.
Очень красиво. Заодно, СТО допинаем....

Шум вокруг темной материи. Чего только не придумают для спасения физики "как есть"....
http://www.lenta.ru/news/2009/09/22/darkmatter/
.
В рамках новой теории ученые предлагают, что частицы темной материи не являются элементарными частицами. Вместо этого их нужно рассматривать как темные атомы, состоящие из темных протонов и темных электронов, которые удерживаются в атоме темным аналогом электромагнетизма.
.
Как в пионерлагере. В темной, темной комнате, темная темная кошка Шредингера....
.
Подобный подход позволяет объяснить результаты, полученные итальянским экспериментом DAMA, который проходил с 1996 по 2002 годы. В рамках этого эксперимента ученые установили, что в результате взаимодействия WIMP нарушается закон сохранения энергии. Новая теория позволяет объяснить это нарушение тем, что часть энергии уходит на темные внутриатомные взаимодействия.
.
Все веселее.

Интересно....
http://www.lenta.ru/news/2009/09/24/noholes/
Нобелевский лауреат отменил черные дыры

Вот тут еще круче.
http://kv.by/index2009373801.htm&print
.
В начале XXI века никому не известный до недавнего времени российский физик Василий Янчилин сформулировал удивительно красивую, простую и ясную квантовую теорию Вселенной, знакомство с которой произвело на меня огромное впечатление. На просторах бывшего СССР, да и во всем мире в целом полно шизиков от науки. Похоже, что первое время Янчилина причисляли к ним и всерьез не рассматривали. Однако его работы - это не шизоидный бред.
...
С квантовым миром как раз все ясно - это следы того самого первичного первородного хаоса, который на нынешнем уровне развития науки в объяснении не нуждается.    А вот откуда берется порядок нашего макромира, который мы принимаем за данность в силу привычки.
...
Ученых давно мучает вопрос - почему параметры нашей Вселенной именно таковы, что в ней возможно образование сложных структур и в том числе человека. Как так могло произойти, что все фундаментальные физические постоянные Вселенной так точно подобрались, чтобы в ней мог возникнуть наш мир. Они ведь не обязаны быть такими, как они есть. Теория Янчилина дает убедительный ответ и на этот вопрос. Они вовсе не всегда были такими. Значения фундаментальных физических постоянных менялись в процессе эволюции Вселенной, так как менялись свойства образующей ее материи. А мы возникли тогда, когда их значения достигли современного уровня, и, видимо, со временем исчезнем, так как они продолжают меняться. То есть, вопреки старому стереотипу, согласно которому пространство и время представляют собой первичное вместилище материи, нашу Вселенную с ее трехмерным пространством и временем создает именно гравитирующая материя.

Ну, я же вставил там ржущий смайл .....

х-з .... Со временем узнаем определенно .

Ага.
Мне приходило в глову что-то вроде того.
Тела засасывают эфир.