Ну это очень похоже на сильное взаимодействие. Там тоже сила обратнопропорциональна расстоянию. Только что это за поле?
Боюсь, что если его формализовать, то будут большие нестыковки с реальность.
Не знаю.

Как какие ? Измерение "константы" С и ее зависимость от частоты.

А что, есть идеи?
Нужно увидеть эффект своими глазами. Это хорошая отправная точка.
А то все пишут, пишут, а где правда неизвестно.
У меня подозрение, что этот эффект как то связан с опытами Тесла, а еще с инерциальными и безинерциальными зарядами.
Лучше скажи, на сколько будет чист такой эксперимент, если для начала не заморачиваться на излучение, а померять явление в проводе ?
Я уже схемку рисую.

А если линию поместить в вакуум ?
Например, намотать сложенный пополам провод, метров 300 на катушку. Индуктивность таким образом уберем.
Поместить все это под колпак и откачать воздух. Измерять с воздухом и без него. Можно таким образом найти поправку на электрическую проницаемость воздуха, и посмотреть оба случая.
На сколько я понимаю, на скорость влияет только проницаемость среды вокруг провода. Нужен провод без изоляции.

.
+!

Ну и компания у вас там.....
Вообще заметил, читая форумы физиков, их склонность к несдержанным оценкам коллег, а порой просто к хамству.
Ветка о выводе ПЛ из стоячей волны в этом смысле просто образец корректности.

http://www.gazeta.ru/science/2008/10/23_a_2863225.shtml
При разматывании скотча возникает излучение достаточно жёсткое, чтобы сделать рентгеновский снимок пальца. Хотя природа излучения вроде бы ясна – светятся крохотные искры, проскакивающие между плёнками, их потока оказывается недостаточно. Офисным работникам надевать свинцовые халаты не стоит – в воздухе электроны не успевают разогнаться до «рентгеновских» энергий.
Между тем фундаментального понимания этого процесса у ученых нет до сих пор.
.
Рентгеновский снимок пальца, полученный при разматывании скотча.

В продолжение предыдущего поста.
Еще одна публикация на ту же тему. Более популярная.
http://www.utro.ru/articles/2008/11/01/778718.shtml
.
Суть сенсационного явления заключается в том, что рождение мюонов (элементарных частиц) происходит на значительном расстоянии от места столкновения пучков. Ученые ожидали, что частицы будут появляться парами, а не в виде струй. Кроме того, мюоны, которые должны рождаться на расстоянии максимум в пару миллиметров от места столкновения пучков, пролетали на порядок больше и даже успевали покинуть вакуумную трубу. Их было слишком много для стандартной модели - в ней получение мюонных струй невозможно даже в привычной области вблизи столкновения пучков частиц.

Эксперты заявили о невозможности объяснить это явление в рамках имеющихся представлений. По неофициальным данным, полученные экспериментальные данные могут привести к перевороту в физике.
.
Может это и бред, но вот что пришло в голову : а если это наблюдение сверхсветовой скорости обломков протона, которые на такой скорости улетают дальше чем допустимо ?
Вот прикол получится, если это так и есть....

Почему ?
Это же не электромагнитизм, предположительно. Осколок может вполне улетать со скоростью больше С, если закон сохранения импульса чтить, а Эйнштейна  - нет.

http://www.inosmi.ru/print/245201.html
К победившему Бараку Обаме все спешат с поздравлениями, а из Кремля окатили ледяным душем. Можно было ожидать, что Кремль испытает новичка на прочность, но какая необходимость была делать это практически в день его победы?

В своей речи президент Медведев нападал на Америку, угрожал разместить в бывшем Кенигсберге (который после сталинской агрессии называется Калининград) ракеты стратегического назначения. Речь Медведева готовилась долго, то есть это не какая-нибудь пьяная болтовня в стиле Ельцина. Разработчики российской стратегии должны были подготовиться к варианту победы Обамы, тем более что прогнозы предвещали такой результат. Несмотря на это Кремль избрал настолько жесткую риторику, что это уже не напоминает 'холодную войну' - это и есть 'холодная война'.

Обама прореагировал хорошо, заметив, что Восточная Европа не должна становиться объектом политического шантажа. Разумеется, сейчас речь идет о том, как себя поведет сама Восточная Европа. Наверное, кто как. В Чехии, похоже, красная коалиция вся дрожит от нетерпения, как бы поскорее вернуться под протекторат России, и делает для этого все возможное. Пражский Град, со своей стороны, прилагает максимум усилий к тому, чтобы отрезать нас от Брюсселя, а социал-демократы - от Вашингтона. Премьер-министру Тополанеку теперь бессмысленно завывать о необходимости укреплять европейские и трансатлантические связи. Сезон закрыт, этим надо было раньше заниматься.

Скоро, очень скоро, детей будут в школе учить так: 'Пепичек (уменьшительное от имени Йозеф - прим. пер.), каково историческое значение 1989 года?' 'Пани учительница, тогда мы на двадцать лет лишились коммунизма!'
.
Какой кошмар..... совсем у Чехов крыша поехала.
Свободная Европа, блин !
От такого дурдома и такого лизания задницы американцам им приятно, что ли ?
Да, видимо, Вашингтонский обком вставляет круче Московского...

Да он совсем запутался с кризисом этим... Везде кризис мерещится.

Анализ классической электродинамики и теории относительности
.
Дата публикации - 5 ноября 2008 года.

.
Цитата:
Наша работа отличается тем, что в ней нет гипотез, и её выводы опираются на строгий анализ. Этот анализ позволил выявить и устранить не только ошибочные интерпретации физических явлений, но и математические ошибки, имеющие место в стандартных учебниках.
<...>
...показана противоречивость современной интерпретации явлений электродинамики и некорректность постулатов теории относительности. Показано также, что в рамках уравнений Максвелла существует альтернативный вариант объяснения физических явлений, позволяющий дать им логически корректное объяснение, не противоречащее классической механике Ньютона.
.
Конец цитаты.
.
.

Дык, так и есть.

Я что то не понял, или И.Иванов отверг СТО?
http://elementy.ru/news?newsid=430940
.
...В квантовой теории количество партонов не фиксировано (это, в общем-то, относится ко всем частицам). Такой «закон несохранения» возникает из-за того, что каждый партон может расщепиться на два партона с энергией поменьше или, наоборот, два партона могут рекомбинировать — слиться в один. Оба этих процесса происходят постоянно, и в результате в быстро летящем протоне возникает некоторое динамически сбалансированное количество партонов. Причем это количество зависит от системы отсчета: чем больше энергия протона, тем больше в нём партонов.

В итоге получается несколько неожиданная картина, которая, на первый взгляд, даже противоречит теории относительности. Напомним, что в соответствии с теорией относительности продольный размер быстро движущихся тел сокращается. Например, шар (в своей системе покоя) выглядит сильно сплюснутым диском для быстро движущегося наблюдателя. Однако это «правило сплющивания» нельзя буквально переносить на протон, поскольку где в пространстве пролегает «граница протона» — зависит от системы отсчета.
.
Т.е., количество т.н. партонов в протоне зависит от выбора СО?

Ну я же говорил, что все создал Бог, а вы - большой взрыв, эволюция, СТО!!!!!!

Выявлена крупномасштабная деградация магнитосферы Земли
На небесах тоже кризис... "Истинно говорю вам - Земля налетит на небесную ось !"(с)
А может полюса переворачиваются?
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /18/332381
.
...Согласно полученным аппаратами THEMIS данным, область деградации образовалась в магнитосфере Земли 3 июня 2008 года. Её размеры на порядок превышали самые пессимистичные из имевшихся на тот момент оценок размеров образований такого рода и в четыре раза превышали размеры самой Земли. Оценки потока заряженных частиц сквозь образовавшуюся брешь дают значение около 1027 частиц в секунду...

Он не знал....
Я ни как не могу понять одну вещь, на котороую опирается вся космология. А именно - вся эта теория с фоновым микроволновым излучением. Почему считается, что оно должно идти равномерно из всех областей вселенной, и почему это и есть "эхо большого взрыва".
Если в некоторый момент в некоторой точке возникла сингулярность, или большой взрыв, то все должно разлететься из этой точки. Возраст вселенной оценивается в 12 млрд лет, возраст земли - 5 млрд.. Следовательно мы находимся не в центре вселенной, а удалены от него как минимум серьезно (успели улететь). Если представлять модель вселенной в виде надувающегося шара, а мы не в центре, то скорее всего все это излучение давно через нас пролетело, хотя бы потому, что его скорость выще скорости вещества. Если мы видим ортажение этого излучения - его интенсивность обязана быть больше с той стороны, где больше концентрация материи - то есть со стороны центра взрыва.
И еще момент. Почему светимость вселенной равномерна во всех направлениях, если она должна быть ниже с той стороны куда мы движемся? Там просто меньше звезд. А вот перпендикулярно вектору нашей скорости, и в направлении назад светимость должна быть выше. Кроме того, при взгляде назад все должно быть смещено в красную сторону гораздо сильнее, чем при взгляде вреред.
Ну, вобщем, я не понимаю, почему находясь не в центе шара мы должны наблюдать симметричную картину. Последние данные показывают, что эта картина несимметрична, и это всех пугает. Почему? Она и не может быть симметричной....

Так, это уже что то совсем из ряда вон......
.
27 января 2009 года 10:30
Пресс-конференция в "Интерфаксе" группы исследователей проблем физики. О бесперспективности запуска адронного коллайдера.
Во вторник, 27 января, в 10:30 в центральном офисе агентства "Интерфакс" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2) состоится пресс-конференция на тему: "Сенсационное открытие российских ученых: крах теории относительности и бесперспективность запуска адронного коллайдера".

В пресс-конференции примут участие член медико-технической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев, академик Международной академии информатизации Владимир Лисин, изобретатель и автор более 50 закрытых патентов Семен Новоселов, инженер-физик Виктор Гребенщиков.

Аккредитация по телефону 250-88-32.

Вход по журналистским удостоверениям.

Аккредитация завершается за час до начала мероприятия.
.
http://www.interfax.ru/announce.asp?id=319

А вот и более детально