А мне нравится. Над этим надо подумать.
Серия фото типа: "моя рука и ...".
Надо подумать...

Да. Мне тоже такие мысли грусные приходят. 
Мы отдаляемся. Мы уже как-то очень по разному
смотрим на мир. Печально. Но что делать? Это жизнь.

Забавно. Спасибо конечно за заботу. Но у меня грусть не о того
что я не могу попасть в твой мир. У меня грусть от того что я не могу
тебя переместить в свой.

Это да. Так всегда было. И так всегда будет.
Вопрос только в том, что значит "пожирания".
Когда ты начинаешь описывать значение этого слова
применительно к США, то у слушателей возникает
образ какого нибудь лейтенанта СС с хрестоматийным:
"Мамка! Яйко млеко давай!". Принудительный вывоз на работу,
расстрелы, концлагеря, "полицай" и все,все все что связано
у нас в голове с фашистами и окупацией.
Между тем нигде ничего подобного у американцев не видать.
Да. Они приходят с оружием. Меняют порядки и законы на свои.
Сажают своих (но местных) вкладывают денег в развитие и уходят.
В результате бывший "Колхоз Имени Мунхгаузена" начинает
реально хорошо работать. Люди хорошо зарабатывают. Довольны,
счастливы. В бывшем колхозе становится так хорошо, что к ним
начинают проситься из других колхозов.
И мне это нравится. Если мудаков типа Каддафи не могут погнать
изнутри, то хорошо что есть кто-то кто не боится это сделать
снаружи.
Да. Американцы экспансивны. И это здорово. Это признак сильной
культуры. Культуры которая будет распространятся и расширяться.
Между прочим по моему большевики проиграли именно тогда,
когда отказались от идеи "мировой революции". И решили
строить социализм в отдельно взятой стране". Цивилизация либо
занимается экспансией илбо вымирает. Закон жизнии.

Да. Но ты тоже не придешь.
Хотя он по фактам совпадает с реальностью куда больше
твоего.

Не так. Просто некоторые товарищи в упор не хотят замечать фактов.
Маленький пример.
Мы все видим что США лезет в разнообразные страны с оружием.
Воюет, оккупирует, чегой-то делает там внутри, и уходит. Или остается
в виде военных баз.
Это факты и тут мы все с ими согласные. Дальше - интереснее.
Мы все пытаемся отвтетить на вопрос: а с какой целью США это все
предпринимают?
Дальше выдвигаются гипотезы. Тут я могу ошибится, но мне кажется
что основных всего две.
1. США завоевывают страны ради сиюминутной наживы. Репарации, контрибуции,
получение нефти задаром, или ниже рынка, вывоз картин и прочих ценностей,
или вывоз рабов... эээ. нет. Такого не было. В недалеком прошлом конечно.
Вобщем простая бизнес операция. Вкладываются деньги в войну, по окончании
они возвращаются с плюсом В ОТНОСИТЕЛЬНО КОРОТКИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ.
Ну скажем несколько лет. А завоеванная территория остается разоренной, нищей,
опустошенной контрибуциями, репарациями ну и т.д. Население стонет от непомерных
репараций и контрибуций. Стенает под пятОй  завоевателей. Влачат жалкое существование.
Мор разор и позор. В общем все плохо. А дальше еще хуже будет.
2. США завоевывают страны с долгосрочными видами на прибыль. На военную компанию
тратятся сумасшедшие суммы. Которые никакими поборами с нищих (в большинстве случаев)
стран не окупить и за сотню лет. После взятия контроля над страной с помощью военной
силы в окупированной стране производится перестройка управления. Новые законы,
порядки, люди. "Экспорт демократической системы власти". Ликвидация ВПК, и вообще
тяги к обладанию оружием. Вваливаются еще деньги в развитие страны. Большие деньги.
Таким образом в завоеванной стране запускается эфективная развивающаяся экономика,
которая начинает расти быстрыми темпами. Население богатеет. Развивается. Плодится.
И вот только спустя десятилетия, когда из нищего пьющего и дебоширящего колхоза
получается крепкое хозяйство. С ВВП в десятки раз превышающим послевоенное состояние
вот только тогда американцы начинают иметь свой профит. Потому что есть с чего брать.
Потому, что теперь это развитая богатая страна. Которая будет давать и давать два процента
в США. И притом не прямых поборов. А просто как покупатель американской техники,
фильмов, технологий, станков, оборудования, продовольствия наконец.
Как вот сейчас дают для США Германия и Япония. Спустя 66 лет.
.
Так вот. Фактов подтверждающих первую гипотезу я так и не узрел. Никто тут не привел
пример разоренных проклятыми окупантами стран. Никто не привел фактов когда США
покупают нефть ниже рынка. И тем более вывозят ее даром. Расходы США на войны
взятые в цифрах в разы превышают ВВП покоренных стран. Откуда понятно что вернуть
репарациями затраты на войну невозможно за хоть какое-то разумное время. Помощ
на послевоенное восстановление экономики в разы превышает установленные репарации.
Отсюда вывод: Последствия к которым приводит применение первой гипотезы ненаблюдаются.
В то время как вторая гипотеза подтверждается почти по всему периметру сообщениями
информ агентств. Т.е. подтверждается фактами.
.
На мой взгляд непредвзятый исследователь выдвинувший первую гипотезу давно бы признал
свою неправоту.
Однако в твоем случае Серега этого не происходит. Ты от фактов укрылся занавеской на которой написал:

Я уверен, что он есть. Посмотри на карикатуру которую ты привел.
Там есть такие особенности. И рог и далекий фон на картинах нарисованы резко.
Что невозможно по законам оптики. Значит носорог умеет переводить и перефокусировать
глаз. А значит прекрасно представляет что рог близко а пейзаж далеко.
Это картина про честного исследователя. Который рисует именно то что видит.
А видит он всегда в центре пейзажа свой рог. Так его природа устроила.
Но он прекрасно понимает, чтоего рог это его рог. А пейзаж отдельно.

При чем тут мотивы? Где разоренные американцами страны? Покажите!

Тебе. Я к ним 2 раза в неделю хожу (на лекции). Так что общаюсь.
А через 2 года буду сам с корочками.
.
И еще. Ты по моему воспринимаешь посыл "сходи к психологу" как оскорбление
что ли. Или в любом случае как что-то обидное. Как "псих", "сумасшедший",
"идиот", "придурок" и т.п. Это тоже пережитки эпохи "карательной психиатрии".
Речи нет о моем сомнении в твоей дееспособности. Просто мне кажется что
у тебя "рука сломана". И она у тебя болит. И плохо действует. Сходил бы, проверился.
Ничего тут оскорбительного или обидного нет. Просто дружеское участие.

Где-то здесь уже было, но рекомендую еще раз перечитать: wwwPoletaeva-30.narod.ru/biblio/txt/KlassUS.txt  "Классная Америка" называется.
Признак сильной культуры, говорите? Леш, ты бы согласился жить в стране, где твоих детей так учат? Высококультурно. Качественно.
Впрочем, у нас тоже все к этому идет...

Отредактировано RS (07-10-2011 15:29)

Неспортивно.
Ты же меня знаешь. Если уж у меня будет диплом, то колдовать я смогу еще лучше,
чем в дипломе будет написано! 

Не помню. Читал или нет эту книгу. Но я читал другие
книги про образование США. И не нашел там чего-то
неприемлимого в принципе. Там все очень разное.
А американская культура сильная. Очень сильная.
И именно по этому она ширится и вбирает в себя
другие страны и народы. Как это когда-то было с Россией
и потом с СССР.

Нет. Не всегда. И я не верю что ты "ничего не замечаешь в себе".
Я тебя давно знаю. Ты всегда что-то мастерил. Строил планы.
Интересовался миром. На предмет его устройства.
А теперь? Тоска, лень, отсутствие желаний. Если бы
тебя Татьяна в лес не вытаскивала, я думаю что ты бы
и лес позабыл. Спроси вот тут. У людей которые тебя
знают давно. Ты ли это теперь? А потом подумай, стоит
ли тебе пойти к специалисту.

Да, это ты, но без гравицапы и турбомандулятора.

Интересная зарисовка. Мне понравилось. По моему точно в цель.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/808623/

Да ведь он не сказал ничего.
Кроме помоев, нету содержания.
Задумайся отчего это у тебя: любая какашка на голову твоей страны - "точно в цель"?
Ужель не чуешь запрограммированного предубеждения?

Специально для любителей: Поддержи свободу Ливии! Поставь свою подпись в поддержку ПНС!
Среди 20 тыс. посетителей нашлись всего 164 долбо...ёба, поставивших подпись.
Это 0,82%. Автор ожидал что-то около 5%.
Статистика внушает надежду на нормальное будущее России.
Даже молодняк не ведется на глобальную ложь и зрит в корень.
Кстати, Леша, ты имеешь возможность поддержать "свободу Ливии" и стать 165-м.
Видишь - я тебе помогаю, т.е. являюсь толерантным в полной мере.

Там есть такие слова:
"не совкам судить. Как свиньи не могут судить о теории относительности, так и совкорылые не могут давать советы ливийцам касательно свободы.
ты сначала ленина своего смердящего на помойку выкини, например, - потом уж о совбодах рассуждай!"

Умеешь ты иногда вопрос задать!
Не знаю. Разбираться надо. А у нас в чем?

Перечитывал "Волны гасят ветер".
Мастера слова все-таки братья!
Лаконично и доходчиво доносят простую мысль:
.
"...в  глазах наиболее ответственных наших  руководителей  проблема  прогрессорской  деятельности  Странников в системе человечества как бы снята, пережита, как детская  болезнь. Трагедия Льва  Абалкина и Рудольфа Сикорски каким-то необъяснимым  образом словно  бы навсегда очистила Странников от подозрений."
.
Нынче принято ржать над "теориями заговора".
А почему?
Так вот и лаконичный ответ:
"В глазах человечества проблема прорыва к мировому господству элиты "богоизбранного народа" как бы снята, пережита, как детская болезнь. Трагедия рядовых евреев, уничтоженных нацистами, каким-то необъяснимым образом словно бы навсегда очистила еврейскую элиту от подозрений."
.
Говорить на эту тему нынче как-то даже смешно, да еще и стыдно перед массой убитых евреев, хотя последние в полной мере не причем.
Вот так формируется матрица.

Я ржу не поэтому. А потому, что сторонники таких теорий никак не могут показать механизм реализации
этой деятельности. И еще потому, что теории заговоров (такие как "мировая еврейская закулиса" и т.п.)
Это простейший способ отвести глаза людей от реального мира. Ведь эти теории объясняют все, везде
и навсегда.
А чего тебе сделали евреи? Ты почему антисемит?

Получаешься как раз антисемит. Ибо антисемитизм это:

К группе. А не к отдельным личностям.

Ага. Недавно одного своего планктона поменяли на 1027 арабов. 
Кстати. Почему не на 1024?

Вполне. Типичная ксенофобия. Хотя и не вполне на ровном месте,
но главное вера в пакостность целого народа а не отдельных людей.

Так ты и не вводишь. У тебя весь мир объяснен. Во всем виноваты
пиндосы, пиндобританцы и семиты. Все просто. Все понятно.

Наведенное. Да. У нас у всех наведенное. Но одновременно это
и мое мнение. Как скажем закон Паскаля Паскаль во мне навел.
Посредством Руделева. Но одновременно это мое. Понятое.
Ферштеен?

В лом. Если хочешь открой тему.
А я буду тебе задавать вопросы.
.
Это хороший способ подумать о предмете.

Не. Пусть будет что я его и не видел.
Так будет "правильнее".