Британцам этой фразой преподносят, как данность:
1. Нынешняя Россия пассивно-пароидальна, причем вспышечно, как психбольной
2. агрессия России направлена на Британию
3. запад терпел Россию, закрывая нос от ее вони
4. желательные западу перемены в Росси оказались липовыми
5. Россия ведет политику запугивания соседей
6. в России тоталитарный режим душит свободу (права человека)
7. Россия шантажирует соседей энергетическими санкциями (пояснение к краже Украниной газа)
8. Кремль осознал, что папе-западу его (Кремля) поведение надоело и бится, что всыпят
Вывод:русским козлам неплохо бы и пора всыпать.
.
Это при том, что:
1. Россия прогнулась пред западом до послендней невозвожности
2. В России капитализм в стадии завершения первичного накопления
3. со свободами проблем не вижу, с правами человека - тоже
4. никого мы не запугиваем, а даем сдачи на попыки агресси на наших союзников. Запугивает как раз запад (Иран, Ирак. Афганистан, Ближний восток...).
5. энергетического шантажа нет
6. ну а про страх вообще бред
.
И эта паранойя на страницах Гардиан, одного из ведущих изданий справедливой и демократической Британии.
За это я и не людлю их: брехня на брехне, разжигание агресии при этом: они-то хорошие и справедливые.
Жадность, брехливость, подлость методов и агрессивность Британия демонстрирует на протяжении всей своей истории.
Но плохая не она - плохие мы.

Любопытно. Вот наконец-то понял в чем различие наших с тобой взглядов.
Я то считаю, что более объективна Гардиан.

Жаль не до конца сделала.
Еще раз подчеркну.
Без нерешенных внутренних проблем все попытки дестабилизации обречены на провал.
Самые большие враги России - мы сами.

Станем ржать над теорией заговора.

Проблемы есть везде.
Вопрос только в степени ужасности их интрепретаций.

Почему не до конца.
Что есть тогда конец?
Один раз перевернули Российсий корабль вверх дном - в сторону социализма.
Крякнула куча Россиян, пришла стагнация и развал.
Второй раз - перевернули обратно.
Крякнула Российская империя.
.
Дело не в том, куда нас менять.
Дело в том, чтобы мы не могли мирно эволюционировать.
Посмотри в истрию мира: это метод Британии.
Всегда она была империей, всегда стравливала население внутри стран, ослабленные брала в "содружество" и качала с них ресурсы.

Субъективный идеалист. Мумрик! Я правильно его классифицировал?
Я остаюсь материалистом. Плохая материальная жизнь первична,
а бунты вторичны. Без реально плохой жизни всех засланных перевешают
за 10 минут.

Постороение в России демкратического свободного общества.
Как у них там. В Туманном Альбионе.

Это британцы значит виноваты в том, что у нас власть традиционно
не желает реформ? И готова сидеть до последнего? Ты сам-то понял
куда заехал?

Да не спорю я с этим! В сотый раз говорю: все хотят усилиться за счет
других. Это нормально. Разница между нами в том, что я считаю, что
ни одна ми6 с ихними Джеймсами Бондами не сможет устроить НИЧЕГО
в другой стране, если эта страна сильна. Если у нее нет фундаментальных
противоречий, которые ее ослабляют.
Следовательно причина россейских кризисов не во внешнем влиянии.
А в собственной дурости. Глупо жаловаться на заморского хлыща
когда сами друг другу морду разбили.

Мне так не нравится. Хочу чтоб у нас как в Великобритании было. Но как у нас.

А туда все в конце концов уезжают.
Березовские, Чичваркины, Литвиненко.
В ад ведь добровольно не поедут.
Значит там хорошо.
А вообще собираюсь съездить в Лондон.
Как нибудь. После Дюссельдорфа.

И Чичваркин шпиёнил?! Вот сволочь такая!

Да я уже просто стебаюсь. Вы ведь в "патриотическом" вдохновении
кого угодно готовы защищать. Хоть самого Малюту Скуратова если
тот говорил что-то антибританское.
Как правило сильная негативная реакция какого-нибудь человека на
заявление касающееся поведения этого человека говорит только о том,
что у человека комплексы. Он сам осознает правоту обвинений против
него, но категорически не приемлет эту правду из уст обвиняющего.
Если ему об этом скажет кто-нибудь другой, например лучший друг и
то в нужную минуту, он сникнет, и признает справедливость оценки.
Как в "Старом новом годе".
Себейкин: Ты-то че молчишь!
Вася: Сундуки мы с тобой, Петя!
Себейкин (мгновенно остывая, сокрушенно): Это есть Василий Палыч!
.
Может плохо то, что свою оценку дала именно Гардиан?
Может если это напечатала бы "Мухосранская правда"
вы бы это восприняли не так близко к сердцу?
.
Я не сторонник идеи: Пусть моя страна не права, но это моя страна!
Это очень примитивный патриотизм. Который спасает только
короткосрочно. Сегодня отбрехались. Сохранили лицо. А дальше что?
А дальше все остается как и было. Пьянка и мордобой. И на укоризну
соседей краснеющая морда и брыгающее слюной рыло: Тебе-то что?!
У тебя вон у самого неизвестно откудова доходы!
.
Так и живем. С комплексами. А потому категорически не желающими
идти по пути, по которому идут многие. Не желающими даже признать
правду в словах удачливого врага. Ну и кому от этого будет хуже?

И чем же это Чичваркин нанес непоправимый вред нашей стране?
Да ладно. Хрен с ним. Авось выкрутится.

Ты уже неоднократно высказываешь предположение что я зомбирован.
Серега более объективен. Он говорит "или ты зомбирован или я".
Я еще могу добавить вариант: зомбироваными можем быть мы оба.
.
Но почему-то ты (так же неоднократно) уклоняешься от разбирательства
конкретных вопросов. Недавно ты высказался что "экономика США есть
пирамида что и позволяет им сосать кровь трудовых элементов по всей
планете". Как-то так. За дословность не ручаюсь.
.
Тем не менее ты никак не ответил на мое предложение спокойно и
планомерно разобрать этот вопрос. И выяснить: так ли это на самом
деле?
.
Вместо этого ты продолжаешь сыпать другими столь же бездоказательными
утверждениями и называешь это своей точкой зрения.
.
Поэтому у меня невольно возникает подозрение, что зомбирован именно ты.
Хотя бы потому, что боишься спокойно и честно разобрать хоть какой нибудь
конкретный вопрос. Это понятно. Комфорт мировозрения дороже.
.
Предлагаю тебе развеять мои подозрения. И разобрать любой конкретный вопрос
(по твоему выбору) по которому мы расходимся во взглядах. Иначе уважительно
относится к твоим высказываниям просто не смогу.

Насколько я понял, ты готов разобрать этот вопрос досконально?
Хорошо. Пойдем дальше. Ты согласен с определением в Википедии?
Да. Нет. Нет в том-то и том-то, потому что.

Т.к. ты не указал что именно тебя не устраивает,
я буду считать, что ты согласен с википедией полностью.

Не отвлекайся. Тем более, что твоя байка не имеет ничего
общего с действительностью, а значит не способствует
просвящению российской молодежи, а провоцирует
антиамериканские настроения. Что вредно.
.
Два замечания по википедии:

1. Речь идет о выплатах дохода. Не затрат на сырье, покупку технологий или
другие траты. А именно дохода участникам пирамидального движения.
Что позволяет отличить пирамиду от просто убыточной компании.
2. "стабильно превышает". Т.е. в какие-то моменты времени может и "не пирамида"
иметь выплаты дохода больше чем прибыль. Поэтому введем критерий. Скажем
за 10 последних лет суммарные выплаты дохода должны превысить прибыль за те же 10 лет.
Ведь США существуют более 10 лет.
Далее: Значит что такое пирамида мы установили.
Теперь ты утверждаешь, что:
Государство США есть пирамида.
Так?

Абсолютно голословное утверждение.
Изложен принцип.
Ты не намерен этот принцип опревргнуть?

Имеется ввиду доход выплачиваемый ошкуряемым.
Ошкуряемые не являются частью пирамиды.
Пирамида - способ жульничества.
Принято называть пирамидой субъект организующий ошкурение ошкуряемых способом пирамиды.

Изредка, в виде крайнего исключения, отнюдь не стабильно.
При стабильности непирамиде - пипец.

Вот ведь какая у тебя каша!
Прибыль не есть прибавочная стоимость.
Пирамида имеет высокую прибыль (ради того и создается) и имеет прибавочную стоимость существенно ниже прибыли.
Кроме того не забываем: Прибавочная стоимость создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. (Википедия)
По-этому твое утверждение про 10 лет не есть основа для формирования дальнейших рассуждений.

Пиндосия присваивает чужую прибавочную стоимость методом пирамиды.
При этом, она производит и свою прибавчную стоимость, в количествах недостаточных для поддержания сложившихся в пиндосии объемов потребления.
Пиндосия - пирамида с учетом вышесказанного.
Ибо чистая пирамида вообще не производит прибавочной стоимости (она ничтожно мала по сравнению с прибылью).

А как это?

Хотим, очень хотим и реформируемся.
Только рефоримроваться в пиндосию во-первых не получится, во-вторых бессмысленно.
Европа поняла на каких граблях пляшет и принялась пытаться с них соскочить.

Я бы предпочел иметь с ядерной дубиной Иран вместо пиндосии.
Ибо совсем не помню, когда он на кого-нибудь нападал.
А вот про пиндосию вспомнить есть что, и есть на что посмотреть сегодня.
Тебя, по-видимому, беспокоит образ мусульманского экстремиста с поясом шахида.
Правильно.
Ибо про каждого убитого пиндонаемника весь мир визжит по всем каналам, почти как о жертве калохоста, даже не понимая, что его грохнули отнюдь не в собственной квартире и даже не на защите им любимой пиндородины, а вовсе даже в мусульманских пенатах, где он, конечно же, борется за благо мусульман с ними самими.
А вот о некоем неизвестном количестве убитых пиндосами мусульман ничего неизвестно.
Видим только, что мусульман это несколько беспокоит.
Потому и готовы помирать. Или считаешь они идут на смерть от психической ненормальности?
Может, бесстрашную перед лицом Т-34 (Ирак) пиндосию устрашит хотя бы термояд?
Или тебя беспокоит, что это тормознет распространение "демократии" на ближневосточную нефть?

Да уж какая там шутка.
Речь ведь о несопоставимости ценности жизней сраных славян с ценностью жизней богоизбранного народа.
Ты никогда не задумывался об объемах информации в СМИ о проблемах небольшого по размерам и количеству населения государства на севере Афирики с объемами информации о проблемах остального населения Африки, например?
Или о том сколько погибло афганцев (или иракцев) за время одемокрачивания в короткий период в сравнении с количеством погибших в некоем государстве на севере Африки за всю историю его существования?
Ты не находишь, что имеет метсо некоторый перекос?
Или качество расы имеет значение?

И все таки я не увидел в ваших постах выгоды России.
Сша не выгоден ядерный Иран. Это понятно. Но невыгодность
ядерного Ирана для США еще не делает его выгодным для России.
Собственно вы говорите что ничего плохого нет. А меня интересует
что хорошего.
.
Очевидно Израиль в истерике. По моему они готовы ударить по Ирану,
пока не позно. Зачем Нетаньяху прилетал в Москву и о чем беседовал
с Медведевым прямо на взлетной полосе мы конечно не узнаем. Но сам
факт таких странных переговоров говорит о том, что обстановка накалена.
И понять Израиль можно. Они всю жизнь с арабами на ножах. А вокруг
одни арабы. Израиль просто не может допустить, чтобы у арабов появилось
ядерное оружие.
Если Израиль сейчас ударит по Ирану, на ближнем востоке начнется большая
война. Иран это не Палестина. И вряд ли США смогут остаться в стороне.
Что бы там миротворец Обама не говорил, Израиль они не бросят. По многим
причинам.
Вопрос: России выгодна эта война? Где Россия фактически поддерживает Иран?
России настолько важен этот партнер, что ради него надо серьезно портить
отношение с Израилем и США?
.
Вот недавно читал одну бредовую версию. Если на ближнем востоке начнется
серьезная война это приведет к серьезному повышению цен на нефть. А для
России это  критически важно.
.
Я не думаю, что кремль ведет такую рискованую игру. Скорее это попытка
что-то выторговать у запада. Я не думаю что нам очень нужен Иран. Собственно
что мы с них имеем? Но факты таковы, что цена на нефть для России критична.
А поведение властей ведет к войне в этом регионе.
.

Когда-то США сидели себе за океаном, и радовались, что дерутся где-то
там. Не у них. Однако не усидели. Полезли в большой мир.
Недавно Германия устроила поход на всю Европу. Теперь сидят тихо, пьют
пиво, едят сосиски. Страны и их поведение меняются. Как и люди.
Идея нераспространения ядерного оружия не просто так появилась. И США
и СССР ее поддерживали. По крайней мере на словах.

Имеют. Но дело не в том кто уже имеет бомбу. Тут уже ничего не поделать.
Терпеть только. Дело в том, что желательно чтобы в этот клуб не
записывались новые члены.

То ты говоришь, что Иран с бомбой это хорошо. То ты говоришь, что
бомбу они не делают.
А военный аспект от мирного отделяет только одно: степень обогащения.
Если в шашке 20% активного вещества, это электростанция. А если
больше 40%, это оружие.