А я в этом и не сомнаваюсь, с самого начала введения €, как единого средства платежа в EU.
   Когда пришло €,  народ более "продвинутых" стран сразу почувствовал давление на личный бумажник. Моя семья это тоже почувствовала, т.к. все мои рассчёты по кридиту на покупку квартиры оказались im Arsch (им аш, т.е. в заднице)! С 31.12.2001 на 01.01.2002 цены прожиточной корзинки одним скачком выросли минимум  на 1/3, причём на продукты питания более чем на 50% (пример: длиный тепличный огурец при въезде в год 2002 подоражал сразу на 100%, поменяли просто знак DM на €). Могу просто сказать: если в году 2000 моей семь из трёх человек на нормальное питание без особых ограничений хватало 600-800 DM в месяц (1€=1, 96..DM), то в настоящее время мы выкладываем 600-800€(при этом зарплата народа почти не растёт), вот такая петрушка. На днях тут покупал пивко в одном маленьком гешефте(магазинчике), так вот продавщице (ей эндак лет 50) надо было дать мне здачу в 4 цента, но вместо слова "цент" она говорит: "Извените, но у меня нет совсем мелочи, я могу вам дать только... 2 Pfennig..."(задуматься только, 7 лет и всё одно Пфенниг вместо Цент и эт не единично). Народ до сегоднешнего дня испытывает тоску по немецкой марке и на фоне снижения квалитета жизни, ничего с этим не поделать.  И это совсем другое в сравнении с тем, что иногда выдаёт мой тесть: " Там есть хоршее мясо за 4 Рубля(понимай как 4€), или я купил вчера помидорчики за рупь..." У него это просто счётно-рублёвая привычка, а у местного населения это в корне не так. По статистике почти половина населения Германии не прочь вернуть DM(дойтче марку).
    Не имею права судить о других странах, но надеюсь на добавления и исправления от Локи.

      Перейдём ко второй части моих рассуждений.
   Мы с Вами уже пережили общую рублёвую зону и такое понятие, как: "15 Республик - 15 Сестёр!"  Ну и что из этого вышло?!
Осмелюсь ответить - ПШИК. Вопрос: "Ждёт ли ПШИК EU?"  Мой ответ без сомнениЯ:"ЖДЁТ."  Давайте взлянЁм на устройство EU, при помощи логаритмической линейки (кто не забыл, как пользоваться, может попробовать всё логаритмировать или средне геометрическое из всего вытащить! Viel Spaß Leute!).
   Сколько стран входят в EU? 27.  http://europa.eu/abc/european_countries/index_de.htm
И сколько Стран от них ввели в обращение €?  Примерно половина, потому как многим ещё и просто запрещено. Даже такие Киты и Дельфины как: Великобритания, Дания, Швеция не захотели пользоваться Евро, но эт только по референдуму народа, сказать же что и у них уровень жизни не упал - нельзя! Всё связано межлу собой и, живя в EU, нельзя сбрасывать со счетов платёжного средства под названием Евро. Так что уровень жизни всегда страдает.
   А вот интересный вопрос: "Как может жить такой СОЮЗ с единными законами, но без единой единого платёжного средства?"  Ответ: "Nur kurzfristig (только малое время)!  "Что получают от EU, новые члены союза? Да ничего, кроме ограничений в производстве товаров, как промышленных, так и сельскохозяйственных. И ВТО для России  -  это тоже большо...ой  блеф, для своего благополучия России нечего там делать. В большинстве случаев EU устанавливает все правила и условия в пользу "имущих" государств, но никак не в пользу Литвы, Славакии, Греции или других слабеньких(эт и пеньку понятна). 
   Вспомним. Одной из Республик бывшего СССР плохо экономически, бросал ли СССР эту республику на произвол судьбы? Niemals (никогда)! Им помогалось и они вытаскивались, пусть даже и с наличием коррупции. Что мы наблюдаем в EU? Вчера на сборе (слово съезд или собрание здесь не уместно) Афтаритеты от EU (без коррупции) показали большой КуКиШ Восточной Европе, указав очередной раз на то, что ОНИ - НИКТО в Евросоюзе, и оставили их совсем без поддержки: Сам выкрутись, если сможешь. И на кой чёрт тогда нужен Этим Восточным Странам такой Союз? В конце-концов  прийдёт к пониманию, что ОН не НУЖОН ни финансово и ни хозяйственно.
    Да и унижтожение национальных денег - это большой Bloedsinn (блёдзин - слабоумие, несуразица). Национальное денежное средство - Душа Народа этой Страны, забрали Душу - нет Страны. Я уже отмечал, что у многих здесь; настольджи по старой доброй Марке и это не спроста.  Эра € началась в году 2002, но не думаю, что продлится она 70 лет.
   И

не зря так говорит. Конечно уже не стакими последствиями, но кто даст гарантию, что они будут не хуже?...

Как-то сразу в голове моёй возникло и не могу от энтого тогось  даже кувалдой вышибить, наверно этим надь поделиться.
Вот ведь всегда в истории были Хозяева и Васалы и вподумал я какая Страна кем себя считает и на самом деле Кто Она есть.
Открываю:
   Россия - хозяин в обих фазах
   Америка  - хозяин в обих фазах
   Украина  - восал *причём двух господ* в обих фазах и даже без маскировки, хотя  одного из хазяёв пытается всё за "ладыжку" цапнуть.
   ...... а дальше?

Тож младше и тож квасил!

Эт уже студенческие времена после прихода Андропыча к власти.

другое продолжение: "самогон начнём мы гнать!" Что тож широкомасштабно прошло в нашей истории.

Случайно попалась интересная работа Б.А.Диденко: "Хищная власть. Зоопсихология сильных мира сего."
Интересный и для меня новый взгляд на сущность власти как таковой, хотя на интуитивном уровне что-то подобное уже было.
.
Из предисловия:
"... Проблема власти рассмотрена с позиций новой концепции антропогенеза, становления Homo Sapiens, согласно которой человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, два из которых - хищные, с ориентацией на людей."
.
Немного цитат:
.

Почему власть - зло?! Почему словосочетание "нравственная власть" воспринимается как совершенно немыслимое, типа "круглого квадрата" или "горячего льда"? То ли, действительно, власть портит человека, то ли сам человек до такой степени способен "красить место", что дальше некуда? ... "Власть развращает человека, абсолютная власть развращает абсолютно" Неужели любой человек, обретший власть, способен на подобное "развращение"? Или только некие "избранные"?
...
Ответы на поставленные вопросы дает концепция врожденных видовых поведенческих различий в человеческом семействе.
Согласно ей, человечество представляет собой парадоксальное общежитие существ несовместимо разных, от рождения наделенных диаметрально противоположными психогенетическими мотивационными поведенческими комплексами: стадным (подавляющее большинство) и хищным (несколько процентов). Вызвано это самим процессом антропогенеза. Человечество, как это доказывает великий русский ученый Борис Федорович Поршнев, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии (поедание собратьев). Проще говоря, человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же вида. Создал человека вовсе не труд, не "естественный" отбор, а лишь предельный, смертельный страх перед "ближним своим". С этим трагическим, но неопровержимым фактом уже нельзя не считаться. На сегодняшний день - это самая правдоподобная и достоверная гипотеза антропогенеза, просто и понятно объясняющая весь круг вопросов, касающихся происхождения т.н. Homo sapiens.
...
Аристотель в своей "Политике" упоминает клятву олигархов. "И я буду враждебно настроен к простому народу, и замышлять против него самое что ни на есть худое" [16]. Сейчас подобное "официальное" признание вырвать у правителей было бы трудновато, разве что с помощью инъекций "сыворотки правды". Тем не менее, всё осталось по-прежнему. Народ постоянно живет в ожидании всякого рода "самых что ни на есть худых" неприятностей от властей. Если что и делается для народа, то только под влиянием общественных протестов. Любая реформаторская деятельность, способная принести конкретную пользу простым людям, абсолютно противоестественна для правительств. Точно так же волки должны относиться к "вопросу безопасности" курируемого ими стада. Это противоречит душевному складу высокопоставленных хищников. Складывается такое впечатление, что подобные мысли для них очень неприятны, что-то вроде зубной боли. (Лишь на время предвыборных кампаний эта боль их отпускает, дабы не мешать их пудовым языкам раздавать налево и направо лживые обещания). И приводят эти мысли к еще большему озлоблению властителей. Действительно, как только у властей появляется возможность устроить людям пакость, - "закрутить гайки", поднять цены, увеличить налоги или повысить квартплату, то делается это неотвратимо и незамедлительно.
Так что все прогрессивные завоевания народов являются завоеваниями в буквальном смысле слова. Иногда это результаты мощных стихийных выступлений. "Хлебные", "медные", "соляные" и т.п, бунты. Но чаще - это последствия организованных крупномасштабных акций, подготовленных и возглавляемых оппозиционными хищными.
...
С одной стороны, - подавление, эксплуатация хищным меньшинством нехищного большинства. С другой, - борьба этих угнетаемых (в основном нехищных) людей за улучшение своих жизненных условий. И весь прогресс (если это можно назвать прогрессом) состоит в том, что предельно жестокие формы эксплуатации простых людей (деспотии, тирании и т.п.), использующие методы прямого физического подавления сменяются формами изощренного, интроспективного воздействия ("мягкого насилия"). Сменяются медленно и "неохотно". При этом используются всевозможные средства манипуляции общественным сознанием. Формирование убогого внутреннего мира подневольного человека есть первейшая задача хищного диктата. Это - основа его существования. Новые изощренные средства закабаления превращают людей в послушных биороботов, воистину, - "недочеловеков". За сколько-нибудь сытую обеспеченную жизнь люди отдают взамен всё то высшее человеческое, что в них с таким трудом было заложено Природой. Это напоминает библейскую историю о чечевичной похлебке, но - в глобальном масштабе.
...
Следует также различать истинных верховных иерархов и официальных лиц, оказавшихся волей судьбы и обстоятельств у власти. Это напрямую перекликается с такими понятиями социальной психологии, как формальные и неформальные лидеры. Истинные высшие иерархи капиталистического Запада - это вовсе не президенты, не премьер-министры. Эти - всего лишь высшие "клерки власти", "проводники хищного диктата". Правит балом плутократия, финансовая олигархия капиталистического мира. Она имеет в своих руках самое мощное ныне орудие подавления народных масс - деньги и аппарат их движения, трансформации.
...
...власть для хищных является самым притягательным объектом в мире. Для них она значит и заменяет им всё. Поэтому у хищных властителей не бывает никакой сверхзадачи в своей деятельности. Тем более не существует у них какой-либо благой цели, типа "процветания народа и Отечества", возможны лишь декларативные.
Их истинные цели предельно убоги. Обычно это примитивный гедонизм (погоня за наслаждениями), пусть и в максимально возможных изощренных своих формах. Купить бриллиантов покрупнее, картин поярче, машин побольше, построить виллу повыше да с бункером поглубже.
...
Упоение славой, властью и борьба за нее занимают всё их сознание. "Тактические и стратегические" аспекты борьбы за свою власть (и сохранение ее) полностью поглощают их. Разве что деньги не забывают перевести в швейцарские банки (это уже о нынешних наших правителях), тут они педанты. Ну, и иногда отдых от "их борьбы". Разрядка время от времени - в запоях, оргиях, у кого-то - в охотах. Всё ж таки власти, как таковой, им явно недостаточно, скучают. Охоты - необходимое дополнение. Обычно - "царские": беспощадные, браконьерского типа. "Сановные охотники" получают при этом, по-видимому, не меньшее наслаждение, чем в детстве, когда они вешали собак и сжигали живьем кошек. Можно вспомнить, как Ельцин перед сложной операцией на сердце настрелял для своего дорогого верного друга Гельмута Коля 50 уток и "завалил" кабана. А после операции опять пристрелил кабана. Не мог выдержать? Дай хоть кого-нибудь, да убить?!
...
Нехищные люди отнюдь не такое быдло, какими их представляют. При всей своей неразвитости и отсталости, они, в сравнении с хищными, всё же являются существами с более сложным (глубинным) менталитетом. Хищные не могут их понимать даже в принципе. Неразвитость же нехищных людей есть прямое следствие хищного владычества. Оболванивание народа - стратегическая, вынужденная мера хищной власти, иначе ей - конец. На первый взгляд, это невозможно: как это примитивные существа оглупляют более умных? Ведь для этого им надо бы, кажется, хорошо знать и понимать этих самых "умников"! Но нет, всё обстоит именно так. Что-то в этом роде происходит, когда в школьном классе несколько злых лодырей-второгодников мешают учиться всем остальным. Они уже курят, пьют, а то и "ширяются"... Зачем им знать всякие тонкости-премудрости школьных предметов? А вот в негативном влиянии они могут быть крайне изощренными. Преследования, издевательства, надругательства, совращение... Так же и здесь: ложь, примитивная пропаганда, вздорная реклама... И всё - человек обработан, быдло к употреблению готово.
...
Нехищные люди тоже не понимают хищных. Но это непонимание совершено иного рода. Они никак не могут отрешиться от иллюзии, что хищные - такие же существа, как и они, т.е. люди. Уж очень велико имеющееся внешне сходство. Два глаза, две руки, две ноги - это б еще ладно, у обезьян то же самое. Но ведь и говорят еще! Да как складно, умно говорят, - заслушаешься. Так как же такое может быть, что это - не люди?! У нехищных на этой почве возникает даже некий комплекс неполноценности, совершенно необоснованный и беспочвенный.
Не имея за собой этих внешних качеств, этого звериного изящества - весьма широкодиапазонного, в том числе и в умении складно говорить (= суггестивным образом манипулировать!), простые люди неправомерно экстраполируют это отсутствие и дальше - на всё остальное. Они не осознают своего духовного могущества, несоизмеримого с нравственным убожеством хищных. Из-за этого они логически застревают на вопросе "зачем они (хищные) творят всё это зло?". Пытаются как-то понять эту чудовищность. Мало того, они стараются даже оправдать (и это прямое следствие их великодушия) поведение хищных. В этом, кстати, заключен основной парадокс христианства. Тем паче хочется им оправдать "великих" - Наполеона, Сталина, Гитлера... Якобы, они же делали всё это не для себя, а для славы, могущества их государства, народа. Значит, для них?!
...
Невозможно отрицать тот социологический факт, что все официальные церкви имеют реакционно-политический характер. Они всегда служат интересам власть имущих и реально препятствуют устранению страдания народа, приписывая его воле божьей, и обещая блаженство в загробном мире в качестве воздаяния за беспрекословное повиновение властям и церковным иерархам. В первую очередь, это относится к христианству. Иисус возвестил истину, которая умерла в христианском мире, когда место Христа заняли священники.
...
.
Весь текст здесь.

Мягко сказано.
Грубее - попытка поразмышлять.
Нечем.
Говорящая чувствовалка. Трутень. Пыль.
Зачем хвалишь?

http://www.thewalls.ru/truth/repress.htm#v2

.
Пробежался по списку литературы - почти всё есть в наличии. В самом деле интересные работы, совершенно для меня новые понятия и представления, в частности, об эволюции. Будет время - выложу ссылки с комментариями. Это что-то!

Может быть. Я Солженицина не читал.
И что, это реабилитирует Сталинизм?

Конечно повезло, что не всех перебили....
Не хотелось-бы мне для своих детей такого везения...

Ну если уж говорить про "повезло", то я считаю, что России не повезло в том,
что никто из Романовых не учредил парламент. Были бы и сейчас цари в России.
И пели бы мы "Боже царя". И рассуждали: сохранить этот музей (монархию)
или послать? А очередной Романов выращивал бы овощи на 6-ти сотках
где нибудь в Петергофе, и продавал бы за сумасшедшие деньги пополняя
казну.
Не повезло России когда диктатором стал Сталин, а не Троцкий. Я думаю
Лев Давыдович смог бы построить гражданское общество. А то что он
писал в эмиграции... так не известно в какое бы говно в эмиграции
превратился Сталин.
.

Прошлое-то действительно не лучшее. Очернять его плохо.
Но обелять тоже. Надо трезво смотреть. И еще: СССР в разные
годы это совсем разная страна. Разве не так? Разве в 20-е годы
и в 30-е политика была одинаковая? Реальная политика, а не
пропаганда. А в 60-е и в 80-е?
Спорить о том, что было хорошо, а что плохо можно до бесконечности.
Слабость коммунистов в том, что у такой системы нет приемственности.
Она не просуществовала даже 4-х поколений элиты.
Впрочем это отдельная большая тема.

Ну ты привел документ. Хорошо. А как ты сам к нему относишься?

согласен с серегой, мозги не просто промыты, а наполовину вымыты. У нас была Февральская революция, либеральная, с керенским. Вторая, Октябрьская была наоборот реставрацией предыдующего монархического строя в его новой ипостаси. Гражданская война началась летом 1917, безо всяких большевиков, благодаря правлению либералов. Так что Ленину пришлось расхлебывать все что навертел Керенский за пол-года. И в разгар гражданской у нас  не было либералов, монархистов было единицы, в Деникинской армии они на всякий случай находились под присмотром контр-разведки, а программой Деникина был созыв Учредительного собрания. Кто не знает эти члены Учредиловки после того как " караул устал ждать" уехали в Омск, где и были переловленны Колчаком и расстреляны в полном составе. Далее, кого-бы вы хотели видеть на месте Ленина. Кровавого Колчака? Алексею нравится Троцкий. А что ты Леша знаешь о его идее всемирной революции, где Россия лишь база революционеров? Может на место Ленина сгодился-бы алкаш Ельцин. Ленин закончил Гражданскую за три года, сумев примирить не только коммунистов с поверженной миллионной армией белых, но и евреев с армянами, узбеков с туркменами и т.д. Сумел накормить страну, организовать производство (его НЭП дорогого стоит). И все это на месте вызженной земли после гражданской. Сравни с современностью.

Ни слова там про Троцкого не нашел.

поскольку не имеют понимания вопроса в полной мере ..

Все таки мир меняется. Может в этом выход?

http://www.popmech.ru/article/4984-novyiy-poryadok/

Качественный журнал . ИМХО

Не правда! Я сочувствующий. Меня например Алексий морально не возбуждал (Царствия ему Небесного), а вот Кирилл нравится, умный дядька.
Вообще твёрдого мнения на счет религии не имею, нахожусь в активном поиске опоры для мироосознания. ПКМ (Привычная Картина Мира) даёт сбои, в моем понимании, отсюда и каша в голове. Может я рехнулся?

Мне кажется это пербор.

Тут согласен.

Скорее просто единственной силой. Больше просто никого не было.

Ты уверен что политику смотрел?
.
К месту пришлось. Цитата из Л.Н.Толстого

ЛЕВ ТОЛСТОЙ
ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
ТОМ 28
ЦАРСТВО БОЖИЕ ВНУТРИ ВАС
1890-1893