Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Интересные люди 2

Сообщений 201 страница 250 из 749

201

Никакие новые слова язык не портят, не губят и не загрязняют, а, наоборот, только обогащают, утверждает филолог Иосиф Стернин.

Портится ли русский язык от чрезмерного распространения интернет-сленга? Уменьшает ли «языковая игра» в соцсетях наш словарный запас? Перейдем ли мы в будущем с «олбанского» языка на «пацакский»? Надо ли ждать появления новых Пушкиных и Толстых, пишущих на жаргоне? Об этом «Росбалту» рассказал доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой общего языкознания и стилистики Воронежского госуниверситета, директор Центра коммуникативных исследований ВГУ Иосиф Стернин.

http://www.rosbalt.ru/style/2019/01/26/1760213.html
Вот именно! Это не засорение, а обогащение.

0

202

Новый канал интервью. Называется ЕЩЕНЕПОЗНЕР.
Неплохо парень ведет. Длинное интервью с
Алексеем Венедиктовым. Что я тут нашел интересного?
Во второй половине можно услышать как устроено у нас
наверху. А именно: все что происходит - результат чьих-то
решений. Решат честно считать голоса на выборах мэра
Екатеринбурга - пройдет Ройзман. Решат мухлевать -
все будет сделано быстро и с подобострастной улыбкой.
Именно поэтому в Кремле не верят в самопроизвольно
протекающие процессы. Именно поэтому они везде видят
чьи-то уши. Они просто не понимают, что на Западе
устроено совсем по другому.

Ну и кроме того. Венедиктов всегда очень интересен. :)

0

203

Вот кстати и Валерий Соловей.

– Как ни странно, но сегодня эти люди наверху уже сами верят в ту пропаганду, которую они задают по телевидению. И уже значительная часть. Я в своё время думал, что они там изощрённые и коварные циники. Нет. Они в самом деле верят в заговор Запада, который спит и видит, как навредить России. У него больше нет других целей. Они искренне верят, что кто-то покушается на наши северные пустыни, желает их похитить. Что Запад отравил ряд наших политических лидеров, привил им рак. И тому подобные вещи.

Очень с этим согласен.

0

204

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Очень с этим согласен.

Возвращаясь к этому. Мировой порядок 7
А, ну тут конечно. Это же не Украина. Тут у нас власти могут зазомбить 86% населения. Второе десятилетие подряд.
На Украине такое невозможно ?

0

205

Serg написал(а):

Тут у нас власти могут зазомбить 86% населения. Второе десятилетие подряд.

При чем тут зомбирование? Я не понял.

0

206

Ну, значит я плохо выразился.

0

207

Serg написал(а):

На Украине такое невозможно ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не понял.

"То нога - у кого надо нога" (С)   :crazyfun:

0

208

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот кстати и Валерий Соловей.

А, это откуда идеи про революцию ?
https://skeptimist.livejournal.com/2947229.html
Однако. Соловей пишет о том, чего не знает. Или забыл. Но если он запутался в базовых вещах, основах, стоит ли искать истину в остальном?

0

209

Serg написал(а):

А, это откуда идеи про революцию ?

Спроси у автора. Я то откуда знаю?

0

210

Serg написал(а):

Соловей пишет о том, чего не знает. Или забыл. Но если он запутался в базовых вещах, основах, стоит ли искать истину в остальном?

.

Либеральные взгляды Валерия соловья в особом представлении не нуждаются. Множество статей и интервью говорит о его взглядах исчерпывающи. Перед нами классический либераст. То есть, человек, который свои потребности ставит превыше всего на свете, и ради их удовлетворения готов принять любой политический режим в стране. В том числе и тот режим, который неминуемо приведёт страну к гибели. Пожалуй, это главное отличие либерастов от людей. А все рассказы про стремление к свободе, про свободный рынок, непременно ведущий к процветанию, про независимый суд и борьбу с коррупцией, являются не более чем идеологической пылью. Эту пыль либерасты пускают в массы ради прикрытия своих людоедских принципов. Таков и Валерий Соловей.

Да. После таких слов понятно какого сорта автор.
Ничего дельного от идиота не узнаешь.

0

211

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Спроси у автора. Я то откуда знаю?

Разве не ты его цитируешь в посте 203 ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ничего дельного от идиота не узнаешь.

Ты зря нервничаешь. Это плохой признак.

0

212

Serg написал(а):

Разве не ты его цитируешь в посте 203 ?

:) Я цитировал Соловья. А ты спрашиваешь мое мнение о ТВОЕМ
авторе цитаты.

Serg написал(а):

Ты зря нервничаешь. Это плохой признак.

Я? По моему я спокоен.

0

213

Валерий Соловей предсказывает мощный политический кризис
на конец года. Хорошо бы...

0

214

Из Европы в Америку через Атлантику на АН-2.
С трещинами. Диким расходом масла. И бензина.
По моему полностью отмороженный немец!  :crazyfun:
Но он сделал это.

0

215

Лет пять назад мы, вроде бы, уже обсуждали этот перелет.
Ну, все равно прикольно.

0

216

Serg написал(а):

Лет пять назад мы, вроде бы, уже обсуждали этот перелет.

Я не помню.

Serg написал(а):

Ну, все равно прикольно.

Прикольно?! Да парню надо звезду героя дать! :)
И еще премию от министерства авиастроения.
За пропаганду русских самолетов.
.
Он еще сделал 5 кругов вокруг статуи свободы.
И поучаствовал на выставке старинных самолетов.
Красавчег!

0

217

Подумалось: если ты так любишь дуэли, то ты хоть иногда стреляй! :)

Alexandr Bouuyhuk
8 февраля в 22:34
.
1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову (между прочим далеко не красавицу) на балу. Итог: дуэль отменена.
.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при кукаляка, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
.
1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
.
1828 год. Пушкина вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
.
1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграмами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.
.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: Пушкин убит.

.
И еще:
.
Пушкин был типичным негром:
нигде не работал, писал рэп, погиб в перестрелке.
:crazyfun:

0

218

Наследник АН-2

0

219

Serg написал(а):

Наследник АН-2

А будут ли заказчики? АН-2 создавался под задачи.
А этот кто заказывал?

0

220

Этот пост в основном для Жени. Посмотрел я тут
Глебыча твоего любимого. И вот что мне пришло в голову.

Никакой он не циник. Он только играет циника. Весьма успешно кстати.
И ему не по фигу. Хотя он всячески это говорит. Просто он похоже сильно
получил по соплям. И с тех пор нашел себе очень выгодную позицию
исследователя. Последний как известно не должен ни во что вмешиваться.
Это обеспечивает Невзорову безопасность. И должен с интересом копаться
в проблеме. Что позволяет далеко не отбегать от мощных интересных и
опасных процессов.
.
Ну и темный он человек. В категориях шамана. :) Им движит не любовь,
а сильный внутренний конфликт. Будет нужно он не постесняется поднять
самые темные силы. Вот такое у меня сложилось ощущение.

0

221

Он внук генерала КГБ, а сам якобы не знает родства, свою мать и отца. Удивительно, не правда ли?
Версия, что пока их озвучивать нельзя, вскроется другая агентура.

0

222

Да. Придуривается.  :cool:  :crazyfun:

0

223

Два интересных человека. Много для понимания про Украину.

0

224

Вячеслав Полунин. Большой монолог. Про жизнь. Про театр.

.
Захотелось после пересмотреть его Сноу Шоу. На Ютубе снесли.
Вот нашел на Ок.
http://ok.ru/video/10305604329

0

225

Сегодня день рождения Горбачева.
С днем рождения дорогой Михаил Сергеевич! :)
.
Здоровья и долгих лет. Я уверен, что в будущем мы
как народ, страна, еще отдадим должное тому, что
вы сделали для России и Мира.
.

Владислав Иноземцев
11 ч. ·
Сегодня отмечает свой День рождения самый достойный человек из всех, кого Россия на протяжении последних пятисот лет называла своим руководителем. Человек, попытавшийся дать своим подданным свободу, которая, однако, не сделала их гражданами. Человек, который впервые задумался о праве и его роли в жизни современного российского общества, но долгие годы наблюдает формирование власти, попирающей все нормы закона. Человек, который, вероятно, тридцать лет назад спас нас всех от ядерной войны, сегодня считающейся шансом на попадание в рай. Михаил Сергеевич, место в раю Вам давно уготовлено. Но не спешите покидать нас, Ваших неразумных сограждан. Долгих Вам лет и крепкого здоровья!

0

226

Он еще жив ?
.
Сегодня умер Жорес Алферов.
Жаль.

0

227

Serg написал(а):

Он еще жив ?

Да. Здоровье конечно по возрасту.
Но жив.

0

228

Serg написал(а):

Он еще жив ?

А куда ему спешить?
В аду его ждет персональная сковородка с гвоздями насухую.
Без масла то-есть.
Там, после его рулежа, с тем маслом по сих пор недоимка.

0

229

https://mn.d3.ru/v-mire-rukhnulo-srazu- … ing=rating
«В мире рухнуло сразу всё».
Татьяна Черниговская о цивилизации праздности и недоверии к информации.

0

230

Но другая часть — это аналоговые вещи. Не будем сейчас про поэтов, художников. Но даже Энштейн говорил: «Интуиция — священный дар, а разум — покорных слуга». Он прямо пишет: «Даже если вывод, имеется в виду научный вывод, выглядит как результат логической работы, это только финал этой работы. Основная часть ее шла отнюдь не путем счетов–пересчетов», — отмечает Черниговская.

А я думаю что тоже путем подсчетов-пересчетов.
Только в бесознательной части нашего органа.
Поэтому мы не можем восстановить ход вычислений.
Нам просто пришел ответ в виде озарения.

0

231

А в остальном та же старая дилемма: куда девать ломовых
извозчиков с приходом эры железных дорог.

0

232

Все тесты интеллекта в основном заточены на счет: умный тот, кто быстро считает.

Опять таки нет. Тест на IQ тест на на счет. А на поиск закономерностей.

0

233

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А в остальном та же старая дилемма: куда девать ломовых
извозчиков с приходом эры железных дорог.

Нет, это кривая аналогия.
Тот прогресс, который был в 20 веке, условно, всегда создавал новую занятость вместо старой.
В автомобильной индустрии и связанных с нею сферах, было занято ни как не меньше людей, чем было извозчиков.
Нынешняя имитация прогресса отличается от старого тем, что не создает ничего взамен.

0

234

Serg написал(а):

отличается от старого тем, что не создает ничего взамен.

У тебя опять нет количественных критериев. Поэтому и спорить не о чем.

0

235

0

236

А я давно говорю: вот чем надо заниматься.
Гиперракеты - прошлый век. Вот где настоящие
трудности и вызовы! Я уж не говорю о том сколько
можно получить в эмоциональном плане от людей,
которым ты даешь новые возможности!
.

0

237

Это прикладные штучки.
Технологически все давно возможно. Нужно просто сделать. Какие тут вызовы ?
Тут больше интересны люди. Потому и запостил сюда.

0

238

Serg написал(а):

Нужно просто сделать. Какие тут вызовы ?

Ха! Ну иди и сделай. Если просто.
Там столько открывается вариантов, что не понятно с какого конца
их рассматривать! Как лучше. Как хуже. А может быть можно сделать
лучше, чем придумала природа? Материалы, кинематика. Как
обрабатывать сигналы от мышц? А может можно их взять прямо из
спинного мозга? Что можно использовать из адаптационного потенциала
самого человека? Я то как раз этим занимаюсь. У меня глаза разбегаются
от того сколько тут открывается простора для работы! Да и для бизнеса.
.
Простейшие вещи и то сразу не поймешь как лучше.

0

239

Serg написал(а):

Технологически все давно возможно. Нужно просто сделать.

Подумалось. Ты как Крисобаль Хунта. Интересуешься только
невыполнимыми задачами. :)

0

240

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересуешься только
невыполнимыми задачами.

Нет. Они невыполнимы.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну иди и сделай. Если просто.

Я не говорю что просто.
Это нужно взять и сделать. Там ровно такие же проблемы как и везде при создании нового.
У Бостон динамик проблемы проще ? Нет. И ни у кого они не проще.
Технологически все возможно давно.

0

241

Serg написал(а):

Они невыполнимы.

А я как написал?

Serg написал(а):

Технологически все возможно давно.

Так всегда. Или я тебя не понимаю?

0

242

Конюхов все гребет. Испытал переворот оверкиль.
Лодка имеет повреждения но не значительные.
От лодки поступают текстовые сообщения.

На борту 9-метрового судна находятся водонепроницаемые отсеки для запаса продуктов и трех независимых систем выработки энергии: солнечных модулей, ветрогенераторов и химической энергоустановки, вырабатывающей электричество из метанола.

А почему не этанола? :)
.
Забавный человек. Как ни прочтешь про него, все он где-то гребет.
или летит. Или еще как отрывается от цивилизации. Его бы хорошо
бы на Марс послать. Вот у кого проблем там не будет.
.
Вообще с точки зрения психологии чувак совершенно особенный.
Ему похоже в обычной жизни просто не интересно. Жена, дети,
друзья, работа, служба (он по моему священник) это не для него.
Это своего рода отшельничество. Сопряженное с подвигом.
Просто раньше отшельники тихо жили в глуши. Никого не трогали.
И подвиги совершали тихие. Выживание на акридах. Молитва. И
прием редких посетителей/гостинцев.
.
А этому нужна еще и борьба. И рекорды. А так все тоже самое.
Одинокая жизнь на грани выживания. Молитва и тяжелый труд.
https://news.mail.ru/incident/36828185/

0

243

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А я как написал?

А я ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так всегда. Или я тебя не понимаю?

Не всегда. 50 лет назад не было компьютера, который можно было поставить в протез. а 20 лет назад был.

0

244

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Одинокая жизнь на грани выживания. Молитва и тяжелый труд.

Может, просто аутизм?

0

245

Serg написал(а):

А я ?

Не приятно. Когда просишь объяснить, потому, что не понял.
А тебе вопросом на вопрос.

Serg написал(а):

Не всегда. 50 лет назад не было компьютера, который можно было поставить в протез. а 20 лет назад был.

А 20 лет назад не было интегрального гироскопа за 1$.
Когда-то не было литиевых аккумов. Машины стоили
куда дороже а мощность их была меньше. И что?
.
Я про то, что в каждый момент времени в принципе
что-то можно сделать. Остальное сделать нельзя.
И граница все время смещается.

0

246

BigVad написал(а):

Может, просто аутизм?

Да нет. Он здоров. Я его видел. Никаких признаков.

0

247

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не приятно. Когда просишь объяснить, потому, что не понял.
А тебе вопросом на вопрос.

Ты утверждал, что я интересуюсь только невыполнимыми задачами. Я отвелим, что это не так. Я был костноязычен, или выразился невнятно ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты как Крисобаль Хунта. Интересуешься только
невыполнимыми задачами.

Serg написал(а):

Нет. Они невыполнимы.

0

248

Serg написал(а):

Я был костноязычен, или выразился невнятно ?

Я написал, что ты:
"Интересуешься только НЕВЫПОЛНИМЫМИ задачами."
А ты возразил:
"Нет. Они НЕВЫПОЛНИМЫ".
см пост 240.
Так где у нас с тобой противоречие? Я не вижу. :)

0

249

Откуда ты берешь эти проблемы ?
Если я скажу: я не интересуюсь невыполнимыми задачами именно потому, что они не выполнимы, будет лучше ?

0

250

Serg написал(а):

Если я скажу: я не интересуюсь невыполнимыми задачами именно потому, что они не выполнимы, будет лучше ?

Теперь понятно. Тут есть "потому, что".
.
А я читаю наш диалог:
(я) Ты не видишь красный цвет.
(ты) Нет. Он красный.
Вот и думаю: или ты описался. Или я идиот?

0