Опять же, это хорошо, когда у тебя безлимитка и скорость позволяет...

торрент тв сегодня поставил попробовать(новый год как-никак, телек он как традиция в эти дни) - тестю понемногу , штука интересная. Никто не пробовал?

А скорость какая у инета? Я глянул по нэтспидмонитору - в среднем на него уходит около 300 kB/s.  Тормозов нет, с вечера смотрю....
А вообще ничего, оставлю - дисковери фоном на втором мониторе вполне устраивает.
p.s. смотрю отсюда http://torrent-tv.ru/torrent-online.php?channel=42

А! Допер. Ты часом не с этим сайтом тут бегал его мастырил?
.
Познер о нашей Думе и запрете усыновления.
Оговорочка как говорится "по Фрейду".

Сейчас присмотрелся. Да. Пожалуй ты прав.

Учитывая наушник в левом ухе у "львицы"-разговор явно не на равных. 45 минут разговора глухого с немым, причем немой это Ваня. Почти его не знаю, но многое им сказанное действительно бред.

Пора тебе жениться!

У Собчак был БГ. Мне понравилось. Думаю что и вам доставит удовольствие.

Согласен. Но послушать умного человека тоже приятно.

Телеканал "Серебряный дождь" набирает силу.
Из заседания "Господин хороший" получился весьма
интересный неформат. И не ток шоу, и не официоз,
и не цирк. А всего помаленьку но очень душевно и
гормко. Как раньше на кухне. Рекомендую.
http://tvrain.ru/articles/gospodin_horo … ja-340962/

Новое шоу "Господин хороший".
http://tvrain.ru/articles/gospodin_horo … 507/26722/

Я слежу внимательно за этим случаем. У меня такая оценка.
Познер скорее в растерянности. Это конечно болезненный
удар по его самолюбию. По тому что он считает себя лучшим.
А раз лучший изволь справляться с любой ситуацией. С другой
стороны к нему приходил не собеседник. А противник. Умный
опытный демагог. Который готов играть на всем. В т.ч. на том
что в приличном обществе считается недопустимым.
Т.е. вроде как у него есть оправдание. Думаю простительно
журналисту растеряться если он пришел брать интервью а его
сразу к стенке поставили и спрашивают: ты что это жидовская
морда? Вопросы нам задавать вздумал? Как-то затруднительно
в таких условиях сделать качественную передачу.
С третьей стороны многочисленные поклонники и почитатели
такую обструкцию Яровой учинили, и так хотят ободрить
любимого журналиста что не признают его проигрыш.
.
Я думаю что "все что не делается все к лучшему". Это потенциал
для развития Познера как журналиста. Как интервьюера. Надо
чтобы у человека случались неудачи.
Ну а что касается "патриотки" то там все ясно. Ей-то Яровая
понравилась.

Смотря что под этим понимать.
Я имел в виду то, что Познер мог уделать Яровую очень просто.
Против демагогии на публике есть простой прием. Суть его
сформулировал кто-то из британских политиков. То ли Дизраэли.
То ли Черчиль. Что мол таким противникам надо наступить на ноги.
И стоять до тех пор, пока они не запросят пощады.
Применительно к данному случаю надо было спокойно выслушивать
ответ Яровой. Не спорить. Не реагировать на ее извороты. А выслушать
ответ и спокойно сказать. "Спасибо. Все это очень интересно. Но я не
услышал ответа на свой вопрос.". И в точности снова повторить вопрос.
Выслушав второй ответ сделать опять тоже самое.  Выслушав третий
изворот сказать примерно так. " Увы вы мне опять не ответили. Ну ладно.
Переходим к следующему вопросу." И т.д. Не спорить. Не отвечать на ее
вопросы. "Вести" поединок пользуясь тем, что он хозяин студии.
Но для этого надо настроиться на бой. Так не ведут себя с партнерами.
А Познер привык к тому что его гости ему симпатизируют.

Не смог. Это да. А мог или нет - не знаю. Я говорил о том как в принципе можно
было бы себя вести. Как я бы мог. Хотя СМОГ ЛИ бы я в тех условиях - тоже не
факт.

Ты считаешь Познера МЕРЗКИМ? Не знал.

В этом смысле мы все живем в выдуманном мире. И ты и я и Познер и даже
автор этого текста.
Факт в том что Познер и Яровая живут в разных мирах. Лично мне мир Познера
нравится больше. Там один человек приглашает к себе в гости другого человека
чтобы узнать что тот думает. А в мире Яровой один человек приходит в гости к
другому человеку чтобы его "уделать".
.
Еще подумалось. Вот это наверное и есть принципиальная разница между мирами.
Ты видишь что Познер человек корректный, вежливый и все прочие в превосходных
степенях. Но тебе он чужой. "Мерзкий". Ты чувствуешь к нему неприязнь. И это неприязнь
к его мировоззрению. Он европеец. Он действительно "не русский". А Яровая злая умная
баба. Совершенно невоспитанная. Но для тебя она "своя". Потому что она действительно
"русская". Человек империи. И вот еще что любопытно. Она ведь с Камчатки?
Кто-то правильно заметил. Чем человек более провинциальный тем более он поддерживает
имперское мировоззрение.

Гы-ыыы!! 
Ну если не раздражают то может все таки считаешь, а?
Ведь если ты считаешь человека хорошим (не мерзким) а кто-то его называет
мерзким а ты не возражаешь а наоборот перепостишь слова этого человека
то что-то тут не так. Согласен?

А как это по другому назвать? По моему тут "что она думает" и "зачем приходит" синонимы.

Согласен. Вопрос только в том, за кого ты болеешь, за Спартак или ЦСК?
Ну и традиционные разборки кто и что сделал не так в ТВОЕЙ команде.
Я (как болельщик Спартака) думаю что Познер если бы был большим перцем
то сделал бы вот так и выиграл бы. А ты (как болельщик ЦСК) (мое предположение)
говоришь что Познер не мог не проиграть.

Хорошо. Может я ошибся. Тогда скажи. Ты рад что Познер проиграл или
ты рад что Яровая выиграла? Сам факт того что Яровая победила мы оба признаем.

Решил найти единый плейер для просмотра разных тв каналов.
В т.ч. и заграничных. Вот этот понравился. Кроме ТВ еще
и радио. И Вебкамеры. Самаяч популярна МКС конечно.
Но есть и из какого-то мериканского бара. Вот сидит там народ.
Побухивает. Или просто кушает. На сцене поет чувак. А ты сидишь
и думаешь: фантастика! Можно посмотреть вот так просто то,
где никогда не будешь. Рекомендую.
http://www.glaz.tv

Не. Молодцы ребята! Про гуманитарку в белых камазах.

Про наше телевидение и ощущение текущего момента.

Тут конечно "на вкус на цвет". Но по моему верно схвачено.
.
Вчера работал с одной молодой девушкой. Ее парень уехал
воевать на Донбас. За правое дело естественно. "Сам решил".
А у нее панические атаки возобновились. Страшно. Пытается
удержать. Но он уехал.
.
Теперь он там кого нибудь убьет. А потом и его привезут в
цинке. То-то будет всем радости!
.
Я думаю, что когда нибудь мы доживем, когда будут судить
этих клоунов из телевизора. За кровь. За войну между
братскими народами.

Тупишь ты братец. А вот товарищи из Думы - все верно понимают.
"В Госдуме предлагают закрыть Гаагский трибунал из-за отсутствия эффекта от его деятельности. "
http://grani.ru/Politics/Russia/Parliam … 35954.html

худо-бедно знаем историю 20-го века своей страны.
Ленин, Сталин...,
А история США?,
исходя из чего и почему принимались те или иные решения?
тут полный пробел.
по Российскому ТВ прошел фильм Оливера Стоуна,
американца с "той стороны",
"Нерассказанная история США"
в инете он есть,
что то становиться понятным.
советую.
.
P.S. Одну мысль он высказал совершенно чётко:
на континент Америка многие бежали из страха наказания на Родине.
прошли года, Америка изменилась,
но страх на генетичечком уровне остался.
и многие решения Американцы принимают руководствуясь страхом.
короче,
Страх ими руководит.

Не. Я про импорт. Есть позиции чисто импортные. Например лекарства.
И там цены прыгнули до 50-60%.

О! С удовольствием возьму пару уроков.

Т.е. по твоему в России хорошей жизни надо радоваться и приписывать
ее появление бдениям начальства, а плохую воспринимать как обычное
состояние и радоваться что нет войны? Известная точка зрения.