Я тебя спросил: тебя ВВС устроит? Ты сказал да.
Оказывается таки все равно нет. Я понял. Пока
само МО РФ не признает что ракеты упали, всем
остальным источникам ты не поверишь.

Для меня очевидно: ты веришь в  то, что сказали по
нашему ТВ: все ракеты попали в цель. (кстати такого
не бывает в принципе ни у кого. Даже не все снаряды
взрываются.) А не в честность тех или иных СМИ.
.
Поэтому я не смогу тебе найти доказательств,
которые тебя убедят в падении ракет в Иране.
Все.

Как в "Иван Васильевич меняет профессию", когда
жена Шурика бросает и говорит что уходит к режиссеру
Якину:
- А где вы будете жить?
- Сейчас мы уезжаем в Ялту. На съемки. А потом ему
должны дать квартиру. Если он не врет.
- Наверное врет!
- Ах как это низко! Ну не может же он все время врать?!
.
В чем смысл надеяться, ожидать, что именно в этот раз
заядлый враль был честным? Я не понимаю.

Президент Eurogas: «Турецкий поток» и «Северный поток-2» — благо для ЕС
http://teknoblog.ru/2015/10/24/49250
Что делается....
А поляки с литовцами построили СПГ, наслушавшись прежние выступления особо альтернативно-одаренных.
Наверное, очень выгодно. 
А еще болгары трезветь начали.
http://www.oilru.com/news/482709/oilru.com

А я слышал, как в правительстве хотят перевести общественный транспорт на газ.
И напирают на то, что газобаллонное оборудование теперь надежно. А высокое
октановое число минимум в полтора раза продлевает ресурс двигателя.

Есть.
Когда ВВС пишет вот так (это из твоей ссылки):
СМИ: российские крылатые ракеты упали на Иран
.
Неназванные американские правительственные источники утверждают, что четыре российские крылатые ракеты, выпущенные из акватории Каспийского моря по целям в Сирии, упали на территории Ирана.
При этом не уточняется, причинили ли они какой-либо ущерб, и где конкретно на иранской территории упали ракеты.
Как сообщает агентство Рейтер, Белый дом отказался официально прокомментировать эту информацию, полученную от представителя американских властей, попросившего не называть его имени.
Госдепартамент США отказался подтвердить сообщение, появившееся в американских СМИ.
.
Это значит - брехня.
Какое усилие нужно над собой проделать, чтобы объявлять это правдой ?
Заметь, они сами не утверждают вообще ничего. Грамотно. Но осадочек то останется у безусловно верующих ....

Я только что в соседней ветке про бывшего премьера Англии ссылку запослил.
Признается, что некоторые зря верили в альтернативный мир, который "не стыкуется". Может, не просто так не стыкуется ?

Ребяяяяята, на мой взгляд вы пытаетесь изучать протуберанцы и пятна на Солнце по солнечному зайчику.

Метод не знаю, наверное завести источник в Кремле( Госдепе), а так прекратить исследование, ну или хотя бы споры основанные на пропаганде. Ну или для начала начать читать Нью-ЙоркТаймс в первоисточнике или по-арабски арабские газеты, затем газету Известия, затем все сложить в голове, нарисовав большую блок-схему на всю стену на обоях и уж потом сделать СВОИ выводы.

Ну вообще логика в твоих размышлениях есть и это прекрасно ложиться на тот факт, что проклятые пиндосы, когда шмальнули больницу по ошибке, то сразу признались, извинились. Но они могут себе позволить сказать правду на правах сильного. А представь, пресс-секретарь МО России выходит к журналюгам и говорит: "Пардон, господа, часть ракет не долетела, шлепнулась где-то в Иране, ничё, в следующий раз долетит." Ведь это сразу роняет авторитет и моральный дух, как в армии, так и в стране. Ну чтоб ты сам сказал в данном случае, если даже такой факт имел место? Политика, ёмаё.
Все равно, мы никогда точно не узнаем долетели-не долетели, узнают уже наши внуки, но тоже с поправкой на искажение истории.
И вообще, по-моему все уже успокоились по поводу этих ракет, в Европе и США абсолютно пох какие там ракеты и куда летели. Они не воспринимают всерьез всю эту канитель. Внутри, в своих странах у них своих проблем хватает.
По поводу тех же воздушных спецопераций в Сирии, я тоже не могу ничего сказать. Можно только математически делать выводы.
Прочитал или послушал краем уха где-то в антироссийских пабликах, что за время операций объединенной каолиции (США, ФРАНЦИИ и т.п.) было совершено около(или более) 70000!!! боевых вылетов. ИГ как резало головы, так и режет. Никакого результата.
Если взять нашу группировку, по разным оценкам их там около 50-ти самолетов, вертолетов и прочих, чтобы повторить подобное, то каждый самолет (вертолет) должен совершить 70000:50=1400!!! боевых вылетов. Т.е. вся наша армада, должна летать ежедневно в течение 4-х лет! Это к вопросу о перспективах и эффективности нашего присутствия в Сирии. Надо быть или эффективнее в разы, чем, условно НАТО, или наращивать группировку. А тут надо и снабжение ГСМ, техническое обеспечение, ну и я думаю много чего, в чем я конечно слабо разбираюсь. Если конечно наши бомбят ИГ, а не оппозицию Асада. Если оппозицию Асада(я опять таки не знаю, доказать или опровергнуть не смогу), то фактически мы противостоим всей объединенной группировке. Насколько я понимаю, там уже принято решение "Асад должен уйти." Ту часть Сирии, которую контролируют ИГ и оппозиция, Асаду врятли всю получится очистить своими наземными силами. Так что Сирия, если учитывать общий расклад сил, перестала существовать в том виде, в котором она была до гражданской войны. Это факт и никаким способом, разрешить этот факт невозможно.
Тогда спрашивается: "Что мы делаем в Сирии, поддерживая заведомо проигрышную сторону?" Отсюда идет уже много развилок в размышлениях, которые опять таки ни доказать, ни опровергнуть невозможно, с нашего уровня плинтуса.

И еще, мне пришла совсем уж крамольная мысль. Это месть.
Месть Путина за Волгоградские теракты. Тогда под новый год, он зло играя желваками сплюнул кровью от этого удара. Ходили упорные слухи среди политологов, что накануне этих террактов приезжал некий шейх богатый, саудет, с попыткой давить на Путина, он его послал нахер, ну и ему устроили месиво.
Вы спросите: "При какой здесь звизде саудеты?" Да чё их там разбирать, суниты они и есть суниты, оппозицию Асада они финансируют, я им устрою терракты!!!

Это в зависимости от того кем бы я был.
.
Но ты прав. Тут уже все ходы вынужденные.
Логика диктуется не мудростью людей. А требованиями
текущего момента. Поэтому не врать в такой ситуации
они уже не могут. Цугцванг.

Да. Российская активность тут - несколько процентов от американской.
Да и вообще. Специалисты говорят что эту войну с воздуха не выиграть.

Говорят завод делающий ракеты перешел на трехсменку.
И у турков купили несколько гражданских кораблей.
Наскоро приняли их в ВМФ РФ. Чтобы возить в Сирию
военным грузы.

Вот и я о том же!!!
В чем смысл ссать против ветра?! Я не понимаю!

Но можно объяснить. Т.е. построить модель с минимумом ошибки.

Откуда дровишки ? По-моему она сейчас выше американской.
.
Коалиция США возобновила обычный ритм бомбардировок в Сирии
http://pandoraopen.ru/2015-10-02/siriya … 1443812977
Коалиция под руководством США нанесла в четверг восемь авиаударов по позициям группировки «Исламское государство» в Сирии, восстановив обычный ритм бомбардировок впервые с начала авиаударов по ИГ российскими ВКС, свидетельствуют данные центрального командования ВС США.
...
В четверг в районе города Эль-Хасака в Сирии коалиция нанесла шесть ударов, уничтожив два тактических подразделения ИГ и пункт сбора нефти-сырца, также был уничтожен один экскаватор, один автомобиль и одно здание ИГ. Близ Пальмиры ударом был уничтожен автомобиль, а в районе города Дайр-эз-Заур было уничтожено две машины и две единицы противовоздушной артиллерии.
В Ираке за сутки было нанесено 20 ударов.
.
Сколько самолетов у США в этом районе ?
На одном авианосце максимум 48 истребителей бомбардировщиков. Остальные - всякая обслуга (разведка, заправка, противолодочные и т.п.).
Если летают все и сделали 7000 вылетов за полтора года (наверное уже больше), (за 500 дней это 13-15 вылетов в день). С чего вы взяли что их интенсивность выше ?
А кроме того, Су-24 и Су-34 берут на бот больше, чем F/А-18

А сколько летают из Турции?

Ну хорошо, попал я под влияние пиндосов, госдепа и произошли у меня сдвиги в сознании. Признаю, каюсь, готов вообще искупить кровью в Сирии. Вы мне только объясните популярно, без придыхания, что мы делаем в Сирии? Каковы цели? Только сразу говорю,  теории заговора не рассматриваются принципиально, мне с ними все ясно, начитался до поноса и согласен с Митричем, это для идиотов.

Да. Это я где-то просчитался. Наверное сравнивал общее количество вылетов.
За все время сирийской войны. Сейчас нашел данные по американцам.

http://www.dni.ru/society/2015/10/9/317305.html

Да тут не об асах разговор, а вылетах. Т.е. это не простое дело, ну конечно сейчас более комфортно в сушке воевать чем в аэрокобре, например. Это как кавалериста сравнивать с танкистов, но тем не менее.

Небольшая вводная: Кожедуб начал воевать с лета 43г.

У немцев была своеобразная система подсчета ...

рубль, как известно привязан к нефти.
к чему привязан доллар?
забил этот вопрос в сети.
почитал.
да х.з. к чему он привязан.
можно нагородить тут что угодно.
однако авианосцы , пожалуй играют здесь первую скрипку.

Чего Россия добилась в Сирии за месяц бомбардировок?
http://warfiles.ru/show-98864-chego-ros … rovok.html
По официальным сообщениям, российская авиагруппа в Сирии совершила более 1150 самолето-вылетов и нанесла удары по более чем 1200 объектам. Более 100 вылетов произошли ночью.
после нескольких дней наступления сирийской армии удалось потеснить отряды оппозиции и боевиков ИГ в районе Алеппо лишь весьма незначительно. Более того, в ответ джихадисты «Исламского государства» предприняли контратаку и стали угрожать линиям снабжения армии, дислоцированной внутри и вокруг города, угрожая захватить стратегически важный город Сафира.
.
«Наступление ИГ в районе Алеппо демонстрирует ограниченные возможности сирийского режима, несмотря на растущую поддержку со стороны Ирана и российских авиационных ударов»,
«Прежней сирийской армии, которая включала в себя дивизии и полки, больше нет. Сейчас они отдельными батальонами воюют»
Министр финансов Антон Силуанов и глава правительства Дмитрий Медведев тогда заявили, что она полностью покрываются средствами, уже выделенными в рамках бюджета-2015 на национальную оборону (20,5% расходной части, или 3,11 триллиона рублей).
.
Тогда эксперты подсчитали, что российская операция может обойтись в 1−2 млрд долларов за год. В дальнейшем появлялись и другие расчеты.
.
20 октября газета Moscow Times опубликовала результаты расчетов, сделанных специально для нее авторитетным аналитическим военным центром Jane’s Defence (Русской службе Би-би-си представители центра сказали, что сами они эти расчеты не публиковали). Согласно этим данным, стоимость операции составляет примерно 4 млн долларов в день.
.
Эти расчеты включают в себя не только стоимость боевых вылетов, потраченное топливо, расход боеприпасов, включая и пуск крылатых ракет из акватории Каспийского моря, организацию снабжения группировки по морю, обслуживание техники на земле и группировки военных кораблей в Средиземном море.

Информационная война в разгаре.
Вот же ж гомосеки ....
.
США отказались предоставить факты о бомбежке ВКС РФ больницы в Сирии
http://m.ria.ru/syria_mission/20151103/ … rt=sortkey
Минобороны РФ выложило в соцсетях аэрофотоснимки якобы уничтоженного госпиталя в Сирии
http://news.rambler.ru/politics/31815344/

сколько стоит доллар?
да х.з.
а сколько стоят высоколиквидные бумаги - "казначейские обязательства СШП", которые скупают ЦБ всего мира как "гарант"?
почему то нигде на простора инета не появилось:
после аварии на Фукусиме самураям потребовалась наличка в размере 300 млрд. "зелёных".
хотели сменить "казначейские обязательства" на "ликвидные" зелёные.
так залупу на воротник они получили, а не наличку.
до сих пор эти обязательные обязательства СШП тухнут где то на складах Японского ЦБ, под "немыслимой" охраной.
одно слово - бандиты.
http://finobzor.ru/show-323-valentin-ka … rdome.html

Какие интересные телодвижения.
.
Когда Европа поймет, что Эрдоган, как минимум, не лучше Асада? ("Atlantico", Франция)
http://inosmi.ru/world/20151116/231359169.html
— Чем может грозить для Европы сохранение альянса с такой личностью, как Эрдоган? Можно ли сказать, что он — не менее противоречивая фигура, чем Башар Асад?
— Асад, без сомнения, создает для нас куда меньше проблем, чем Эрдоган. Да, режим Башара Асада, как в прошлом Саддама Хусейна или сегодня маршала ас-Сиси, — это диктатура. Но в мире хватает других диктатур, и мне не кажется, что она хуже их. В частности, в Сирии всегда существовало уважение к правам религиозных меньшинств. Кроме того, после вывода войск из Ливана у Асада нет никаких планов за пределами страны. Он не претендует на империю. Он не создавал нам ни малейших проблем, чего нельзя сказать о нас самих в его отношении (в первую очередь это касается Вашингтона и Парижа). Эрдоган же даже не скрывает своих империалистических планов.
До прихода к власти в 1999 году он повторил слова турецкого поэта: «Минареты станут нашими штыками, купола — касками, мечети — казармами, а верующие — солдатами». Для завоевания Европы. Эрдоган переживает острое чувство унижения, которое ощутили турецкие султаны, отправившиеся на завоевание Европы после взятия Константинополя в 1453 году. Их остановили у Лепанто в 1571 году и Вены в 1683 году. Это была уже вторая попытка исламизации Европы после первой, что потерпела крах при Пуатье.

Это он смело, но смелости только часть.
Если уж по гамбургскому счету, то тогда ему следовало бы признать, что бывают другие государства, с другими ценностями.
И нет никакой единой человеческой цивилизации.
И трансляция "общечеловеческих ценностей"(тм) и норм "европейской демократии"(тм) на страны, желающие жить как они хотят - насилие и нарушение "прав человека"(тм).
И устав ООН - фикция.
А то получается, что если либералам не нравятся радикалы в либеральных странах - пусть уезжают к себе. Но наличие стран
с нелиберальными порядками вызывает желание переделать из под себя. Куда крестьянину податься ?
Так что коллеги, скорее всего, скажут ему, что, мол, не надо "раскачивать лодку".