Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Мировой порядок 6
Это перемога ! (Das ist ein Sieg !) Без вариантов и комментариев.
.
Deutsche Bahn намерен закупать поезда у Китая
Кого и в чем?
С точки зрения немцев по моему все правильно. Чем больше поставщиков,
тем надежнее бизнес. Китайцы зарекомендовали себя как производители.
По моему все естественно.
И кто тут проиграл?
На десерт, про юань и его конвертируемость.
По моему все правльно. Китай приблизил юань к статусу СКВ.
И МВФ это порадовало. Они же и хотели чтобы Китай повысил курс
юаня.
И потом. Если курс юаня привязан к доллару, то какой смысл набирать в корзину еще и юаней, если у тебя уже есть доллары?
По моему все правльно. Китай приблизил юань к статусу СКВ.
Первое утверждение больше не актуально ?
.
Кого и в чем?С точки зрения немцев по моему все правильно.
Неужели ты не чувствуешь всю трагикомичность момента ? Это же для немцев национальный позор.
Сименс слил китайцам на собственной территории ... 
Нет, это определенно знаковое событие, историческое. Немцев уделали не в ширпотребе, не в финансах, их уделали в машиностроении. Китайцы .
Мне кажется, для немецкого сознания это все равно что для американцев введение в обращение на территории США юаня.
Надо бы разузнать мнение Андрея по этому поводу.
.
зы
Это для немце в три раза хуже Сталинграда. Вот !
Первое утверждение больше не актуально ?
Нет. Актуальны оба. Я не понимаю в чем ты видишь у меня противоречие.
Юань пока не готов к переводу его в СКВ. И значит не может
пока рассматриваться как резервная валюта.
Но похоже китайцы идут в том направлении, чтобы сделать юань СКВ.
А в перспективе и резервной валютой. И МВФ (естественно) это
приветствует.
Неужели ты не чувствуешь всю трагикомичность момента ? Это же для немцев национальный позор.
Сименс слил китайцам на собственной территории ...
Если рассматривать что "все наше должно быть самым лучшим" то
наверное. Но с точки зрения бизнеса это естественный процесс.
Когда потребитель желает расширить количество своих поставщиков.
Не знаю какую долю ЖД отдаст китайцам, но не думаю что большую.
Просто теперь кроме Сименса будут еще производители. И это
благотворно скажется на всех. В т.ч. и на Сименсе.
Нет, это определенно знаковое событие, историческое. Немцев уделали не в ширпотребе, не в финансах, их уделали в машиностроении. Китайцы .
Может быть. Но я это так не ощущаю. Молодцы конечно китайцы.
Можно поздравить. Но это же не кубок мира. При чем тут эмоции?
Мне кажется, для немецкого сознания это все равно что для американцев введение в обращение на территории США юаня.
Думаю, что американцы к этому отнесутся не так бурно, как ты. 
Ты в курсе что в США например два равноправных гос языка?
А в китайских кварталах полицейские обязаны знать китайский?
Мне кажется что ты нас проецируешь на Америку. Это для наших
властей все какие-то победы и поражения. Ура, мы первые! Или
капец мы последние. А игра-то бесконечная.
Это для немце в три раза хуже Сталинграда. Вот !
Не знаю. Вряд ли ты знаешь мнение немцев.
Нет. Актуальны оба. Я не понимаю в чем ты видишь у меня противоречие.
Курс юаня привязан или нет к доллару ?
http://www.vestifinance.ru/articles/57881
Интересно, возможно ли существование экономике на нанешних принципах, при подобной возрастной структуре населения ?
Курс юаня привязан или нет к доллару ?
Теперь оказывается нет. Привязян к мультавалютной корзине.
возможно ли существование экономике на нанешних принципах
Ну то что будет через 40 лет мы не знаем.
И при притоке рабсилы из-за рубежа распределение
можно выровнять. Еще пенс возраст увеличат.
Если люди стали жить дольше, то почему нет?
.
А вот как у нас с этой долей?
Статья о том, куда Китай употребляет гигантское количество бетона.
(за 2 года в Китае потребляется бетона больше чем в США за весь 20 век)
Огромный фоторепортаж. Впечатляет.
http://aftershock.su/?q=node/311149
Да. Они много строят.
Еще раз посмотрел. Два ощущения.
1. Издали города похожи на колонии бактерий.
Может быть мы просто плесень на теле планеты?
Никак не могу отделаться от ощущения.
2. В Американских городах я бы мог жить. Хоть и
отличаются, но близкие. А в китайских как-то жутко.
Не знаю от чего. То ли от гигантомании. То ли от
чего-то еще. Но ощущение - чужое.
Европейцы что-то начинают подозревать.
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-31/ … -sankciyah
А че это они секретят ? Такие открытые демократичные режимы....
.
WikiLeaks заплатит $100 тысяч за неопубликованную часть договора о ТТП
http://m.ria.ru/world/20150603/10678633 … bric=world
А че это они секретят ? Такие открытые демократичные режимы....
Анекдот про мартышку вспомнил:
плывут по реке 2 крокодила, видят обезьяну на берегу. Говорит один другому - сейчас подплывем и спросим ее, замужем ли она. ЕСли ответит "да", скажем - молодец, если скажет "нет", скажем - кто ж такую уродину замуж возьмет. Подплывают. "Обезьяна, ты замужем?" Обезьяна - "Выйдешь тут замуж, когда вокруг одни крокодилы плавают".
«В насилии на Ближнем Востоке виноваты колониальные державы»
Бывший военный разведчик из Израиля предлагает решить «арабский вопрос» раз и навсегда
http://lenta.ru/articles/2015/06/11/keidar/
Интересно.
В этом что-то есть.
Родо-племенным обществам сложно построить многоплеменное государство.
Разведчик путает.
В мире большинство государств включают многоплемен.
Это не является причиной заварух.
Он предлагает раздробить государства на кучу мелких, не способных отстаивать свои интересы.
Вот и весь компот.
В мире большинство государств включают много племен.Это не является причиной заварух.
Не является там, где родо-племенные кланы не являютя основной экономической и политической ячейкой общества.
Для "кланов" славян или германцев это не является причиной заварух, а для чеченцев вполне является.
Ну и урбанизация, конечно, разрушающая кланы. Хотя, некоторые народы даже в городах сколачивают кланы.
Видимо потому, что их основной заработок базируется не на типичной экономической деятельности. Не знаю.
В городах другие кланы (мафиозно-олигархические) ведет себя подбно родоплеменным. Украинские олигархи, например, вполне могут устроить междусобойчик.
Москва. 17 июня. INTERFAX.RU — Российские учреждения в Бельгии, за исключением диппредставительств, получили в среду от судебных приставов оповещение об аресте находящегося в их распоряжении государственного имущества РФ, а также их долгов российскому государству.
.
В документе указано, что арест производится на основании решения бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед».Указанная в нем сумма иска — 1,6 млрд евро.
http://news.mail.ru/politics/22381842/
.
А вот это уже серьезно. И это только малый иск.
Есть еще и на 50 ярдов. И его придется исполнять.
Сланцы в штатах это красивая история, конечно, но так оно надежнее :
"Газпром", E.ON, Shell и OMV построят газопровод от России до Германии
http://m.ria.ru/economy/20150618/107680 … rt=sortkey
"Меморандум отражает намерения сторон реализовать проект строительства двух ниток газопровода от побережья России через акваторию Балтийского моря до побережья Германии. Производительность нового газопровода составит 55 миллиардов кубометров в год", — говорится в сообщении.
.
В тему :
Россия намерена полностью отказаться от транзита газа через Украину после 2019 года и не будет возобновлять его ни при каких обстоятельствах, об этом заявил зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.
http://www.tvc.ru/news/show/id/70099
А вот это уже серьезно.
МОСКВА, 18 июн - ПРАЙМ. В Совете Европы опровергли сообщение одного из российских информационных агентств о якобы имеющейся связи между решением властей Бельгии по аресту собственности РФ и вердиктом Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу ЮКОСа.
http://1prime.ru/News/20150618/813390284.html
В Совете Европы опровергли сообщение
А тогда за что арестовали?
Россия намерена полностью отказаться от транзита газа через Украину после 2019 года и не будет возобновлять его ни при каких обстоятельствах
Во как поссорились Иван Иваныч с Иваном Никифорычем!
Навсегда! 
Во как поссорились Иван Иваныч с Иваном Никифорычем!
Навсегда!
Да ладно, политики сменятся, все нормализуется. Вон с Грузией уже ни кто не вспоминает, и слава богу. По крайней мере на бытовом уровне, со слов бывавши там в последнее время, никаких обид и претензий нет.
А с газом история эта не связана, мне кажется. Она давно началась. С 90-х газовые проблемы с Украиной, чуть ли не каждый год разборки. Видать, надоело всем, если даже E.ON, Shell и OMV идут поперек санкций и всех европейских энергетических закидонов.
Да ладно, политики сменятся, все нормализуется.
Согласен. Только появится еще один трубопровод. По моему - идиотизм.
По моему - идиотизм.
Может и нет, боюсь что чинить украинский намного дороже.
А он не ремонтировался много лет, и говорят, требует серьезных сложений. Да и стремно это, по статистике.
Мне думается что не стоимости ремонта дело.
Мне думается что не стоимости ремонта дело.
Не должно быть монополии в логистике, как и в любом другом бизнесе.
На вчера Украина была монополистом в транзите углеводородов из России в Европу.
Тем более, что, как партнер, нынешняя власть Украины показала себя не с лучшей стороны.
А тут еще износ транзитных сетей, плюс не на что их ремонтировать, плюс давление соврена на придушить старшего брата.
Картинка ясная, как день.
Реакция России - тоже.
Не должно быть монополии в логистике, как и в любом другом бизнесе.
О как! А в других областях, например в политике?
На вчера Украина была монополистом в транзите углеводородов из России в Европу.
Вот карта трубопроводов.
http://www.eegas.com/fsu_r.htm
Последняя речь полковника Каддафи
http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/05/03/845448.html
...А теперь слушайте вы, люди из НАТО!
Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов "Аль-Каиды". Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ей. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку "Аль-Каиды" гореть вам в аду. И так оно будет...
.
Глава МИД ФРГ: военные операции в Ираке и Ливии были ошибкой
http://ria.ru/world/20150829/1215022413.html
.
Когда они добьют Сирию (не дай бог), признаются хотя бы неофициально, что были полными идиотами ?
Ну а как это еще назвать ? Разве не идиотизм ?
Когда они добьют Сирию (не дай бог), признаются хотя бы неофициально, что были полными идиотами ?
Ну а как это еще назвать ? Разве не идиотизм ?
Если я вижу, что кто-то поступает как идиот,
я спрашиваю себя: а не идиот ли я? И оказывается
что я идиот. В том смысле что я не понимал логику этих
людей.
… признаются хотя бы неофициально, что были полными идиотами ?
Ну а как это еще назвать ? Разве не идиотизм ?
Да не идиоты они.
У них просто нет выбора.
Пиндосия разрушает неподконтрольные или слабоконтролируемые госмашины нефтеносных регионов.
Силами ИГИЛ и вассалов из ЕС.
Для тех кто ждет, что Китай будет конфликтовать с США,
и в пику им дружить с Россией.
Да не идиоты они.
У них просто нет выбора.
Я все же настаиваю, что они идиоты.
Не американцы, а европейцы, которые променяли суверенитет на относительно сытую жизнь сейчас за счет будущего.
Если я вижу, что кто-то поступает как идиот,
я спрашиваю себя: а не идиот ли я?
Я себя спрашивал.
Тогда я не понял. Совсем не понял.
.
Если ты говоришь что спрашивал себя, то это значит ты сомневаешься
в том что они идиоты? А как это совместить с тем, что ты говоришь:
"Я все же настаиваю, что они идиоты."
.
По моему нельзя настаивать и сомневаться одновременно.
По моему нельзя настаивать и сомневаться одновременно.
Естественно. Это и будет идиотизмом.
Сначала сомневаешься, думаешь, рассматриваешь варианты, и в конце приходишь в к выводу, что они идиоты.
Если рассуждать в рамках приведенного тобой штампа :
Если я вижу, что кто-то поступает как идиот,
я спрашиваю себя: а не идиот ли я? И оказывается что я идиот.
то слово идиот вообще неупотребимо, т.к. автоматом возвращается в высказавшему его. А между тем, термин очень даже жив.
У меня сомнения, а прав ли автор этого штампа ? Очень возможно, что это плохой, негодный штамп.
рассматриваешь варианты, и в конце приходишь в к выводу, что они идиоты.
В начале человек замечает какое-то противоречие. Что-то с чем то не сходится.
Цепочка рассуждений приводит к противоречию. Явному, простому. Или не
очевидному. Едва ощутимому. Ощущение "что-то тут не так". Пока все
идет хорошо.
Пример: ты решил задачку, а ответ в конце учебника другой.
.
Далее человек начинает анализировать узлы этой цепочки на предмет поиска
косяка. Где не так? В каком месте ошибка? И вот тут все очень сложно. Ибо
некоторые узлы человек отказывается трогать. Запрещает себе предполагать,
что тут может быть ошибка. Это например убеждения. Мнения авторитетных
для человека людей. "Факты не вызывающие сомнений". "Очевидные вещи".
.
Некоторые узлы человек просто не видит. Это привычные умозаключения
которые для нас стали автоматизмами. Мы не замечаем как в этом узле
выполняем какую-то операцию.
.
И одна из самых частых ошибок взрослых людей: я рассуждаю всегда верно.
Мой аналитический компьютер работает безупречно.
.
Противоречие зудит. Раздражает. Беспокоит. Требует осмысления. Отказаться
от анализа мы не можем. Поэтому как-то объяснить для себя его все равно надо.
И вот тут взрослый человек часто помещает это противоречие во-первых
вовне. А во-вторых в другого человека.
.
Размышляя например о движении небесных тел как-то сложно решить задачку
так, чтобы сказать: это идиотская планета. Она движется неправильно. Ну и
хрен с ней. Оставим планетам их странности. А мы все делаем правильно.
Смешно получается, правда?
.
А вот анализируя процессы общественные, там, где есть хоть какая-то субъектность
сказать что это они идиоты а не я - очень просто.
.
На самом же деле все противоречия могут быть ТОЛЬКО у нас в голове. Как например
не мы существует во "вселенной". А "вселенная" существует в нас. Ибо "вселенная"
- это просто одна из моделей описывающая окружающую действительность. Это мы
придумали бесконечную черноту с планетами и звездами. Ведь когда-то это была
просто сфера с неподвижными дырочками. Через которые изливался свет небесный.
.
Твоя очень явная ошибка заключается в том, что ты считаешь себя умнее людей
которые управляют европейскими странами. Причем на порядок умнее. Они по
твоему "идиоты". И не видят "очевидных" для тебя вещей.
.
У меня сомнения, а прав ли автор этого штампа ? Очень возможно, что это плохой, негодный штамп.
Сомнения - хорошая штука. И одновременно я для себя ощутил всю силу этого
"штампа". Он ВСЕГДА приводил меня к прорыву в моем понимании самых разных
вопросов. После трудной работы, которая иногда ведется подспудно. Незаметно
на фоне повседневных дел. А иногда активизирует меня до бессонницы, происходит
прорыв. И противоречие снимается. Возникает новое понимание. Сложность
небесных эпициклических траекторий скачком преобразуется в простоту элипсов
Кеплера. Модель упрощается до безобразия. И наступает радость как от покорения
очередной вершины.
.
Желаю тебе того же.
На самом же деле все противоречия могут быть ТОЛЬКО у нас в голове. Как например
не мы существует во "вселенной". А "вселенная" существует в нас.
Невозможно удержаться.
- Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта
лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
- Ты что, Петька, совсем охренел?
- Прошу прощения?
- Вот она.
.
У меня совсем простой вопрос :
Можешь привести пример политического идиотизма ?
Или его не бывает ?
Кстати, можно ли назвать идиотизмом вот это:
Fox News обвинил Россию в нашествии беженцев на Европу
http://news.rambler.ru/world/31263242/
.
Вообще-то Вадим прав.
Если ситуация безвыходная, а подробности всем неизвестны, она чаще всего выглядит как идиотизм.
У меня совсем простой вопрос :
Можешь привести пример политического идиотизма ?
Или его не бывает ?
Ты знаешь. Всякий раз когда разбираю как и почему человек поступал
в сложившихся условиях приходу к выводу, что все действия человека
были разумны. Т.е. имея ту информацию которой человек располагал
и те шаблоны по которым он привык думать и поступать человек
действует разумно.
.
Тем более я думаю что это характерно для людей пробравшихся наверх.
Это наследный император мог быть идиотом. Но такого и ограждали от
непосильной для него работы. А та же Меркель - доктор наук.
Из Вики:
" Ангела Меркель работала в отделе теоретической химии. 8 января 1986 года Ангела Меркель защитила диссертацию по теме «Исследование механизма реакций распада с простым разрывом связей и расчёт их скоростных констант на основании квантово-химического и статистического методов». Её научным руководителем был Луц Цюликке, руководитель направления теоретической химии в Центральном институте. Получив степень доктора естественных наук, Ангела Меркель перешла в отдел аналитической химии, которым руководил Клаус Ульбрихт."
Как ты думаешь, этот человек глуп? Я думаю нет.
.
У Саакашвили по моему 6 дипломов.
.
Про Обаму:
"Выпускник Колумбийского университета и Школы права Гарвардского университета, где он также был первым за всю его историю афроамериканцем-редактором университетского издания «Harvard Law Review». Обама также работал общественным организатором и адвокатом в области гражданских прав. Преподавал конституционное право в Чикагском институте юридических наук"
.
Это тебе не степень Путина по экономике.
.
И ты считаешь что эти люди идиоты?!
.
Кстати. Человек со сниженными умственными способностями называется "имбецил".
А "идиотизм" - это крайняя степень имбецильности.
Кстати, можно ли назвать идиотизмом вот это:
Fox News обвинил Россию в нашествии беженцев на Европу
Я вообще против обвинений. И бессмысленно и вредно.
Любое человеческое действо есть результат поступков каждого
участника. Кто виноват в скажем итогах конкретного футбольного
матча? Да все! И футболисты. И тренеры. И болельщики. И судьи.
И говорить что вот этот конкретный человек виноват - глупость.
Потому, что бОльшая часть любого поступка человека это реакция
на действия окружающих его людей. Т.е. он повел себя так, потому,
что с ним повели себя этак.
.
Другое дело, что поступки конкретного человека в каких-то ситуациях,
как правило не однозначных, почти исключительно от него. И вот тут
можно говорить о личной ответственности. Не о вине. Но об ответственности.
.
Я думаю, что если бы Путин выступил на стороне США по сирийскому вопросу
(а мы как ты помнишь это обсуждали после начала гражданской войны)
То возможно, Ассад был бы уже смещен. И гражданская война бы кончилась.
И теперь не было бы беженцев. Но это повторяю ВОЗМОЖНО. А возможно и
нет.
Вообще-то Вадим прав.
Если ситуация безвыходная, а подробности всем неизвестны, она чаще всего выглядит как идиотизм.
.
Предлагаю для осмысления вот этот материал.
Аркадий Бабченко
5 сентября в 14:06 · Москва · отредактировано ·
Немного цифр по беженцам.
"Международная Амнистия":
- Больше 4 миллионов - или 95% - беженцев из Сирии находятся в пяти странах: Турция, Ливан, Иордания, Ирак и Египет. Ливан принял приблизительно 1,2 миллиона человек: по беженцу на пять жителей страны; Иордания разместила 650 тысяч - 10% населения; Турция приняла больше, чем любая страна - 1,9 миллиона; Ирак, где 3 миллиона своих граждан являются внутренне перемещенными лицами, принял 250 тысяч; в Египте - 132 тысячи.
Всего за время конфликта в Сирии, унесшего жизни примерно 220 тысяч человек, около 50% населения страны вынуждены были покинуть места своего постоянного проживания.
https://www.amnesty.org/…/09/syrias-ref … -in-numb…/
"Хьюман Райтс Вотч":
- Население Европейского Союза примерно 500 миллионов. По последним оценкам, в этом году через Средиземное море и Балканы в Европу прибыло примерно 340,000. Иными словами, в этом году приток беженцев составил только 0,068 процента населения ЕС. Учитывая богатство ЕС и его передовые экономики, трудно утверждать, что Европе не хватает средств, чтобы покрыть эти новые потоки беженцев. Эта "волна людей" больше похожа на ручеек, впадающий в бассейн, который должен поглощать его.
Также "HRW" в своей статье использует такие термины, как "торговцы кризисом", "паника", "демагогия"
https://www.hrw.org/news/2015/09/03/refugee-crisis-isnt
Даже если данные "Хьюман Райтс Вотч" увеличить в десять раз… Это же прямо жуткий масштаб катастрофы вырисовавается. В Европу прибыл потом мигрантов, численностью в полпроцента её населения! Все, Европе кирдык. Прям завтра.
ЗЫ: Тут вот в комментах совершенно правильную мысль подкинули. Дорогие колумнисты "Известий", ведущие зомбоящика, заклинатели шаманских плясок и прочие вестники апокалипсиса…
Скажите, а если ваша мечта и вправду осуществится, и Европа под натиском мигрантов, развалится, погрузится в хаос, погрязнет в терактах, экономика гикнется и в итоге начнется мультикультурная война, о которой вы грезите на страницах своих диагнозов - скажите, куда в эом случае беженцы побегут из Европы, учитывая тот незамысловатый факт, что на севере - Северный полюс, на Западе - Атлантический океан, через который в Америку на лодочке не переплывешь, а на Юге и так уже война и полная задница?
Скажите, вы правда мечтаете о том, чтобы в Россию с её ста сорока миллионами, хлынуло полмиллиарда геев, педофилов, русофобов, наркоманов, бездуховных гейпарадов, ненавистников православия, читателей "Шарли Эбдо" и прочих пиндосских прихвостней?
То возможно, Ассад был бы уже смещен.
Леш, напомни, пожалуйста, а что сейчас происходит в Ираке, Ливии, да хоть в том же Египте...?
По моему там гуманитарная катастрофа и от туда прет поток беженцев.
Так?
Так?
А с чего это вдруг? Саддама -повесили, Муаммара - пристрелили, рассаду демократии - посеяли...
А с чего это вдруг?
Ну не знаю. Ты просил напомнить. Ты что имел в виду?
Ты что имел в виду?
если бы Путин выступил на стороне США по сирийскому вопросу...
гражданская война бы кончилась.
И теперь не было бы беженцев
"Может, в консерватории что-то поменять?"
Может. А может и у Путина.
Политолог Сергей Караганов об отношениях России и Запада
http://lenta.ru/articles/2015/09/01/karaganovint/
Согласен. У меня такие же ощущения.
Согласен. У меня такие же ощущения.
Да. У вас похожи взгляды.
Я давно замечал, что Караганов мыслит близко к Кремлю.
.
Но, на мой взгляд, у него два неверных допущения.
1. Он считает что системы управления у нас и в США одинаковы.
Мол элиты все решают. Там и там есть стратегический план и т.д.
А это на мой взгляд не так. И
2. Он переоценивает значение субъективных факторов в истории.
И недооценивает роль объективных.
.
Ну а по статье у меня полно замечаний. Например:
Мы зачастую думаем, что политика наших конкурентов разумна и тщательно продумана. В реальности же американцы делают феерические ошибки! Они потеряли стратегические ориентиры, у них один промах следует за другим. Если заниматься жестким сдерживанием Китая и одновременно жестким сдерживанием России — понятно же, что эти страны сблизятся. С точки зрения традиционной американской да и любой другой политической логики, действия, способствующие сближению Москвы и Пекина, мягко выражаясь, неразумны.
Чтобы сказать что люди сделали ошибку, надо четко понимать чего они хотели.
И показать что получилось совсем не так. Но откуда он знает что делали и
делают американцы?
Или вот:
А с войной на Украине что делать? Почему конфликт не удается урегулировать?
.
Причина этого кризиса, конечно, не Крым и не Донбасс, и даже не внутриполитическая ситуация на самой Украине. Кризис стал неизбежным следствием политики Запада в отношении России, которую он проводил на протяжении 20 лет. Я еще 15 лет назад говорил, что если так пойдет и дальше, то война вокруг Украины станет неминуемой. Пока не решена проблема европейской безопасности, не установлены новые правила игры, украинский кризис урегулировать не удастся. Но Запад все еще не созрел для этого, а Россия в одиночку разрешением конфликта на Украине заниматься не будет.
Проблема европейской безопасности решена давным давно.
После 2 мировой договорились не менять границ военным путем.
И логику Запада я понимаю по другому. Если в 91-ом Россия стала
такой же как США или любая европейская страна, то какое к черту
противостояние? Какие еще новые правила игры, если Россия и США
теперь как США и Великобритания? На мой взгляд американцы и не
думали России противостоять. Ну не было никаких планов чтобы
отнять Украину от России!
Противостояние это ОБЪЕКТИВНОЕ. Не случилось в 91-ом году
демократических преобразований. Мы остались империей. А процесс
перехода стран к реальной демократии (такой как на Западе)
неизбежен. Об этом еще В.И. Ленин писал.
.
Вот и получается что противостояние "двух систем" продолжается.
И будет продолжаться, пока Россия не станет демократической страной.
Как и вся Европа.
.
А Путин продолжает мыслить в терминах Ялтинской конференции.
Мол давайте снова поделим Европу. А американцы просто не понимают
о чем речь.
.
Если хочешь мою точку зрения, то мне вот близко понимание Венедиктова.
Если хочешь мою точку зрения, то мне вот близко понимание Венедиктова.
Ну, тут спорить бессмысленно. Мы просто по разному видим.
Проблема европейской безопасности решена давным давно. После 2 мировой договорились не менять границ военным путем.
Скажи, а когда меняли границы в Югославии - это не считается, или это исключение из правил ?
А американцы просто не понимают о чем речь.
15 лет назад в Югославии американцы понимали о чем речь ?
И зачем НАТО прется на восток, если проблемы европейской безопасности решены давно ?
Это вопросы риторические, можно не отвечать.
Мы остались империей. А процессперехода стран к реальной демократии (такой как на Западе) неизбежен.
Ты не читал откровений бывшего министра финансов Греции, случайно ?
Там про евродемократию очень интересно:
.
Европе нужно больше демократии
http://rua.gr/news/sobmn/15167-evrope-n … ratii.html
...Как это все сходит с рук европейским политикам? Их безнаказанность беспрецедентна не только по сравнению с США — там чиновники ответственны хотя бы перед Конгрессом, — но даже по сравнению с Китаем, где, казалось бы, официальные лица несут меньше публичной ответственности, чем их европейские коллеги. Ответ на этот вопрос лежит в фрагментированной и намеренно неформальной природе монетарного союза Европы.
Китайские чиновники, может, и не отвечают перед демократически избранным парламентом или конгрессом, но в КНР есть единый орган — Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК, состоящий из семи человек, — которому они отчитываются в своих ошибках. Еврозона, с другой стороны, управляется «официально неофициальной» еврогруппой, состоящей из министров финансов стран-участниц и представителей ЕЦБ. Иногда к ним присоединяются представители Международного валютного фонда, если речь идет об экономических программах с участием МВФ.
Лишь недавно благодаря напряженным переговорам Греции с кредиторами граждане ЕС поняли, что еврозона — самая большая экономика мира — управляется органом, правила работы которого не прописаны на бумаге. Более того, все важнейшие вопросы обсуждаются в «конфиденциальном режиме», протоколов собраний не ведется, а ответственности еврогруппа не несет даже перед Европейским парламентом...
Ну, тут спорить бессмысленно. Мы просто по разному видим.
Да.
И зачем НАТО прется на восток, если проблемы европейской безопасности решены давно ?
Тут опять мы по разному смотрим.
Нет людей в руководстве НАТО которые бы "перлись" на восток.
Это не спланированный процесс. Польша сначала откололась
от СССР. Потом примкнула к Европе. Пошла интеграция в ЕС.
Одна из интеграций - военная. Польша вступила в НАТО.
.
Но никто их вступать не заставлял. Никто не пододвигал
целенаправленно к границам России. Т.к. Россию рассматривали
дружеской страной. Говорили даже о вступлении в НАТО
самой России. Это Кремль воспринимает НАТО как врага.
А не НАТО Россию.
.
И еще. Где-то читал. Последние годы бюджет НАТО сокращался.
До крымских событий. Теперь, когда у нас началась гонка вооружений
естественно НАТО увеличили бюджет.
Там про евродемократию очень интересно:
Ну и что? Ты это к чему? Европа не правильная а мы правильные?
Или Европа империя?
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Мировой порядок 6
