По моему это не так.

За первые три месяца этого года российская валюта по своим показателям перешла в категорию лучшей в мире, опровергнув прогнозы даже самых точных западных аналитиков.
Об этом пишет Bloomberg.
http://www.rg.ru/2015/04/06/eksperti.html

А в чем идея ? В самом общем виде, хотя бы. Очень интересно.

Вот уже сколько раз уличили Кремль во лжи. Это к чему относится - к честности, справедливости или взаимопомощи? 

Так говорят и сталинская была прекрасна. Но кто в России соблюдает писанные законы?

Цивилизация Россия

На северной окраине Москвы под надёжной защитой бойцов внутренних войск притаился бывший засекреченный институт Службы внешней разведки. Сейчас на фронтоне козырька красуются золотые буквы – Российский институт стратегических исследований. Но мирное название посвящённых не смущает – более двухсот сотрудников куют здесь аналитический щит родины.

Бросте, вы, господа!

    Антиассирийская коалиция, (691 — г. до н. э.), (Вавилония, Элам, Мидия)
    Фокидский союз
    Пелопоннесский союз, (6-4 в. до н. э.)
    Антиперсидский союз, (547 — ? г. до н. э.), (Вавилония, Древний Египет, Лидия)
    Латинский союз, (6 в до н. э. — 338 г. до н. э.)
    Делосский союз, (477 г. до н. э. — 426 г. до н. э.) против Персов
    Халкидский союз
    Беотийский союз
    Коринфский союз
    Этолийский союз, (322 г. до н. э.-189 г. до н. э.)
    Ахейский союз
    Эллинский союз

    Кёльнская конфедерация, (1368-)
    Кальмарская уния, (1397 -), (Дания, Норвегия, Швеция)
    Ганза — XIV век (союз ряда городов, в основном северонемецких).

    Самбайская лига, (1508-) (Семь стран)
    Священная лига 1511,
    Священная лига 1571, (Ватикан, Испания, Венеция)
    Священная лига 1684, (Священная римская империя, Польша-Литва, Венеция, с 1686 г. Россия) против Османской империи.
    Католическая лига, (1576 -)
    Парижская лига, (1585 -)
    Протестантский союз, (1608—1621)
    «Священная лига» — антитурецкая коалиция, сложившаяся в ходе начавшейся в 1683 г. войны Австрии и Польши против Турции; оформлена австро-польским договором, в 1684 г. к нему присоединилась Венеция, в 1686 г. — Россия.
    Англо-Прусский союз, (1756-)
    Версальский союз, (1756-), (Франция, Россия, Австрия)
    Тройственный союз (1668) (1668 — ?), (Англия, Голландия, Швеция)
    Тройственный союз 1790, (1790-) (Англия, Австрия, Пруссия) против Франции, Бельгии.
    Первая коалиция, контрреволюционная, (1792-), (Англия, Россия, Австрия, Пруссия) против Французской революции.
    Вторая коалиция, (1798-), (Англия, Россия, Австрия, Турция) против Франции.
    Третья коалиция, (1805-), (Англия, Россия, Австрия, Сицилия) против Франции.
    Четвёртая коалиция, 1806-, (Англия, Россия, Пруссия, Швеция) против Франции.
    Пятая коалиция, 1809, (Англия, Австрия) против Франции
    Шестая коалиция, (1813-), (Англия, Россия, Пруссия, Швеция, Испания, Португалия) против Франции.
    Священный союз, (1815—1832), (Австрия, Пруссия, Россия) против революций в Европе.
    Лондонская конференция 1827, (Россия, Великобритания, Франция) против Турции и Египта.
    Крымская коалиция, (1853-), (Англия, Франция, Турция) против России.
    Союз трёх императоров (1873—1886), (Германия, Австро-Венгрия, Россия) против Франции.
    Тройственный союз 1882, (1882—1915), (Германия, Австро-Венгрия, Италия) против Франции и России.
    Франко-русский союз, (1891—1893) (Россия и Франция) против Германии, Австро-Венгрии и Италии.

    (1904—1915) — Антанта, (Россия, Великобритания, Франция) против Тройственного союза 1882 г.
    (1915—1918) — Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария) против Антанты.
    (1936—1945) — Антикоминтерновский пакт (Германия, Италия, Япония и другие).
    (1941—1945) — Антигитлеровская коалиция (СССР, Великобритания, США и другие) против Германии, а затем и других государств Антикоминтерновского пакта.
    (1948—2011) — Западноевропейский союз
    (1949) —  НАТО, (12 стран + другие) против СССР, позднее против стран ОВД.
    (1955—1991) —  ОВД, (7стран) против НАТО.
    (1955—1977) —  СЕАТО
    (1955—1979) —  СЕНТО
    (1971—1975) — АНЗЮК
Договор о взаимной обороне между Республикой Филиппины и Соединенными Штатами Америки (подписан в 1951 году)
Договор о взаимной обороне между Республикой Корея и Соединенными Штатами Америки (подписан в 1953 году)
Договор о взаимодействии и безопасности между Соединенными Штатами Америки и Японией (подписан в 1960 году)
Оборонное соглашение пяти держав (FPDA) (подписано в 1971 году) Австралия, Великобритания, Малайзия, Новая Зеландия, Сингапур
Договор о взаимной обороне между Исламской Республикой Иран и Сирийской Арабской Республикой (подписан в 2006 году)
Договор о взаимной обороне между Австралийским Союзом и Японией (подписан в 2007 году)
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия (подписан в 2008 году)
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия (подписан в 2008 году)
Договор об укреплении взаимодействия в оборонной сфере и области обеспечения ядерного сдерживания (Великобритания, Франция, подписан в 2010 году)
Соглашение о стратегическом партнерстве и взаимной поддержке (подписано в 2010 году): Азербайджан, Турция

Посчитайте, сколько раз здесь фигурирует Россия и в каком качестве.

Отредактировано ЮМ (07-04-2015 20:27)

Работа, безусловно, проделана огромная, хотя, думается, если перечислять все возможные союзы за все тысячелетия, то и ёмкости сервера может не хватить...
Но стоял-то вопрос не о количестве союзов, а о том, на какой базе они создавались...

Вот яблоко раздора, если можно так условно выразиться...

Конечно, нет. Здесь не количество, а качество решает вопрос. Ассирийские союзы здесь откровенно ни при чём...

Не представляю. И что?
Я хотел сказать: к чему этот длинный список?
Что он доказывает? (показывает)

США боятся обнародования российских спутниковых фото трагедии 9/11
http://www.pravda.ru/news/world/northam … 1247485-0/
Американские эксперты считают, что несмотря на то, что отношения между США и Россией достигли наихудшей  точки со времен холодной войны, Путин пока доставлял Обаме только мелкие неприятности. Аналитики полагают, что это "затишье перед бурей". Путин собирается ударить один раз, но бить он собрался сильно. Россия подготавливает выпуск доказательств причастности американского правительства и спецслужб к атаке 11 сентября. В перечень доказательств входят спутниковые снимки, сообщает сайт secretsofthefed. com.

Т.е. Филипины дружат с США против разных других?
Так я о том же и говорю. Это дружба "с кем". А не "против кого".
А ты себе противоречишь.

Нет. Не совсем. Мир народам - да. Земля крестьянам - да.
Кстати. Мне кажется я понял: почему на селе не проканали
индустриальные способы. И до сих пор в мире продукт выдают
большей частью фермеры. А не агрохолдинги.
Потому, что на земле все живое. Вот такой вот простой но глубокий
ответ.
А вот заводы - рабочим - это оказалось ошибкой.
.

Тоже с ошибкой на мой взгляд. Свобода - да. А вот равенство
в чем? Люди не равны. Равны должны быть возможности.
А уж братство вообще не то. Во первых бамбармия. А во
вторых чуется тут "всем по ровну". А это болото и потом крах.
.

Полно. Например у нас никогда не говорили про свободу. Демократия - да.
А кто свободу проповедовал тех либерастами зовут. Не популярна у нас
свобода.
.

Есть в психологии такая пирамида ценностей. Сейчас по быстрому
картинки не нашел. Не Маслоу. Другая.
Так вот. "Намыть бабла" это потребность первых двух уровней.
Потому нами и правит всякая шелупонь, что у них эта потребность
оказалась гипертрофирована. Два первых уровня это пожрать и
безопасность. Они просто были голодные. Незащищенные.
И вот они "намыли бабла". А что дальше делать они не знают.
Пожрать у них теперь есть. А вот с защищенностью у них проблемы.
Потому они и не могут уйти, что как только они лишаться власти их
тут же потащат по судам.
Но что самое плохое, у них не было осознанно потребности
высших уровней. Не помню какие там. Помню только высшая
ценность это "служение".
.
Так вот. Ты никогда не думал что происходит с людьми, которые себе
"намыли" столько что не на один век хватит? У людей возникают
потребности более высоких уровней. И если человек идет по лестнице
вверх постепенно, по бизнес ли лестнице или по политической. Не важно.
Эти ценности успевают сформироваться.
.
Так успело сложиться в СССР. Так складывается в обычное спокойное время.
Так сложилось в странах демократии. И там люди думают не о бабле. Если
у тебя хороший бизнес и ты даешь людям то что они хотят, бабло приходит
как побочный продукт.
.
А вот те кто сейчас у власти у нас, тем да. Нужно неспокойное время,
чтобы полмира в руинах. Тогда можно по быстрому "бабла намыть".

Это уже Форд, а не монетаризм. У нас же полотёры стали олигархами как раз на волне чикагских мальчиков и эта форма укрепилась и закостенела, упрочиваемая посткоммунистической мафией. И пустое надеяться, что они нажрутся. Никогда. Они, как плесень, будут жрать до тех пор, пока до основания, до молекул не разрушат. У них стопора нет, а у народа понимания общества нет. Происходит как раз то, что произошло с Римом, когда до того "науправлялись", что 300 лет на Риме коз пасли.

А Джордж  Буш (который старший)-лейтенантом...
А Лех Вале́нса - простой электрик...

Не понимаю. Ты про США ? Если да, то это отдельная история. Ты назови хоть одно удачное воспроизведение США в мире. Ни одного.

Ты хочешь сказать что предатель Горбачев и алкаш Ельцин, ввиду их "правильного" прихода были правильными лидерами и благодаря их умелому руководству страна процвела многократоно лучше чем при Путине ?
К власти планомерно готовится только наследник английской монархии, во власть котрого ты не веришь. Или потомственный аристократ, типа Дэвида Кэмерона.
Но им явно воровать не нужно, они веками богаты. Вот там намек на демократию, правда монархическую, и без выборов. Такая она, демократия.

Ну что мне опять поминать Германию, Японию и ЮКорею?

Тут куча всего лишнего. Поэтому выделю главное. На мой взгляд.
И при Горбачеве и при Ельцине Россия не стала диктатурой.
А при не предателе и трезвеннике Путине - стала.
И при Горбачеве и при Ельцине страна дружила с соседями.
А при верном Путине она стала изгоем и попала в изоляцию.
.
Так что они были правильными лидерами. И у страны был шанс.
.

Не то. Я имел в виду восхождение от ступеньки к ступеньке.
И перерывы для аклиматизации. И подойдя к вершине человек
готов. Кроме того при таком раскладе человек выдержал много
схваток. По правилам. Он лучший. И он привыкает работать с
теми, кто теперь с ним на одном уровне.
.
А Путина подняли на вертолете. Он задыхается без кислорода.
От холода. У него не было навыков выживания на голой скале.
Он никому не верит. Потому и  притащил в Москву свою
питерскую команду.
.
Вот я о чем.

Они то тут при чем ? Мне опять напоминать историю ?
Германия немецкая, а не американская страна. А если бы США взялись переделывать под себя Японию - она бы давно сдохла. Ну, про корейскую истори я вообще молчу. Не смеши. Типичная азиатская мафиозная диктатура со своими алигархами, чеболями. Это и есть американский рецепт ?
Вот, кратко совсем http://www.ruskorinfo.ru/wiki/koreyskoe_ekonomiches
Все что там сделали американцы - не мешали военному диктатору (бывшему коммунисту) реализовывать свои идеи.
Что в эти страны привнесли американцы ? Слава всевышнему, они их не испортили. Но, испортили других. Украину, например.
.

Наши взгляды на этот вопрос диаметрально противоположны, и я не верю в их трансформацию.

Думаю, бессмысленно искать повторение любой схемы управления в других странах, как бессмысленно пытаться копировать. У каждой страны есть свои особенности, свой менталитет. Не гооврю, чт о Штаты идеально этому следуют, но, думаю, они не пытаются воссоздавать копии, как пытается Россия в бывших республиках СССР. Есть несколько базовых принципов, которые Штаты требуют от подконтрольным им государств. Всё остальное оставляют на усмотрение элит этих государств.

Я не говорил что эти люди ничего не сделали для цивилизации!
Весь космос родился из наследия того, что Гитлер финансировал.
И вообще. Это же не охламоны из подворотни! В любом случае
попасть наверх это подвиг. Тем более для людей, которые к этому
оказались не готовы.
Я про то, что из их неготовности и получается кабак!

Вот тут и буду искать. Ведь тоже военный. Диктатор. Но почему у него
хватило... чего-то, чтобы не стать чудовищем? Не знаю чего.
Иногда я думаю, что вся разница в степени самоиронии.
Как только человек перестает играть в избранца судьбы, а
на полном серьезе уверяется в этом, вот тогда и случается
настоящая беда.
И сам себе говорю, и клиентов учу: надо не быть а играть в.
Не быть начальником, а играть в начальника. Не быть психотерапевтом,
а играть в психотерапевта. Тогда все получается.

Это не может быть основой. Это все детали. Очень человеческое.
Но мы как ученые (ты профи я любитель) должны идти дальше.
Уходить от привычных бытовых описаний.
Почему так регулярно все повторяется в разных странах? Что тут
общего? Почему это все по большей части полковники и прочие
морпехи?
Тогда можно будет понять: что сможет Порошенко? Тот он или не тот?
Сколько еще надо смен для Украины?

Так это и есть их главный внедряемый код!
Надо соблюдать несколько базовых принципов. Разделение властей.
Свободные выборы. Права человека. А все остальное действительно
не важно.
Так что есть универсальный рецепт. И он всем подходит. Он только не
подходит тем, кто собрался сидеть на троне до смерти.

К сожалению, в условиях власти указанные принципы меньше всего играют роль. Это всё для пипла. Там и другие законы порядочности, как и прав человека. Там совокупность интересов стоящих за сценой. Единственно, что влияет, это ментальность самого общества. У славян ментальность такова, что пипл вообще можно не брать в расчёт. То же, в значительной мере, и в Южной Корее.

Пётр I тоже сидел на троне до смерти...

Как мне кажется, не получилось у всех тех, кто сделал ставку на военное решение вопроса. А диктаторы? И Наполеон начинал, выставив пушки прямой наводкой против народа и давя его конницей Мюрата, и Гитлер, придя самым демократичным путём, пошёл на переворот, уничтожая конкурентов, и Сталин так же поступил с конкурентами, и Ельцин, и Пиночет начал с превращения стадиона в концлагерь. У всех у них была одна общая проблема - отсутствие средств для построения новой вертикали власти. Наполеон, Гитлер решали проблемы внешней агрессией. Сталин полстраны превратил в рабов. Пиночет начал с того, что полностью подчинил внутренние структуры и сдал медные концессии американцам. Тем  самым он получил некоторый минимум средств для достижения целей.  Сталин, кстати, тоже своим путём без внешней агрессии получил средства, что вылилось в быстрый рост промышленности. Так что я не говорил бы об их неготовности. Скорее говорил бы о том, что если ставят ставку на агрессию, как, между прочим делает Правый сектор в Украине, то всегда это заканчивается плачевно.

Как и в Турции во главе революции 1918-1923 гг. стоял генерал-лейтенант Мустафа Кемаль Ататюрк. И когда Хрущёва сбрасывали, с кем он связывался? Правильно, с генералами. А вот у украинской хунты с украинскими генералами такой договорённости не было. Потому так дорого дались Украине их первые глупости с силовым навязыванием своего мировоззрения.

Это сейчас проходная фигура, особенно учитывая настроения в обществе, вызванные "реформами" и последовательная сора с олигархами. Понятно, что не поссорившись с ними вообще ничего сдвинуть невозможно в тех темпах, в которых они задумали, но ссориться одновременно с олигархами и народом - это безрассудство. А нынешняя киевская власть умудряется именно это делать.

Когда ?

Мы вроде про методы тут говорим.
Экономику Ю.Кореи строили и модернизировали диктаторы, диктаторскими методами.
Процветают они благодаря тому, что сделали диктаторы, а не демократы.
Я выше давал ссылку (к сожалению, оказалась битой, повторяюсь)
http://www.ruskorinfo.ru/wiki/koreyskoe … koe_chudo/
...Не изменила ситуацию даже и огромная американская помощь – на протяжении 1946-1976
гг. США предоставили Корее помощи на 12,6 млрд. дол. К концу 1950-х годов
американские дипломаты и экономисты попросту списали Корею со счетов – как
бездонную бочку, в которую приходится вкладывать средства без малейшей надежды
на отдачу, из одних только геополитических соображений.
Однако прошло всего лишь несколько десятилетий – и Корея превратилась в одну из
великих промышленных держав, в то время как Бразилия или Нигерия, в 1950-е годы
жившие куда лучше Кореи, и поныне прозябают в нищете. Как же это случилось? И,
главное, можем ли мы, россияне, усвоить корейские рецепты и повторить корейский
успех?
У “корейского чуда” есть вполне определённая дата рождения – 16 мая 1961 года. В
тот день в Корее произошёл переворот: при американской поддержке местные
генералы свергли гражданское правительство, которое за год своего существования
сумело поставить страну на грань краха. С этого времени и до 1987 г. Южной
Кореей управляли военные. Во главе переворота 1961 г. стоял генерал Пак Чжон Хи,
которому предстояло превратиться в ключевую фигуру корейской истории XX века.
После 1945 г., подобно многим корейским интеллигентам того времени, Пак Чжон Хи
увлекся левыми идеями и даже был участником подпольной коммунистической
организации, но быстро разочаровался в коммунизме и в 1950-1953 гг., во время
Корейской войны, стал одним из лучших боевых офицеров армии Юга...
.
Че то подумалось, что политику США можно сформулировать более-менее сжато (и сильно упрощенно, конечно) одной фразой : двойные стандарты. Эта фраза часто произносится Лавровым, кстати.
Именно двойные стандарты двигают фигурами и создают нужные градиенты для изменения политических ситуаций. Симолвы свободы и демократии, это лишь декарации спектакля.
Что мы видим в реальности:
Штатам до лампочки свобода и демократия, когда речь идет о режимах, лояльных США.
Как там высказывался Рузвельт о злодеяниях никарагуанского диктатора (именно штатовсое высказываеие, а не отвлеченно "западное") ... «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Вот в этом вся суть.
Режим в СаУдовской Аравии может быть каким угодно. Может рубить головы, забивать камнями, устраивать любую несвободу и плевать на выбоы и демократию как поняти, но только пока он остается лояльным США. Пока лояльность демонстрируется, мы не услышим никаких упреков ни от президента, ни от конгресса. Разве США возражали против Методов Пиночета ? И Хусейн был другом, даже когда применял химическое оружие против Ирана. И методы южнокорейских диктаторав Ли Сын Мана и Пак Чжон Хи, и филипинского Фердинанда Маркоса никого не смущыли. Приходили они к власти через выборы, или через переворот - не важно. Демократия ни сколько не мешает возникновению диктатуры. Вот Гитлер пришел к власти совершенно демократично, и не смотря на все закиноды, США его холили и лелеяли, кормили деньгами, материалами, технологиями, сырьем. Да вообще неизвестно, что бы получилось у Гитлера без помощи США.
Двойной стандарт позволяет четко дать понять любому режиму - будьте лояльны США и мы закроем глаза на все. Если нет - сгноим.
Вот прямо сейчас Порошенко знает, что может зарядить бомбордировщик и жахнуть фосфорными и кассетными бомбами, и ему за это ничего не будет. Хоть сто доказательств и миллион свидетелей предъяви. Он также знает, что ему за это башку снесут, если он начнем перечить штатам.
Так что градиет в политике США задается не демократией и свободами, а двойными стандартами. Очент эффектно, все знают как себя вести, если нужна поддержка от США. Примитивно до безобразия, доступно для понимания любому диктатору и демократу.