А-а-а-а....
Вот она, цена новой экономики. Просто умора.
.
СМИ: Трамп попросит у крупнейших компаний США $1 триллион на инфраструктуру
https://ria.ru/world/20170411/1491955824.html
По данным агентства, во встрече примут участие в частности главы General Motors Co, International Business Machines Corp и Wal-Mart Stores Inc. Трамп намерен получить доступ к частному финансированию, чтобы реформировать инфраструктуру, мосты, аэропорты, больницы для ветеранов. В общей сложности реформа обойдется в триллион долларов США.
А как же гиганты экономики ?
http://investorschool.ru/samye-dorogie- … -mira-2016
Что такое GM какой то по сравнению с мощью Эппл, Гугл, Микрософт и даже Фейсбук. Смех.
Они не умеют давать на дороги ? Мелковаты ?
Да и вообще, это похоже на то, как Путин финансировал олимпиаду. Что за срам ?
Леш, а ты говоришь у нас не дают богатеть, грабят.

Не, ну как можно жить в стране где вопрос с голой жопой все
части решают по своему? Как же это можно я вас спрашиваю?
Нет. не понимаю. И не пойму никогда! 
http://www.facebook.com/Chudochkin/post … 6498962212

Не знаю. Может стоит 1 раз зарегиться и перестать спрашивать?

Ну не надо так не надо.

Они тебе кто? Сватья, братья? Что ты за них переживаешь?
Никаких беспорядков не будет. Потому что есть нормальная ОС.
Это у нас при сносе будет тряска.

В Америке майдан был 200 лет назад. Это война за независимость.
.
Ключевая вещь тут - сменяемость власти официальным путем. Будет
импичмент - Трамп уйдет. И никто ему унести ядерный чемоданчик
не даст. Так что в сотый раз повторяю: не будет в США вооруженного
революционного конфликта. Нет предпосылок (по Ленину). Даже не
то что нет. А невозможно их появление.
.
Революции будут. Но без Майданов. Вот избрание Трампа - революция.

Никогда не верил СNN. Правильно делал.
Это не СМИ, это бизнес и не более.
https://ria.ru/mediawars/20170627/1497401819.html
.
Ложь вообще движет миром.
"Американский удар по Сирии базировался на лжи"
https://www.inopressa.ru/article/27Jun2 … hersh.html
.
Кто платит, тот и заказывает музыку.

Есть такое. Трамп обещал разогнать. Понаблюдаем.

А с чего ее кошмарить? Она при аварии отравляет целые регионы?

А ты знаешь, я все больше и больше склоняюсь к мысли, что
политик должен пройти большой путь. Прежде чем он попадет
на самый верх. Плох тот генерал, который не был солдатом.
Но еще хуже генерал, который не был комбатом. Потому, что
начальник должен понимать своих подчиненных.
.
Вот у нас. Царей готовили с детства на трон. А потом это сломалось.
И в России было 3 правителя, которые попадали на самый верх не
имея опыта руководства ни городом. Ни районом. Ни областью.
Это Ленин, Сталин, и Путин. И всякий раз это было плохо.
.
Так что включенность в элиту это хорошо. Необходимо. А конкуренция
будет все равно. Во первых в элите людей много. А во вторых туда
может попасть любой. Например такой как Барак Обама. Т.е. главное,
чтобы элита выращивалась изо-всех. А не по праву рождения.

Включенность в элиту и опыт управления совсем не одно и тоже.
У Трампа богатый опыт управления. Он просто не там тусовался.
Что, у Рейгана или Обамы больше опыт управления ? Нет, конечно. Они перед Трампом в этом смысле вообще никто.
Дело не в опыте.
А что касается наших - Горбачев всю жизнь в тусовке и с опытом, а результат ?

Да. Брежнев хорошо.
Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин - это хорошо.
При них не было того ужаса что был при Ленине, Сталине и
теперь при Путине.

Насколько я понимаю в США это промежуточное звено между
губернатором и федеральным правительством. У нас сенаторы -
это губернаторы. Т.е. люди контролирующие федеральную политику
от лица территорий.
Подробнее не знаю. В любом случае работа сенатором это
работа в системе гос управления.
.

А как ты определяешь кто мудак а кто хороший? Какой критерий?

В чем? Какой результат? Количество ядерных боеголовок на душу населения
или средняя продолжительность жизни?

Ну это уже демагогия. Не хочешь серьезно - так и скажи.

Ну да. Сейчас смотрю сериал про врачей "Склифосовский".
Про одноименную клинику неотложной помощи в Москве.
Так там когда привозят к больницу практически фарш из человека,
и этот фаш умирает на столе, через раз родственники
кричат что это хирург виноват в смерти пациента. Зарезал.
И они засудят и врача и больницу. А сам пациент конечно не
при чем. Разве можно быть виноватым в ДТП разгоняясь
на мотоцикле до 200 км/ч?!
.
Горбачев принял в управление полу труп страны. Все сгнило.
И нефть была 8$ за барель. И судить его надо с учетом этого.
Т.е. можно анализировать мягко он страну опустил на дно. Или
жестко. А кричать что это он виноват в развале СССР - просто
не умно.

Это в 1985 году (мы на 3-ем курсе) СССР был трупом?!
Смешно.
Он сильно приболел через три-пять лет изнасилования идиотскими экспериментами Горбачева.
Дурак попал за руль мощной, отлично управляемой совершенной машины, и направил ее к обрыву.
Косяк тогдашней системы - это несовершенство системы обновления верхушки.
Первый блин комом.
Китайцы учли.

И это синоним трупа ? Для того чтобы что то изменить необходимо было разрушить все ?
Горбачев разрушитель, а не созидатель. Он ничего и не собирался созидать.
Или он сам на себя наговаривает ?
.
https://newsland.com/user/4297656659/co … ma/4074611
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных
Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Сейчас Горбачев может нести все что угодно, его личность трансформировалась вместе со временем, кроме того, не надо отрицать, что человек уже не молод, деменция и т.п., потом, переживания прошлого, надо как-то оправдать то что не сделано или пошло не так,  "а ведь мог бы". Его очень характеризует личная жизнь, его отношение к жене и дочери. Это наиважнейший фактор личности, ее тест, способности целенаправленно делать или не делать задуманные подлости или гадости. Посмотри исторические личности, начиная с Нейрона и до современников, Сталина, Гитлера, де Голя и т.п. А теперь спроецируй на нынешнего лидера. Мне все понятно. Горбачев дал нам свободу, при всех его больших недостатках  и отсутствия способностей. Но кто если не он? Ответь? Ты знал это в 1988 году, например? Ельцин? Кто? Сталин? Тот бы вообще щас не смог бы управлять таксопарком, при его подходах, отклики на которые формируются коллективно. Не надо преувеличивать роль личности.

А кто говорит, что не было проблем ? Но разве это был труп ?
Смотри, мы через 30 лет от состояния полной смерти уже дошли до состояния того трупа. Правда, только в строительстве.
Графики промышленности показывать ?

Нет, я все таки охуеваю с этой фразы!
Ну как можно верить в то, что хозяйство было совершенной машиной
когда мы ездили в колхозы? Это что за совершеноство такое когда
будущие инженеры использовались в качестве самой неквалифицированной
рабочей силы и где? В сельском хозяйстве! На работах, на которые
не хотели идти самые тупые и пьющие крестьяне?!
Это ведь не работа будущих врачей санитарками! Это ведь не работа
будущих юристов писцами в судах!

А как ты хотел? Чтобы при крахе идеологической,
финансовой, законодательной систем промышленность
устояла и продолжала рост?!
Ты мне говоришь что Горбачев сволочь, потому что крыша рухнула.
И до сих пор не починена. Но ведь крыша стоит на стенах. А у нас
в 90-е не только стены, но и фундамент рухнул!

А щас по другому?
В Китае ширма социализма, в России ширма капитализма, при почти  полном непротивления населения и т.н. крупного бизнеса. Вот в чем вопрос.

Думаю да. Низовая часть экономики частная. И к этому привыкли.