Суд в США отказался выплачивать ЦБ Ирана $2 млрд замороженных активов.
http://1prime.ru/state_regulation/20160 … 71506.html
Суд в среду вынес постановление, согласно которому эта сумма должна пойти американским семьям, чьи родственники стали жертвами взрывов в Бейруте и в других терактах. Более 1000 американцев ранее потребовали компенсации за теракт, в организации которого, как они считают, участвовал Иран, пишет Рейтер
.
Иран назвал "воровством" закон США о выплатах семьям жертв терактов
http://m.ria.ru/world/20160421/14166029 … ic=archive
.
Интересно, а жертвам сбитого американцами иранского пассажирского самолета США уже оплатили компенсацию ?

Во, а вот тут двойные стандарты лезут во все щели. Найми адвоката сильного, подкупи суд и у тебя уже будет "как его там черта!?" аффект, ну или защита, ну или пенсионерка сама будет бросаться под авто, если ты сын Иванова или беременная девушка будет бросаться под авто прокурора района если ты сын губернатора.
А уж про "убил врага на поле брани" и того хлеще, тут интересы государства панимаш, тут все правы по своему, поскольку тут международное право никому не указ, есть интересы государственные. Понятное дело для этого есть международные договоры, где все(не все) прописано, но там ведь опять адвокаты и люди, среди которых есть интересанты и продажность. Савченко яркий пример. Ну поди докажи населению одной из сторон без СМИ, что виновата она или не виновата. Я, например не знаю, да и не узнаю никогда как оно было на самом деле. Две стороны и обе правы, по своему конечно. На любой твой аргумент найду два опровергающих, и ты тоже найдешь в свою очередь четыре.
Думаю, что тут надо смотреть по более большому временному тренду. Только время расставляет все на свои места.

Где по другому?

Эти "некоторые" просто ближе других к "соблюдению" в силу более раннего развития и декларации этих начал. Все там будем как ни покочевряжимся.

Есть много версий, в том числе таких, которые полагают версию из википедии брехней.

Ни кто не установил что это был Иран. Из википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрывы_казарм_миротворцев_в_Бейруте
Организаторы терактов остались неизвестны. Ответственность за атаки взяло на себя шиитское Свободное исламское революционное движение (по сути не являвшееся организацией до 1985 года). 4 ноября террорист-смертник протаранил штаб израильской контрразведки в Тире, что привело к гибели примерно 30 израильтян и такого же числа ливанских заключённых. 17 ноября французская авиация нанесла бомбовые удары по позициям шиитских боевиков и иранских «стражей исламской революции» в долине Баальбек, что было возмездием за взрыв французского штаба. США не предприняли никаких ответных мер против предполагаемых организаторов взрыва[9].
В феврале 1984 года США, Франция, Италия и Великобритания вывели свои войска из Ливана, в чём не последнюю роль сыграли атаки 23 октября. В организации терактов подозревали «Хезболлу» (в частности Имада Мугния) и стоящий за ней Иран, однако в 2001 году Каспар Уайнбергер, бывший в период ливанской операции министром обороны США, признал, что достоверной информации об организаторах атак нет до сих пор[10]. Тем не менее, в 2003 году американский окружной судья Ройс Ламберт вынес решение по иску семей погибших военнослужащих, обвинив в подготовке акции Исламскую Республику Иран. В качестве доказательства фигурировало перехваченное Агентством национальной безопасности сообщение из штаба иранской разведки в Тегеране иранскому послу в Дамаске, в котором посла просили связаться с лидером ливанского шиитского движения «Амаль» для подготовки «эффектной акции» против морских пехотинцев США[11].
.
Точно так же, как ни кто не установил причастность к терроризму Хусейна и Каддафи. Плевать им на доказательства.
Больше на эту тему с тобой не спорю.
Причина простая. Ты запрограммирован заранее:

Ты уже уверен, что это иранцы. Тебе доказательства не нужны.

Да. Никакой информации у нас нет. Только слухи.

Министр экономики ФРГ предостерег от провала переговоров по TTIP
_http://www.dw.com/ru/министр-экономики-фрг-предостерег-от-провала-переговоров-по-ttip/a-19210933
Переговоры о создании зоны свободной торговли между ЕС и США (TTIP) могут провалиться, если Вашингтон не изменит свою позицию, предупредил министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). "Американцы не хотят открывать свои публичные тендеры для предприятий из Европы. В моем понимании это - полная противоположность свободной торговле", - заявил Габриэль в интервью немецкому изданию Handelsblatt, которое выйдет в понедельник, 25 апреля.
По словам министра, риск провала переговоров повысится, если США не откажутся от принципа buy american - "покупай американское". Кроме того, Зигмар Габриэль подчеркнул, что не станет поддерживать договор, текст которого предусматривает замену коммерческих арбитражных судов, в которых инвесторы могли решать споры, обычными государственными.
.
Интересно, как они собираются европейцев наклонить ... Не зря все держится в тайне.
Похоже, европейские сторонники ассоциаций нарвались на американских сторонников. Одни вытряхивают Украину, а другие ЕС. Нормальная пищевая цепочка.

Возможно, просто у Габриэля неверное понимание. 

Как Путин может немцев наклонить ? Тут именно штаты наклоняют.
А то получается Путин совсем всемогущ, войска в ФРГ штатовские, а наклоняет Путин. Зачем приписывать Путину сверхестественное ?

Сейчас продаются не только американские, но Габриэль возмущен тем, о чем сейчас ведутся переговоры.

А кто начал санкционную войну ? Или не нужно было реагировать ?

А, ну я тоже пытаюсь постичь вселенную. 

Да.

Никто не запрещает держать в офшорах свои, заработанные деньги. Не надо путать деньги виолончелиста и Эпл. Но последнее время и Европа и США идут к тому, чтобы поджать вообще и офшоризацию, что я считаю не совсем правильным, надо чистить офшоры от руководящей элиты стран и от НЕЛЕГАЛЬНЫХ доходов. Если кто считает что Панама рукотворна из США, то по читайте в сети, персонажи из США там тоже есть.

Я не понял о чем песня. Коррупция это подкуп продажной власти с целью получения от нее преференций. При чем тут офшоры? То что власть потом прячет свои деньги в офшорах не имеет ничего общего с тем, что эпл минимизирует свои налоги открытием там своего юра. Тут две половые разницы.
Да эпл уходит от налогов, наверное это лазейку и её будут править, но эпл производит всемирно известный продукт и компания с капитализацией повыше бюджетов большинства стран. Виолончелисты же не производят даже канифоль для натирания смычков.

И то и другое для получения дохода в обход общих правил.
Есть схемы уклонения от налогов, есть схемы подкупа чиновников (лоббирование-тот же подкуп).
Вопрос только в том, что считается в обществе допустимым.

Сложная конструкция. В том же Делавере решают не по закону, а по справедливости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Делавэр
Делавэр является одним из немногих штатов, где до сих пор сохранился так называемый Канцлерский суд, рассматривающий споры, вытекающие из «права справедливости».

Хоть бы почитал что ли википедию.
Да даже не так. Хоть бы спросил себе:
а чем отличается узаконенная
корупция от неузаконенной?

А я всегда говорил что я против справедливости. В Великобратании этот суд отменили аж в 1873г.

Ну вообще мне глубоко похуй как там кто делает за бугром. Огромная страна с огромными природными ресурсами и довольно не глупым населением, имеющая опыт больших потрясений нихуя никак не может сделать так чтобы каждый её гражданин жил по закону общему для всех и жил достойно. Изумруды, золото, нефть,  вся таблица Менделеева. Ну блять все мешают сука. Особенно Обама. Недавно мой отец выдал, разговаривая с кем то по телефону: " Дааааа никто не думал что Обама окажется таким жестоким человеком!" Смотрит ТВ, ну что тут скажешь...

Это ты с горяча, если уж точно.
Это только когда Хрущев начал коммунизм строить, а при Сталине вполне себе допустимо было. Поищи "частное предпринимательство в СССР".
То же самое с миллионерами. И не только выдающаяся элита, но и колхозы, например. Историю с покупкой колхозниками самолетов и танков помните ?
Законы действительно бывают разные. И негров тоже можно было где то гнобить, и крестьян, и евреев. И как же с этим быть ?
Исполнять законы выборочно ? По справедливости поступать ?

Ни кто, наверное. Я не пробовал. Только это почему то обществу не нравится, но на общество мы положим. Я буду со своим кипрским активом ложить на всех и не платить налоги. А сосед скажет - это несправедливо. Будем жить по закону или по справедливости ?

А кто сказал ? И кому ? Я не слышал. Это тебе сказали, что Маск бог. Слава богу ! Аминь!

Я тупой, не умею знать такие вопросы.

Я помню.

Я тоже не зняю, но я не понял твоей гипотезы. Законы выполнять не стоит слепо, на сколько я понял. А как тогда ? По версии Леши - по совести нельзя. В чем тогда засада ? Мы все дураки ?

Это ново. Где ж столько умных взять ? И как отличить умных от дураков ?
Ты же знаешь, что все относительно, а вокруг только тени.
Не удержусь :
Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак - учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил -
мне давно пора уже орден получить.
.
Дураки обожают собираться в стаю.
Впереди их главный во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все.
.
Ах, детские сны мои - какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал.
У природы на устах коварная улыбка...
Видимо, чего-то я не рассчитал.
.
А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.
.
Когда ж их всех повыловят - наступит эпоха,
которую не выдумать и не описать...
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?
.
Дураком быть выгодно, да очень не хочется,
умным - очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но, может быть, когда-нибудь к среднему придем.
.
Булат Окуджава

Не угадал. У меня ощущение, что ты сейчас телик смотришь больше меня.

Покажи.
Кстати, что у нас с выделением ? Куда пропадает первый символ ?

Если посмотреть на исторический опыт России, то у меня ощущение, что лучше всего этот процесс протекал при самом крутом патернализме Сталина.
У тебя есть примеры, когда в России это удавалось лучше ?

При чем тут советская ? Это при любом патернализме. В Южной Корее было много конкуренции ?
Ну ладно, делать то что ? Есть прецедент в Российской истории, когда было хорошо с умными наверху ?
Как устроить чтобы они там оказались ?
Кстати, а это вообще возможно ?
На верху оказываются, как правило, люди, главное качество которых не столько ум, сколько желание власти. Одно не исключает другого, конечно. И в законах Паркинсона что-то нехорошее было на этот счет. На счет компетенции.

Да придумано все. Надо взять и сделать. Например скопировать с Америки.
Собственно у нас и конституция написана с помощью американских
экспертов. Вопрос в исполнении.
Нужно строить страну как целый мир. Если раньше страны воевали.
Обеспечивая таким образом продвижение талантливых людей вверх.
То теперь, без войны надо организовать соревнование внутри страны.
А как это? Да просто конкуренцию на каждом месте.

Да. Выйдут лидеры. Те кто хочет сделать по своему.
Вопрос какие это лидеры. Умные, стратегически мыслящие, или барыги с
рынка. Вчерашние троечники. Которые заняли места благодаря локтястости.
А не уму. Да хрен с ним! Не надо ворошить прошлое. Главное: как быть дальше?
А дальше тоже все понятно и просто. Равенство всех перед законом. Все как
в футболе. Кто нахапал, потихоньку разорится. А кто умный - потихоньку
разбогатеет.

Попробую за Леху "всем кроме тебе и мне". Ты попробуй, у тебя не получится.

Вот почему Америка - великая и могучая страна.

А ведь тоже выскочка. Ни степени ни имени.
И все сделал не так как "надо".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Андрака,_Джек
Ай бля! Оказывается он гей. Открытый к тому же.
Да еще и в 13 лет об этом всем рассказал. А до
этого значит был тайным.

Получается так. Только не докторов а скорее биохимиков.

Покажи примеры. Где такое случалось?

Это все вторичное. Тест работает?