Трамп показал Америке правду, которую она не сможет перенести.
https://ria.ru/20201103/tramp-1582888716.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Главной жертвой эпохи Трампа стала иллюзия американской демократии — и тут уже ничего починить невозможно. Не зря в западных соцсетях с опозданием на несколько лет как сверхновая звезда "взорвалось" интервью Владимира Путина, в котором он объяснял, как реально работает система власти в Соединенных Штатах...
Скоро увидим.

Согласись, он может. 

https://matveychev-oleg.livejournal.com … =3userpost
Да уж. Тут даже распределения считать не нужно.

https://werewolf0001.livejournal.com/4891685.html
По-видимому в нескольких штатах имеют место массовые вбросы. В целом - референдума против Трампа как планировали демократы не получилось: открылась неприятная правда. Победа Трампа прошлый раз была не случайной, и сейчас он даже увеличил количество своих избирателей. Страна мобилизована и расколота. Еще один тревожный симптом - люди перестали говорить на выходе с участков за кого они проголосовали.
А вот это уже совсем худо.
Теперь открыто высказать предпочтение политическое, это как высказаться о негре или лесбиянке как есть.
Свобода окончательно побеждает.
По аналогии с СССР - эпоха развитой демократии. И даже выборы похожи на поздний вариант КПСС. Выбираем между Брежневым и Черненко. Хотя, Брежнев был моложе, наверное.
Перестройка ...

Да. Заразились они. Но как?! Буду разбираться. Это важно. Надо понять:
где тот вирус, который из всего делает "поздний СССР"?

Ну тут уж ты перегнул. Прямой аналогии я тут не вижу.

А какие шустрики? Медицина нонче другая. Прогресс. Что бы там
не говорили отдельные сомневающиеся товарищи.

Она так была задумана.
Для надежного контроля элиты над государственным аппаратом.
Чтоб левый дятел в президенты не проскочил.
Выборщики, кстати, не всегда голосуют, как обещали избирателям.
А их всего пять сотен штук с небольшим.
Для такого дела кинуть десятку-другому человек по десятке млн., и дело в шляпе.
Вообще такие штуки, как получение бюллетеня без предъявления документов, рассылка бюллетеней по почте, досрочное массовое голосование, выборщики и проч. говорит о том, что элита не шибко серьезно относится к цирку под названием "выборы".
Спектакль для легитимации устроен небрежно, за и так сойдет.
Пипл схавает.

Судя по тому, что клиент путает внучку с сыном, никакого особого прогресса там не может быть.
Конечно, можно подлатать сердце, как недавно Шварцнегеру заменили клапан. Но, конец будет один всегда.
Природой устроено мудро. Чем дальше эти пердуны будут занимать место молодых, тем хуже.

Просто задумайтесь.
Это страница Президента США в Твиттере.
Какие–то фриковато–соевые ноунеймы решают, что может говорить Президент США, а что нет.
Что тебе нужно знать, а что — нет.
Комментарий:
https://america2020.d3.ru/eshchio-odna- … ing=rating
Разрываюсь, конечно. С одной стороны, пинок (((П)))резиденту от твитора и медиа меня восхищает. Очень круто, что так вообще можно. С другой — так можно только потому, что они чувствуют за собой силу, которой будут подлизывать вне зависимости от ничего. И твитор, и традиционные медиа, действуют по российскому принципу "своим всё — врагам закон". Масштабные фальсификации, коррупция, состряпывание грязных скандалов на респов — всем пофиг.

Это что.
С десяток телеканалов дружно прервали трансляцию прямого эфира Трампа.
Так каждый комментатор и сказл, мол, я решил, что Трамп врет, потому хер ему, а не трансляцию.
Надо полагать, не сговариваясь, и, надо полагать, свобода слова.

Именно не сговариваясь. Потому что просто нет времени
сговориться. "Прямой эфир" же. Вот ровно тоже самое было
с Киевским Майданом. Там были места, в которых просто не
было времени для централизованного управления.

Они так думают. У президента есть право сказать что хочет.
А у меня (думает модератор) есть право прервать трансляцию
когда хочу.
.
И вот тут очень важный момент. Нужна ли модерация вообще?
И где ее разумные пределы? Имеет ли она тенденцию
самопроизвольно расширяться? И как сделать так, чтобы все
было хорошо? Кто что думает?

Вообще, это какой-то пи..ец!
Начиная с "хайли-лайкли", и заканчивая вот этими шоу с отключениями, когда "Я" захочу! Охренительная "свобода слова"! "Я" так решил! Или "весьма вероятно"! Под этим соусом можно делать всё, что угодно! Мне лично этот Трамп, или Байден до фонаря, мало того, Трамп кажется таким же, как Хрущев, "это, как его, волюнтаристом"(с). Но то, что там творится...
Помню, ещё у Рязанова в "Гараже" было - "У нас же свобода слова!", "Конечно! Сейчас мы все разойдёмся и ты говори тут, сколько тебе хочется!". Так и у американцев, говори, что тебе хочется, просто мы тебя отключим!

Еще хуже в Европе. Там никого не отключают. Но никто никого и не слушает.
Почему Брейвик пострелял около сотни человек? Чтобы его услышали!
А как сделать так, чтобы тебя услышали? Выделиться поступком.
И он своего добился. Его речь на суде слушала внимательно вся страна.
.
А в норме когда действительно свобода слова, то этим пользуются все.
И большинство тех кто говорит - обычные люди. Которым и сказать то
нечего. Не интересно их слушать. В результате при свободе слова люди
перестают слушать. Потому, что большинство говорящих говорят ни о
чем.

Ты просто не играл в шахматы.

Трамп обвинял не мифического судью а команду соперника.

А, если избиркомы очевидно мухлюют?
Об этом можно молчать в тряпочку, оберегая святыню?
Даже, если та святыня исподлилась, освинячилась, и, следовательно, потеряла ауру святости?

В реале выигрывает шахматист, умеющий считать на большее количество ходов вперед.
Карпов, помнится, мог до семи.

В пиндосьей системе вбросы не нужны.
Там и без вбросов поле для мухлежа огромно.

Слепая вера, навеянная голливудом.
Там стороны идут на любую гадость, ложь и поливание соперника грязью.
Ты, похоже, за ходом дебатов не следил.
Это было знатное позорище.

А потом пришел Каспаров. И смог больше. Ну нету непобедимых
и раз и навсегда непревзойденных манипуляторов! Это уже к
попам. У которых бог всем правит и все предусматривает.

Нет, конечно.
Если ты понимаешь, что тебя могут уволить, помешать карьере за определенные мнения, и ты поступаешь не так как считаешь нужно, это не искренняя реакция.
Это внутренняя цензура, возникающая с опытом поведения в обществе.

Хорошо !
Председатель Президиума Верховного Совета СССР Андрей Громыко первым поздравил Джо Байдена с победой в подсчёте голосов в ходе избирательной компании Президента США 2020.

Андрей Громыко и Джо Байден, август 1988 года, Москва

Ну хорошо. Пусть так. Но все таки это подчинение неким правилам.
А не приказам. Понимаешь о чем я?

Да? А почему тогда это следует из его постов?

Я не понял, это шутка или нет.
https://mishin05.livejournal.com/357900.html
...В середине августа Почтовая служба США запатентовала изобретение по размещению водяного знака на бюллетенях 2020 г. На бюллетенях, напечатанных службой национальной безопасности, также нанесен невидимый код, который зашифровывает голосование по почте.
Бюллетень, на котором не напечатаны эти логотипы, является фальшивым и будет отклонен официальным механизмом подсчета голосов. Те, кто считает, что демократы победили из-за детской глупости, отвергают военный гений Трампа. Президент позволил демократам повеситься.
Согласно информации военной разведки, фальшивые бюллетени были напечатаны и привезены из Китая в течение нескольких месяцев, когда криминальный аппарат демократических социалистов не знал о блестящем маневре Трампа по утверждению выборов...

Дааа! Вечер перестает быть томным. Похоже веселуха только начинается.
Но у меня сомнения. На Почте США что нет демократов? Байденовцы не знали
о тайных метках? В масштабах всех США? Не верю!

Неизвестно, что там с этими метками. Вот тут говорят Трамп сделал заявление. Там присутствует интересныйй момент по поводу законных бюллетеней.
https://abrod.livejournal.com/1579102.html
Текст заявления президента США Дональда Трампа об итогах выборов:
“Мы все знаем, почему Джо Байден спешит ложно выдать себя за победителя, и почему его медиа-союзники так стараются помочь ему: они не хотят, чтобы правда была раскрыта. Дело в том, что эти выборы еще далеки от завершения. Джо Байден не был признан победителем ни в одном из Штатов, не говоря уже о каких-либо сильно оспариваемых Штатах, возглавляемых обязательными пересчетами, или Штатах, где наша кампания имеет действительные и законные юридические проблемы, которые могли бы определить окончательного победителя. В Пенсильвании, например, нашим юридическим наблюдателям не был разрешен значимый доступ для наблюдения за процессом подсчета голосов. Законные голоса решают, кто будет президентом, а не средства массовой информации.
"Начиная с понедельника, наша кампания начнет преследовать наше дело в суде, чтобы обеспечить полное соблюдение избирательного законодательства и посадку законного победителя. Американский народ имеет право на честные выборы: это означает подсчет всех законных бюллетеней, а не подсчет любых незаконных бюллетеней. Это единственный способ обеспечить полное доверие общественности к нашим выборам. Остается шокирующим, что кампания Байдена отказывается согласиться с этим основным принципом и требует подсчета бюллетеней, даже если они фальсифицированы, сфабрикованы или брошены неподходящими или умершими избирателями. Только сторона, совершившая правонарушение, могла незаконно не пускать наблюдателей в подсчетную комнату, а затем бороться в суде, чтобы заблокировать им доступ.
“Так что же скрывает Байден? Я не успокоюсь, пока американский народ не получит честный подсчет голосов, которого он заслуживает и которого требует демократия.”

Попытался опубликовать эту ссылку на страничке одной американской подруги.
И спросить: что они об этом думают? Так ФБ не пропускает! Более того. Вставил
в ссылку лишние знаки. Хрен! ФБ это тоже понял! Понаделали понимаешь
умных машин на свою голову. Имбецилы!