Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Пиндостан - родина бабуинов II


Пиндостан - родина бабуинов II

Сообщений 651 страница 700 из 1114

651

Если вы думаете, что Миннеаполис никогда не станет Могадишо, вы ошибаетесь: крик души американского копа (ФОТО)
https://aftershock.news/?q=node/877026
.
Кстати, китайский метод взращивания элиты. Не знаю, много ли тут приврали, но это метод.
Китайская меритократия
https://pikabu.ru/story/kitayskaya_meri … ya_7515673
Ужинали с китайцем хозяином фабрики, речь зашла о политике. Торговая война Китая и США, требования «репараций» за вирус и прочее.
В один момент китаец говорит: «Да если бы Трамп был китайцем, он максимум на какую должность мог бы претендовать - это глава деревни. Какой он президент? Позорище.»
Я отвечаю конечно, у вас же прямых выборов президента нет, поэтому и не смог бы.
Нет, говорит китаец, дело в другом. Потому что у нас меритократия! (*власть достойных*)
Я, не смотря на то что в Китае живу, политикой стараюсь не интересоваться, меня волнует экономика и бизнес. Но в этот раз попросил объяснить, в чем же суть меритократии в Китае.
Вот что он мне рассказал (пишу максимально упрощенно, с российскими близкими терминами, без претензии на серьезную политологическую статью):
Низшее звено административного деления - «деревня» или микрорайон в городе. Главу деревни или микрорайона выбирают прямым голосованием местные жители.
Из кого выбирают? Обычно это старшие по подъезду, или старшина улицы и подобные активисты коммунисты. Все кандидаты должны иметь высшее образование, быть членами компартии (кого попало туда не берут, даже экзамены какие-то есть) - то есть даже на этом этапе отбор.
Поехали дальше - нужен глава района города (или уезда в сельской местности). Из кого будем выбирать? Из числа глав деревень или микрорайонов. К выборам допущены будут только лучшие - каждый микрорайон анализируется - обстановка, порядок, чистота, вывоз мусора, и прочие моменты....

0

652

Продолжают нагнетать.
В сеть слили очередное убийство безоружного негра полицейским.
Если разгорится сильнее, значит специально. Событие майское.
https://aftershock.news/?q=node/877319

0

653

BigVad написал(а):

А в мою вписывается.

Рад за тебя. Ты понимаешь. И рад за себя: я не понимаю, а потому
изучаю вопрос. Развиваюсь. Иду в перед. :)

0

654

hadzha написал(а):

1...2...3...

Вот видишь. Куча причин. Значит мы не видим чего-то главного.

0

655

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Куча причин. Значит мы не видим чего-то главного.

Почему не может быть куча причин ?

0

656

Serg написал(а):

но это метод.

Тут много разумного. Думаю в политике как и в авиации например должен быть
рейтинг и лицензии.
.
Как развивается пилот в США? Кончает курсы на какую-то ступень. Получает лицензию
следующего уровня. Начинает летать на более серьезных самолетах. Налетывает часы.
И после преодоления порога может поступать на курсы следующей ступени. И так вплоть
до самых больших пассажирских лайнеров. Тоже самое должно быть и в политике.
А к сожалению этого не видно. Путин начал сразу с предпоследней ступени. И никогда
не управлял даже маленьким городком.
.
Но не только у нас проблемы. В Украине Зеленский каким городом управлял? Или областью?
Или хоть Жмеринкой? Нет. А Трамп из какой сельской администрации появился? Тоже полное
отсутствие политического и опыта и рейтинга. 
.
Могут ли полковник ФСБ, шоумен и крупный бизнесмен (а так же генерал, директор завода,
директор института, директор театра и т.д.) стать хорошими президентами? Могут. Но должны
идти по ступенькам. Опыт управления бизнесом, армией, министерством, пароходом может
быть помощником. Но политик это другое. И начинать надо с сельской администрации и
двигаться по ступенькам.
.
В этом смысле у нас Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин шли по ступеням. Кто был
лучше, кто хуже, но не было такого треша как при Сталине и Путине.
.
Так что тут китайцы правы. Мне только не нравиться что все у них должны быть коммунистами.
.
Что касается Трампа. Я его так понимаю: Трамп считает что "Америка для американцев". Он
говорит (и делает!) что хватит помогать всяким арабам и китайцам. Надо не для китайцев
создавать рабочие места а для американцев. И не арабов защищать а опять таки себя. И американцы
в массе его сильно поддерживают. Но это фактически означает потерю американского влияния
в мире. И истеблишмент за это Трампа ненавидит. Они не хотят чтобы Америка потеряла свое
влияние.

0

657

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Иду в перед.

Именно. :D
Некоторыем нравится идти в зад.
Специально для тебя поясняю: тут про знание языка.

0

658

Serg написал(а):

Почему не может быть куча причин ?

Мир так устроен. Всегда есть что-то главное. Если мы этого не видим,
то... значит мы это просто еще не увидели.
В конце концов все эпициклы имеют одну причину: закон тяготения.
Я не знаю ничего многопричинного.

0

659

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

политике как и в авиации например должен быть
рейтинг и лицензии

Растешь!
Запятых маловато, правда, но не суть.
Орган лицензирующий не назовешь? :flag:

0

660

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не знаю ничего многопричинного.

Любое поведение человека. Подсказка для психолога.

0

661

Serg написал(а):

Любое поведение человека. Подсказка для психолога.

Именно! Всегда есть одна причина. Есть такое понятие: доминанта.
Это значит когда хочется поссать, про жратву уже не думаешь. :)

0

662

BigVad написал(а):

Орган лицензирующий не назовешь?

ЦИК.

0

663

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть такое понятие: доминанта.
Это значит когда хочется поссать, про жратву уже не думаешь.

Это примитив.
А в реальности, если человек хочет поссать, то сделает он это по разному, в силу многих факторов, определивших его воспитание и окружающую обстановку.
А тот, для кого есть только доминанта, уподобляется животному без морали.

0

664

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ЦИК.

У нас нет ЦИКа ? Это вообще ни о чем.

0

665

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не знаю ничего многопричинного

Тебе просто быть счастливым.
Классики о таких метко написали.
Не бывает функций более, чем от одного аргумента. :D

0

666

Serg написал(а):

Это примитив.

Как и закон всемирного тяготения.

Serg написал(а):

то сделает он это по разному

Да. Поведение человека - сложное. Но мы не про сложность поведения.
А про причинность. А причина всегда одна - реализация какой-то
потребности.

Serg написал(а):

А тот, для кого есть только доминанта, уподобляется животному без морали.

:) Генетика - буржуазная наука.

Serg написал(а):

У нас нет ЦИКа ? Это вообще ни о чем.

Ты за ходом дискуссии следишь? Я о чем говорил?
Я говорил о том, как на мой взгляд ДОЛЖНО БЫТЬ. Я думаю,
что стоит принять закон, по которому политики будут так же
отслеживаться как и пилоты. Вадик спросил: а кто будет следить?
Я ответил: ЦИК. Что он сейчас и делает. Следит за выполнением
законодательства о выборах.

0

667

BigVad написал(а):

Не бывает функций более, чем от одного аргумента.

Если ты вспомнишь закон всемирного тяготения, то там 3 (!) аргумента.
А траектория  каждой планеты наше Солнечной системы зависит не только
от ее массы и массы Солнца. Но еще и других тел пролетающих рядом.
Где-то читал что современное описание солнечной системы это порядка
250 уравнений.
Но причина то везде одна! Сила притягивающая массивные тела.

0

668

https://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/2/t674151.jpg

0

669

Добро должно быть с кулаками
.
Закон и порядок - основы правильной демократии. :D

0

670

Это Америка, детка!
.
Вот как винтить надо.
А наши на руках по автозакам разносят.
Нежно.
Правда, женщину дубиной по пузу - не то чтобы камильфо.

0

671

https://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/2/t715416.jpg
.
А-а… они уже уехали обратно в Африку? :D

0

672

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но мы не про сложность поведения.
А про причинность. А причина всегда одна - реализация какой-то
потребности.

Ты не про сложность, а я про сложность.
Закон всемирного тяготения позволяет предсказать траекторию, в простых случаях. Три тела уже не считаются.
А реализация потребности это вообще ни о чем. Полная туфта. Даже три тела в гравитации считаются лучше.

0

673

Что-то в этом есть...

Ученый в 2010 году предсказал пик политической, экономической и социальной нестабильности в США в 2020 году
...
"Он объясняет, что все эти элементы нестабильности - или тенденции - исторически достигали пика в США каждые 50 лет - в 1870, 1920 и 1970 году. Тем не менее, Турчин также отмечает, что, хотя на горизонте маячат потрясения, история показывает, что общество в прошлом находило способы избежать их. Он отмечает, что налоговые ставки становятся более прогрессивными, чтобы стремиться к экономическому равенству и решать проблемы растущего государственного долга. Также важно ограничение системы образования, чтобы экономика не была перегружена молодыми выпускниками, которые ищут работу".
.
"Избыток молодых людей с учеными степенями был одной из главных причин нестабильности в прошлом", - подчеркивает Турчин.

https://www.inopressa.ru/article/12jun2 … ecast.html
.
Какой-то тектонический процесс. В котором смерть этого негра - наркомана просто
спусковой крючок.

0

674

В Атланте еще один афроамериканец был убит при задержании. Там вспыхнула новая волна протестов
https://news.d3.ru/v-atlante-eshche-odi … ing=rating
27–летнего Рейшерда Брукса полиция обнаружила спящим в машине посреди дороги, тест на алкоголь оказался положительным. Его попытались задержать, произошла потасовка.
В итоге Брукс выхватил у полицейского электрошокер и выстрелил в одного из офицеров. Его напарник ответил из табельного пистолета. В итоге Брукс умер в больнице.
Мэр Атланты Keisha Lance Bottoms назвала применение оружия недопустимым.
Со словами "̶т̶о̶г̶д̶а̶ ̶е̶б̶и̶т̶е̶с̶ь̶ ̶к̶а̶к̶ ̶х̶о̶т̶и̶т̶е̶" шеф полиции города подал в отставку.

.
Есть мнение что Трамп из этого выйдет героем.
https://el-murid.livejournal.com/4488607.html

0

675

Serg написал(а):

В итоге Брукс выхватил у полицейского электрошокер и выстрелил в одного из офицеров.

Вот так и происходят ЧП. Задерживать надо уметь быстро и
неотвратимо. А если у тебя подопечные выхватывают шокеры
(хорошо что не пистолеты!) и оказывают противодействие, то
какой ты на хрен профи?! Вот в результате и труп.
.
Ха! Чувак спал пьяный. Бери спокойно тепленьким. Это как надо
действовать, чтобы в такой ситуации пришлось бить на поражение?!
Правильно мэр сказал. Полиция - отстой.

0

676

Интересное наблюдение о страхах и свободе.
Вот, говорят, у нас учителя, врачи, военные и прочие бюджетники безропотно послушны, ибо опасаются (увольнения, наверное).
А как обстоят дела в эпицентре "свободы" ?
А вот так примерно:
/
Фатальная ошибка элиты: отделить своих (ползающих на коленях) от чужих (прямоходящих)
https://alex-rozoff.livejournal.com/256719.html
= Звонила Алёна, близкая подруга нашей семьи, бывшая москвичка, которая 27 лет живёт в США и последние 14 лет работает менеджером в головном магазине фирмы Гуччи #GUCCI, расположенном на Пятой Авеню Манхэттена,прямо в фойе одного из самых знаменитых зданий страны - Трамп Тауэр #Trump Tower. 22 марта после объявления в штате Нью-Йорк карантина, магазин Гуччи, как и все остальные, был закрыт, и поэтому, когда вчера все 316 сотрудников были вызваны на работу, радости их не было предела.
Итак, вчера утром состоялась долгожданная встреча многочисленного коллектива. И знаете, с чего она началась? Едва поздоровавшись, вице-президент компании предложил всем сотрудником почтить светлую память Джорджа Флойда минутой молчания. После того, как менеджеры, топы, бухгалтера, продавцы, охранники, экспедиторы со скорбными лицами и закрытыми глазами молча отсчитали до 60, тот же вице-президент предложил всем в знак солидарности с идеалами, защищая которые погиб славный сын негритянского народа, опуститься на колено. И опять все, невзирая на возраст, вес и состояние коленных суставов, безропотно рухнули на мраморные полы.
.
Алёна осталась стоять в одиночестве, испепеляемая презрительными взглядами чернокожих сотрудников и испуганными - бледнолицых. После того как все поднялись ( некоторые не без посторонней помощи), вице президент произнёс пару "дежурных" фраз и всё закончилось. Направляясь к своему рабочему месту, Алёна столкнулась со своей непосредственной начальницей, которая сказала ей: "Я была о вас другого мнения. Как вы могли противопоставить себя всему коллективу? Вряд ли вам будет комфорно продолжать работать с нами..."
Вот так все сдались без боя. Выполняют ИХ ритуалы, принимают ИХ аргументы, выталкивают из своих рядов всех несогласных... =

.
И еще о свободах.
Если бы американцы писали  в мордокниге или твиттере то что пишут у нас в ЖЖ или ВК о нашей власти, их бы давно забанили.
Так что свобода там есть, пока она не вступает в противоречие с кем надо.
Собственно, это и происходит.
https://olegmakarenko.ru/1881099.html

0

677

Serg написал(а):

безропотно послушны,

И что? Если "у них" та же фигня она становиться хорошим тоном?
Слава Нишке что в Европе до такого идиотизма не до шли. Надеюсь
не дойдут.

Serg написал(а):

то что пишут у нас в ЖЖ

А ты то откуда знаешь за что банят в фейсбуке?
.
Да и не в банах дело. Мало кого за что где банят? У нас сажают
за посты. И даже за репосты. Вот что мерзостно!

0

678

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что? Если "у них" та же фигня она становиться хорошим тоном?

Я разве это говорил ?
Это либералы утверждают, что люди запада, воспитанные на ценностях свободы, выросшие в обстановке отсутствия давления властей на личность, более полноценны, лишены комплексов пресмыкания, и не позволят над собой глумиться всякой гадкой власти. А у нас нужно сменить несколько поколений, чтобы достичь такого же состояния.
Полная чушь.
Если человек имеет внутреннюю свободу, он свободен везде. И я не уверен, что внутренняя свобода там чем то отличается от любого другого места.
Мало того, подозреваю, что там внутренний цензор посуровее нашего внешнего. Да и внешний тоже.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ты то откуда знаешь за что банят в фейсбуке?

Из ЖЖ. Народ рассказывает. Ты же знаешь, фиг сейчас чего скроешь.

0

679

Serg написал(а):

Вот так все сдались без боя. Выполняют ИХ ритуалы, принимают ИХ аргументы, выталкивают из своих рядов всех несогласных... =

Что-то мне это напомнило - "Кто не скачет, тот москаль".

0

680

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У нас сажают за посты.

Сказать или написать можно что угодно?
А почему?
Заставить человека страдать через материальное - ударить, обокрасть, изнасиловать… - жуткое дело.
Но такие действия опосредованны: вначале тело заболело, потом в мозг страданьем стукнуло.
Страдания же человека от ударов, бьющих в мозг непосредственно - херня?
Леша, за слово сказанное можно огрести гораздо шибче, чем за проделки материальные.

0

681

Serg написал(а):

более полноценны, лишены комплексов пресмыкания, и не позволят над собой глумиться всякой гадкой власти.

"Полноценность" - не то слово. Не полноценные - это люди психически больные.
"Лишены" тоже не годится. Преувеличение.
.
Скажем так. Западные люди в массе более свободны, чем мы. Это хорошо видно
например внутри международных организаций типа ООН. Где совместно работают
и россияне и скажем американцы. В одних и тех же ситуациях поведение граждан
России (а так же стран СНГ) менее свободное, чем людей "западных".
.

Serg написал(а):

А у нас нужно сменить несколько поколений, чтобы достичь такого же состояния.

Думаю да. Даже вот немцы более склонны ходить строем чем скажем англосаксы.
И у нас люди в разных областях тоже ведут себя в среднем по разному. Например
северяне (Архангельск) более свободны, чем Рязанцы. Там не было крепостничества.
А у нас было.
.

Serg написал(а):

Если человек имеет внутреннюю свободу, он свободен везде.

Отдельные люди - да.
.

Serg написал(а):

Из ЖЖ. Народ рассказывает.

У меня такое понимание. Банят в ФБ не за взгляды. А за их выражение. Например
если человек пишет, что считает что за Путина голосовать не надо. Что пора сменить
президента то за такое я банов не видел. А вот если человек пишет, что Путин
такой - сякой, в тексте грязная ругань. Что его надо повесить на первом суку, то да.
Банят.
А можешь дать ссылку. Где например человек пишет в ЖЖ что за тот же текст его в
ФБ забанили?

0

682

BigVad написал(а):

Сказать или написать можно что угодно?

Я лично считаю что да. Каждый пусть пишет или говорит что хочет. Свобода слова.
"Оскорбить" нельзя. Слово никак не ранит человека. Можно только "оскорбиться"
Т.е. воспринять слова болезненно. Но можно и наплевать. А можно и обрадоваться.
Это вопрос восприятия. Учитесь правильно относится к словам обращенным к вам.

BigVad написал(а):

А почему?

Мало ли кто что придумает в своей башке по поводу моих слов? Тут очень просто
скатится к произволу. Вот хоть взять "оскорбление чувств верующих".

BigVad написал(а):

Страдания же человека от ударов, бьющих в мозг непосредственно - херня?

Это самострадание. Доказательство: если тебя "оскорбили" на не понятном
для тебя языке, ты не оскорбишься. Пока тебе не растолкуют что тебя
хотели оскорбить. Значит сам набор звуков нейтрален.

BigVad написал(а):

Леша, за слово сказанное можно огрести гораздо шибче, чем за проделки материальные.

Можно. Кто спорит?

0

683

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Скажем так. Западные люди в массе более свободны, чем мы. Это хорошо видно
например внутри международных организаций типа ООН. Где совместно работают и россияне и скажем американцы.

А как это тебе удалось понаблюдать ? Я там не был.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Отдельные люди - да.

Отдельные здесь или там ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А можешь дать ссылку. Где например человек пишет в ЖЖ что за тот же текст его в
ФБ забанили?

Да вот свежак. Только что читал.
https://aftershock.news/?q=node/877805
Это не ЖЖ, но какая разница. Искать лень.
.
Собственно, я хотел сказать, что это либералы утверждают, а не я. Ты это подтвердил ?

0

684

Serg написал(а):

И я не уверен, что внутренняя свобода там чем то отличается от любого другого места.

Надысь послушал  расказку нашего соотечественника, воспитанника британской школы,  о системе обучения Британии.
Забавно было.
Какая, нафиг, внутренняя свобода?
Леша, коннчно, эту "фигню" заотрицает не глядя, из-за "неправильного" источника.
Для остальных вот:

0

685

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Оскорбить" нельзя. Слово никак не ранит человека. Можно только "оскорбиться"

Это славно.
Для эксперимента: Хат, ты - конченный либерасий гандон, тупая мразь и т.д.
Тебе как?
И это легонько, без упоминания твоих близких.
Рад, что не оскорбил тебя.

0

686

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит сам набор звуков нейтрален.

Словоблудием балуешься.
Звук - то восприяте колебания воздухов через ухи.
Может использоваться для передачи информации от субъекта к субъекту.
Ты, кстати, для чего это написал?

0

687

BigVad написал(а):

о системе обучения Британии.

Американцы пытались перетащить это к себе, на сколько я понимаю, и много перетащили.

0

688

https://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/2/t149875.jpg

0

689

Serg написал(а):

А как это тебе удалось понаблюдать ?

Так же как и ты. Читал. :)

Serg написал(а):

Отдельные здесь или там ?

Везде. Везде во всех странах есть люди свободно говорящие на русском
языке. Но в России их больше чем например в Японии.

0

690

BigVad написал(а):

воспитанника британской школы,  о системе обучения Британии.

Парень так увидел. Довольно странный взгляд. Среди большого
количества теплых отзывов о Британии и тамошней школе.

BigVad написал(а):

из-за "неправильного" источника.

Почему? Думаю он искренен. Просто люди видят разное.
Посмотри (почитай) других ребят, которые учились в
Великобритании. Сейчас таких уже много.

BigVad написал(а):

Хат, ты - конченный либерасий гандон, тупая мразь и т.д.
Тебе как?

Да никак. Захочу - обозлюсь. Не захочу - нет. Неужели ты думаешь, что
я наружу говорю не то что думаю внутри? :)

BigVad написал(а):

Звук - то восприяте колебания воздухов через ухи.

О как! Как же ты физику то учил с таким пониманием? :)

0

691

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

... большого
количества теплых отзывов о Британии и тамошней школе

Особенно на слуху "Британские ученые"...

0

692

RS написал(а):

Особенно на слуху "Британские ученые"...

Там правительство выделяет большое количество мелких грантов
на исследования. Поэтому и получается много сообщений об
исследовании всякой фигни.
.
Но между прочим в этом есть смысл. Не известно где будет сильный
результат. Из какого бредового эксперимента что выйдет. Об этом
еще Максвелл говорил. Что надо периодически затевать самые
безумные эксперименты. Чаще всего из них ничего не получается.
Но если что-то выходит, то результат бывает ошеломительный!
Так же кстати теперь поступает и Финляндия.

0

693

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так же как и ты. Читал.

А что, в ООН можно понаблюдать за западными людьми в массе своей ?
Там можно понаблюдать за чиновниками и дипломатами. Они и есть западные люди в массе своей ?

0

694

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Парень так увидел. Довольно странный взгляд. Среди большого
количества теплых отзывов о Британии и тамошней школе.

А ты раньше об этом не слышал ?
А есть теплые отзывы ?

0

695

Леш, авторы векипедии тоже предвзяты ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частные_школы_Британии

0

696

Не знаю. Но статья довольно спокойная. В отличии от рассказа того паренька.
Ты чего хочешь сказать то? Что они совсем не такие как мы?

0

697

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

они совсем не такие как мы?

А должны?
Из-за цвета кожи и схожести морд?
Скажу тебе по секрету: негр, уродившийся в России, в ней же возросший, будет кардинально в поведении социальном отличаться от сородичей мест, откуда призошли родители его.

0

698

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но статья довольно спокойная. В отличии от рассказа того паренька.

Было бы странно, если бы в википедии было больше эмоций, чем в рассказе очевидца.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты чего хочешь сказать то? Что они совсем не такие как мы?

Ну, а разве по ним не заметно ? Они даже с соседями не могут как все. Побыли в ЕС и сбежали. Им это не надо.
Это древняя система, которой 800 лет, в которой, по большому счету, мало что менялось со времен хартии вольностей, дарованной монархией подданным.
Заметь, не гражданам, а подданным. Они до сих пор подданные.

0

699

Serg написал(а):

Ну, а разве по ним не заметно ?

Ну хорошо. Они другие. И какие из этого надо сделать выводы?
Их надо разбомбить? С ними нельзя дружить? Нам ни в коем случае
не надо ничего у них перенимать? Они плохие люди? Мы лучше их?
У нас лучше устроено в стране?

0

700

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И какие из этого надо сделать выводы?

А это по обстановке. Просто, нужно понимать, в каком контексте они живут.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Пиндостан - родина бабуинов II