Нашел интересный фильм про шаттлы. Я раньше не видел.
Из фильма понял: главные 3 двигателя шаттла работают
работают только при выводе на орбиту от внешнего бака
с водородом и кислородом. На орбите используются два
других. Работающих на высококипящем топливе.
.
Долго думал: а нахрена их тогда таскать на орбиту? Потом
понял: для спасения.
.
Мда. Многоразовостью тут и не пахнет. Фактически шаттл
перебирали после каждого полета практически целиком.
Получается решение не тут. Наверное Маск прав.
Лунный трактор
Сообщений 701 страница 750 из 1000
Поделиться70106-10-2015 18:59
Поделиться70206-10-2015 19:50
Наверное Маск прав.
А за счет чего Маску не потребуется перебирать двигатели ? Все то же самое. Чудес не бывает.
Поделиться70306-10-2015 20:36
А за счет чего Маску не потребуется перебирать двигатели ?
Посмотри фильм. Если бы одни двигатели! Там по моему ВСЁ перебирали.
.
У Маска по крайней мере не будет проблем с плитками теплозащиты.
И кстати двигатели будут работать до конца полета. Зачем их проверять,
если они работают до посадки? По моему это лучшая проверка. И в любом
случае их не придется проверять на предмет пробоя микрометиоритом.
На предмет что туда попал какой-то мусор. Твердотопливных элементов
там тоже нет. А если вспомнить то большинство отсрочек запуска шаттлов
случались как раз из-за замерзания резиновых уплотнителей бустеров.
Поделиться70406-10-2015 20:44
Если бы одни двигатели! Там по моему ВСЁ перебирали.
И Маск будет все перебирать. Точнее, не будет, т.к. его схема не прокатит, все это уйдет в утиль.
И кстати двигатели будут работать до конца полета. Зачем их проверять,
если они работают до посадки?
А у шатла они вообще не работали на посадке, чего их перебирать ?
У Маска по крайней мере не будет проблем с плитками теплозащиты.
Это самая простая проблема. Они просто приклеиваются.
Поделиться70506-10-2015 21:31
Посмотри фильм.
Посмотрел. Плохой фильм. Одни штампы и восхищения. Масса ляпов. Ничего нового для себя не нашел.
Есть фильмы про шатл грамотнее и интереснее. По "Дискавери" смотрел.
Поделиться70606-10-2015 21:59
А у шатла они вообще не работали на посадке, чего их перебирать ?
Долго стояли в вакууме. При низких температурах. Могло в них что-то
залететь. Потом опять разогрев без работы (при торможении в атмосфере).
А у Фалькона-9 работа без перерыва. Только смена режимов.
И останов в легких атмосферных условиях.
Это самая простая проблема. Они просто приклеиваются.
Я про затраты на осмотр и замену. Да и сама плитка стоит очень дорого.
У Маска это будет проблема с относительно маленьким кораблем.
Который чуть больше кабины шаттла. Там та же плитка. Да.
Но ее куда меньше.
Посмотрел. Плохой фильм.
Ну хорошо. Я думал тебе будет интересно.
Поделиться70707-10-2015 05:46
Новые (недавно открытые) фотки
Меня почему-то всегда прикалывают высказывания типа "в архиве нашлись..."
Ну ладно еще, если архиву 100-200 лет. А тут что же получается? Прилетели с Луны (согласитесь, далеко не рядовое событие типа "приехал с дачи"), и часть фоток не глядя засунули в жопу в такое место, что их несколько десятков лет никто не видел? И про них никто не знал, включая авторов?
Поделиться70807-10-2015 17:47
О, уже набрали !
http://boomstarter.ru/projects/zelenyik … semki_luny
719 Спонсоров
1 159 304 Собрано из 800 000
28 дней до завершения
.
Для создания космического аппарата потребуется намного больше 800 т.р. Если проект преодолеет отметку в 1 млн. мы от теории перейдем к железу. Скорее всего, приступим к созданию антенного макета и первым радиотехническим испытаниям. Если проект преодолеет отметку в 1,5 млн., то дополнительные средства будут направлены на разработку "бортового компьютера" спутника.
Поделиться70907-10-2015 21:41
И про них никто не знал, включая авторов?
Ну это объяснимо. Это обычная судьба фотодокументов.
Большая часть всегда в архиве. А тут все стали Фликер
заполнять. Крупнейшие библиотеки сканируют и выкладывают
джревние монускрипты. Теперь все это будет достоянием желающих.
Здорово же!
Поделиться71018-10-2015 21:56
Лунный микроспутник растет
http://zelenyikot.livejournal.com/80990.html
Поделиться71113-12-2015 19:31
http://stariy-khren.livejournal.com/298415.html
В лунной афере США поставлена жирная точка!
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
Поделиться71213-12-2015 19:55
Я думаю что такое интервью ничего не изменит.
Как-то повлиять на дело может только новая съемка мест посадки
с независимого спутника.
Поделиться71316-12-2015 14:22
Все Кубрик теперь не Кубрик.
Актер его сыграл.
.
https://meduza.io/shapito/2015/12/14/ku … t-eto-feyk
.
Либералы тут же увидели глубинную правду этой новой правды.
Поделиться71416-12-2015 17:38
Я ж говорю. Ничего такие "разоблачения" не дадут.
Лететь надо. И сымать.
Ты вложил 100р на озеленение Луны создание спутника
для съемки мест посадок?
Поделиться71520-12-2015 23:56
Где хранится лунный грунт?
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Поделиться71621-12-2015 12:22
Через 16 часов Спейс-Х снова поробует запустить Фалькон-9.
Будет выводится куча мелких спутников. Это новая ракета.
V 1.2.
Falcon 9 v1.2[править | править вики-текст]
Обновлённая и улучшенная версия ракеты-носителя, призванная обеспечить возможность возврата первой ступени после запуска полезной нагрузки на любую орбиту, как низкую опорную, так и геопереходную. Новая версия, также известная под названием Falcon 9 FT (Full Thrust; рус. полная тяга), придёт на смену версии v1.1.
Основные изменения: модифицирована структура крепления двигателей (octaweb); посадочные стойки и первая ступень усилены, для соответствия возросшей массе ракеты; изменён дизайн решетчатых рулей; композитная структура между ступенями стала длиннее и крепче; увеличена длина сопла двигателя второй ступени; добавлен центральный толкатель для повышения надёжности и точности расстыковки ступеней ракеты-носителя.
Топливные баки верхней ступени увеличены на 10 %, за счёт чего общая длина ракеты-носителя увеличилась до 70 м[1].
Стартовая масса выросла до 541 300 кг[1], за счёт увеличения вместимости топливных компонентов, что было достигнуто благодаря использованию переохлаждённого окислителя.
В новой версии ракеты-носителя применяются более охлаждённые компоненты топлива. Жидкий кислород будет охлаждаться с -183°С до -207°С, что позволит повысить плотность окислителя на 8-15%. Керосин будет охлаждён с 21°С до -7°С, его плотность увеличится на 2,5%. Повышенная плотность компонентов позволяет поместить большее количество топлива в топливные баки, что, в сумме с возросшей тягой двигателей, значительно увеличивает характеристики ракеты[14].
В новой версии используются модифицированные двигатели Merlin 1D, работающие на полной тяге (в предыдущей версии тяга двигателей была намеренно ограничена), что позволило значительно увеличить показатели тяги обеих ступеней ракеты-носителя.
Так, тяга первой ступени на уровне моря выросла до 6 806 кН, в вакууме — до 7 426 кН. Номинальное время работы ступени уменьшилось до 162 секунд.
Тяга второй ступени в вакууме возросла до 934 кН, удельный импульс в вакууме — 348 с, время работы двигателя увеличилось до 397 секунд[1].
Первый запуск версии v1.2 ожидается в декабре 2015 года, при возвращении к полётам ракеты-носителя Falcon 9 после аварии миссии SpaceX CRS-7.
http://livestream.com/spacex/events/4600161
.
Посмотрим как сядет. Буду за ребят кулаки держать.
Поделиться71721-12-2015 13:36
Рассуждения про Кубрика. Любопытно.
http://newsland.com/news/detail/id/1662065/
Поделиться71822-12-2015 13:34
Ураааааа!!!!!!!!!!!!
Маск с ребятами сделал это! Фалькон сел на три свои лапы!
Я аж прослезился!
http://livestream.com/spacex/events/460 … 17fd679f25
Поделиться71922-12-2015 15:33
Молодцы. Посадили, все таки.
Правда не на баржу, а на наземную площадку. Дошло, что с баржей не прокатит.
Ну и погоды тихой подождали.
Все равно молодцы.
http://geektimes.ru/post/268080/
.
У меня вот такой вопрос : на сколько страховая компания увеличит стоимость страховки груза, если узнает, что ракета уже использовалась ?
Посмотрим как и когда полетит б/у ракета, и сколько будет стоить довести ее до рабочего состояния.
А пока все это удовлетворение любопытства за счет НАСА. Что тоже неплохо.
Поделиться72022-12-2015 15:46
Все равно молодцы.
Воот! А ты говорил: не получится!
Правда не на баржу, а на наземную площадку. Дошло, что с баржей не прокатит.
Не ихняя идея с баржой. Им сказали: пока не покажете что
научились сажать на воду безопасно, хрен вам а не площадка
в населенной местности!
Но видимо убедили разрешительные органы. На земле оно конечно
лучше. Ничего не качается. К тому же на земле можно поставить антенны.
Вокруг площадки. И иметь более точную навигацию при спуске.
И ошибка в 10 метров не наклонит баржу.
Посмотрим как и когда полетит б/у ракета, и сколько будет стоить довести ее до рабочего состояния.
Да. Посмотрим. Но уже сейчас понятно, что прорыв состоялся.
Перегрузка при посадке меньше чем при разгоне. А касание -
так вообще фигня. Ничего не замочили в воде. Единственно что
может быть это ожег. Когда вертикальное снижение на струе пламени.
Видно что оно лижет корпус. И еще обратка от земли в момент касания.
От удара пламени в землю идет обратная волна по газам. И в камеру
сгорания. Что может разрушить двигатель. Именно поэтому на пусковом
столе уводят газы вбок. Но это тоже решаемо. Сажать на решетку. А
внизу сделать газоотведение.
Поделиться72122-12-2015 16:57
Маск о многоразовости:
Все дело в том, что повторное использование ракет может значительно ускорить развитие частной космической индустрии. Как заявлял ранее глава SpaceX, производство Falcon 9 обходится в 16 миллионов долларов, тогда как заправка ракеты топливом — всего в 200 тысяч.
Поделиться72223-12-2015 00:38
Маск о многоразовости:
Это не самые интересные цифры.
Непонятно сколько стоит привести ступень в готовность к повторному запуску. С шатлами не прокатило удешевить. Там неграмотные сидели ?
Но и это тоже фигня.
Стоимость полезной нагрузки на порядок больше стоимости ракеты с топливом и процессом запуска.
Вот тут утверждается, что один спутник GPS стоит 100-120 млн$
http://www.gps-profi.ru/parad.php
Запускаются они не по 1 штуке, а пачками.
И как будет объяснять Маск потерю 200-400 млн$ заказчику, в случае чего ? Мол, хотел удешевить запуск на пару миллионов ?
Я уж не говорю об аппаратах типа "Кассини" за 1,5 миллиарда$.
Поделиться72323-12-2015 00:42
А ты говорил: не получится!
Я говорил, что возможно, случайно получится. И я говорил это про морскую платформу.
Все это забавы. Ничего принципиально не меняет в космонавтике.
Поделиться72423-12-2015 00:52
Там неграмотные сидели ?
Ты слишком много внимания уделяешь грамотности отдельных людей.
Вот Ангару, что, безграмотные люди делали? Не думаю.
Но Фалькон летает а Ангара - нет.
Стоимость полезной нагрузки на порядок больше стоимости ракеты с топливом и процессом запуска.
Это сейчас. А будут запуски дешевле, и нагрузка подешевеет.
Кроме того есть еще другие затраты. Оплата запуска.
ЦУП, космодром. Везде люди.
И как будет объяснять Маск потерю 200-400 млн$ заказчику, в случае чего ? Мол, хотел удешевить запуск на пару миллионов ?
Я бы на месте Маска предложил этот вопрос заказчику. Хочешь дороже но на
одноразовой ракете? Пожалуйста. Хочешь подешевле на многоразовой?
Тоже не вопрос. А в случае чего - ты сам выбрал!
НО! Важно предложить заказчику выбор.
Я говорил, что возможно, случайно получится.
Это не рулетка. Люди целенаправленно работали. И вот результат.
Все это забавы. Ничего принципиально не меняет в космонавтике.
А я думаю, что сегодня день который запомниться. Как первый полет челнока.
Как первый полет Энергии. Сегодня день, когда стало понятно, что реальная
многоразовость - это дело ближайшего будущего.
Поделиться72502-01-2016 14:14
Falcon 9 обследован и готов к новому запуску
https://politota.dirty.ru/falcon-9-obsl … ku-967034/
https://twitter.com/elonmusk/status/682717803166695425
Что то некошерно выглядит б/у ступень
Поделиться72602-01-2016 15:16
Что то некошерно выглядит б/у ступень
Ну во-первых ты на самолеты вблизи посмотри.
А во-вторых: тебе надо шашечки или ехать?
.
И потом это же первое что удалось посадить. Остальное
утонуло. Теперь будут экспериментировать с краской и
прочими шашечками.
Поделиться72702-01-2016 19:01
Теперь будут экспериментировать с краской
Ээээх, такую бы краску да на мой авто ВАЗ 21074!!! Я б даже в звезднополосатый цвет перекрасил. Поштишто Родину бы предал.
p.s.Готовлюсь к видео по нейтрализации ржавчины на бампере своего авто, но тут вот похолодало чтойто. Будет интересно.
Поделиться72802-01-2016 20:19
Готовлюсь к видео по нейтрализации ржавчины на бампере своего авто
Давай скорей. Посмотреть охота.
Поделиться72909-01-2016 20:55
В спальне бога
http://vsluh.net/show-2214-v-spalne-boga.html
Более двух десятилетий назад в последний раз закрылись тяжелые сдвижные двери МЗК — монтажно-заправочного комплекса, отрезав от манящего звездного неба два орбитальных космических корабля. Есть легкая ирония в том, что место рождения тех, кто должен был бороздить космические просторы, стало им усыпальницей и склепом».
(Всего 58 фото)
Поделиться73015-01-2016 14:16
Може и постил кто-то не помню. Но это можно смотреть много раз.
Видео с борта шатловского бустера. Как падает и догорает
ускоритель.
Поделиться73115-01-2016 14:39
Разбор многоразовости Фалькона-9 с нашим
специалистом у Зеленого Кота.
http://zelenyikot.livejournal.com/84783.html
Поделиться73215-01-2016 21:09
У нас, а точнее на Донбасчине тоже есть свои Элоны Маски.
Правда топливо для ракет наполовину американьское, но наполовину Газпром, факт!
Поделиться73416-01-2016 00:06
Орбитальный телескоп НАСА на Марсе нашел древнюю реку.
http://newsru.com/world/15jan2016/watersofmars.html
.
От туда:
HiRISE представляет собой телескоп-рефлектор и большую камеру с угловым разрешением в один микрорадиан. Она делает возможным с высоты 300 км различать на поверхности Марса детали размером до 30 см. Камера снимает в трех цветовых диапазонах, ширина захвата составляет от 1,2 до 6 км
Т.е. на Луну запустить такую камеру и сфотографировать места посадок
Апполонов нельзя. Ага.
Поделиться73516-01-2016 15:30
Луну запустить такую камеру
Кстати, а какие там дела с микроспутником? Денежки-то, небось, все отстегнули, так где обещанные фотки? (Про сам спутник я вообще молчу)
Поделиться73616-01-2016 17:57
Не знаю. Надо ссылку найти.
Денежки-то, небось, все отстегнули, так где обещанные фотки?
Вот поэтому у нас и нельзя инвестироваться. Все хотят дать 100р
и требуют сразу результат.
Поделиться73716-01-2016 20:00
Все хотят дать 100ри требуют сразу результат.
И Путин не при чем ? Ну....
Поделиться73816-01-2016 20:50
И Путин не при чем ? Ну....
И Путин требует сразу.
Поделиться73917-01-2016 13:23
Китайцы на обратной стороне Луны
http://newsland.com/news/detail/id/1674690/
Ха! Вот уж кого хрен проверишь: были они там или нет.
Поделиться74017-01-2016 13:50
Через 8 часов новый старт Фалькон-9.
Выводят спутник Ясон-3. Первую ступень опять
будут сажать.
http://livestream.com/spacex/events/469 … dium=email
Поделиться74117-01-2016 19:12
Разбор многоразовости Фалькона-9 с нашим специалистом у Зеленого Кота.
Действительно, копоть это проблема. И в смысле поглощения тепла, и как отличный проводник.
Еще неизвестно что хуже, копоть, или морская вода.
Поделиться74217-01-2016 19:31
Еще неизвестно что хуже, копоть, или морская вода.
Я думаю, что копоть в любом случае будет. На парашюте сажать или торцом
на собственных двигателях.
Без копоти это надо керосин убирать. Тогда углерода в газах не будет.
.
Я вот думаю что сегодняшнего Фалькона они попробуют второй раз заправить.
Поделиться74317-01-2016 22:51
Я вот думаю что сегодняшнего Фалькона они попробуют второй раз заправить.
К сожалению, он развалился. Море не его стихия.
Поделиться74418-01-2016 00:09
А где видео?
Поделиться74518-01-2016 00:19
Ракета "прибаржилась", но жестко - подломилась одна из раскладных опор, и ракета взорвалась, заодно уничтожив видеокамеру с которой велась трансляция. Поэтому видео, скорее всего будет через несколько дней, когда платформу вернут в порт и извлекут флешки из уцелевших камер.
http://zelenyikot.livejournal.com
Поделиться74618-01-2016 00:30
Понятно. А то смотрел, смотрел - где же посадка?
Баржа заметно качается. Мне кажется надо им завязывать как ты
говоришь с морскими приземлениями. И еще: какой же туманище
стоял! Ни хрена не видать!
Начало с 21 минуты видео.
Поделиться74718-01-2016 08:46
Видео посадки.
http://lenta.ru/news/2016/01/18/falcon_9/
Тухлая это затея.
Похоже, там все очень хрупко, на грани прочности.
Чуть перекос и все. Или был дефект.
Как им удалось не развалиться в прошлый раз ?
Поделиться74818-01-2016 09:45
Маск сказал, что одна из опор не зафиксировалась из-за оледенения.
Так-то все село.
Поделиться74918-01-2016 10:01
Маск сказал, что одна из опор не зафиксировалась из-за оледенения.
Значит присобачат обогреватели. Но вот качание платформы...
Даже когда ракета села. Как ее удержать в вертикали, если
на море качка?
Между прочим предыдущая (которая села) была версии FT.
А эта последняя v1.1(R). Следующая будет FT в середине
февраля.
.
Посмотрел график запусков. http://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
И вот что понял. Посадка на плавучую платформу делается из-за
нехватки топлива на маневр возврата по горизонтали. Когда нагрузка
большая. В прошлый раз были легкие спутники. И топлива хватило
дотянуть до "дома". В этот раз запаса было мало. Отсюда и посадка
на платформу.
.
В феврале будет вообще рекордный пуск. Поэтому:
Рекордная для ракеты масса полезной нагрузки на геопереходной орбите — 5330 кг. Планируется возвращение первой ступени ракеты на Autonomous Spaceport Drone Ship. Грузоподъемность ракеты на пределе, поэтому первая ступень практически не будет гасить горизонтальную скорость перед посадкой. Посадочную баржу уведут в океан на рекордные 660 км.
Так что не особо надеемся на успех посадки.
Поделиться75019-01-2016 20:47
Вот поэтому у нас и нельзя инвестироваться. Все хотят дать 100ри требуют сразу результат.
Я имел в виду те фотки, которые они в качестве бонуса обещали, а не фотографии с микроспутника. За 500р обещали 3 (три) качественных фотки Луны. Понимаю, времени, как всегда и во всём, на всё не хватает; однако, если обещали - то уж по крайней мере, отпишитесь - так мол, и так, не успеваем... Тем более, что уже месяц прошёл...