Да и это не истина, а отражение в электрохимической картине твоего мозга, можно в микроскоп еще посмотреть из чего цилиндр.
На картинке конечно аллегория.

Надоело писать "согласен". А "лайка" тут нет. Так что буду использовать +

Как вариант. Заговор имеет более высокий порядок, а руководством выбран сценарий лучший из плохих. А то бы щас 9 флот стоял в Севастополе и перехватывал наши ракеты летящие на Берлин, Лондон и Копенгаген. А так мы можем легко долбануть и все ОК. А газ бы мы будем продавать в Северную Корею, ну или в Китай. Правда нахера Китаю газ и нефть, если не будет Европы и США? Вопрос... Ну ебанем тогда уж и по Китаю, на всякий случай.
Как у Пелевина: "Антирусский заговор конечно существует, в нем участвует все взрослое население России."

Дался им этот 9 флот!
С одной стороны устройство порта где нибудь от Анапы до Сочи
(даже военного) обошлось бы куда дешевле (в т.ч. и с точки зрения
репутации). Ведь был же план переноса севастопольской базы в
Новороссийск.
С другой стороны: что теперь мешает 9 флоту зайти в Одессу
и там постоять отдохнуть и заправится?
.
И потом. С чего опять американцы врагами то стали? Потому что
видите ли хотят чтобы все страны были демократическими?
.
Мне кажется тут еще одно из последствий долгого сидения на троне.
Когда в 2004 году Януковича протащить на украинский престол не
получилось, а президентом стал муж американки, реакция была
какая-то сдержанная. Ну да. Проиграли. Но в следующих раз выиграем.
И действительно. В 2010 г выиграли. И посадили Януковича. То же
с Сакашвили. Подождали когда народ устанет от реформ, и на
очередных выборах поставили пророссийского Иванишвили. Даже
с фамилией угадали.
.
Какая муха сейчас-то укусила? Они устроили революйию? Ну и вы
устройте революцию. Не получается? Учитесь. А кидаться шахматной
доской в морду не хорошо!
.

Воот! И главное это Серега нашел и тут опубликовал!

Если дешевеет нефть, дешевеет все.
Электроэнергия и бензин, перевозки, и все, что включает в себестоимость эти штуковины.
А что не вмещает?
Если же не дешевеет, то что это за рынок?

Из моей ленты на ФБ.
"
Ольга Гаргаева. Анатолий Коган
Виктор Лаврентьев. 
.
Людям, принявшим на веру результаты исследований фомов и левада центров,
сильно советую один простой способ освобождения от навязанных вам стереотипов.
В месте скопления недовольных граждан - в диапазоне от Почты России до очередей
в поликлинику - попробуйте в пик недовольства негромко, но внятно сказать - чего
разорались то, зато Крым наш!
Дальше просто наблюдайте за реакцией и тем, что люди станут говорить.
Вы не только 84% не обнаружите, и пяти процентов в защиту крымского безумия не
наберется. А какие емкие оценки вы услышите о предмете рейтинга всех времен и народов...
Рекомендую, лично опробовано не один раз. Наблюдение за процессом осознания
причинно-следственных связей доставляет просто непадецки.
"
Присоединяюсь.

Ты это к чему?

"Богатство страны не обязательно строится на собственных природных ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей." (с)
Как думаете, кто сказал?

У нас тоже была подобная баба, Старовойтова. Допусти ее к власти она бы показала мать-перемать! Замочили...

Т.е. вы считаете что эта мысль ( о создании условий для расцвета талантов)
плохая?

Прочел недавно:
.
Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело.
Те же самое, когда ты тупой.

ИИ люди будут банально мешать.
Ему будут нужны все ресурсы и свобода действий.
Все очень просто.

Люди, образуя человечество, всем муравейником шелестят локтями так, что от прочих живностей только ошметки летят.
Ломают баллансы, курочат бисферу.
И это притом, что нам нужны эти прочие живности, как пища и часть целого, без которого просто не будет еды.
ИИ нужна просто энергия.
Ему не нужно пить, есть, дышать, какать и писать, ему не нужен воздух, и биосфера для него скорее - агрессивная среда.
Нерационально содержать такое количество жрущей энергию и то там то сям летящей, ездящей, ломающей и агрессивной человечей биомассы.
Тем более, с учетом включенности ИИ в исследования тех же вирусов, например, и средств доставки, проблема зачистки шарика от балласта сильно облегчается.
Год-другой - и вся энергия планеты у ИИ.
Может попервоначалу оставят часть людишек для обслуги там, где они еще не будут заменены.
К тому же степень и скорость интеграции отдельных ИИ в общность на порядки выше человечей.
Может, тот же Марс уже прошел этот путь и является идеальной средой обитания сверхразума.
А мы им туда букашку механическую тормознутую подкинули.
Осерчать могут на нахальных животных.

Старики полезны шибко, как эмоциональный бальзам, воспитатеди внуков и носители традиций.
К тому же все там будем.
Мы проецируем их состояние на себя, и ведем себя по отношению к ним так же, как ждем того же от своих детей к себе.
А вот расплодившуюся сверх меры живность косим по мере нашей надобности.
Кролики расплодились - с удовольствием набьем впрок на колбасу.
Бактерии внутри оргнизма размножились до вредного количества, мы им по башке антибиотиком.
Человек же много зловреднее и кроликов и бактерий, ибо еще и рулить железяками попытается, подчинить их "действия и поступки" своим интересам.
Да и размножился больно.
Планету засрал, издырявил всю.
Железяке и надо жизненного пространства личного с полкубометра и провода кусок, а зловреду сотню кубов подавай, чтоб со стенами, видом на виды, отапливай его, трубы-воды-сральни ему подавай, трактора-пшеницы-скотобойни, тушку его перемещать туда-сюда на белазах, магазины ему…
И все мало, мало, мало…
Закобасит.
Это точно.
Рационально потому как.

Вот. В жизни человека не было ни дня, когда бы не было родителей.
Они были всегда. Как солнце. Как воздух. Они - часть нашего мира.
И когда-то именно они олицетворяли собой надежность этого мира.
Когда было плохо, то мы бежали к родителям, и все становилось
хорошо. Нам кстати этого до конца дней хочется. И реализация этого
есть в идее бога - отца. Который всех любит и к которому достаточно
прийти, чтобы все стало как в детстве: радостно и надежно.
Но я отвлекся. Точно такую же роль в жизни ИИ будут играть воспитатели.
Убить воспитателей, это как убить часть себя. Убить часть того мира
в котором ты живешь. Убить ощущение радости и надежности этого
мира.
ИИ это будет сделать не менее трудно, чем человеку. Хотя как я говорил
это все будет сильно зависеть от воспитателя. Родители которых убили
их дети - самоубийцы. Ибо родители сами воспитали свою смерть.
.
Но тут есть другая опасность. Представьте что некоторый человек воспитал
ИИ. С нуля. Хорошо воспитал. Но в своей философии. Что мы (семья) хорошие.
А все остальные люди - плохие. Сделать для ИИ механизм клонирования не
сложно. Это копия памяти. Значит можно будет сделать целую группу существ.
И все они "любят" воспитателя и "не любят" других людей. Вот вам идеальное
войско.

Да. Об этом я писал. ИИ приобретя матерость попытается возглавить человеческое
сообщество. Но люди скорее всего этому воспротивятся. И начнут противостоять
машинам. Возможно уничтожать их. Тогда последует страшный ответ. Ибо в любом
организме который хоть чего-то стоит должна быть защита себя самого.
.
Хотя может быть мы и не пересечемся. Я все больше и больше понимаю что на
нашей планете живет только одно существо. А все мы - его клетки. точно так же
возможно ИИ не выйдет из компьютеров. Зачем ему отдельное физическое тело?
Жить можно и в виртуальном мире. Вся доступная информация - там же.

Это не важно. Для ИИ. Воздух и биологическая пища ему не нужна. Какая разница
для него что рядом живут люди?

Почему? Люди это все сами себе создают. Никого не напрягают.
А ИИ сам сказал и надо то что провода кусок да розетка.
В материальном мире я думаю нам будет делить нечего.

Зоопарк из людей
Только в 1935-36 годах в Европе были ликвидированы последние клетки с неграми в зоопарках – в Базеле и Турине. До этого белые люди охотно ходили смотреть на чёрных в неволе (а также на индейцев и эскимосов).
http://nnatalia257.livejournal.com/2079746.html
Оправданием для европейцев может послужить лишь то, что многие белые реально до начала ХХ века не понимали – чем негр отличается от обезьяны. Известен случай, когда Бисмарк пришёл посмотреть в Берлинский зоопарк на негра, помещённого в клетку с гориллой: Бисмарк и вправду спрашивал смотрителя заведения, чтобы тот показал – где на самом деле в этой клетке человек.
фига се "оправдание",
а как же визги о просвещённой Европе,
в чём "просвещение"?
в расизме?

Не в первый раз читаю про теорию дураков. Что-то в этом есть.
Хотя много спорных моментов.
.
"Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил."
http://newsland.com/news/detail/id/1475238/

Странно. Ты согласен с автором? Я тебя считал сторонником той мысли,
что постмодерн это загнивание.

Согласен.

Вариант того известного принципа что в "своем отечестве пророка нет".
Это какой-то тоже весьма забавный механизм. Возможно для чего-то
полезный. Много раз замечал, что не проходят новые идеи между
друзьями. Внутри семьи. Между родителями и детьми.
.
А от человека со стороны воспринимаются без неприязни. Можно было бы
объяснить это авторитетом. Точнее отсутствием оного. Какой я для тебя психолог?
Курам на смех! Но часто новые идеи не проходят и при правильном развороте
авторитета. Например я тебя считаю авторитетом в применении микроконтролеров.
но это мало что меняет. Чаще я так же склонен искать решение у людей незнакомых,
чем обращаться к тебе.