Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Мысли и думы 3
Что значит потребили.
Ну все от нефти поимели. Кто-то футбольные клубы купил. Кто-то автомобиль.
Кто-то зуб импортными материалами починил.
Где моё пособие по безработице в 16000 рублей?
Жека. Ты в курсе чего Брейвик возбудился и народ пострелял?
11 500 000(добыча бочек в сутки в России)
А мы сами разве ничего не потребляем? Полагаю, половина остается у нас.
Вобщем, о наших спорах тут.
http://portal-kultura.ru/articles/obozr … -ne-veryu/
Что тут важно: оценка нашим современником информации основана в значительной степени не на каком-либо рассуждении, не на анализе. Это вопрос всего лишь «верю — не верю». В свою очередь, базирующийся на «нравится — не нравится».
Иными словами, на наших глазах уничтожается сама возможность сознательной работы человека с картиной мира. На первый план в создании собственного «актуального мировоззрения» выходят совершенно иррациональные факторы. Фактически это уже не «выдавание желаемого за действительное», а «выбор желаемой действительности». Причем можно быть уверенным: сведений, подтверждающих реальность выбранного, всегда окажется предостаточно.
Иными словами, на наших глазах уничтожается сама возможность сознательной работы человека с картиной мира.
Ничего она не уничтожается. Просто есть люди, для которых
крайне дороги предубеждения. И они от них ни за что не откажутся.
А раз так, то человек будет не картину мира анализировать. А натягивать
ее на костях своих предубеждений. Так кто виноват что вместо картины
такое получается что в приличном обществе и показать то стыдно?
Фактически это уже не «выдавание желаемого за действительное», а «выбор желаемой действительности».
Совершено согласен.
Причем можно быть уверенным: сведений, подтверждающих реальность выбранного, всегда окажется предостаточно.
Правильно. Но не совсем. Какие-то факты будут выпадать. Сваливаться
с модели. Тогда придется их фальсифицировать. Например отрицать
в связи с невозможностью проверить. Вот и живем каждый в своем мире.
Кстати, о покупке немецких машин и прочем благосостоянии.
https://politics.dirty.ru/evro-pochti-vsio-1295602/
Пятница. Вечер...
Моя любимая умница Шульман. Кто любит иногда напрячь мозги,
тому эти полтора часа сильно понравятся.
Где моё пособие по безработице в 16000 рублей?
ну, вот например:
«Лукойл» свалит в Америку?
Старший вице-президент компании Валерий Субботин возглавит международную компанию Litasco. Вагит Алекперов выводит активы?
http://www.moscow-post.com/economics/lu … riku23782/
О точках зрения в некоторых системах общественного устройства. 
— Как тебе удаётся относиться к жизни так спокойно?
— Я просто ни с кем не спорю.
— Да это же невозможно!
— Ну невозможно, так невозможно.
Наверное так и надо жить философу.
http://www.facebook.com/alexander.abatu … 787349603/
Мы как-то тут рассуждали о предпринимательстве. Вот на мой
взгляд правильные мысли. Разве теперь, зная кое что о деревообрвботке
я затею столярный цех? Да ни в жизни! 
Ilya Os
.
Настолько потрясающая статья. что републикую целиком:
---------------
Проблема гения: почему быть умным плохо для бизнеса
Ицхак Адизес.
---------------
Как интеллект мешает успешно вести дела и почему предпринимательское образование бывает вредно для бизнеса, рассуждает гуру менеджмента Ицхак Адизес.
Ицхак Адизес
Как интеллект мешает успешно вести дела и почему предпринимательское образование бывает вредно для бизнеса, рассуждает гуру менеджмента Ицхак Адизес.
Когда моя карьера в консалтинге только начиналась, я постоянно был под впечатлением от тех людей, кого считал гениями. Эти мужчины и женщины — фантастические ученые или студенты, которые учились только на пятерки. Или чрезвычайно творческие люди, выдвигавшие инновационные идеи. Или это люди изощренного ума, способные победить почти в любом споре.
Я полагал, что их таланты, интеллект, креативность — это золотая жила. Я начал инвестировать в них свои деньги. Я считал, что сложив мой консалтинговый опыт и деньги и их гениальность, мы добьемся большого прорыва.
Все было наоборот.
Я потерял массу денег и массу времени.
Что было не так?
Потом, когда я сравнивал этих гениев с успешными предпринимателями, с которыми я сталкивался в своей консалтинговой практике, я осознал, что те, кто действительно смог заработать много денег, были не такими уж знающими людьми. Эти успешные предприниматели не так уж внятно выражали свои мысли. Не так уж образованы. Некоторые даже совсем плохо учились в школе или университете. Есть такая шутка: отличники работают на хорошистов, которых покупают троечники.
Почему так? Это нелогично. Почему эти менее образованные люди становятся успешными бизнесменами, а «гении» терпят полное поражение?
Мой вывод: когда ты знаешь слишком много, это мешает тебе видеть суть.
Предприниматели — неординарные люди. Но они не гении в смысле образованности. Они выделяются благодаря своему здравому смыслу. У них есть талант замечать что-то критически важное. Образованные и талантливые гении склонны многое усложнять. Они знают так много, что им часто не удается различить то, что действительно критически важно, что главное. Или они гении в своей области, но у них нет никакой бизнес-ориентации, способности понимать и оценивать соотношение затрат и ценности. Я обнаружил, что «гении» игнорируют затраты и фокусируются только на ценности.
И это подводит меня к спорному выводу: изучение предпринимательства МОЖЕТ повредить вашей способности стать предпринимателем. Это не обязательно так. Но часто так получается.
Когда вы знаете слишком много, это подрывает вашу способность рисковать. А она крайне важна и необходима для предпринимателя. Что самое главное: чтобы начать новое дело, нужно быть бесстрашным, а это ощущение возникает, когда у вас не слишком много знаний. Если вы слишком много думаете или слишком много знаете о том, чем собираетесь заняться, вы, вероятно, не возьметесь за это. Настоящие предприниматели бросают школу или учатся на тройки.
Если у вас очень талантливый сын или дочь, которые прекрасно рисуют, у которых невероятный талант, ни за что не отправляйте их в школу искусств. Там уничтожат их талант. Их научат, как правильно и как неправильно — до такой степени, что они начнут рисовать то, что в школе считают правильным, а не то, что подсказывает им талант.
Когда-то у меня появилась собака, доберман-пинчер, и я купил книгу под названием «Обучение добермана». Первая же страница удивила меня. Там говорилось: «Не обучайте собаку нападать». Я стал читать дальше, чтобы понять, почему.
Допустим, вы натренировали собаку нападать на человека, который поднимает руку угрожающим образом. Как только к вам в гости зайдет итальянец — а они любят активно жестикулировать во время разговора — собака может на него напасть.
Почему? Потому что вы не дали собаке использовать ее встроенную интуицию. Вы перепрограммировали ее.
То же самое может произойти с художником. Школа вмешивается в его интуитивный талант, и теперь студент рисует так, как считает правильным «истеблишмент», он производит нечто общепринятое, хотя мог бы создавать нечто исключительное.
И я уверен, что так же бывает с предпринимателями. Когда они знают слишком много, это разубеждает их идти на риск. Люди с предпринимательскими талантами знают мало, но интуитивно чувствуют, что правильно, а что нет. У них нет страха, потому что нет слишком большого запаса знаний. Но с другой стороны, то, что помогает им начать бизнес, становится причиной их последующего провала. Недостаток знаний, недостаток системного взгляда на предприятие в итоге может привести к банкротству. Они принимают решения на ходу, и недостаток страха приводит к слишком рискованному поведению. Они могут потерять все. Они могут начать свое дело, но не могут управлять им.
Для управления требуется более утонченный, образованный лидер. Такой человек не в состоянии открыть свое дело, но он может чрезвычайно эффективно управлять бизнесом. Предприниматель же может начать бизнес, но часто плохо им управляет.
Вот такие мысли. ideanomics.ru/articles/4303
Разве теперь, зная кое что о деревообрвботкея затею столярный цех? Да ни в жизни!
+
Озвучено то, что самому трудно сформулировать...
Прочел тут одну интересную статью. Вообще она о специфическом раке кожи.
Спорим тут с одним врачом. По поводу влияния хронического стресса на онкологию.
Но в статье есть несколько интереснейших мест совсем про другое.
.
1. А знаете ли вы, что первоначально зонтики были придуманы для прогулок на солнце?
А в дождь люди ходили без зонтов. И вот один коммерсант, Джонас Хонвей, известный
своим желанием переменить мир, стал ходить с зонтом в дождь.
"Хенвей верил в мощь пропаганды и не раз использовал её. Так, он первым в Англии стал ходить в дождь под зонтом – прежде это никому не приходило в голову. Сначала над ним смеялись, потом кебмены почувствовали угрозу своему бизнесу и стегали Хенвея на улице кнутами. Но тот упорно ходил с зонтиком, и на его глазах этот аксессуар из экзотики превратился едва не в один из символов Британии. "
Ну и идиоты! - хочется сказать про жителей Британии того времени. Ходить под
зонтом в солнечный день и ходить без зонта в дождь! А ведь было. И был человек,
который ПРИДУМАЛ (или открыл), что с зонтом куда как лучше идти в дождь.
И общество как всегда сопротивлялось новому. И сопротивлялось вполне себе лично
и агрессивно. А вы говорите Джордано Бруно на костре сожгли!
.
2. Англия славилась большим количеством узких, и длинных дымоходов. Да еще часто
проходящих с изгибами. И потому чисти их маленькие мальчики - ученики трубочиста.
И только в 1803 году была изобретена составная щетка для чисты дымоходов. С
помощью которой можно было чистить длинные и изогнутые трубы. Хотя казалось бы:
очень простое сооружение. Несколько коротких палок с натянутым внутри тросом.
Сейчас таких изобретений делается по нескольку в день. Как же раньше медленно
и редко делались изобретения! Но и это революционное изобретение не сразу
вошло в повседневную жизнь.
"Против машины восстали страховые компании. Они утверждали, что мальчики чистят трубы лучше, чем машина, и показывали статистику, как столько-то людей сгорело или угорело из-за некачественной очистки труб механической щёткой. Да, говорили они, трубочисты задыхаются в дымоходах, а позже гибнут от рака, но без них мы потеряем ещё больше. Приходится выбирать.
.
Парламент принимал один за другим акты о трубочистах, повышая возраст учеников. Лобби делало эти законы беззубыми, вменяя за нарушение лишь лёгкий штраф. Однако враги детского труда, журналисты, продолжали твердить, что жизнь мальчика-трубочиста – рабство похуже негритянского рабства в Америке, и наконец вбили эту мысль в голову избирателю. Последовательный противник использования мальчиков-трубочистов лорд Шефтсбери в 1875 году дождался вопиющего случая, когда при очистке труб кембриджской больницы 11-летнего мальчика по имени Джордж Брюстер завалило сажей. Доктор удалил сажу из дыхательных путей ребёнка, положил его в тёплую ванну, но спасти не сумел.
.
Лорд Шефтсбери тут же внёс проект закона, по которому деятельность трубочистов лицензировалась, надзор возлагался на полицию, а ученикам разрешалось только пользоваться машиной и гирей на тросе. И больше в Англии ни один мальчик не погиб от несчастного случая в дымоходе."
.
Еще хуже было с признанием медицинских теорий и процедур.
"Врачебные споры о канцерогенности сажи закончились в 1922 году, когда «рак трубочиста» вызвали у мышей инъекциями экстракта сажи. В этом повинны ароматические углеводороды. История с трубочистами показала, насколько важно работникам вредных производств регулярно мыться сразу после смены. Но даже в развитых странах довести эту мысль до сознания работодателей удалось только к 1975 году, когда наконец заболеваемость «раком трубочиста» стала сокращаться. Публикации Персиваля Потта исполнилось тогда ровно 200 лет. "
200 лет потребовалось на то, чтобы понять, что мыться после
смены необходимо для сохранения здоровья! Это в просвещенной
Англии!
.
А вы говорите про необходимость демократизации и хотите
пятилетку в три года! Не получиться! Хотя и жаль. 
http://medportal.ru/enc/oncology/reading/14/
Это в просвещенной
Англии!
"Все болезни от бескультурья"
Стивен Хокинг принял предложение Бренсона слетать в ближний космос.
Я восхищаюсь этим человеком. Он в коляске с 60-х годов. Полностью
обездвижен. Но живет такой активной жизнью, что стоит позавидовать
здоровым. Женится на сиделках (что бы это ни значило) и летает в космос.
.
Когда мне бывает плохо я вспоминаю о нем. Глядя на него понимаешь
что все наши проблемы над которыми мы рыдаем - плюнуть и растереть!
http://www.wired.co.uk/article/stephen- … ctic-space
В Москве - Москва река. В Киеве - Днепр. А в Минске Свислочь.
Кто бы мог подумать?
Не знаю куда, хоть делай отдельную тему под Маска.
О том, что он замутил новую шумиху, все уже слыхали, поди.
http://mi3ch.livejournal.com/3717272.html
Не все еще понимают, что битва за интеллектуальное первенство проиграна человеком раз и навсегда. Мы даже не в состоянии будем понимать – насколько компьютер далеко уйдет вперед. Симбиоз с машиной – единственно возможный путь для человечества (кроме уничтожения всех компьютеров). Это направление изменит мир гораздо сильнее, чем электричество, роботы и интернет вместе взятые.
Вы согласны с Митричем ?
Я вот не понимаю, что такого произойдет. Если посмотреть на молодежь, - они и так срощены с интернетом. И что ?
Интеллект тут при чем ? Они более интеллектуальны ?
Что изменит прямой доступ в мозг, если оставить нюансы реализации. Допустим интерфейс есть.
Во-первых, нахрена это нужно ?
Во-вторых, какое преимущество интернет-человека перед человеком обычным ?
Содержимое интернета - отдельная тема. Если содержимое мозга будет хоть в малой степени ему подобно, то мне жалко этих людей.
Доставка рекламы - да. Нет вопросов. Подспорье Маску - тоже понимаю.
Понравился комментарий:
Восхищен этим чуваком. Если его масштаб мерить в скрепных российских мерках - на несколько гигамавроди потянет. И на свободе!
В Аду Джобс ему ботинки чистить будет и за пивом бегать.
Не знаю куда, хоть делай отдельную тему под Маска.
Это точно. Неугомонный!
Вы согласны с Митричем ?
Да.
Понравился комментарий:
Ну мало ли на свете имбецылов?
.
Я вот не понимаю, что такого произойдет.
.
Тут мне кажется две мысли. Я сильно предполагаю, что если вживить
в мозг электроды и на них подавать сигнал подходящей формы
(пока не известно какой) а с других электродов снимать то что они
выдают (причем электроды можно втыкать куда угодно лишь бы не
очень далеко друг от друга), то можно сделать так что человек будет
управлять различными устройствами так же просто, как сейчас своими
руками и ногами. Конечно это надо делать в детстве, чтобы человек
быстро научился и на всю жизнь.
.
Да. Сейчас все есть. Но мы всем управляем или руками, как мышкой.
Или другими мышцами как Стивен Хогинг. Мышцы - лишнее звено.
Это медленно. Можно быстрее без мышц.
.
Что нового? Даже сложно себе представить. Например общение без
необходимости горбиться над смартфоном. Доступ к любому интернет
ресурсу без компа. Вождение автомобиля или самолета без рук или ног.
Ты как всегда спросишь: Зачем, когда можно и с руками? Ответ всегда
один: удобнее. Как удобнее посылать смски нежели тащиться на почту
и заполнять бланк телеграммы.
.
Но это только первый слой. Очевидный. А как ты знаешь всегда после
появления новых технологий начинается расширенное применение.
.
Вторая мысль в том, что мы с неизбежностью породим искусственный
разум. Который будет мощнее человеческого. Так же как неандертальцы
породили нас, хомосапиенса. И вот тут нам просто будет необходимо
хоть как-то интегрироваться с машинами. Которые наверняка будут
использовать радиоканал, а не звук для общения.
О русском вопросе.
.
Мы глядим на Запад. И многим нравится. И иногда удается что-то перенять как например
марксизмдемократия. Но при этом такое происходит, что лучше бы и не примеряли. Не удобно крестьянину во фрачной паре.
С этим соглашусь.
С этим соглашусь.
- Мамочка, что значит - всё будет хорошо?
- Ну смотри, ты пока в садике. С ребятками поссорился, подрался, помирился, до школы дорос. Это ещё не хорошо.
В школе двоек нахватаешь, на второй годик останешься, исправишься, поучишься, закончишь. Это ещё не хорошо.
В институт пойдёшь, провалишь, потом поступишь, потом диплом получишь. Это ещё не хорошо.
Женишься, деток заведёшь, наплачешься, утешишься, деток в институт засунешь, с женой разведёшься. Это тоже совсем не хорошо.
На пенсию выйдешь, заболеешь, развалишься, помрёшь. Нехорошо.
В гробик положат, родных соберут, хоронить будут. Гробик ровно в могилку ложиться не хочет... скажут могильщики: "Тут левее, там правее, с головы подтяните, ноги подправьте... стоп, ВОТ ТЕПЕРЬ ВСЁ ХОРОШО".
А действительно. Что не так по вашему в либеральной парадигме?
Во-первых при любой парадигме, даже самой приятной, имеет значение степень остервенения борцов за идею.
Ради христианских идей, например, убили весьма немало, равно, как и ради идеалов демократии.
Причем, самих борцунов, как правило, используют втемную ради достижения целей, никак не связанных с собственно идеалами тех борцунов.
Ну, а во-вторых, в собственно либеральной парадигме интересы личности ставятся выше интересов сообщества личностей.
Это крайность абсолютно недостижимая.
Нет такого, никогда не было и никогда не будет.
Хотя, как вектор внутри социума - это неплохо.
Свобода личности должна быть максимально возможной постольку, поскольку она не разрушает сам социум.
Ну и т.д.
Читал и так и так. По существу - ничего. Сплошное "да, но".
И "Везде одно и тоже".
.
Чем плох например принцип равенства людей перед законом?
Скажешь что нигде в полной мере не бывает? И что? Поэтому
нужно на него вообще наплевать? Вот пока в 60-е он у нас
действовал (более или менее) все и развивалось. А теперь
начальству можно все.
.
Или про интересы личности. Наша беда вечно в том, что кто-то
присваивает себе право решать в чем состоят интересы общества.
Мол "народ желает". Но кто знает что желает народ? Для этого
и нужны демократические институты. Они же у нас вечно подавлены.
Не все — люди: либеральная метаморфоза
https://geopolitika.d3.ru/ne-vse-liudi- … ing=rating
Вчера наткнулась на статью Бабицкого, бывшего журналиста "Радио Свобода", уволенного с оного ресурса за невосторженный образ жизни. Очень знаковая статья, ценная именно тем, что это мнение либерала, сумевшего удержаться от скатывания в либерастию. А главное, здесь он поясняет, почему не принял "новый тренд" либерды. Оказывается, ещё есть либералы старого образца, которые не делят людей на сорта. И именно за это их терпеть не может нынешняя либеро–тусовка.
По логике автора и Коперник был фашистом. Потому как был не в восторге
от тогдашнего всеобщего мнения на предмет что вокруг чего обращается.
.
Наша беда по моему заключается в том, что физически мы живем с Европой
в одном времени а исторически - в разных. С одной стороны можно сесть в
самолет и через пару часов ты уже ходишь по улицам Берлина или Лондона.
И так как по улицам ездят похожие автомобили и люди одеты примерно в то
же самое кажется что ты почти в Москве. А с другой стороны как говорил
проф. Преображенский: россияне отстали от Европы лет на 200. И до сих пор
еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны. Насчет 200 лет не
уверен. Смотря как считать. У нас Дума заседает чуть более 100 лет. Это
если считать с Верховным советом СССР. А в Лондоне парламент заседает
почти 700 лет. С небольшим промежутком во времена Кромвеля. Так что
может гораздо больше 200 лет. И технологии тут не при чем.
.
Технологии мы научились тырить прекрасно. И иногда нам даже кажется, что
мы их научились придумывать сами. Но беда в том, что мы как сороки тянем
домой все блюстящее. Принесем, пристроим глядь - а оно совсем в другое
превращается. Во что-то свое. До боли знакомое. Исконно - пасконное. С
хохломским узором.
.
Вот например скажите: каких таких демократических институтов нам еще
надо? Парламент - есть. ЦИК - есть. Выборы проводятся. И даже
многопартийные. И даже альтернативные. И вполне себе свободные. И суд
есть. И конституция. И даже конституционный суд! И даже не в Москве а в
Питере. Все перетащили. Как сороки. Вот только работает это все так
исторически знакомо, что не понимаешь: и зачем было столько шуметь,
чтобы боярскую Думу от самих себя через океан утащить и громко называть
ее парламентом? Оно того стоило?
.
И опять как и 100 лет назад прогрессивные слои российского общества люто
ненавидят и хотят сместить верховного правителя. Подразумевая в нем корень
всего консервативного. Всего того что нас оставляет в историческом прошлом.
А лучшие умы этого прогрессивного слоя понимают что дело не в правителе а
в системе. И хотят систему изменить. И как и 100 лет назад и те и другие готовы
наплевать на мнение темного народа. И все это ради торжества идеалов свободы
и справедливости.
.
И забыли эти люди, что получилось в прошлый раз. Когда такую же программу
реализовали коммунисты. И получилось тоже самодержавие. Тот же крепостной
феодализм. Только еще более жестокий и уродливый. Потому, что носителем
образа системы и правителя является народ. И что вы не стройте в этой стране,
все получится как в том анекдоте про туляков - любителей попить чайку из
самовара. Сколько не собирайте самовар из вынесенных с завода частей, все
автомат калашникова получится. Нельзя ускорить рост дерева путем тянутия
его веток вверх.
.
Так что же нам делать, как спрашивал великий Лев Николаевич? Я думаю что
смысл имеет просвещение. И самое простое и наглядное - туризм. В Европу.
А у нас оказывается только 11% населения ездили за границу. Да и то чаще
в Турцию чем в Англию. Вот вам и происхождение пресловутых 86%.
А как-же Финляндия? Польша? Прибалтика? Ю.Корея? Япония? 
Там были парламенты? И Финляндия, к примеру, имела исторический опыт и эволюционировала к Швеции 700 лет? Мне кажется, что очень все быстро измениться, когда наша страна развалится на кусочки, к сожалению (тфу-тфу-тфу не на нашем бы веку) и эти кусочки сделают свой выбор. А та глыба замороженного льда из 19-го века, если ее оставить в том виде как есть, подмораживая, обречена на отставание и деградацию. Хотя хз, может у нас действительно иной путь, от которого всем приятно охуевать.
"Ни тиливизиры не идут как надо, ничаво!!!"
Мне кажется, что очень все быстро измениться, когда наша страна развалится на кусочки,
Два раза уже разваливалась. в 1917 и 1990. Толку то? Все равно пулемет самособирается.
Значит еще не пришло время.
если ее оставить в том виде как есть
Зачем оставлять? Я же говорю - туризм!
Вот лозунг "Долой Путина" не работает. "Димон - вор" тоже.
А вот если каждый либерал свозит за свой счет одну ватную
семью в Европу, хотя бы на пару недель, то ситуация начнет
меняться.
.
ничаво!!!
А вот если каждый либерал свозит за свой счет одну ватную
семью в Европу, хотя бы на пару недель, то ситуация начнет
меняться.
Ты, вроде, собирался съездить ...
Как бы после этого не сменил политическую платформу. Это часто бывает. Поводов там много.
.
Ты написал замечательный, рассудительный текст. У меня только маленький вопрос :
И как и 100 лет назад и те и другие готовы
наплевать на мнение темного народа. И все это ради торжества идеалов свободы
и справедливости.
Точно известно, что идеи "торжество идеалов свободы и справедливости", которые тащут как сороки из Европы "прогрессивные слои общества" являются прогрессивными. Есть примеры стран, которые на них поднялись ? Китай, ЮК, и т.д. поднялись на них ?
А в Европе именно эти идеалы двигали Германией или Англией, например, в последние хотя бы 100 лет ?
Я подозреваю, что колониальная система двинула Англию сильнее гуманистичесих идеалов. Нет ?
А вот если каждый либерал свозит за свой счет одну ватную
семью в Европу, хотя бы на пару недель, то ситуация начнет
меняться.
Я лично не против, никогда не был за рубежом, кроме как в Прибалтике и в Грузии, но это было в 1986 и в 1988 годах и уже тогда понял (в фоновом режиме, правда), что там заграница, моему уму тогда было не постичь те кардинальные изменения в стране, которые произойдут. Но мое мнение врятли изменится от этих поездок и я уже готов к сдвигам, а вернее сдвинулся.
Все равно пулемет самособирается.
Не совсем тот пулемет. Отличия в характеристиках есть.
Свобода передвижения, свобода владения принтерами, радиотелефонами, сообщение с Западом посредством различных коммуникаций, свободно можешь поселиться в любую гостиницу в стране, можешь зарабатывать сколько хочешь ну и т.п. мелочи, в которых радетели за совок впали в амнезию.
Ты, вроде, собирался съездить ...
Думаю что съезжу. И надо кого нибудь свозить. Раз уж сам
выдвинул такую идею.
Как бы после этого не сменил политическую платформу.
Может быть. Я легко меняю позицию, если понимаю что я не прав.
.
Точно известно, что идеи
Точно известно одно. Что Россия периодически преодолевает вековую отсталость.
Т.е. мы живем себе, живем, а потом обнаруживаем что отстали от Европы. Причем
на века. Тогда приходят реформаторы. И преодолевают эту вековую отсталость
рывком. Ради этого устроили Октябрьскую революцию. (см. труды В.И.Ленина).
Потом этим занимался Сталин. И как ты говоришь преуспел. Провел таки
индус-три-али-за-цию. (интересно, а при чем тут индус?). Но при этом положил
село. Которое пытался поднять Хрущев и немного мы. Когда помогали с убором
урожая.
.
Потом все опять поплохело. И вековую отсталость (опять везде и во всем) пытался
преодолеть Горбачев. Запуская одновременно ускорение и перестройку. ( Это как
приглашать в отель в 2 раза больше туристов и одновременно затеять ремонт).
Но ему не повезло. Нефть подешевела. Теперь о том что мы отстали опять
все говорят. А власть пытается преодолеть отставание в нано технологиях и
кремниевых долинах. И предпринимает для этого фундаментальные финансовые
услилия.
.
Т.е. очевидно, что у нас есть какое то суверенное свойство, которое раз за разом
и приводит к отставанию от просвещенной Европы. Я думаю что ты с этими
не будешь спорить? Так вот что это по твоему за свойство? Где корень нашего
периодического векового отставания?
Не совсем тот пулемет. Отличия в характеристиках есть.
...можешь зарабатывать сколько хочешь
Ой ли? Теоретически да. А практически без связи с государством нихрена
ты не заработаешь.
В начале века тоже было свободнее чем потом при коммунистах. Никак мы
не постигнем чего-то главного. Из за чего пулеметы то может и разные
получаются. Техника-то меняется. Но вот самовар - никак!
А практически без связи с государством нихрена
ты не заработаешь.
Брехня.
Смотря сколько, и сильно зависит от лояльности. Как и везде.
Может, ты станешь утверждать, что Маск, или Боинг с Локхидом, поссорившись с властями, остались бы в игре ?
Про смену убеждений Маска после выборов я уже давал ссылку, кажется. Народ то его пожурил, но, отнесся с пониманием.
Точно известно одно. Что Россия периодически преодолевает вековую отсталость.
Как и все, кроме США и нескольких европейских стран.
Тогда приходят реформаторы. И преодолевают эту вековую отсталость рывком.
Где иначе ? В Китае ?
Т.е. очевидно, что у нас есть какое то суверенное свойство, которое раз за разом
и приводит к отставанию от просвещенной Европы.
Что я слышу.... 
Особый путь России ? Особенные свойства ?
А как же универсальные рецепты ?
Тогда приходят реформаторы. И преодолевают эту вековую отсталость рывком.
Где иначе ? В Китае ?
Ты сам ответил:
кроме США и нескольких европейских стран.
.
Что я слышу.... Особый путь России ? Особенные свойства ?
А как же универсальные рецепты ?
Ты не ответил на мой вопрос:
Так вот что это по твоему за свойство? Где корень нашего
периодического векового отставания?
Ты сам ответил:
Нам нужно обогнать США ?
Ты полагаешь, на Земле уживутся 2 шт США ?
Ты не ответил на мой вопрос:
А я не знаю, и не говорил что знаю.
Тебе известен этот секрет ?
Меня удивила постановка вопроса. Ты раньше утверждал, что есть универсальные рецепты, а теперь вон как ...
как бы в продолжение спора.
.
Россия – великая страна. И в то же время у нас 23% жилья не имеет внутренней канализации. 21% не имеют холодной воды, 40% – не имеют ни горячей воды, ни ванны, ни душа. О вопиющих контрастах современной России рассуждает в интервью экспертному клубу «Платформа» академик РАН Абел Аганбегян
.
http://newizv.ru/article/general/10-04- … zhe-nekuda
Нам нужно обогнать США ?
Ты полагаешь, на Земле уживутся 2 шт США ?
Насколько я в курсе сейчас вовпрос так не стоит.
Верховная власть полагает что это нам не по силам.
Но в тоже время отставание нарастает. И его требуется
преодолеть. Тут с правительством согласны все оппозиционеры.
А вот как это отставание в очередной раз преодолевать -
тут все думают по разному. Правительство хочет развития
в рамках существующей системы. А оппозиция считает
что это в принципе не возможно. И без перехода к таким
обкатанным на западе вещам как "защита прав собственности",
"независимый суд", "сменяемость власти" и т.п. Никакое
преодоление отставания невозмможно.
.
Но сам тезис о том, что отставание есть и его надо преодолевать
разделяют все.
.
Меня удивила постановка вопроса. Ты раньше утверждал, что есть универсальные рецепты, а теперь вон как ...
Так я и сейчас утверждаю что есть. Беда в том, что мы никак
все это не освоим. Строим парламент, а получается Дума.
Строим суд, а получаются приговоры по звонку из Кремля.
Проводим выборы, но заранее знаем кто победит.
.
Другое дело когда к свободе опять хотят наш народ тащить силой.
Это глупость конечно.
Но сам тезис о том, что отставание есть и его надо преодолевать
разделяют все.
Верховная власть полагает что это нам не по силам.
Я согласен с верховной властью.
Нас просто мало, к тому же. ,
Власть делает что то из возможного. Политика вообще выбор из возможного.
А выполнение требований либералов очень могут закончится задницей, как на Украине. Там же тоже хотели как лучше....
Строим парламент, а получается Дума.
Строим суд, а получаются приговоры по звонку из Кремля.
Проводим выборы, но заранее знаем кто победит.
Ну, и стоит ли херней заниматься ? Ты же видишь, есть какое-то свойство, которое блокирует.
Леша, как тебе способ влияния на власть ?
https://dorogi.d3.ru/baidarochnik-propl … ing=rating
воровал Медведь или нет,
мне не особо интересно,
но,
Программа развития российской авиационной промышленности реализуется с отставанием графика
http://bmpd.livejournal.com/2544701.html
к сожалению не только она,
а все отрасли н.х.
правительство либерастов может только отнять и поделить,
чем они и занимаются с начала 90-х.
.
Заметный спад, по данным анализа госпрограммы, отмечается и по вертолетам: секвестр гособоронзаказа снизил закупки с плановых 390 единиц до 190. Собеседники "Ъ" объясняют отклонение сдвигом сроков завершения разработки, сертификации и начала серийного производства новых вертолетов, в том числе Ка-62, который пришлось исключить из поставок. На 2017 год было перенесено и начало производства среднего многоцелевого вертолета Ми-38. Кроме того из-за "жестких сертификационных норм" в ряде стран затруднено продвижение на внешний рынок гражданской версии Ми-17.
.
В документе признается, что в 2016 году не выполнены контрольные этапы проекта создания самолета МС-21. На конец года были перенесены сроки выпуска рабочей конструкторской документации на версию МС-21-200, в частности, из-за доработки версии МС-21-300. Одним из факторов стали также данные маркетинговых исследований: они показали, что в ближайшие два-три года заказов на МС-21-200 "не ожидается". На год сдвинуто проектирование и подготовка производства опытных образцов МС-21-300, не проведен вылет второго летного образца.
.
Но в Минэкономики очень низко оценивают эффективность работы Минпромторга как исполнителя госпрограммы - на уровне 33,3%. Хуже ситуация только у него же по судостроению и промышленности в целом, а также у самого Минэкономики по Калининградской области и Минкавказа по Северному Кавказу.
.
но вот такие "перлы" мне особо по душе.
.
Одним из факторов стали также данные маркетинговых исследований: они показали, что в ближайшие два-три года заказов на МС-21-200 "не ожидается".
.
В компании утверждают, что у нее есть твердые контракты на 175 МС-21, по которым получены авансы.
.
чему верить?
оба сообщения из госструктур.
ах, ну да
.
Исполнительный директор "Авиапорт" Олег Пантелеев отмечает, что невыполнение плана поставок авиатехники наблюдается из года в год, что "может говорить не о недееспособности промышленности, а о низком качестве планирования".
промышленность таки работает, а планируют "высокоэффективные манагеры", типа Чубайса, ну или Кудрина.
к этому надо добавить, что на этот год снизили финансирование авиапрома, по сравнению с запланированным ранее.
А выполнение требований либералов очень могут закончится задницей, как на Украине. Там же тоже хотели как лучше....
Все там будем. Все через это пройдем. И "требования либералов" тут не
при чем. Есть такая штука: "объективный исторический процесс".
Так что надо смотреть на Украину и готовиться к жопе.
.
Ну, и стоит ли херней заниматься ? Ты же видишь, есть какое-то свойство, которое блокирует.
Во-первых стоит. Как еще научиться можно? Только играя с херней в песочнице.
А во вторых это "блокирующее свойство" (хотя я бы его назвал "превращающее")
надо бы понять, вычленить, и повесить в красном углу. Чтобы больше - ни-ни!
Леша, как тебе способ влияния на власть ?
Лично мне - нравиться. И обратил внимание. И никакого насилия.
Наткнулся тут на Бортко.
Vladimir Bortko
23 апреля в 11:29 ·
Объясните мне, друзья мои
Земля вращается вокруг Солнца.
Луна вращается вокруг Земли.
Значит в какой-то момент Луна, вращаясь вокруг Земли будет ускоряться по отношению к Солнцу, а потом замедляется.
Откуда энергия?
Долго думал: может стоит начать объяснять?
Прикольно.
А на счет центростремительного ускорения вопросов не возникает ...
Режиссер. ТМ.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Мысли и думы 3
