- Вы сравнили депутата с проституткой!..

Может, тебе самому к себе на прием сходить?
Возможно, на приме у самого себя ты узнал бы, что в семье без любви воцаряется война до полного изнеможения сторон.
И, как следствие, неприязнь между всеми членами семьи.
А любовь между мужем и женой очень во многом живет близостью.
Не сексом, половым актом, дрюком, еблей… , а именно близостью.
Вроде речь об одном и том же, но, уверяю тебя, это совсем не одно и тоже.
Такие вещи ты либо ощущаешь, если дано, либо нет.

Тяжело, наверное, втюхивать другим то, во что сам не веришь?

Думаю, понимаю.
Для того, чтобы человеческих детенышей обучить чему-то большему, чем инстинкты.
Семья  -  самый эффективный способ обучения и обеспечения жизни именно своих детенышей.
А, чтобы самец и самка были привязаны именно друг к другу и на долгое время, а не к любой особи противоположного пола для краткой случки, между ними эволюционно выделен такой способ  - любовь.
Для этого нужно достаточное развитие полушария головного мозга, отвечающего за образное мышление, за шаблонное то есть.
У некоторых с этим проблемы, и они искренне не верят во всякую там хрень, вроде любви.
Всунул, покушал, поссал-погадил  - и доволен, а сучки пусть там сами разбираются с детенышами и прочими излишними послеслучечными проблемами.
Причем, в случае хорошего процессора, такая особь может даже логически понимать что такое любовь.
А толку?
Или "чтобы учить, необязательно уметь самому"?
Хрень полная.
Слишком большое количество ветвящихся и сложно выкрученных логических связей, микропостулатов, комплексов и проч..
Я знаю, например, как рисовать, но получаются только каракули.
Не приведи господи мне ребенка с данными Айвазовского доверят.

Нет никаких данных Айвазовского. Есть начальное состояние огромного количества нейронов и рецепторов при рождении дитя, которые активируются социумом и родителями до 5-6 лет, создавая нейронные связи. Все лишнее и не активизированное по истечении этого времени отмирает и остается активированный багаж нейронных связей. На этот багаж, как на канву возможно вышить крестиком еще некоторое количество инфы в виде обучения в средней школе, ВУЗе и т.п.
После 25 лет начинается распад до деменции, возможность обучения постепенно уходит.

Ого!
Ты на самом деле так думаешь?

А с чего ты взал, что оно так думает?
По-моему оно думает, что мозг у людей устроен одинаково.
Так и организм у все людей устроен одинаково.
Только один два метра ростом, а другой - метр с кепкой.
Так вот "архитектура" мозга одинакова, а вот пропорции и качество "комплектующих" разные.
Как меня не воспитывай, а памяти, как у Сатановского, например, не воспитаешь.
"Винчестер" маловат и тормознут.
Физически.
О левшах, дальтониках слыхал?
Их так до пяти лет воспитали?

Мой брат вырос до 1,85 метров имел хорошую память, легко запоминал стихи, сам писал стихи и пытался писать прозу. Талантом это назвать трудно, но способности были точно. Не хватало начитанности и упорства. А с кого пример взять то типа "упорство-результат"?  Монотонная жизнь советских служащих, в свою очередь имеющих опыт тяжелейшей военной поры и обычного выживания.
Я, подрос лишь до 1,76. Никогда не был силен в запоминании стихов или набора некоей информации по пунктам.
Объяснялка.
Я родился 7-ми месячным. Когда меня принесли из роддома, братом год-два (с 1года и 1 месяца до 3-х лет) в основном занималась бабуля, его отправили к ней почти на постоянной основе, на другую квартиру. Она читала ему стихи, сказки, много повторяла одно и то же (это очень свойственно пожилым дедам и бабулям). Маме моей со мной заниматься было особо некогда, после года-полутора, она шила на дому, отец работал экспертом-криминалистом круглосуточно, еще учился в Воронежском университете заочно, ездил на сессии. Затем мы с братом начали проживать вместе. Конечно я начал сильно прогрессировать, набираясь у старшего брата и его сверстников уже их опыта и обгонял сверстников по чтению, письму и т.п. Ну дальше были детсад, школа, которые нивелировали преимущество.
Делайте выводы.
Мои выводы. Моя семимесячность никак не влияет на интеллект в целом. На физику да, влияет. Так я и отставал на 10 см от него всю жись.
А среда у бабули под крылышком очень повлияла на особенности интеллекта Володи.

я на воде круги оставил
прямоугольным кирпичом
с тех пор я больше не уверен
ни в чём
© борго

Типичное заблуждение (непростительно для семейного психолога)...  В животном мире всегда выбирает самка!

Я Сванидзе не уважаю, он не может непредвзято.
А вообще тема больная и живая. И долго еще такой будет. Деятельность Сталина это не поступки этих персонажей в кадре, есть о чем поспорить.
Вот раньше был механизм дуэлей, и вопросы решались, а нынче это не принято. Хотя ситуация в данном случае подстать.
На шпагах нужно было бы, или на пистолетах. Вот это было бы шоу. И вопрос решился бы. Кто убит, тот и проиграл. И все, и закрыт вопрос. И рейтинг канала был бы в порядке. 

Нет, это не элегантно.
На пистолетах - это да. На шпагах лучше, но это же надо учить с детства.

В средниках века было много хорошего.
Почему бы не заменить тюремные сроки розгами ? Это же гуманно !
Проворовался чиновник, его типа сажают, потом типа условно потом еще какая нибудь лажа, потом он снова ворует.
Вместо этого нужно по приговору суда на центральной площади города устроить публичную порку розгами по голой жопе.
Заготовку розг, услуги "палача" и трансляцию по ТВ должен оплатить виновник.
Мне почему-то кажется, что это будет работать более эффективно. И ФСИН не нужен.

Я тебе о хороших моментах.

Как в анекдоте ?
медведев на закрытом совещании, среди всяких чубайсов и прочих:
-фактически нами проведен второй этап приватизации. Земля, ресурсы, промышленность - все принадлежит нам. Наверное, пора и о людях подумать.
остальные, возбужденно-радостно:
-да уж, душ по 500 не помешало бы!

Я атеист, а тебе как раз, психологов там любят.

Ни хрена. Опять ты какую-то фигню про меня выдумываешь. Чую, методы твои кривые.
Был у меня период погружения в эзотерику. Вместе с Юрковым. Можешь у него спросить.
Интересно было, это тема раньше не интересовала совсем, а тут много книжек появилось в начале 90-х ...
Дошло до сознательного крещения (я с детства не был крещен). Даже крестным отцом несколько раз побывал.
Несколько лет бредятины.
Потом прочухался, думаю, хорошо что не совсем сдурел. Больше ни ногой.

Тем, что теперь я имею опыт, которого раньше не было. Я вообще был не в теме.

Да.
Я не знал что это, и узнал, что это хлам. В моей картине мира это лишние сущности.

А мог бы ты привести пример другого мышления. Как это бывает ?

А зачем строить новую базу, если там уже есть? Немного вложить в практически заброшенную в Севастополе - и пользуйся.

Т.е., ты веришь, что американцы не собирались чего то там делать ? На основании чего ?
В 1941 году многие верили, что Гитлер не нападет на СССР. Основания были вполне себе.
В чем разница между твоей убежденностью и убежденностью Сталина ?
Пример не принимается.
Отрицание того, что не случилось не может быть доказательством чего то. Тем более, что не случилось это по обстоятельствам, изменившим контекст.