Еще про сланцевый газ.
http://d3.ru/comments/405807/
...Не хочу делать пост, так как всё уже оговорено–переговорено. В Европе и Китае банально нет воды для добычи. Но даже там где она есть, на родине сланцевой революции, достаточно посмотреть на обычный отчет компании :
Модель бизнеса компании Chesapeake:
http://www.financialsense.com/contribut … g-bankrupt
.
Расходы:
Development Drilling: $6.25 billion / Бурение для "поддержания штанов" в добыче
Exploration Drilling: $1 billion / Новое бурение для "поддержания штанов" в добыче завтра
Land Acquisition: $1.4 billion / Плата за земельные ресурсы
Mid–Stream Build out: $3 billion / Содержание и постройка сетей
Interest & Dividends: $1.13 billion / Проценты и дивиденды
General and Admin.: $500 million / Расходы на администрацию
Total Cash Outflow: $13.28 billion / Всего расходов
.
Доходы:
Cash from Oil and Gas Production: $4 billion / Продажа газа и нефти — для чего, собственно говоря, компания и создавалась.
Asset Sales: $6 billion / Продажа активов
Total Cash Inflow: $10 billion / Всего доходов
2012 Cash Shortfall ~$3 billion / И всё равно не хватает на жизнь...
Ой.
.
Отличный бизнес. Вы видели, из этих строк вам машут невидимой рукой рынка. Останавливаться вот только нельзя, иначе и этих жалких $4 billion не будет.
.
Вся сланцевая истерия это очередной пузырь, США имея станок печатающий $, долги(которые нельзя оплатить даже теоретически) и 11 авианосцев научились здорово их надувать. Но беда в том, что они рано или поздно лопаются (ипотечный помните порвался, а ведь какие красивые цифры были, сказать кто попал? Правильно, не менты и не прокуроры). Учитывая тот момент, что на этих пузырях висит вся экономика США, то её гражданину Онлукеру надо не о судьбах России думать, а как бы с очередным пузырем не улететь в ебеня. Пусть расскажет что США производит, там форму олимпийцам и ту в Китае заказывали и не потому что кто–то там нажился (там ведь нет коррупции), а потому что шить некому...
.
Проценты и дидиденды запланированы в расходах, а там как повезет. 
.
Еще.
http://www.memoid.ru/node/Polemika_o_pe … evogo_gaza
Что касается сланцевого газа — в последнее время по этому поводу очень много сказано. Пока думаю, что доминирующее мнение и доминирующая оценка — что это хорошо организованная и хорошо финансируемая информационная кампания сродни глобальному потеплению или биотопливу. Хорошо финансируется, вопросы задаются, средства массовой информации отписываются на огромное количество страниц — и все вдруг узнали о том, что такое сланцевый газ. Что касается Европы — сланцевого газа пока мы там не видим, увидим — посмотрим.
Алексей Миллер, председатель совета директоров ОАО «Газпром». Интерфакс, 25 июня 2010 года
.
Еще.
http://www.rosbalt.ru/main/2010/03/25/722885.html
По подсчетам эксперта Агентства нефтегазовой информации Александра Хуршудова, оператор проекта Barnett Shale сегодня компания Chesapeake Energy попала в ловушку: добыча все дороже, цены на газ упали, кредиты надо отдавать. Сегодня сланцевый газ обходится в среднем в $150 за тысячу кубометров. "До кризиса, когда цена импортного СПГ в США доходила до $500–600, это было нормально, но сегодня выгода под вопросом", — поясняет директор российского Института национальной энергетики Сергей Правосудов.
Третья проблема связана с экологией. Добывать сланцевый газ можно только там, где есть вода — рядом с реками и озерами. Но часть грязной воды остается в земле и после взрыва она по трещинам может попасть в водозабор. Из–за этого в ряде штатов США запретили добычу возле крупных городов, а густонаселенная и помешанная на чистоте Европа может и вовсе от нее отказаться. На Barnett Shale при строительстве скважин, дорог и трубопроводов уже повреждено не менее 550 кв. км земель, но это еще цветочки. Взрывы вспучивают землю и меняют ландшафт на огромных площадях, грозя оползнями.
