Помнится, был такой министр Павлов в СССР. Ему сторублевки не нравились.
Он их обменять решил для борьбы с нетрудовыми доходами. Ну, вобщем денег было больше чем нужно и не у тех у кого надо.
Потом СССР почил.
.
http://lenta.ru/news/2013/04/10/euros/
Европейскому Центробанку следовало бы изъять из обращения купюры в 500 евро. С таким предложением, как передает the Wall Street Journal, выступили аналитики Bank of America. Они считают, что такой шаг привел бы к снижению курса евро, что выгодно для местных экспортеров, повышению ВВП, а также помог бы бороться с организованной преступностью в ЕС.
...
По официальной информации Европейского ЦБ, только треть из всех выпущенных купюр в 500 евро находится в обращении: остальные лежат в банках или «под матрасами» европейцев. Британское агентство по борьбе с организованной преступностью ранее заявляло, что до 90 процентов всех банкнот в 500 евро находятся в руках бандитов.
.
Кипр почистили, Австрия и Люксенбург на очереди.
http://www.goodwin-gmc.com/lyuksemburg- … ashenie-2/
Потом Швейцарию, Монако, Андорра и Сан-Марино.
.
А кстати, кто-то тут уже задавал подобный вопрос, но ответа на него вроде не звучало.
Вопрос такой : какой смысл в конфискации вкладов больше 100 000 ?
Я слышал довод, мол, нужно их заставить работать, обращаться.
Но разве банки не знают как их обращать наилучшим образом ? Неужели, попав в бюджет эти деньги заработают ?
Правительство, получается, знает лучше банка куда инвестировать и на что тратить ...
Понимаю, это особая ситуация, ручное управление и т.п.... кризис, вобщем.
Но, какие основания полагать, что в обычном режиме банкир лучше правительства ? Ведь, до кризиса доводят именно банки, если я не ошибаюсь. А правительство по результатам деятельности "эффективных менеджеров"(тм) потом начинает приватизировать прибыли и национализировать убытки.
Где я заблуждаюсь ? Где недооцениваю банкира ?