Начинается производство машин на топливных элементах
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /18/550100

А что значит в нормальном? "Нормальная" батарея без особых проблем запустит двигатель и при минус 40. А вот старенькая или "убитая" плотность не "держит" и действительно, вода в ней может кристаллизоваться и при минус 15 (лично видел и вздутые и разорванные корпуса, но это уже однозначно-трупы). Из личного опыта эксплуатации "дохлых аккумов": при попытке неудачного пуска (до потухания лампочек индикации приборов) подключение к зарядному устройству (10А), через 10-15 мин удается запуститься стартером. Это на карбюраторе. На инжекторе, на морозе после 3-4 неудачных попыток-только "волоком".

А реши-ка мне тогда задачку из ТОЭ дорогой друг.

Вопросов больше не имею.

Кстати, 50 мВ, если ты не понял о чем я, - это добавка от хрени к картинке без нее.
В точке U1 добавится примерно 25 мВ.

А я больше не буду тут спорить без судьи.
Ибо пустое. Что, объяснять тебе решение задачек
по постоянному току с двумя источниками ЭДС?

Шикарно.
http://kukmor.livejournal.com/1114618.html
.

.

http://auto.newsru.com/article/25Nov2013/teslas
.
Молодец Маск!

На днях попал в первую свою более-менее серьезную аварию. На трассе М5, под Люберцами, отвлекся буквально на полсекунды - повернулся к пассажиру, чтобы "бросить взгляд", как это обычно принято во время беседы. В результате пришлось экстренно тормозить. Адреналин из ушей плескал. По ходу проверил тормозной путь - на скорости 120 это больше 35 метров. Если бы меньше - не догнал бы VW, который начал тормозить чуть раньше.
.
Резюме: если уж разговариваешь за рулем, то не крути башкой.
.
Кстати, у VW вообще никаких повреждений, кроме немного погнутого форкопа. А мне менять бампер.

Ну это уж безоговорочно. Только по хорошей трассе на хорошей машине превышение как-то не замечается.

Да. Так оно вернее.

Вообще при такой скорости, как учат нас ПДД, это должно быть не менее 12 м., хотя конечно там нелинейность присутствует и многое зависит от резины, покрытия, погоды, наличия ABS и т.п.

А подробнее?

А. Понял.

Че то я пропустил.
Сейчас почитал про него совсем чуть чуть. Про Гейтса тоже сначала все рассказывали небылицы. Потом все вскроется.
Вот почитайте про SpaceX.
http://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX
SpaceX была основана в июне 2002 создателем известной платежной системы PayPal Элоном Маском. Рост численности сотрудников — от 160 в ноябре 2005 года к более чем 500 человек к июлю 2008 году.
...
В мае 2005 года компания заключила контракт на 100 млн $ с Центром ракетно-космических систем ВВС США по выводу на орбиту военных спутников. Несмотря на неудачу первого старта, компания продолжала получать заказы. В частности, заключено соглашение с канадской компанией MDA Corporation на запуск спутника Cassiope. Всего компания имеет около 10 заказов на запуск спутников.
...
18 августа 2006 компания SpaceX объявила, что она выиграла контракт с НАСА, чтобы продемонстрировать грузовую поставку к МКС с возможным выбором для транспорта команды.
...
28 сентября 2008 года четвёртый запуск ракеты Falcon 1 впервые завершился успехом
...
4 июня 2010 года был осуществлён успешный запуск более тяжёлой, чем Falcon 1, ракеты Falcon 9, которая достигла целевой орбиты[3].
...
Falcon 1, имеющая стоимость запуска для заказчика от 6 до 8 млн $, способна выводить 570 кг груза на низкую орбиту

.
Вот это все кто делает ?  500 человек ? И контракты несмотря ни на что сыпятся на голову. Вам не кажется странным, что этот парень уделал за несколько лет всех кого мог и не мог. Десятки, сотни тысяч людей по свему миру занимаются этим десятилетиями, а тут вот вам пирожок.
Я не знаю как это возможно. Даже примерно не представляю.
Почему таких чудес не случалось у таких же частных Боинга или Локхид Мартин, которые делали для НАСА почти все что летает или летало ?
Почему раньше ни кто не трубил об успехах частной космонавтики ? Вышеназванные компании не были частными ?
Все разоблачения фокусов бывают позже самих фокусов.

А в большой волосатой лапе...

Как мы любим объяснять другие общества своими причинами!
Да пережили они это! Тащить на верх "своих" там не просто
не принято. А не выгодно! Компания в которой работают
блатные будет заведомо уступать той, в которой работают
лучшие. И зачем рубить сук на котором живешь?
.
Для успешности бизнеса его должны возглавлять не "свои" как
у нас. А лучшие. Именно тут по моему зарыта собака успеха
американцев. Кто умеет, тому и карты в руки. Такое общество
обречено на успех.
.
Маск может и самый выдающийся, но далеко не единственный
молодой миллиардер в Америке. Там полно людей сделавших
новые компании, успешно конкурирующие со старыми монстрами.
.
Что касается нас, то чудовищную неэффективность бизнесов
построенных по блату сглаживает природная рента. Там не надо
быть лучшим. Там надо захватить скважину и удерживать ее.
А вот во всех прочих отраслях где наверх ставят "своих"
(авиастроение, наука, кораблестроение, космос) у нас
углубляется жопа.

Зачем же тащить к себе ? Им лучше работать в другом месте, по кооперации, так сказать.
http://podumaiosebe.ru/content/view/13/200
   Microsoft поступило предложение от IBM (бывшей тогда практически самой крупной корпорацией Америки) написать для первого в мире персонального компьютера операционную систему. Возможно, на решение поручить столь важное дело малоизвестной тогда фирме Microsoft повлияло то, что в совет директоров IBM входила мать Билла Гейтса. Билл сделал достаточно хитрую вещь: он просто купил систему QDOS (Quick and Dirty Operating System) за 50 тысяч долларов, изменил её название на MS-DOS и успешно продал её IBM.
Ну, как вариант. Не обязательно родственники, кстати.
Прям как у SpaseX. В одном случае NASA, в другом IBM. И в обоих случаях за подрядчиком нет ничего, но контрактов и денег воз.

Сегодня (точнее, уже вчера), отдал машину в ремонт. Не сочтите за рекламу,  но уровень сервиса в "Ноевом ковчеге" - выше всех похвал. За вечер поменяли бампер, фару, что-то там еще - какие-то кронштейны, выправили несущий (силовой) элемент бампера, на халяву отмыли машину, угостили кофе (кстати, очень недурной латтэ)... И через 3 часа, "усталый, но довольный", я поехал домой; хотя изначально рассчитывал на 2-х (3-х) дневный ремонт...
Кстати, Росгосстрах тоже на высоте: второй раз за год мне бесплатно бампер меняет.
Конечно, сам козёл - нехрена машину уродовать, но на то уж селяви...

А вот это надо рекламировать, чтобы уровень сервиса рос, чтобы трудяги задушили халявщиков или заставили бы их работать лучше. При таком общем раскладе в стране глядишь и Украина не будет в сторону Европы смотреть. Понятное дело, что время на это нужно, на что у меня есть последняя надежда на Путина, если конечно это его цель - удержать страну подольше во времени без катаклизмов. Но уж больно смахивает все это на профанацию.

Согласен. Хорошее - надо показывать.

Леша, ты же сам пишешь о том, что субъекты взаимодействуют.
Именно "взаимо-".
Это с одной стороны.
А с другой постоянно выпячиваешь только одну сторону.
Тебе урод месит шнобель, а ты ищешь где де это ты недопрогнулся перед внешним миром.
А уроду просто нравится месить шнобели.
Ты можешь решить проблему и перебраться в другой район или город.
А там тебя доставать станет другой урод.
Так и будешь скакать от них.
МеждЛу тем есть универсальный выход - воздействовать на урода, обвинив его.
И сдать виновного в ментовку, или устроить самосуд.
Прием винить во всем себя превращает человека  тварь дрожащую.
С битой еще гуще, к тому же, мордою.

Вовсе не обязательно. Тут кто во что верит. События изначально происходят
в головах людей. Если один уверен что сейчас он изнасилует женщину, а та
в свою очередь уверена что ее сейчас изнасилуют, то "по взаимному согласию"
это и начинает происходить в реале.
.
Если же каждый из присутствующих представляет себе разное, то ситуация не
реализуется никак. Каждый пытается убедить партнера в том, что сейчас по
его мнению произойдет. Это вопрос чья воля окажется сильнее.
.
И только когда побеждает чья-то воля, (т.е. один из партнеров меняет свою
точку зрения и принимает точку зрения другого) то сценарий этого человека и
реализуется.
.
Т.е. опять старая мудрость. "Не в силе бог. А в правде."
Прежде чем человек проиграет поединок в реале, он его проигрывает ментально.