Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автомобили-2

Сообщений 51 страница 100 из 1162

51

Serg написал(а):

Потому что за ксенон не штрафуют. Пофиг.

Нет установки свыше.
Когда я работал в СМЭУ, периодически по рации проходили команды типа: "Сегодня работаем по пешеходам" или "Особое внимание на проезд нерегулируемых {перекрестков}" или "Все работаем на скорость"... И все ГАИшники дружно ловили пешеходов, не там переходящих дорогу, или водителей, не уступившим по "правилу правой руки", или превысивших на 5 км/ч сверх указанных на знаке "40"...
А сейчас - см. выше...

0

52

Serg написал(а):

Потому что за ксенон не штрафуют. Пофиг.

Я думаю что наше доблестное ГИБДД не отказалось бы штрафовать,
если бы это было возможно. Я думаю что если они не штрафуют,
то там есть какая-то бяка в процедуре, благодаря которой или
нельзя "объективно" на месте проверить свет фар, а посылать
нарушителей на техосмотр неразумно. Любо эти штрафы очень
легко отсудить.

Serg написал(а):

Если бы выписали хотя бы 2-х кратную стоимость этих фар, сразу бы поснимали.

Серега. Для решения любой задачи есть тысячи путей.
Можно например сделать так, чтобы эти лампочки вообще
не ввозились на нашу территорию. И были запрещены к
производству. Можно проводить рейды по автомагазинам.
И изымать лампочки там. Можно просто стрелять по таким фарам.
Увидел - пальни.
Все эти пути имеют как плюсы так и минусы. И надо выбирать
те, которые при минимуме затрат дадут максимальный результат.
Ну почему наше мышление идет только по пути наказаний?
И почему мы тогда удивляемся что наша Дума пулеметом запрещает
все и вся и вводит наказания дичайшие? И даже такие которые
и выполнить то нельзя!
Ведь это просто роспись в безсилии по моему.

0

53

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда ездий и не бухти, что никто не мешает мудакам вести себя как мудаки.

Я к мудакам на дороге отношусь с точки зрения собственной безопасности: Пусть мудак, пусть козёл, но пусть он проедет мимо, и меня не сшибёт. Мне же дешевле обойдётся.

0

54

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все эти пути имеют как плюсы так и минусы. И надо выбиратьте, которые при минимуме затрат дадут максимальный результат.

Ну да, т.е. путь исполнения закона, т.е. ПДД.
Ты уже против исполнения законов ?
С каких пор ? С тех пор как оштрафовали ?
Это нехорошо.

0

55

Serg написал(а):

Ты уже против исполнения законов ?

Вот чаще всего так и заканчивается. Идиотским риторическим вопросом.
Да к тому же не по теме.
Я говорил что штрафы не решают задачу безопасной езды на дорогах.
А пришли к тому что я враг законности. Эх бля!

0

56

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А пришли к тому что я враг законности. Эх бля!

Ну ты же за самосуд по факту. Я то здесь при чем?

0

57

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кстати можно не дальний включать, а дудеть.

Купи вот такой фонарик (Led Lenser x21) и включай его в лоб ксенонщику, он погасит всё...
http://www.zweibrueder.com/ENG/produkte/html_highperformance/html_Xserie/image/x21_strand2.jpg

0

58

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дело в том, что штрафы не достигают заявленной цели.

хорош гнать херню.
помнишь время, когда водители не пропускали пешеходов на пешеходных перекрестках.
на этот пунктик обратило внимание государство, и ГАИ пасли всех водителей на переходах.
а, штраф за не пристегнутый ремень?

0

59

Serg написал(а):

Ну ты же за самосуд по факту. Я то здесь при чем?

А чем собственно плох самосуд в данном случае?
Помнится еще Ленин говорил что порядок будет
контролировать собственно сам вооруженный народ.
Если ты едешь ночью по дороге а тебе на встречу едет
машина с дальним светом, никогда не включал дальний,
хотя бы на время?
И это поведение (создание ответного неудобства) в данном
случае как раз приводит с уменьшению нарушений закона.
.
Я сейчас смотрю на вещи так, чтобы убрать в сознании как можно больше
тормозов. В этом суть любого изобретательства кстати. А если сделать вот
так? А вот так? И смотреть на плюсы и минусы. Ставя себе блоки типа
"это самосуд - это нельзя!" мы часто проходим мимо хороших решений.
И если задачу поставить так: что Я МОГУ сделать чтобы мудаков с ксеноном
на дороге стало меньше, то очень хорошее решение это начать выпускать
комплекты с фонариком который предложил Леха.

Житель-441 написал(а):

Купи вот такой фонарик (Led Lenser x21) и включай его в лоб ксенонщику, он погасит всё...

Покупаешь в магазине, крепишь на лобовое, выключатель в удобное место и
с наслаждением включаешь в лоб мудаку с ксеноном. :)
Уверен, что ксенон довольно быстро переведется.

0

60

Дмитрий написал(а):

и ГАИ пасли всех водителей на переходах. а, штраф за не пристегнутый ремень?

И что, теперь все пропускают пешеходов и ездят с ремнем?
Ты Дима идеалист как я погляжу. :)
Я вот еще что думаю. Если бы во время таких компаний гаишники не выписывали бы
штрафы, а просто делали предупреждение, мол "нехорошо. Нарушаем. Осознайте и
езжайте." ситуация мало бы изменилась.

0

61

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что, теперь все пропускают пешеходов и ездят с ремнем?

а, разве нет?

0

62

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А чем собственно плох самосуд в данном случае?Помнится еще Ленин говорил что порядок будетконтролировать собственно сам вооруженный народ.

Можно я напомню тебе этот аргумент в каком нибудь обсуждении демократии и правопорядка ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я сейчас смотрю на вещи так, чтобы убрать в сознании как можно больше тормозов.

Понятно. Опять ставим опыты.
Нам нужно внимательно следить где ты уже поменял точку зрения, а где еще на прежней.
В отношении закона и правопорядка поменял, в отношении монетаризма пока нет. Верно ?  :rofl:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты Дима идеалист как я погляжу.

Идеалист ты.

0

63

Serg написал(а):

Можно я напомню тебе этот аргумент в каком нибудь обсуждении демократии и правопорядка ?

Да делай чего хочешь!
Как будто то, что ты меня где-то "подловишь" что-то изменит
в окружающей жизни...

Serg написал(а):

Идеалист ты.

Ну хорошо. Пусть буду я. Это одно и тоже.

0

64

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как будто то, что ты меня где-то "подловишь" что-то изменитв окружающей жизни...

Ты полагаешь, я этим специально занимаюсь ?

0

65

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Помнится еще Ленин говорил

Лёша у нас такой древний, что еще помнит порядочных людей...

0

66

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

с наслаждением включаешь в лоб мудаку с ксеноном.

А чем, по большому счету, этот фонарик от дальнего света отличается? Он ведь тоже выбирать не будет, кого ослеплять.

0

67

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что, теперь все пропускают пешеходов и ездят с ремнем?

За ремни не скажу, а про пешеходов - тебе часто приходится дорогу переходить? И сколько раз, например, из 10, тебя упорно не пропускают? Меня - 1, 2 раза. А раньше это в самом деле было проблемой - перейти Дзержинку, например. Или, не дай бог, Первомайку.

0

68

Кнут и пряник.
Нечего тут обсуждать, по-моему.
Пряник, безусловно, лучше.
Но кнут надежнее.
Сколько нужно заплатить человеку, чтобы он заплатил налоги?
Забыл: в пиндосии уже нет штрафов и тюрем?

0

69

RS написал(а):

А чем, по большому счету, этот фонарик от дальнего света отличается? Он ведь тоже выбирать не будет, кого ослеплять.

По моему просто помощнее. А если ты будешь думать об ослеплении тех
водителей которые едут за мудаком с ксеноном, то рекомендую тебе подумать
и о тех которые едут за тобой.

RS написал(а):

За ремни не скажу, а про пешеходов - тебе часто приходится дорогу переходить? И сколько раз, например, из 10, тебя упорно не пропускают? Меня - 1, 2 раза. А раньше это в самом деле было проблемой - перейти Дзержинку, например. Или, не дай бог, Первомайку.

Я не думаю что тут дело в штрафах как таковых.
Если бы гаишников так же поставили за переходами,
но они бы не штрафовали а предупреждали, то
результат был бы примерно таким же. Народ ведь
плевал на зебры не потому что злонамерен. А потому
что так сложился стиль вождения. И пешеходы и водители
знали что в правилах написано. Но они так же знали
что реальность у нас другая. И на зебре главный водитель.
А не пешеход. Теперь это в целом поменялось. Но не
благодаря штрафам. А благодаря обучению. У меня такое
мнение.

0

70

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если бы гаишников так же поставили за переходами,
но они бы не штрафовали а предупреждали

То 20% водителей, показывали бы ему "средний палец" и ехали дальше без остановки, а 80% сделали бы тоже но остановившись по его требованию и выслушав предупреждение.

0

71

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если бы гаишников так же поставили за переходами

Фишка в том, что сейчас они и не стоят. однако водители все равно пешеходов пропускают.

0

72

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

не благодаря штрафам. А благодаря обучению.

Вот так за месяц-другой все вдруг взяли и обучились?

0

73

RS написал(а):

Вот так за месяц-другой все вдруг взяли и обучились

Ну, обучение бывает и  платным....

0

74

Бу га га! Прохоров Ё-мобиль уже сделал, теперь Ё-самолет будет валять!  http://www.lenta.ru/news/2013/03/26/eplane/

0

75

ЮМ написал(а):

То 20% водителей, показывали бы ему "средний палец" и ехали дальше без остановки, а 80% сделали бы тоже но остановившись по его требованию и выслушав предупреждение.

Понимаю. Это твое видение того что было бы. :)

RS написал(а):

Фишка в том, что сейчас они и не стоят. однако водители все равно пешеходов пропускают.

Переучились. В чем тут непонятки? Думешь боятся штрафов? :)

RS написал(а):

Вот так за месяц-другой все вдруг взяли и обучились?

А что тут высшая математика что ли? Вся наука описывается одним
предложением. Что с такого-то понедельника живем по новому.
А два месяца надо было чтобы ВСЕ водители прошли эту школу.

0

76

hadzha написал(а):

Прохоров Ё-мобиль уже сделал, теперь Ё-самолет будет валять!

Ё-маё!  :crazyfun:

0

77

Другой сообщил, что Прохорову в фейсбуке предлагают открыть Ё-бар и успокоиться! :crazyfun:

0

78

hadzha написал(а):

Бу га га! Прохоров Ё-мобиль уже сделал, теперь Ё-самолет будет валять!

У него к каждым новым выборам новое ваяние.
Партия Прохорова «Гражданская платформа» поддерживает на выборах мэра подмосковного Жуковского Игоря Новикова.
Что еще в Жуковском обещать, естественно, самолеты.

0

79

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что с такого-то понедельника живем по новому.


А что собственно изменилось в ПДД и год и пять лет назад правила были те же? Почему соблюдать их стали вдруг и так дружно? Леша, ты же будущий психолог! Чему вас учат в вашей "Бурсе"? Только условный рефлекс! А, извини, ты же, кажется, увлекся гипнозом?  :crazyfun:

Отредактировано ЮМ (26-03-2013 22:59)

0

80

ЮМ написал(а):

Только условный рефлекс!

Правильно. Но условный рефлекс прекрасно вырабатывается от "отрицательного
подкрепления". И очень плохо от наказания. Именно потому, что оно отложено по
времени.

0

81

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но условный рефлекс прекрасно вырабатывается от "отрицательного
подкрепления". И очень плохо от наказания. Именно потому, что оно отложено по
времени.

Категоричное заявление! Что существует абсолютная временная величина, которая точно определяет что есть наказание, а что, с позволения сказать, "отрицательное подкрепление"?

0

82

ЮМ написал(а):

Категоричное заявление! Что существует абсолютная временная величина, которая точно определяет что есть наказание, а что, с позволения сказать, "отрицательное подкрепление"?

Да. Дело в механизмах которые обрабатывают эти вещи.
Если сразу за каким-то твоим действием или даже во время
действия тебе становится плохо (происходит неприятность),
то это обрабатывается древним животным механизмом. А
"наказание" проходит через сознание. И сила "запечатления"
куда как меньше. К тому же "плохое" действие во время его
исполнения может быть в тот момент выгодно. А наказание
когда еще будет! Да и может быть не будет вообще.
.
Дикие животные вообще не понимают наказания. Они просто
не могут связать удары палкой вечером с тем что они нагадили
на пол утром. Домашние животные понимают. Но очень трудно
и плохо. Человек конечно получше. Но все одно это плохой
метод. Лучшее - отрицательное подкрепление.
.
Вот если бы каждый раз как ты закуриваешь тебя бы тошнило,
ты бы бросил курить за пару дней. А вот то что ты можешь быть
наказан за курение раком легких не действует на тебя нихрена.
:)

0

83

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Человек конечно получше. Но все одно это плохойметод. Лучшее - отрицательное подкрепление.

Я подозреваю, что психология, это попытка оперировать проявлениями животного в человеке. Однако, на сколько верно полагать, что водитель больше животное, чем человек разумный ?

0

84

Serg написал(а):

Я подозреваю, что психология, это попытка оперировать проявлениями животного в человеке.

Можно и так сказать. Это животное ведь никуда не делось.
Мы просто про него забыли. А оно есть. И действует, когда
наше сознание чуть-чуть отвлечется.

Serg написал(а):

Однако, на сколько верно полагать, что водитель больше животное, чем человек разумный ?

Такого противопоставления нет. Все что есть в собаке Павлова
есть и в нас. Разум только надстройка над очень умным животным.
Но ты не расстраивайся. Есть много людей которым тоже кажется
унизительным, когда в человеке обнаруживаются действующими
механизмы которые приобрели еще кольчатые черви. :)

0

85

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Разум только надстройка над очень умным животным.Но ты не расстраивайся. Есть много людей которым тоже кажется унизительным, когда в человеке обнаруживаются действующими механизмы которые приобрели еще кольчатые черви.

Ты же не станешь отрицать, что человек состоит не только из рефлексов Павлова, он и, не в малой степени, обременен какой ни какой, культурой, ибо живет в обществе. То, что мы не писаемся где попало, определяется, в основном, именно культурой, хоть это и физиологический рефлекс.
А унизительно не то, что в нас живут рефлексы, а то, что их влиянию мы сознательно отдаем приоритет перед культурными рефлексами.

0

86

Serg написал(а):

То, что мы не писаемся где попало, определяется, в основном, именно культурой, хоть это и физиологический рефлекс.

Так и собаки приучены не писаться где попало. :)

Serg написал(а):

А унизительно не то, что в нас живут рефлексы, а то, что их влиянию мы сознательно отдаем приоритет перед культурными рефлексами.

Среди населения есть разные точки зрения на этот вопрос.
И очень много людей воспитанных христианской культурой
искренне считают что мы давно уже не животные. Что животные
позывы надо в себе давить и тогда будешь хорошим человеком.
Беда в том, что в большинстве своем такие люди живут плохо.
Потому что постоянно воюют сами с собой.
.
Мне кажется что я хорошо тебя понимаю. Т.к. воспитывались мы
в одном вузе. И раньше думали очень схоже. Но поверь, что в этом
вопросе я сейчас разбираюсь лучше тебя.
Невозможно истребить в человеке животное. И сколько бы мы не
занимались воспитанием человека нашу природу не переделать.
И все попытки решить это вопрос в пользу сознательного приводят
только к серьезнейшим внутренним конфликтам. Неврозам и даже
куда более серьезным заболеваниям.
.
Выход не в том что отрицать животную природу человека. А в том,
чтобы наши животные желания (и вообще нашу животную природу)
реалитзовывать цивилизованными, культурными способами.
Надо не "давить". Надо понять, принять и использовать.
.
Теперь что касается приоритетов. Есть такая штука "коленный рефлекс".
Хочешь ты или не хочешь, но если тебе стукнуть молоточком по коленке
у тебя нога дернется. И НИЧЕГО сознанием ты тут поделать не можешь.
Потому как "конструктивная особенность". Перепрограммировать нельзя.
Тоже можно сказать о древних механизмах которые приобрели наши
предки. Механизмы оказались работоспособными. Путем сохранения жизни
своим носителям они доказали свою эффективность. И с тех пор продолжали
встраиваться во все последующие модели. И ни одна модернизация не признала
их лишними. Поэтому молится на них надо. А не презирать за их древность.
Они работают. Хочешь ты того или не хочешь. Точно так же как законы физики.
Так вот. Мудрость тут заключается в том, что эти механизмы надо изучать
(на сознательном уровне) и выстраивать свое поведение с их учетом. Ну еще
многие из них можно тонко настраивать. Но это уже довольно сложно. Долго
учится надо.
Любые попытки отрицать то что в тебе работает приведут в печальным последствиям.
Ты же вот учитываешь что нельзя включать стартер при работающем двигателе. Но
почему-то считаешь что такой сложный и совершенный механизм как психика
человека можно использовать произвольно. Это почему?

0

87

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но поверь, что в этом
вопросе я сейчас разбираюсь лучше тебя.

Хорошая лекция! Демонстрирует хорошо усвоенный тобою учебный материал. В контексте обсуждаемой темы (нарушение ПДД-закона) -ни о чем! Человек, тем и отличается от животных, что способен обучаться (именно обучаться, а не дрессироваться), причем используя при этом чужой опыт.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если сразу за каким-то твоим действием или даже во время
действия тебе становится плохо (происходит неприятность),
то это обрабатывается древним животным механизмом

Иногда настолько плохо, что почувствовать не успеешь ("Сапер и не только сапер-ошибается только раз!"), какое уж тут "отрицательное подкрепление". А теперь ближе к теме. На мой взгляд только два фактора оказывают влияние на поведение человека при выборе нарушать-не нарушать. Это вероятность (неотвратимость) наказания за содеянное (независимо от срока "расплаты") и тяжесть этого наказания (в большинстве случаев -достаточно субъективный фактор).

0

88

ЮМ написал(а):

Человек, тем и отличается от животных, что способен обучаться (именно обучаться, а не дрессироваться), причем используя при этом чужой опыт.

А чем по твоему отличается обучение и дрессировка?
Я не имею в виду математику. Я имею в виду элементарное
поведение. Чем отличается по твоему проезд водителя по зебре
когда там идет пешеход, и обнаруженные в коридоре собачьи каки?

ЮМ написал(а):

На мой взгляд только два фактора оказывают влияние на поведение человека при выборе нарушать-не нарушать. Это вероятность (неотвратимость) наказания за содеянное (независимо от срока "расплаты") и тяжесть этого наказания (в большинстве случаев -достаточно субъективный фактор).

Я твой взгляд понял. Жаль что ты не понял мой.

0

89

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А чем по твоему отличается обучение и дрессировка

Результаты дрессировки очень быстро утрачиваются без стимуляции (собственно на чем она и основана)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чем отличается по твоему проезд водителя по зебре
когда там идет пешеход, и обнаруженные в коридоре собачьи каки?

Водитель делает это умышленно и осознанно, собака справляет естественные потребности без какого-либо злого умысла.

0

90

ЮМ написал(а):

Результаты дрессировки очень быстро утрачиваются без стимуляции (собственно на чем она и основана)
...
Водитель делает это умышленно и осознанно, собака справляет естественные потребности без какого-либо злого умысла.

Ну вобщем обычные заявления что у человека "осознанно" а у собаки нет. :)
Нет, Юр. Все не то. И человек бОльшую часть своих поступков совершает
неосознанно. И у собаки обнаружили элементы сознания.
Вобщем лучше будет если отбросить человеческий шовинизм, и признать что
мы прежде всего крайне разумные животные. И у сознания очень специфичная
роль. Его задача: НАСТРАИВАТЬ наше неосознанное поведение.
.
И если ты хочешь ИЗМЕНИТЬ ПОВЕДЕНИЕ какого либо человека (в т.ч. и себя)
то лучшее что ты можешь сделать это давать человеку положительные
и отрицательные подкрепления (ПП и ОП). Поцелуем, нахмуренными бровями,
улыбкой, конфеткой, поглаживанием по попе, шлепком, уходом в другую
комнату и т.д. И лучше если ты даже и не будешь ничего говорить другому
человеку. Человек кстати дрессируется еще лучше чем животные. Потому что
сообразительнее. :)

0

91

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поцелуем, нахмуренными бровями,
улыбкой, конфеткой, поглаживанием по попе, шлепком, уходом в другую
комнату и т.д. И лучше если ты даже и не будешь ничего говорить другому
человеку.

Повторюсь: в контексте обсуждаемой темы -ни о чем!

0

92

ЮМ написал(а):

Повторюсь: в контексте обсуждаемой темы -ни о чем!

Понял.

0

93

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вобщем лучше будет если отбросить человеческий шовинизм, и признать чтомы прежде всего крайне разумные животные.

Не мог бы ты пояснить, чем отличается Преображенский от Шарикова в свете твоей теории ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И если ты хочешь ИЗМЕНИТЬ ПОВЕДЕНИЕ какого либо человека (в т.ч. и себя)то лучшее что ты можешь сделать это давать человеку положительныеи отрицательные подкрепления (ПП и ОП).

Чаще, это верный способ навсегда испортить отношения с этим "подопытным". Если подопытный не пес. С котом тоже не очень получается.

ЮМ написал(а):

Повторюсь: в контексте обсуждаемой темы -ни о чем!

Лучше бы перейти а "Прихологию", кончечно. Впрочем, согласен, ни о чем.

0

94

Serg написал(а):

Не мог бы ты пояснить, чем отличается Преображенский от Шарикова в свете твоей теории ?

Филип Филипыча выдрессировать гораздо проще. Потому что Шариков
много тупее. Так пойдет? :)

Serg написал(а):

Чаще, это верный способ навсегда испортить отношения с этим "подопытным".

Это вопрос квалификации дрессировщика.
А потом мы все равно неосознанно дрессируем друг друга.
Когда женщина шепчет тебе: Да! Да! Нет...нет...не так. Вот так!
Да! Да! О!!! Супер! - это тоже дрессура. Она подает тебе ПП и ОП.
Этот механизм не выключается никогда.

Serg написал(а):

С котом тоже не очень получается.

С котами просто надо несколько по другому. Они же не
домашние. Они дикие. Симбиониты.

Serg написал(а):

Лучше бы перейти а "Прихологию", кончечно.

Согласен.

0

95

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Невозможно истребить в человеке животное. И сколько бы мы не
занимались воспитанием человека нашу природу не переделать.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тоже можно сказать о древних механизмах которые приобрели наши
предки. Механизмы оказались работоспособными. Путем сохранения жизни
своим носителям они доказали свою эффективность.

ну полный бред.
что то слышал на лекциях, но нихрена не понял.
1-й   самый главный инстинкт животного, инстинкт самосохранения.
Александр Матросов, Николай Гастело, и тысячи их последователей повели себя по другому,
и только благодаря им, ты сейчас можешь писать этот бред.
2-й    - по значимости половой инстинкт, т. е. "пихать в любую дырку".
посмотри статистику, у граждан с Кавказа, где с воспитанием проблемы, там этот инстинкт и преобладает.
и вооще, с распадом Союза и упадком морали, стали страдать не только бабы, но и мужики.
или у тебя есть готовая ссылочка на волков-гомосеков?  :D
3-й  по значимости стоит голод. животное сделает все, чтобы утолить его.
но у человечества есть Поль Брег, и его миллионы голодающих последователей.
а в Швейцарии, в дорогих клиниках, даже "бабки" платят, что бы им жрать не давали.
.
так, что воспитание все же преобладает над "животным".

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но поверь, что в этом
вопросе я сейчас разбираюсь лучше тебя.

есть у меня диплом,
только вот дело в том,
что всемогущий....

0

96

На днях в Рязани

0

97

Житель-441 написал(а):

На днях в Рязани

Суперподготовка.
Даешь три месяца службы по призыву! :D

0

98

Житель-441 написал(а):

На днях в Рязани

Гы-ыы!!!  :crazyfun:
А вообще шутки-то херовые. А если они так же целятся как водят?
Упаси нас Господи от таких "защитников"!

0

99

В тот же день, но в другом месте.
В Рязани ехавшая в колонне БМД разбила «нос» ВАЗу
Вот это проверили боеготовность...

0

100

Житель-441 написал(а):

Вот это проверили боеготовность...

А кстати чего они асфальт то портят? К "беспорядкам" готовятся?

Добавим, что владельцу «двенашки» теперь предстоит через суд требовать компенсацию вреда, так как БМД-2 не имеет полиса ОСАГО — на такую технику он не предусмотрен.

Ну все логично.  :crazyfun:

0