Вообще не похож.

Нашел у Светы Проскуриной в однокласниках.

Как он туда попал?
http://www.odnoklassniki.ru/profile/90013191818

На фото: из недешевого кроссовера вышла стильно (под совок) прикинутая тетка с ожиревшим (с голодухи?)  котом. И направилась к нестарому кирпичному дому.
Почем паника?

А кто знает, кто тут несчастный? Да и несчастные ли это люди?
Это мы когда представим себя на месте бабки или человека
просящего подаяние думаем что эти люди несчастны. Но ведь это
не факт.

Почему этого не показывают в официальных сводках?
Пацаны грудью "прикрыли" Комсомольск
здесь еще около 3 сотен фото http://www.odnoklassniki.ru/profile/553 … 1061336939

Не соответствет идеалам либерастии.
За "три копейки" прикрывать искусственную дамбу от надутых ветром волн?
Ради чего?
Чтоб какая-то нерентабельная старуха поимела сухой подвал?!
Вот потому Россия и притонула.
Зато пиндосия нанче на плаву!
От обратного.
Не тонет то есть.
Пахнет, правда, нехорошо.
Но чем не пожертвуешь ради идеалов.
В Новом Орлеане, помнится, крепкие пацаны, спасая себя, крепких, нерентабельным старушкаи веслишком по голове указывали путь к правильному пониманию конкуренции...

Все, что дает возможность судить о человечности во время течения опасности уже случилось.
И там, и там.
То, что у пиндосии больше ресурсов (краденых) для трат на восстановление - кто сомневается?
А вот в процессе прогресса бедствия все ведут себя по разному.
Либераст, он потому и либераст, что самое ценное для него - он сам.
Не согласен?

Это твой комментарий к фоторепортажу?

Видишь ли, Леша, любое живое существо на краю дрыгается по звериному.
Жажда жизни.
Но только Человек (не любое говорящее двуногое) способен поставить приоритет социума выше приоритета личного выживания.
Некоторые высшие животные ведут себя тоже достойно.
Даже некоторые виды насекомых.
Но только не либералы.
И не пидоры, конечно.
Если тебе не ясно отчего это я так среагировал на тезис о количестве спасенных жизней, намекну: при прочих равных, больше выживет в социуме, где каждый способен пожертвовать собой ради спасения другого.
Банальная арифметика.
При этом, нужно понимать, что для эвакуации с острова-вулкана наличие возможности использовать, например, вертолеты, даст большее количество спасенных, чем любой "героизм" без возможности использовать вертолеты.

Я слышал, что на дальнем востоке количество погибших равно нулю, в соседнем Китае около 40 человек, а сколько было в Новом Орлеане не помню, но не ноль. Ты давал ссылку про 1400-1600.

Пока слава Богу вроде 1. Сержант - контрактник водитель камаза.

С другими странами. С США, Германией, Польшей,
Великобританией, Францией. Знаешь соотношения
количества людей участвующих в стражениях и количества
погибших?

Ну да. На все есть одно всеобщее объяснение. Что России всегда было хуже
всех. Только вот где причина, что всегда хуже всех?

Сравнивать можно при прочих равных условиях.
Франция сдалась.
Польша воевала пару недель.
Британия и пиндосия начали реально воевать с уже обескровленной и израненной Гарманией.
В то время, как СССР практически в одиночку дрался с самой мощной на тот момент армией мира (три года), пиндосия занималась одним из самых древних дел - наживалась на поставках предметов войны воющим сторонам.
Она неспеша вооружалась для того, чтобы поучаствовать в добивании проигравшего и взять львиную долю добычи.
"Благо", что побеждающий к тому времени тоже сильно изранен и обескровлен, и вряд ли сможет возражать.
Напомню: 7 из 8 фашистов были отправлены к праотцам Красной Армией.
Если же условия теоретичекски подровнять, нет сомнений, что и пиндосия и Британия имели бы меньшие, чем СССР потери. В том числе удельные на штуку фашиста.
Потому что сдались бы.
Кстати, добавлю, что СССР воевал после получения тяжелейшего обезоруживающего первого удара.
И победил.

.
Тогда ты пришел к не проверяемости (нефальсифицируемости) своего утверждения.
Сравнивая социумы нельзя обеспечить "прочие равные условия". Всегда будут
какие-то отличия. Территория, история, язык и т.д. Даже ФРГ и ГДР, или Северная
и Южная Корея по твоему не подлежат сравнению. Потому что не обеспечиваются
"прочие равные условия".
.
Хорошо. Зайдем с другой стороны. Назови мне пожалуйста страну, где подтверждается
твое утверждение о выгодности для социума жертвенности.

Япония, Германия, Китай, Россия...
И все остальные, в периоды, когда нужно спасаться от беды.
Даже, страшно сказать, пиндосы взывали к этому делу, когда местные крысы кидали внешних в процессе отделения выходов своих кошельков от входов кошельков крыс (тогда) британских.
Декларацию независимости тогда крапали местные носатые.
С перепугу.
Правда, быстро нашли способ обойти это доброе дело путем предельного отупления прочего пиндосьего планктона.
Нынче то искусство достигло полного совершенства.
"Тупой, еще тупее". (С)
Прям аннотация к пиндосьему гимну ...

Инвалид тоже адаптируется к птере, к примеру, конечностей.
Это же не значит, что нужно пилить себе ногу.

Когда я написал "всем", я имел, понятное дело, страны.
Я не страна.
Значит ли неприписывание тебе хуйни, что ты считаешь, что демократия нужна не всем странам?

Опять за рыбу гроши.
Выше, чем у кого, прошедшего аналогичный путь в той войне?
Существенные условия:
- на аналоганта напали (заехали пехотой и танками на его территорию)
- аналогант бился в одиночку
- аналогант уничтожил под 90% живой силы агрессора
- аналогант прошел с боями от своей столицы до столицы агрессора
- аналогант победил

Если бы я тебя знал хуже, я бы посмеялся такой грустной шутке.

Вот это по-пиндосски.
Интересно, ты на самом деле так думаешь, или это прием в споре?
Не пойму никак.
Вроде понятно, что ежели к тебе в дом вломился, к примеру, медведь-шатун, разгромил хату, убил родных, вспорол тебе брюхо и поломал тебе кости, а ты смог выдержать все это, собрал силы, ввалил тому медведю, гнал его до берлоги и в конце концов забил, то должно быть ясно, что повредился ты "чуток" по-больше, чем сосед, слегка потыкавший под конец палкой с другой стороны берлоги по полуубитому тобой зверю.
"Оправдания" ...
Нихрена себе!

Т.е. кроме лагерных образов у тебя аргументов нет? Я так и думал.

У меня то как раз есть.
Самое простое соображение - потери России в войне. Общество где
воспевается гибель на благо Родины очень расточительно к людям.
Человек который идет в бой думая о смерти очень просто ее находит.
.
И наоборот. Боец, который идет в бой страстно желая выжить и уничтожить врага,
выигрывает бой чаще, чем первый. Просто потому что в нем работает программа
выживания а не необходимой гибели.
.
Идея жертвенности противна природе. В природе поощряется тот, кто лучше
других выживает. Тоже самое справедливо для социума. Люди готовые погибнуть
ради выживания других гибнут. А выживают те, кто желает жить. И именно
эти люди в конце концов обеспечивают победу и передают по наследству не
только свои гены но и образ мыслей. Образ мыслей победителей. А не жертв.
.
Впрочем надо написать на эту тему статейку.

самураев учили умирать каждую секунду.
здесь нет спора, есть психология.
смелый,(пусть даже слабый физически), говорит, надо защищаться, идёт в бой, и ведёт за собой других.
ссыкун, (пусть даже сильный физически) говорит, всё перетрётся, лучше жить на коленях(пресмыкаться на пузе), чем умирать.
вот и весь спор.
всё же ясно видно.

Значит, ты пропустил эту историю.
Геройское самопожертвование ради веры - основа философии рыцарства. Разве нет ?

Ну, здрасьте... Везде.
Возможно, без героизации самопожертвования не было бы ни христианства, ни литературы, ни живописи. До и истории тоже. О чем бы стали писать ? Что писать о французах времен второй мировой ? Самое знаменитой, видимо, останется фраза Кейтеля: "А что, разве французы нас тоже победили? ".