Вот так эти НПО и думают, навязывая обществу свою космополитическую политику... Для них как раз родиной является то, где больше платят. Все оранжевые революции на этом построены. Но по всем законам - это пятая колонна.

Нет, не преступно, но брать деньги за уничтожение будущего своей страны, как это делают НПО, - преступно. Деньги пахнут и порой очень паршиво. Возьми понюхай для интереса... 

Отредактировано Volnovik (09-02-2012 14:26)

От них не требовали то, что требуют от НПО. Ставленники же Штатов во времена перестройки разгромили все структуры Союза, ограбили людей, заводы, колхозы. Это несравнимо с тем, что было в западной Европе в 1945.

Золото-валютный запас вывезли, все деньги банков, госфильмофонд, базу изобретений. Это действительно вывезли, но кроме того и разгромили. Об этом тоже не стоит забывать...

Ну, это у Американцев только термоядерной дубиной махать есть манера. Достаточно перекрыть определённый кислород в отношениях... Эта формулировка, кстати, достаточно стандартна в политических отношениях...

Нет, не покупали ничего. Переплавляли царские червонцы. Даже дело в Штатах по этому поводу было.

Это не на бумагу. Они этим обвалили валюту страны, преобразуя по курсу чёрного рынка. Но главное, что предприятия Союза лишились средств на модернизацию, оплату труда и т.д. Пришли в банки - а денежек их и нет. Говорят: идите в коммерческие банки под кредитный процент. Так сразу всех на иглу и посадили.

Где-то в 87 году. Сейчас фонд частный в Америке. Вывезли под видом необходимости восстановления.

Аналогично с изобретениями. Тоже, но прямо продали за ничто. Много крутилось... Фамилии? Трудно вспомнить, поскольку давно было. о они всплывут, не беспокойся... Ещё не вечер...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Видов,_Олег_Борисович Алишер Усманов за 10млн. баксов часть выкупил обратно. В общем темная история.

О как надо инфовойну вести:
.

Закономерность.
Они же секретарши, пусть и гос- 
Мужик (нормальный) пытается предвидеть отдаленные последствия.
Эти три штуки таким свойством не страдают.
Если женщина - стерва, она умеет так собачиться и ненавидеть, что далеко мужику до нее.
Куча энергии, направленной на разрушение, генерится.
Для "заварить конфликт" лучше подходит стерва-секретарша.
Вот.

Да чего их находить? Весь интернет ими завален.

А я не читаю советских газет. Вот и здоровье прет! 
А ты начитаешься Войны_и_мира - и всю неделю больной.

Скажем так: предполагаю. Он темпераментный товарищь.
Я его во время грузинской войны помню.
Посмотрим кто что еще скажет. Есть мнение что говорил.
Он говорит нет. Надо послушать свидетелей.
Я правильно говорю?

Это что, Мохнатыч? Революция?

По жизни логично... Жертвы уже не пугают как раньше?

Пугают и что?
Дело не в страхе. А в том что процесс или по мирному
пути пойдет или не по мирному. Но это зависит только
от поведения властей.
Если проблема сверху не решается она несмотря на
все страхи выльется в бунт. Закон развития общества.

Успешную для кого и для чего? Для капиталов в офшорах?
Вспомни известное выражение Марии Антуанетты: "«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»" Только после этого слетает голова у власти, после цинизма и неуважения к собственному народу. А так народ готов терпеть многое и у нас в стране далеко не самая критичная обстановка.

Интересно. Лавров с Путиным за это боролся?

http://news.tochka.net/109010-siriytsy- … ovek-foto/

Мда. А у тебя тысячи погибших весят столько же сколько
призыв (даже не реальная казнь) одного религиозного фанатика?

Просто феноменальное неумение налаживать отношения!
Как там в известном ролике?
"Питерские ни с кем не сотрудничают. Они всех под себя кладут.".
Ну-ну. Конец близится.

http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/02/10/944373.html

По-разному бывает. Пугачёвщина была за казацкие вольности. Власть уступила - Пугачёва сдали.

Когда такое, как во времена Людовика, то уже не бунты правят бал, а недовольство среднего класса и/или представителей самой власти. Тогда получается как с Каддафи. Вот Асад под это уже голову кладёт. Сам кладёт и похоже, пожарная команда бессильна, как бессильны и тысча спецназовцев, посланных Ираном в Сирию.

А "захватим Уол-стрит", не бунт? А выступления студентов по всей Европе? А недавние события в Лондоне и окрестностях? Ох, только вспомнить...

Вот это точно сказано. Мы об этом говорили ещё в перестройку, что от нормальной власти куски не отваливаются. Сейчас, похоже, Россия уже на гране этих кусков. Если процесс перейдёт в противостояние, местные элиты, и в первую очередь, Сибирь, Краснодарский край, Приморье начнут разыгрывать свою карту, фактически, условно мирным путём, изнутри реализуя план Барбаросса, согласно которому собственно Россия была ограничена Золотым кольцом.

Да. У меня такая оценка действий нашего МИДа.

Слово "бандиты" это твоя оценка. Отсюда непонимание почему это
мировая общественность не желает забрать оружие у бандитов?
А это не бандиты. Кроме Кремля остальные стороны называют этих
вооруженных людей оппозицией.

У Кремля много талантливых "объясняльщиков". Наверное они
все хорошо объяснили. Но мне эти "объяснения" не нужны.
Я думаю, что кровь которая льется в Сирии это следствие того, что Ассад
не желает отдать власть. А следовательно для прекращения кровопролития
необходимо убрать Ассада. Если бы все страны (включая Россию и Китай)
сказали бы "уходи", ему бы не куда было деваться. А так чувствуя поддержку
он не уходит. А значит будут новые убитые. И следовательно в их смерти
отчасти виноваты и лидеры Москвы и Пекина.
Ведь Ассада все одно уберут. Нет шансов за то , чтобы он остался у власти.
Согласны? Значит вопрос только во времени. И чем дольше он будет держаться,
тем больше людей погибнут. Зачем? Получается что Россия и Китай ничего
не добъются, а людей дополнительно погибнет. Разве это хорошо?
Вот такая у меня получается картина. А детали тут не важны.

Чего лучше глотнуть? Дерьма или яда?
Дом-2 просто дерьмо. Тем более что у меня интерес скорее психологиечкий.
А вот освещение политических событий на ТВ это отрава.

Хороший случай. Давай разберем.
Сначала что мы знаем? Мы знаем что:
1. В этой истории есть несколько сторон. Россия, Китай, США с Европой
и с арабскими шейхами, режим Башара Ассада, и сирийская оппозиция.
И теперь еще Аль-Каида.
2. РБК контролируется властями России.
Из (2) следует что сообщение РБК одобрено Кремлем и выгодно Кремлю.
Сообщение РБК может быть правдой (П)(Террорист №1 действительно сказал,
и сказал именно так), частичной правдой (ЧП)(сказал, но не совсем так) и ложью (Л)
(ничего предводитель Аль-Каиды не сказал).
Поиск по инету гуглем и яндексом показывает что сообщений много, а значит
скорее всего террорист все таки что-то сказал. Убираем пункт (Л).
Так что остается (П) или (ЧП)?
Из сообщения приведенного РБК создается ощущение, что ливийскую оппозицию
поддержал главный планетарный бандит и этот бандит присоединился к позиции
США с компанией. А раз он бандит, то кого он может одобрять? Конечно бандитов.
А значит и оппозиция в Сирии бандиты и США поддерживают бандитов. А значит в Кремле
все дартаньяны. Из файла РБК:

Пока все логично. Теперь давайте уточним: а что же передало Радио Свободы
на которе ссылается РБК?

http://www.svobodanews.ru/content/news/24481151.html
"Таким образом" получается что бандит вовсе не поддержал позицию западных стран.
Это в РБК придумали. Наоборот. Террорист призвал сделать все самим. Не полагаться на запад.
.
Получается что США с союзниками сами по себе. А террористы сами по себе.
Получается противоречие. Между данными "Радио свобода" и данными "РБК".
Так кто соврал? Думаю что РБК.
1. РБК ссылается на сайт-первоисточник. И тут же его искажает.
2. Вариант предложенный РБК более выгоден Кремлю чем вариант
"Радио свобода".
3. Общеупотребительное название террористической организации
пишется как Аль-Каида. А в статье РБК написано "Аль-Кайеда".
Зачем? Мелочь конечно, но зачем каверкать название?
.
А ты в результате сформировал в своем сознании именно ту версию событий,
которую "заказал" Кремль.

Т.е. все пидарасы, и только в Кремле дартаньяны. Ну еще в Пекине и сам Ассад.
.
Вот вам дорогие друзья пример классического "промывания мозгов".