Думаю, если форумчан так интересует процесс в Сирии, было бы им интересно ознакомиться с подборкой материалов "Голоса Америки"
Кризис в Сирии
В частности, с интервью с помощником президента США по Ближнему Востоку Аароном Снайпом
Американский дипломат о Сирии и «арабской весне»
Конечно, Аарон прожжённый словоблуд, но в этим интервью у него мелькают истинные цели Штатов в Сирии и политика на Ближнем Востоке.
Прежде всего, вывод американских дипломатов из Дамаска шит белыми нитками. Аарон не высказал никаких реальных претензий к Сирии, ограничившись неясными ссылками на Конвенцию. Но выезд посла Форда будет хитрым. Дипломатические отношения не разрываются, штат остаётся в Дамаске (как понимаю, вместе с военными спецами и с ними в первую очередь), но отношения будут вестись из Вашингтона. Так тогда вообще посольства не нужны. При современной связи можно всё вести по Инету. Хитрость же выезда посла говорит о том, что Штаты не исключают ближайшую интервенцию в Сирию. И цель тоже указана:
Если они потеряют Дамаск, это будет большой стратегической потерей для иранского режима – это их точка опоры в арабском мире. Ливан тоже, но главным образом – Сирия. И это будет стратегической потерей для иранского режима.
Значит, действительно, Сирия является заложником противостояния Штатов с Ираном и точнее, Израиля с Ираном. Вот отсюда и все ноги растут. Вот главная цель, которую преследуют Штаты на Ближнем Востоке. Добиться путём покорения недовольных признания Израиля арабским миром. Это и ответ Мохнатычу на очень старый вопрос. Американская дубинка управляется из Тель-Авива. Это результат задолженности Штатов банкам. Должники если не могут отдать долги, отрабатывают их. Вот Штаты и отрабатывают... При этом долги банками не списываются, но только пролонгируется их возврат, ведь проценты во времени с лихвой перекрывают долги и позволяют банкам просто быть рантье, и это значительно эффективнее всяких акций, трейшерсов, которые держат Россия и Китай. Все они в случае дефолта теряют свою стоимость (и это уже не раз было в истории Штатов). Долги - никогда.
Второй вопрос, освещённый в интервью, касается тех самых неправительственных организаций, список которых по России я когда-то представлял. Аарон с одной стороны уверяет, что
Мы, международное сообщество, желаем встать на стороны тех, за кем историческая правота
Но вот касаются Египта и его мнение резко меняется на противоположное. Если они на стороне тех, за кем правота, то все неправительственные организации должны из Египта уйти. И правительство, и народ против. Нет. Они не уходят, а хотят додавить и народ, и правительство, чтобы все они шли по тем целям, которые навязывают эти самые неправительственные организации, финансируемые Штатами. Извините, но это уже не те цели, которые Штаты озвучивают в лозунгах. Это откровенное вмешательство во внутренние дела государств с принуждением к политике, выгодной Штатам. Это интервенция, экспансия, колонизация, но не "я принёс вам волю".
Самое смешное в этом, что даже подчинив Ближний Восток, Штаты и Израиль не подчинят людей. Вспомнили бы результаты крестовых походов средневековья. Там пустыни больши-и-и-е...
