Думаю, что Кудрин в курсе.
Ты по моему не понял что с чем надо сравнивать.
Из твоих схем что ты приводил, структура экспорта
у России и Австралии действительно схожа. Это
продажа сырья.
Но в ВВП Австралии весь экспорт это всего 10% от ВВП.
А (по Кудрину) доля энергоресурсов в ВВП России 40-45%.
Если сюда добавить экспорт металлов и мин удобрений,
то думаю однозначно будет более 60%.
Т.е. Россия куда более Австралии ориентирована на экспорт.
Австралия 10% а Россия 60% доля экспорта в ВВП.
Вот в чем сильнейшее различие. Экономика Австралии
гораздо более России "замкнута", мало зависима от экспорта
чем Россия. Хотя по типу экспортируемых товаров сильно
схожа. Это понятно?

По моему ты сомневаешься что они останутся в рамках демократических процедур.
А собственно почему?

Пять вещей, за которые мы так и не сказали СССР спасибо
http://inosmi.ru/world/20111228/181567730.html
Оригинал публикации: Five things we never thanked the Soviet Union for

Опубликовано: 23/12/2011 15:13

Вполне понятные сомнения. Британия даже ненужные им Фолклендские острова не отдала Аргентине, а здесь действительно половину достояния английской короны самим отдать... Это, как я понимаю, стандартная модная игра в ту самую демократию. Закончится как и раньше - расстрелами и давлением на людей.

почему?

Т.е. на западе так хорошо, потому что мы (СССР) показал что может быть очень плохо.
.

Мне думается, что нужно расматривать период 50-100 лет. Не больше.
Т.к. привычки (в широком смысле) человечества все таки меняются.
Что бы там не говорил Вадим. Когда-то все кого-то "крошили".
Но мир меняется. И вместе с ним люди. И нужно обращать внимание
на современные привычки. А не те которые были у людей, когда они
слезли с дерева.

И что там про Ольстер?

Всё прошлое столетие кровь. Даже пули дум-дум использовали, запрещённые международной конвенцией...

Ну, за кражу это они сильно сказали. Сами же судили и сами же повесили... И памятник, думаю, сами же раскололи. Солдат даже разрешения испросил взять часть разрушенного. Теперь будут по старинке воссоздавать ими же разрушенное. Как знакомо...

Интересный сюжетец:
.

.
Мудаками не рождаются.
Им помогают воспитаться малограмотные доморощенные либералы.
Логичное продожение синтеза вранья и глупости.

Вторая "вещь" которую не оценили:
" 2. Трудовое законодательство: Тут все очевидно: 5-дневная рабочая неделя, 2-4 недели оплачиваемого отпуска, отпуск по уходу за ребенком, медицинские страховки, стандарты безопасности для рабочих и т. д. – все это плоды давления, которое коммунизм оказывал на капитализм. Коммунизм с человеческим лицом так и не возник, но благодаря СССР у нас появился капитализм с человеческим лицом."
И это по твоему не издевательство? 

Хм. И много крови? А кто кровь проливал? Власти?

Да ладно вам. Для музея истории экспонатов не хватает.

Но реально-то так и было...

Власти, которые демократическим путём не хотели уже тысячу лет дать свободу оккупированной части Ирландии......

Тут - никого.
А тех, кто готов убивать своих соотечественников в чужих интересах, я назвал мудаками исключительно по доброте душевной, конечно.
Ты "продвинулся" уже настолько, что и в этом вопросе имеешь неоднозначность?

А чё, нормальная гипотеза: кусок зада статуи тирана освобожденный народ жаждет увековечить и осматривать за деньги для повышения культурного уровня.
Но почему бы не рассмотреть гипотезу менее унизительную для освобожденного народа: пиндосы не тянут оккупацию и сваливают, а "освободители" из местных слегка побаиваются остаться один на один с "освобожденным народом" и с перепугу потихоньку становятся в позицию типа "мы тоже скорбим, одумываемся, не бейте нас больно, мы уже совсем скоро исправимся"?
И, кстати, кроме куска задницы есть чего и еще спросить у "освободителей".
Например, уникальное содержимое разграбленных иракских музейных хранилищ и экспозиций?

Я же говорю: не надо про тысячи лет. 1000 лет назад не было НИ ОДНОЙ
демократической страны. Что бы под демократией не понимать.

Погоди, погоди. Нато воюет против России? 
Иначе как можно завербовавшись в НАТО убивать
своих соотечественников?

Т.е. ты предполагаешь, что сейчас иракцы восстановят статую Саддама,
из кусков оригинала и поставят ее обратно с целью поклонения?
Мол не смотря ни на что Саддам был велик и правилен? Как мы до сих
пор терпим мумию на Красной площади?
А какие у тебя есть соображения считать эту гипотезу более реализуемой?
И что унизительного в том, что американец считает свой кусок задницы тирана
трофеем?

И сколько процентов в музеях не хватает?

Да обосраться можно от авторитетности и научности утверждения!
Ты в самом деле не в курсе?

Вот тут я не согласен. "Недоработано" это значит вцелом конструкция была правильна.
А плохи, только отдельные детали. И если их "доработать" то и будет идеал.
По моему как раз наоборот. Вцелом конструкция была неверна. Потому, что она
противоречила психологии людей. И только некоторые вещи были хороши.

Ты в курсе, с кем из соседей воевало 500 лет назад твое Брянское княжество?
Или какое там было? Наши родители дрались с немцами насмерть, а мы живем
с ними рядом. Андрюша вон вообще туда уехал. Ты его в изменники запишешь?
Стирается за время все. Все старые обиды и разногласия.
Ситуация с Ольстером кровоточит до сих пор не из-за того, что прошлые поколения
дрались. А из-за того, что ситуация воспроизводилась из поколения в поколение.
ИМХО конечно.
Но я даже не об этом. Я про то, какие поступки совершают люди (страны, правительства)
в различные времена. А вот поступки разные. Потому, что цивилизация развивается.
Общество развивается. Меняются условия. И прошлые способы действий оказываются
неэффективными. Ненужными. Вредными. Причем происходит это все быстрее и быстрее.
.
Что в США не было разгонов демонстраций с применением оружия? Были!
Это не сразу далось: понимание того, что демонстрации нужны. Это часть
политической жизни. И посмотри как проходят демонстрации сейчас в США?
Вот тротуар, орите сколько хотите. Кто заступит на мостовую - пойдет посидит
в кутузке. Все вошло в мирное русло. Демонстранты  демонстрируют. Полиция
охраняет ( кого только - вопрос. Часто демонстрантов от прохожих). Власти
изучают требования, журналисты освещают. И все при деле. И все мирно.
Вот о чем я говорю что условия изменились и люди нашли разумные компромисы.

Несмотря на применение тобой эмоциональных терминов отвечу:
Никто историю не выбрасывает. Были немцы фашистами? Были! Факт? Факт!
Покаялись? Да. Значит хватит об этом вспоминать. Это жизненно важно
для построения дружного будущего. Основанного не на конфронтации, а
на сотрудничестве. Это то, про что говорит старая поговорка: кто старое
помянет, тому глаз вон. Мудры были предки!
Но нет. Находятся люди которые постоянно ковыряют старую рану! А помнишь
как фашисты твою деревню сожгли! А помнишь как мы их били!
Зачем это? Что полезного можно из этих воспоминаний вытащить?
В чем выгода (материальная и/или нематериальная) для нашей страны 
если мы будем постоянно напоминать немцам что их деды служили в СС?
Это кому выгодно?
Про равенство и толерантность. А что в этих идеях плохого? Ты подумай: кому
(для кого) плохо, если люди будут считать себя равными и одинаковыми?
Эти понятия выгодны для людей (влиятельных) которые хотят объединить
всех людей планеты. А кому выгодно говорить о различиях? А тому, кто
хочет людей разъединить. Логично?

У Дизеля тоже двигатель взрывался, разворотив пол лаборатории, но это не означает, что сама схема дизеля неверна. Аналогично, ядом можно вылечиться, а можно отравиться. Всё определяется дозами, но это не значит, что формула яда приносит только смерть. Просто социализм нужно понимать в его исходном смысле - смысле социального общества, по Форду, а не по извращенцу и плагиатору Марксу.

А это пусть сам Андрюша расскажет как относятся в Германии не то, что к иноплеменникам, но даже к восточным немцам... К тому же, это разные понятия, которые ты лихо подменяешь. Андрюша поехал не завоёвывать, не присоединять Германию к России, а Англия огнём и мечом отторгла от Ирландии Пель (нынешний Ольстер) и такой же силой до сих пор его удерживает. Если бы Андрюша поехал с этой "целью", я не думаю, что его бы там хорошо встретили...

О каком психоанализе после этого можно говорить, Мохнатыч? Анализ должен вскрывать внутренние связи, проявлять сущность болезни, а не сводиться к пустым лозунгам и ярлыкам. Испокон веков известно, что пока в теле инородное тело, пока рана будет кровоточить и загнивать. Нет? Да, нанесена она давно, но инородное тело осталось до сих пор. Те же Ирландцы на свободной территории смогли создать сильное государство, а на территории под протекторатом Англии и до сих пор остаются слаборазвитым сырьевым придатком. Демократы сраные... 

Если бы вопрос стоял в разумном анализе Штатами и компромиссах, то существующей ситуации у них не было бы. А она есть. Пункт прибытия определяет и дорожку, по которой шли. Тот же факт, что заменили пули (пока) на принцип домино для лидеров, как, кстати, и в Совке заменили 58 статью уголовными, не решает проблему, как не говорит о компромиссах. Оттого, что того же Маринова за положительный эксперимент с Эфиром вместо суда инквизиции средних веков выбросили из окна библиотеки, суть не меняется, но только демонстрирует всю подлость методов власти, прибегающих к мерзким методам наёмных убийц и шантажа, в бессилии реально доказать свою правоту или согласиться с правотой оппонентов.

Если перенести на тему Ольстера, то покаяние должно сопровождаться отдачей награбленного, компенсациями, а главное, уходом с захваченной территории.

Видимо Вадим имел ввиду более ранний ролик, когда действительно ставился вопрос о формировании России в образе врага американцами.

Так и сейчас понимают демократию, как минимум, американцы... Века ничего не изменили... 

Помнишь бородатый анекдот?
Докладчик на трибуне: "Товарищи, через двадцать лет мы будем жить при коммунизме!". Голос из зала: "а мы?"

Отредактировано Volnovik (18-01-2012 21:51)

В этом действительно зарыт корень...

Почему? Реформы невозможны? Тогда Испания тоже обречена. Из-за басков.
Россия тоже. Из-за кавказа. Так по твоему?

Это по твоему "мирные" демонстрации?

Ты не устал строить такие конструкции?
Ну ждем пождем. Дату ты назвать отказываешься.
Сколько ждать? Неизвестно. Но аргумент вроде
получается по прежнему: "вот тогда посмотрим!".

А подеремся? Никогда не дрались, а подеремся!
В общем те же неслучившиеся страхи.
Откуда такие опасения? Лондон вон вообще скоро
пригородом Москвы станет! 

Вот тут ошибка. Понимаешь, если хозяин имеет прибыль
со своего предприятия, это не значит что он это свое предприятие
грабит. 

Так форд и начинал с социальности общества, и Иван Франко и западные социалисты кроме коммунистов тоже не против частной собственности. Тут явный перехват...

А зачем? Зачем тебе нужно именно это слово "социализм"?
Я вот предполагаю, что это выгодно старым силам.
Социализм мол еще не показал всего потенциала.
Поэтому давайте строить социализм.
Зачем мирную транспортную машину надо непременно называть "танком"?
Бренды ведь дело произвольное. Если это действительно новое, то
давате придумаем красивое слово. Например: "Заебизм" В смысле чтоб
все хорошо было!
А то будет путаница. При слове "социализм" не германский национал-социализм
вспоминается. А СССР.

От развития. От "добавленной стоимости". Но ты хочешь
оставаться в рамках модели где новых ценностей не создается.
Ну заблуждайся дальше.

Любое слово можно испоганить. Правильнее возвращать словам исконный смысл. Это надёжнее...

Деньги только механизм. 100 человек работают. И каждый отдает
101-му (хозяину) по 2кг от того, что он наработал. Тогда каждому
члену общества по 98 кг зерна в период, а хозяину 200 кг.
Хозяин придумал как не увеличивая количества труда увеличить выработку
на человека до 120 кг. И сказал: мне за это по 5 кг.
Тогда на каждого 100-го получится по 113 кг. А хозяину достанется 700 кг.
.
Ну а деньги (когда они правильно организованы) только обслуживают эту схему
расширенного производства.