Так вот я сильной вони в ролике не увидел.
Мировой порядок 4
Сообщений 151 страница 200 из 1000
Поделиться15211-01-2012 22:29
Да по-разному было-то....
Расскажу одну историю, может уже писал, не помню.
Работал со мной в Ижевске в 1989-91 на заводе Адольф Михайлович Федоров, удмурт по национальности, 1939 года рождения, очень веселый старикан, хорошо играл в шахматы, довольно граммотный технически, хотя и без высшего образования, постоянно ездил в Москву на марафонские забеги. Короче говоря довольно прикольный и интересный чел.
Меня очень заинтересовало его имя. Спросил его осторожненько так и услышал прикольный рассказ.
В глухой удмуртской деревне у его матери умирали младенцы-мальчики. Никак не получалось с пацанами, дефки все выживали! Пошли к знахарке и она им сказала, что нужно назвать мальчика иностранным именем и всё будет ОК! Ну где в глухой деревне можно придумать иностранное имя? (Имена у удмуртов русские) Было в сельсовете радио и его там слушали сельчане. Как раз в 1939-м году по радио был базар про пакт Молотова-Риббентропа и там часто звучало имя Адольф. Ну и назвали, чего голову то ломать!? В итоге мальчик выжил, как и говорила ведунья. "Ох и пиздюлей мне потом доставалось после войны от сверстников!" - пожаловался мне Адольф Михайлович. Представьте, после войны ему было от 5-ти и выше лет. Наверное до совершеннолетия его дубасили, не иначе.
К чему я это рассказал. Во-первых, ну чтоб немного повеселить вас, во-вторых подумать о том, что за одно только имя пацана дубасили по полной и это на территории где не было оккупации, в глубоком тылу, в глухой малограмотной деревне, а вы говорите дед, который расстреливал односельчан и после вернулся из тюрьмы в село. О чем вы говорите то? Это фантастика. Он точно был цирюльником при оккупантах, максимум.
з.ы. Дочь Адольфа Михайловича эмигрировала в Германию , воспользовавшись отчеством в 90-е, а сам старик, не знаю, жив ли? Был бы рад узнать что жив. Такие долго живут.
Поделиться15311-01-2012 23:14
Мне кажется это не гуманизм, это рационализм.
Пусть так. Главное - выигрыш.
Но они выиграли, а значит, по-твоему же
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Но они выигрывают. Значит правы. Значит их мораль прекрасна.
Да. Выиграли - значит правы. Необученные красные командиры сделали
царскую военную элиту.
Откуда знали?
Опять сам придумал!?
Считали, Дим. Считали.
Все зависит от того какая именно инструкция вбита в мозг первым приоритетом.
Чувство ненависти к убийцам близких тебе людей и соотечественников может пересиливать чувство страха за свою жизнь.
Это, если ты любишь своих близких.
С точки зрения выживания группы это оправдано и рационально.
Нет. Тактически - да. А вот получить стратегический выигрыш
на эмоциях практически нереально.
Это полезная программа для "рядового и сержантского состава".
Если ценность - высшая, зачем начинать войну, т.е. массовое убийство тех самых высших ценностей?
Значит ценность интересов владельцев тех самых армий, что не должны быть заточены под оборону, выше высшей ценности?
А война это не массовое убийство. Это только в 20 веке дошли до такой
дикости, что додумались до оружия массового поражения.
Т.е. ты признаешь, что деятельность нынешних либерастов - государственная измена?
Глупость.
Поделиться15411-01-2012 23:14
Нет, пацаны, интернет все-таки чудо!!! Адольф Федоров в марафоне! http://www.probeg.org/rez.php?manid=M23 … 5%E2%F1%EA
Поделиться15511-01-2012 23:28
Интересное мнение о Путине:
"Удивильтельным образом поднял Россию"
С такой коррупцийей вся наша страна похожа на карточный домик.
Который рухнет в одночасье. Как только подует хоть какой-то
серьезный ветер.
Что значит "поднял"? У нас аримия сильна? Экономика сильна?
Может образование хорошее? В чем сила путинской России?
Кто ответит?
Таких дедушек расстреливали или вешали. Он скорее всего был поваром в полицейской столовой или посуду мыл.
Т.е. в общем то неизвестно: кем он был и что делал.
Тем не менее ему было "вечное проклятие".
Типично для совка.
К чему я это рассказал. Во-первых, ну чтоб немного повеселить вас, во-вторых подумать о том, что за одно только имя пацана дубасили по полной и это на территории где не было оккупации, в глубоком тылу, в глухой малограмотной деревне, а вы говорите дед, который расстреливал односельчан и после вернулся из тюрьмы в село.
По радио "Серебрянный дождь" было.
В Нью-Йорке до войны в телефонной книге было 28 абонентов
по фамилии Гитлер. После войны - ни одного.
Поделиться15612-01-2012 00:40
Да. Выиграли - значит правы. Необученные красные командиры сделали
царскую военную элиту.
Тогда ты сам себе противоречишь и возможно от раздвоенности твоей позиции вся чехарда...
Поделиться15712-01-2012 01:25
Тогда ты сам себе противоречишь и возможно от раздвоенности твоей позиции вся чехарда...
Хм. Да вроде непротиворечив. Где ты считаешь?
Поделиться15812-01-2012 11:00
Дмитрий написал(а):
Откуда знали?
Опять сам придумал!?Считали, Дим. Считали.
Кто? Где ? Когда?
Ссылочку дашь?
или как всегда спустишь на тормозах?
Поделиться15912-01-2012 11:52
Хм. Да вроде непротиворечив. Где ты считаешь?
Так я же прямо уже показал и не раз... Ты не за правоту?
Поделиться16012-01-2012 16:46
А война это не массовое убийство. Это только в 20 веке дошли до такой
дикости, что додумались до оружия массового поражения.
В книге To End All Wars есть история про то, что во время Первой мировой войны англичанам отчаянно не хватало хороших полевых биноклей. И они предложили сделку своему главному противнику - Германии. За 10 000 биноклей немцы запросили крупную партию резины (Германия была отрезана от поставок каучука). Обмен был произведен на швейцарской границе.
http://mi3ch.livejournal.com/2007033.html#comments
Понравился комментарий:
бизнес, и ничего личного
и резина - бизнес
и бинокли - бизнес
а еще больший бизнес - это война
Поделиться16112-01-2012 17:35
А война это не массовое убийство. Это только в 20 веке дошли до такой дикости ...
Ты прикалываешься что ли?
BigVad написал(а):Т.е. ты признаешь, что деятельность нынешних либерастов - государственная измена?
Глупость.
Зачем так категорично?
Ты просто заблуждаешься.
Вот из тебя:
... оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации ...
А что, деятельность либерастов, финансируемая пиндосией, и направленная на отжатие страны к ливийскому сценарию - не есть враждебная деятельность?
Или Маккейн просто шутки шутил, угрожая Путину судьбой Каддафи?
Или либерасты не в контакте с "представителями иностранной организации" собираются Россию "демократить" во благо ее экономического процветания, надо полагать, и военной мощи?
Или гражданский раздрай на грани фола не наносит ущерба "внешней безопасности" России?
Хрен с ними, с заблуждениями твоими, логику-то хотя бы включи.
Поделиться16212-01-2012 17:40
Или Маккейн просто шутки шутил, угрожая Путину судьбой Каддафи?
Или либерасты не в контакте с "представителями иностранной организации" собираются Россию "демократить" во благо ее экономического процветания, надо полагать, и военной мощи?
Или в том же интервью, представленном тобой, американцы не сожалели, что Россия, благодаря Путину, восстановила свою боеготовность?...
Поделиться16312-01-2012 18:00
Что значит "поднял"? У нас аримия сильна? Экономика сильна?
Может образование хорошее? В чем сила путинской России?
Кто ответит?
Не замечать как изменилась страна за последние 12 лет можно только о-о-очень поднапрягшись в этом деле.
Для затравки: О нефти и о говядине с любовью
.
Только картинки со ссылки:
.
Ссылок где копал автор не приводит, но желающим есть что поопровергать.
Ну а сравнивать текущее положение крякнувшей в 1990-е России со странами нажившимися на том кряканьи, вне динамики - просто глупость.
Если один стартует на дистанции с нулевой отметки, а другой с отметки недалеко от финиша, глупо сравнивать достижения бегунов по текущей позиции.
Тем более, что опускающие достижения России за последние 12-и лет, нимало поспособствовали, чтобы отбросить ее назад.
Это как отметелить кого-нибудь до полутрупного состояния, а потом капать на мозги окружающим про то, что отметеленный и ходить-то толком не может, не то что нормальные мы.
Подло как-то.
Не находишь?
Поделиться16412-01-2012 20:40
Это как отметелить кого-нибудь до полутрупного состояния, а потом капать на мозги окружающим про то, что отметеленный и ходить-то толком не может, не то что нормальные мы.
Подло как-то.
Не находишь?
Могу только заметить, что Россия сама себя мазохистски отметелила, а теперь шатается, плачясь на то, что у неё всё болит..
Поделиться16513-01-2012 02:53
Кто? Где ? Когда?
Ссылочку дашь?
или как всегда спустишь на тормозах?
Дим. Надоело ссылочки искать. Тем более что ты их по моей просьбе не ищешь.
Давай на пузырь коньяка хотя бы. Найду несколько ссылочек где будет написано,
что немцы считали стоимость самолетов и стоимость подготовки пилотов. А так
же всю статистику. Сколько кто выполнил вылетов, сколько сбил самолетов противника.
Сколько прыгал с парашютом. Все считали. Идет?
Поделиться16613-01-2012 03:05
Ты прикалываешься что ли?
Нет. Война это контролируемое насилие с целью получения
политических и прочих преимуществ. Это цивилизованная война конечно.
А что, деятельность либерастов, финансируемая пиндосией, и направленная на отжатие страны к ливийскому сценарию - не есть враждебная деятельность?
Если предположить это, то кто тогда сидит в генеральной прокуратуре?
У них под носом всем известные люди совершают "государственную измену",
а они ни одного обвинения даже не сформулировали.
Генеральный прокурор по твоему тоже завербован ЦРУ?
Не замечать как изменилась страна за последние 12 лет можно только о-о-очень поднапрягшись в этом деле.
Для затравки: О нефти и о говядине с любовью
Как всегда у тебя шикарный илюстративный материал.
Графики такие ... эротически-оптимистичные. Эк их
аж вверх загибает!
Вот только я не понял. Какое отношение это имеет к моему вопросу?
Откуда видно, что Путин: "удивильтельным образом поднял Россию"?
Я замечаю, что Россия за 12 лет изменилась. И как у тебя хорошо
показано в области насыщения российских кухонь СВЧ плитами
мы похоже впереди планеты всей. И все это произошло при Путине.
Но "одновременно" это не значит "вследствии".
И потом. Ты сам все эти графики дезавуировал одной своей фразой:
Если один стартует на дистанции с нулевой отметки, а другой с отметки недалеко от финиша, глупо сравнивать достижения бегунов по текущей позиции.
.
Действительно, прежде чем сравнивать, надо договорится о
корректных правилах сравнения.
Поделиться16713-01-2012 03:26
У меня вот тоже "стоящий" график есть. Вот он.
Знаете что это такое? Это место России в рейтинге по коррупции.
Из чего видно, что в 90-е (при продажном Ельцине) Россия была в
50-х местах. Сейчас ушла за 150-е. Из примерно 220 стран мира.
Этот "прогресс" тоже произошел в те времена, когда Путин был у власти.
http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/
Поделиться16813-01-2012 10:28
Найду несколько ссылочек где будет написано,
что немцы считали стоимость самолетов и стоимость подготовки пилотов.
Понял тебя.
Ты все это сам придумал, а теперь плачешь, что подтверждения не найти.
Есть только одна статистика, немецкие асы сбили в разы больше самолетов, чем русские.
Но здесь есть такой элемент, как тактика действия истребительной авиации.
У нас и немцев она отличалась в корне.
Так, что если немцы посшибали больше наших самолетов, чем мы их, не значит что наши асы хуже.
И это не значит что наша тактика применения истребительной авиации была хуже.
Уверен ты всего этого не знаешь.
Но у тебя как всегда есть свое мнение, опирающееся на раздувание щек.
Поделиться16913-01-2012 10:54
Из чего видно, что в 90-е (при продажном Ельцине) Россия была в
50-х местах. Сейчас ушла за 150-е.
Интересно, а сейчас можно за 3 рубля купить нефтяную компанию у государства ?
Залоговые аукционы, на которых продано половина страны коррупцией не считаются ?
Если считаются, я не верю в этот график.
Поделиться17013-01-2012 11:01
Понял тебя.
Ты все это сам придумал, а теперь плачешь, что подтверждения не найти.
Понятно. Ответить бутылочкой за базар не хочешь.
Так, что если немцы посшибали больше наших самолетов, чем мы их, не значит что наши асы хуже.
И это не значит что наша тактика применения истребительной авиации была хуже.
Если наши спортсмены проиграли соревнования, это не значит что наши спортсмены хуже!
.
А что это значит, Дим? Как ты объясняешь что шесть лучших немецких асов сбили
столько же самолетов, что целая эскадрилья (лучшая) Савицкого?
Наверно как всегда тем, что действовали фашисты подло!
Уверен ты всего этого не знаешь.
А на чем строится твоя уверенность?
Если считаются, я не верю в этот график.
Интересное мнение. Т.е. ты считаешь что этого графика нет?
Или он неверно отражает то, что отражает? Или еще что?
Поделиться17113-01-2012 11:08
Я не знаю что показывает этот график.
По ощущениям, коррупция 90-х во много раз превосходила нынешнюю.
Тогда было можно вообще все.
Поделиться17213-01-2012 11:09
По ощущениям, коррупция 90-х во много раз превосходила нынешнюю.
Тогда было можно вообще все.
Ты что-то путаеш.
Поделиться17313-01-2012 11:13
Ты что-то путаеш.
Да ладно... вспомни как это было.
Поделиться17413-01-2012 12:38
Я не знаю что показывает этот график.
По ощущениям, коррупция 90-х во много раз превосходила нынешнюю.
Тогда было можно вообще все.
Правильно, в разы, если не у десятки раз. Просто при Ельцине шло формирование "элиты" новых русских и их устраивало беззаконие, когда всё можно было решить только взяткой. Так сказать, полюбовно.
Интересное мнение. Т.е. ты считаешь что этого графика нет?
Или он неверно отражает то, что отражает? Или еще что?
График отражает отношение Штатов к политическим лидерам и соответствие действий этих лидеров желанию Штатов подчинить экономику страны, управляемой этими лидерами. Тут действительно вопрос в том: что учитывалось. Ряд мелких взяток на западе просто узаконена, в частности, взятки фирм конгрессменам. Тебе достаточно только заявить, что бы лоббируешь интересы фирмы и никаких проблем.
Если всё учитывать одинаково, то там коррупция процветает буйным цветом и похлеще чем в СНГ.
Поделиться17513-01-2012 13:41
Наверно как всегда тем, что действовали фашисты подло!
Повторяю еще раз, специально для ......... .
Но здесь есть такой элемент, как тактика действия истребительной авиации.
У нас и немцев она отличалась в корне.
Поделиться17613-01-2012 13:44
А на чем строится твоя уверенность?
Тебя постоянно ловят на том, что вместо конкретных знаний информации по какому либо предмету, ты высказываешь свои мысли, высосанные непонятно откуда
Поделиться17713-01-2012 14:47
Тебя постоянно ловят на том, что вместо конкретных знаний информации по какому либо предмету, ты высказываешь свои мысли, высосанные непонятно откуда
Не пойму, зачем ловить? Разве от этого что-то изменится?
Поделиться17813-01-2012 15:06
Вот. В среду снова конгрессмен-шоу устраивать будут по планке...
Обама просит Конгресс увеличить лимит госдолга до 16,4 трлн долларов
Глава Белого дома Барак Обама обратился к Конгрессу США с просьбой увеличить предельный уровень государственного долга еще на 1,2 триллиона долларов - до 16,394 трлн долларов.
Соответствующее письмо американский президент направил в четверг спикеру Палаты представителей и председателю Сената.
"Этим подтверждаю, что до достижения лимита долга остается 100 миллиардов долларов и дальнейшее заимствование необходимо для выполнения существующих обязательств", - отмечается в документе.
Да-с, при такой безответственности денежки съедаются быстрее, чем нарабатываются... В полном противоречии с установками отцов конституции. Как говаривал Бедный Ричард
Подумайте что вы делаете, когда берёте в долг, - вы даёте другим людям власть над своей свободой
второй порок - ложь, первый порок - долги; и ещё по этому поводу: ложь едет верхом на спине долгов
("Путь к изобилию" Вениамин Франклин)
Интересно, в счёт чего Штатам сейчас простят? Иран? Россия? Европа?
Отредактировано Volnovik (13-01-2012 15:06)
Поделиться17913-01-2012 15:12
в счёт чего Штатам сейчас простят?
Ничего прощать не потребуется.
Как это было уже дважды (по-крупному) стравят между собой кого-нибудь с кем-нибудь подальше от своей территории и малость поторгуют.
По итогам кроме гор трупов стравленные еще должны пиндосии останутся.
Не понимаю куда лезет Европа.
Короткая память или глупость?
Поделиться18013-01-2012 15:51
Ничего прощать не потребуется.
Как это было уже дважды (по-крупному) стравят между собой кого-нибудь с кем-нибудь подальше от своей территории и малость поторгуют
Так в этом же и есть "прощение". Штатам поднимают планку, а она своими молодчиками расчищает дорогу банкирам и воротилам бизнеса... Как говорится, бизнес, ничего личного...
Короткая память или глупость?
Ментальность. Намедни просмотрел фильм "Банды Нью-Йорка" с де Каприо. Там без прилизывания как раз показано как и из кого производили в Штатах сенаторов, полицейских, конгрессменов. Страшный фильм... Своей откровенностью страшный...
Отредактировано Volnovik (13-01-2012 15:57)
Поделиться18113-01-2012 16:22
Ну что, нужно вводить бесполетную зону.
Систематический расстрел демонстрантов, несменяемая монархия, нарушение прав человека, выборов не бывает.
http://top.rbc.ru/politics/13/01/2012/633270.shtml
А вот хер там. Никаких санкций не будет.
Знаете почему ?
Мне, почему-то кажется, Леша знает.
У него есть теория демократизации тоталитарных режимов.
Поделиться18213-01-2012 16:39
вот хер там. Никаких санкций не будет.
Знаете почему ?
Мне, почему-то кажется, Леша знает.
У него есть теория демократизации тоталитарных режимов
Правильно, не будет. "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Всё остальное только позы...
Поделиться18313-01-2012 17:43
Повторяю еще раз, специально для ......... .
Дмитрий написал(а):
Но здесь есть такой элемент, как тактика действия истребительной авиации.
У нас и немцев она отличалась в корне.
И при том, что тактики различались, наша была лучше,
хотя больше сбивали немцы. Так?
Тебя постоянно ловят на том, что вместо конкретных знаний информации по какому либо предмету, ты высказываешь свои мысли, высосанные непонятно откуда
Ха! Ловец блин! У меня все ходы записаны!
Поделиться18413-01-2012 17:52
Систематический расстрел демонстрантов,
Один убитый это "систематический расстрел? Нет, Серега. Нет таких ценных людей.
Вот если счет пойдет на десятки, тогда США осудят Аравию.
А уж если на тысячи (как в Ливии), то тогда и о военной операции можно поговорить.
Но что-то мне думается что до этого не дойдет. Я о количестве погибших говорю.
Поделиться18513-01-2012 17:55
Один убитый это "систематический расстрел? Нет, Серега. Нет таких ценных людей.
А сколько это куча, Мохнатыч? Ходы то записаны, но логики нет. Сам факт расстрела - это всегда начало. В Сирии тоже с малого начиналось. Важен факт применения оружия против демонстрантов и покрывание этого "борцами за демократию и права человека"
Поделиться18613-01-2012 18:07
Важен факт применения оружия против демонстрантов и покрывание этого "борцами за демократию и права человека"
Нет. Важна тенденция. В Китае растреляли демонстрантов на
площади тянь-чего-то-там. В 80-е или в 90-е? Расстреляли.
И забыли. Потому как мера оказалась действенной. Больше
желающих выступать не было.
А вот в Ливии расстрел демонстрантов не привел к снижению
протестов. Люди продолжали гибнуть, правительство сидеть,
а демонстранты демонстрировать.
Вот где граница реакции внешних сил. Уровень неприятия
действующей власти. Готовность людей продолжать идти под
пули.
Поделиться18713-01-2012 18:08
Сам факт расстрела - это всегда начало. В Сирии тоже с малого начиналось.
Важно: закончится или нет. Вот в Бахрейне сразу все кончилось.
Значит страна еще не готова свергать шаха.
Поделиться18813-01-2012 18:26
Один убитый это "систематический расстрел?
Ну, бузят и стреляют там давно. Вот в октябре, например:Восстание на востоке Саудии. http://erdu.info/7099
А вот 1 января: http://ahlibeyt.ru/news/demonstracii-v- … oj-aravii/
А вот 6 января: http://lj.rossia.org/users/lnlwolf/1601 … mode=reply
А еще в марте митинги были запрещены, а полиции разрешено применять любые меры. http://newsukraine.com.ua/news/257856-s … onstracij/
Но не в этом дело. Там постреляют, и все будут молчать в тряпочку, как молчит прибывший сегодня к саудитам премьер Британии, который обсуждает продажу саудитам оружия. http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne … abia.shtml .
Саудитов готовят к гораздо большим убийствам, на фоне которых сегодняшние просто фигня.
Вот немцы продают монарху 200 танков "Леопард". http://erdu.info/1720
А вот американцы 85 истребителей "F-15". http://erdu.info/10714
Как вам количества ?
Поделиться18913-01-2012 20:27
А вот в Ливии расстрел демонстрантов не привел к снижению
протестов. Люди продолжали гибнуть, правительство сидеть,
а демонстранты демонстрировать.
Так в Аравии тоже выступления не прекращаются. Нет, Мохнатыч. Вопрос в самом факте запугивания и не важно один человек погиб или сотня. Цифры - это случайность. Иначе ты просто противоречишь сам себе лишая человеческую жизнь ценности.
Вот в Бахрейне сразу все кончилось.
Значит страна еще не готова свергать шаха.
А что, если так и будет запугивать, то по демократическим "традициям" пусть сидит?
Ни фига себе "демократия"...
Отредактировано Volnovik (13-01-2012 20:29)
Поделиться19013-01-2012 21:40
Но не в этом дело. Там постреляют, и все будут молчать в тряпочку, как молчит прибывший сегодня к саудитам премьер Британии, который обсуждает продажу саудитам оружия.
Нет, Серег. Если погибших будет много, не будут молчать.
Саудитов готовят к гораздо большим убийствам, на фоне которых сегодняшние просто фигня.
Вот немцы продают монарху 200 танков "Леопард". http://erdu.info/1720
А вот американцы 85 истребителей "F-15". http://erdu.info/10714
Как вам количества ?
И ты думаешь, что это против собственного народа?
и не важно один человек погиб или сотня.
Ну если вам по фигу, то и говорить не о чем.
Я тебе даю критерий, который подходит под факты.
А ты все про "общечеловеческие ценности".
Которые конечно под факты не подъходят.
Иначе ты просто противоречишь сам себе лишая человеческую жизнь ценности.
Это ты с ценой жизни поступаешь произвольно.
Я говорю, одна жизнь стоит мало. Для того, чтобы начать войну.
100 повод ввести санкции. Несколько тысяч - объявить войну.
А у тебя 5000=1.
А что, если так и будет запугивать, то по демократическим "традициям" пусть сидит?
Ни фига себе "демократия"...
Если народ не готов лезть под пули, значит еще его не сильно достали.
Значит не время еще для революции. Я в отличие от Вадима
считаю эти процессы "естественными". Пока народ не дозрел,
вводить войска и менять режим - глупость.
С другой стороны. Как бы не вась-васькались с Каддафи например,
европейцы и в частности Саркози как тут заявляли, как только
началась массовая гибель людей, так тут же начали применять к нему
меры. Помните как кричали что его европейцы "предали"?
Отсюда: если правители Саудовской Аравии допустят значительное
количество погибших демонстрантов, будет тоже, что и с Каддафи.
ИМХО.
Поделиться19113-01-2012 22:00
Это ты с ценой жизни поступаешь произвольно.
Я говорю, одна жизнь стоит мало. Для того, чтобы начать войну.
100 повод ввести санкции. Несколько тысяч - объявить войну.
А у тебя 5000=1.
Не сбрасывай на меня своё. Я как раз высоко ценю одну жизнь. А, кстати, не помнишь, с чего первая мировая война началась? Не с одной жизни?
кстати, о международном праве
Сын защитника свободы Литвы просит лишить Горбачева премии мира
По словам Повилайтиса, даже если вооруженные силы действовали без приказа Горбачева, его "молчаливое одобрение" и в последующем непринятие мер для расследования произошедшего и наказания лиц, применивших вооруженную силу против мирных граждан, является основанием для ответственности Горбачева в соответствии со стандартами международного уголовного права.
Тк-то вот. Уголовного, а ты считаешь: много положили, мало положили протестующих. Факт открытия стрельбы в безоружных - уже уголовно наказуемое преступление, а оправдывание сих деяний недопустимо. Насилие над личностью. Декларация прав человека, знаешь ли...
И ещё кстати. Тут речь шла о том, за кого простят штатам поднятие планки. Также раньше шла речь о том, что хотят сделать Штаты с Россией. Вот продолжение
США предложили обанкротить Россию
Предлагающий применить против России рейгановский сценарий бизнесмен Вудхилл на сайте Forbes перечислил "прегрешения", которые совершают не вполне дружественные Соединенным Штатам режимы. Россия объявила о программе перевооружения армии на 635 млрд долларов. "Как нам ответить на эти угрозы нашей национальной безопасности?" - вопрошает он.
Практическое предложение по стабилизации доллара уже внесено в Конгресс Тедом По, членом Палаты представителей, сообщает Вудхилл. Это законопроект номер 1638. По мнению автора, текущие цены на нефть и золото отражают инфляционные ожидания и страхи. "Если законопроект 1638 будет принят, цены на золото обвалятся и потащат за собой цены на нефть", - полагает он.
Допустим, целевая цена золота составит 532 доллара за унцию. Тогда нефть будет стоить 35,5 доллара за баррель, и доходы от ее экспорта у Ирана, России и Венесуэлы снизятся примерно на 57%. "Это быстро окоротит их возможности чинить неприятности, а со временем может даже повлечь за собой смену режима", - прогнозирует автор.
Так что нравится тебе кто-то из политологов или нет, но именно план обрушения золота и нефти сейчас гуляет в мозгах американской элиты. Уже и номером законопроекта обзавёлся. Также интересно, что Россия становится врагом Штатов из-за неподконтрольности своей политики. Вот главный критерий агрессии янки, а не слащавые завывания о демократии и свободе. В связи с этим по старому, старому вопросу
Как оппозицию учили поднимать 'народный протест'
Как Госдеп США российских "несогласных" финансирует
Одна из основных схем получения денег выглядит так. Госдеп выделяет крупнейшим американским т. н. «неправительственным организациям», а в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на «поддержание демократии» по всему миру. Слово «неправительственные» в данном случае должно браться в кавычки, т. к. такие структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием этого самого государства. В России представительства USAID как юридического лица вообще нет, тем не менее, его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами не являются. Они активнейшим образом опекают наших оппозиционеров и правозащитников. Дают им деньги, опрашивают по интересующим американцев вопросам, отрабатывают задания. Такие люди, как Рон Гласс, Наталья Будаева, Рид Нильсен прекрасно знакомы и близки каждому среднекрупному лидеру ПНС и «Солидарности», «Голоса» и «Московской хельсинкской группы». USAID на часть полученных от Госдепа средств выдаёт гранты американским НПО рангом пониже, таким, как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). А те по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» уже российским «прокладкам», таким, как наш «Образ будущего». Итак: Госдеп - USAID - IRI - «Образ будущего». Получатель - неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, а первоисточник денег - федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус.
Действительно, нехитрый фокус...
Отредактировано Volnovik (13-01-2012 22:31)
Поделиться19213-01-2012 22:09
Не сбрасывай на меня своё. Я как раз высоко ценю одну жизнь.
Я - тоже. Свою. Но в масштабах международной политики...
моя жизнь не стоит НИЧЕГО.
А, кстати, не помнишь, с чего первая мировая война началась? Не с одной жизни?
Это уже давно было. Теперь такого думаю не случится.
Тогда герцоги дорого стоили. А принцы еще дороже.
А сейчас? Вот если бы внук Елизаветы в Афгане погиб,
что было бы? Да ничего.
Поделиться19313-01-2012 22:37
Но в масштабах международной политики...
моя жизнь не стоит НИЧЕГО.
А в масштабах вселенной и сё человечество - пыль на ветру. Речь же о чём? О тех международных документах, которыми Штаты размахивают перед носом всего мира, прикрывая грязную агрессию и алчность. С этой точки зрения само открытие стрельбы военных по демонстрантам является основанием Штатам ввести войска в Аравию, Бахрейн или заткнуть свою пасть по поводу Сирии, Ирана и т.д.
Вот если бы внук Елизаветы в Афгане погиб,
что было бы? Да ничего.
Если бы в Афгане погиб в бою, то действительно, ничего. И тогда высокопоставленные гибли. Но если кому-то нужна война, то достаточно и посмотреть не так, как агрессору хочется. Как Ирак с химическим оружием. Нашли? А Хусейна делетнули...
Поделиться19413-01-2012 23:44
С этой точки зрения само открытие стрельбы военных по демонстрантам является основанием Штатам ввести войска в Аравию, Бахрейн или заткнуть свою пасть по поводу Сирии, Ирана и т.д.
Опять ты проповедуешь что-то "идеальное". "Права человека".
Я говорю, что штаты вводят войска, когда революция.
Нет смысл вводить войска если не будут поддержки значительной части населения.
А какая поддержка населения если после стрельбы все попрятались по домам?
А вот если не попрятались, а наоборот прут на пулеметы, то вот тогда и можно
помочь стране совершить революцию. Вот такой мне представляется рациональный
критерий.
И фигня это все что Саудитов (шейхов) США не тронут. Вопрос только в стабильности
страны. Будет народ бузить, полезет на танки, США тут же скажут: шах стреляет
по собственному народу. Надо этому народу помочь. И не будет шаха.
Поделиться19513-01-2012 23:44
Выше я приводил ссылку на ресурс
Как оппозицию учили поднимать 'народный протест'
Так хотел бы особо отметить один момент, который перекликается с утверждениями Вадима о подконтрольности кремлёвской власти Штатам, которые он как бы не мог обосновать. Действительно, трудно доказать подобное, когда оно так хорошо скрывается. Но, оказывается, можно. Шила в мешке не утаишь. Вот обоснование:
Особенно интересно, что в списке участников дискуссии о будущем так называемой "демократической оппозиции" в России оказался и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР).
ИНСОР позиционирует себя как институт, близкий к президенту РФ, чуть ли не "кремлевская кузница идей" и "мозговой центр". На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в компании с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество отнюдь не самых удобных вопросов."
Вот и получается, что идеи-то в Кремле откуда?
Поделиться19613-01-2012 23:45
Но если кому-то нужна война, то достаточно и посмотреть не так, как агрессору хочется. Как Ирак с химическим оружием. Нашли? А Хусейна делетнули...
Нет. Недостаточно. Как видишь чтобы полезть в Ирак
потребовалось ВТЦ взорвать.
Поделиться19713-01-2012 23:46
Я говорю, что штаты вводят войска, когда революция.
Нет смысл вводить войска если не будут поддержки значительной части населения.
Почитай как готовились эти "революции", Мохнатыч. Ссылки я тебе дал и как раз те, которые отвечают на множество вопросов...
Поделиться19813-01-2012 23:53
Почитай как готовились эти "революции", Мохнатыч.
Ну готовились и готовились. И приготовились. Ну и что?
Вот сколько кричали что в Украине была ораньжевая революция.
И сколько ее ЦРУ (или кто там ) готовило. Ну и что с Украиной
случилось? По моему ничего плохого.
Поделиться19914-01-2012 00:01
По моему ничего плохого.
Ничего хорошего кроме разора...
Поделиться20014-01-2012 01:27
Ничего хорошего кроме разора...
А чего плохого? Тогда Янукович не прошел. Народ хотел
Юлю и Ющенко. Поуправляли они. Народу не понравилось.
Теперь народ Украины захотел Януковича. Пришел Янукович.
Вот она демократия в действии.