Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 4

Сообщений 151 страница 200 из 1000

151

Так вот я сильной вони в ролике не увидел.

0

152

Volnovik написал(а):

Да по-разному было-то....

Расскажу одну историю, может уже писал, не помню.
Работал со мной в Ижевске в 1989-91 на заводе Адольф Михайлович Федоров, удмурт по национальности, 1939 года рождения, очень веселый старикан, хорошо играл в шахматы, довольно граммотный технически, хотя и без высшего образования, постоянно ездил в Москву на марафонские забеги. Короче говоря довольно прикольный и интересный чел.
Меня очень заинтересовало его имя. Спросил его осторожненько так и услышал прикольный рассказ.
В глухой удмуртской деревне у его матери умирали младенцы-мальчики. Никак не получалось с пацанами, дефки все выживали! Пошли к знахарке и она им сказала, что нужно назвать мальчика иностранным именем и всё будет ОК! Ну где в глухой деревне можно придумать иностранное имя? (Имена у удмуртов русские) Было в сельсовете радио и его там слушали сельчане. Как раз в 1939-м году по радио был базар про пакт Молотова-Риббентропа и там часто звучало имя Адольф.  :crazyfun: Ну и назвали, чего голову то ломать!? В итоге мальчик выжил, как и говорила ведунья. "Ох и пиздюлей мне потом доставалось после войны от сверстников!" - пожаловался мне Адольф Михайлович. Представьте, после войны ему было от 5-ти и выше лет. Наверное до совершеннолетия его дубасили, не иначе.
К чему я это рассказал. Во-первых, ну чтоб немного повеселить вас, во-вторых подумать о том, что за одно только имя пацана дубасили по полной и это на территории где не было оккупации, в глубоком тылу, в глухой малограмотной деревне, а вы говорите дед, который расстреливал односельчан и после вернулся из тюрьмы в село. О чем вы говорите то? Это фантастика. Он точно был цирюльником при оккупантах, максимум.
з.ы. Дочь Адольфа Михайловича эмигрировала в Германию  :crazyfun: , воспользовавшись отчеством в 90-е, а сам старик, не знаю, жив ли? Был бы рад узнать что жив. Такие долго живут.

0

153

hadzha написал(а):

Мне кажется это не гуманизм, это рационализм.

Пусть так. Главное - выигрыш.

Volnovik написал(а):

Но они выиграли, а значит, по-твоему же

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Но они выигрывают. Значит правы. Значит их мораль прекрасна.

Да. Выиграли - значит правы. Необученные красные командиры сделали
царскую военную элиту. :)

Дмитрий написал(а):

Откуда знали?
Опять сам придумал!?

Считали, Дим. Считали.

BigVad написал(а):

Все зависит от того какая именно инструкция вбита в мозг первым приоритетом.
Чувство ненависти к убийцам близких тебе людей и соотечественников может пересиливать чувство страха за свою жизнь.
Это, если ты любишь своих близких.
С точки зрения выживания группы это оправдано и рационально.

Нет. Тактически - да. А вот получить стратегический выигрыш
на эмоциях практически нереально.
Это полезная программа для "рядового и сержантского состава".

BigVad написал(а):

Если ценность - высшая, зачем начинать войну, т.е. массовое убийство тех самых высших ценностей?
Значит ценность интересов владельцев тех самых армий, что не должны быть заточены под оборону, выше высшей ценности?

А война это не массовое убийство. Это только в 20 веке дошли до такой
дикости, что додумались до оружия массового поражения.

BigVad написал(а):

Т.е. ты признаешь, что деятельность нынешних либерастов - государственная измена?

Глупость.

0

154

Нет, пацаны, интернет все-таки чудо!!! Адольф Федоров в марафоне! :crazyfun: http://www.probeg.org/rez.php?manid=M23 … 5%E2%F1%EA

0

155

BigVad написал(а):

Интересное мнение о Путине:

"Удивильтельным образом поднял Россию"  :crazyfun:
С такой коррупцийей вся наша страна похожа на карточный домик.
Который рухнет в одночасье. Как только подует хоть какой-то
серьезный ветер.
Что значит "поднял"? У нас аримия сильна? Экономика сильна?
Может образование хорошее? В чем сила путинской России?
Кто ответит?

hadzha написал(а):

Таких дедушек расстреливали или вешали. Он скорее всего был поваром в полицейской столовой или посуду мыл.

Т.е. в общем то неизвестно: кем он был и что делал.
Тем не менее ему было "вечное проклятие".
Типично для совка.

hadzha написал(а):

К чему я это рассказал. Во-первых, ну чтоб немного повеселить вас, во-вторых подумать о том, что за одно только имя пацана дубасили по полной и это на территории где не было оккупации, в глубоком тылу, в глухой малограмотной деревне, а вы говорите дед, который расстреливал односельчан и после вернулся из тюрьмы в село.

По радио "Серебрянный дождь" было.
В Нью-Йорке до войны в телефонной книге было 28 абонентов
по фамилии Гитлер. После войны - ни одного. :)

0

156

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да. Выиграли - значит правы. Необученные красные командиры сделали
царскую военную элиту.

Тогда ты сам себе противоречишь и возможно от раздвоенности твоей позиции вся чехарда... :)

0

157

Volnovik написал(а):

Тогда ты сам себе противоречишь и возможно от раздвоенности твоей позиции вся чехарда...

Хм. Да вроде непротиворечив. Где ты считаешь?

0

158

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дмитрий написал(а):

    Откуда знали?
    Опять сам придумал!?

Считали, Дим. Считали.

Кто? Где ? Когда?
Ссылочку дашь?
или как всегда спустишь на тормозах?

0

159

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хм. Да вроде непротиворечив. Где ты считаешь?

Так я же прямо уже показал и не раз... :) Ты не за правоту? :)

0

160

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А война это не массовое убийство. Это только в 20 веке дошли до такой
дикости, что додумались до оружия массового поражения.

В книге To End All Wars есть история про то, что во время Первой мировой войны англичанам отчаянно не хватало хороших полевых биноклей. И они предложили сделку своему главному противнику - Германии. За 10 000 биноклей немцы запросили крупную партию резины (Германия была отрезана от поставок каучука). Обмен был произведен на швейцарской границе.
http://mi3ch.livejournal.com/2007033.html#comments
Понравился комментарий:
бизнес, и ничего личного
и резина - бизнес
и бинокли - бизнес
а еще больший бизнес - это война

0

161

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А война это не массовое убийство. Это только в 20 веке дошли до такой дикости ...

Ты прикалываешься что ли?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
BigVad написал(а):

Т.е. ты признаешь, что деятельность нынешних либерастов - государственная измена?

Глупость.

Зачем так категорично?
Ты просто заблуждаешься.
Вот из тебя:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

... оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации ...

А что, деятельность либерастов, финансируемая пиндосией, и направленная на отжатие страны к ливийскому сценарию - не есть враждебная деятельность?
Или Маккейн просто шутки шутил, угрожая Путину судьбой Каддафи?
Или либерасты не в контакте с "представителями иностранной организации" собираются Россию "демократить" во благо ее экономического процветания, надо полагать, и военной мощи?
Или гражданский раздрай на грани фола не наносит ущерба "внешней безопасности" России?
Хрен с ними, с заблуждениями твоими, логику-то хотя бы включи.

0

162

BigVad написал(а):

Или Маккейн просто шутки шутил, угрожая Путину судьбой Каддафи?
Или либерасты не в контакте с "представителями иностранной организации" собираются Россию "демократить" во благо ее экономического процветания, надо полагать, и военной мощи?

Или в том же интервью, представленном тобой, американцы не сожалели, что Россия, благодаря Путину, восстановила свою боеготовность?... :)

0

163

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что значит "поднял"? У нас аримия сильна? Экономика сильна?
Может образование хорошее? В чем сила путинской России?
Кто ответит?

Не замечать как изменилась страна за последние 12 лет можно только о-о-очень поднапрягшись в этом деле.
Для затравки: О нефти и о говядине с любовью
.
Только картинки со ссылки:
http://uploads.ru/t/2/u/s/2usKI.png
http://uploads.ru/t/L/h/q/LhqxI.png
http://uploads.ru/t/S/a/A/SaAON.png
http://uploads.ru/t/K/S/f/KSfsw.jpg
http://uploads.ru/t/q/F/d/qFdCQ.png
http://uploads.ru/t/Z/p/C/ZpCTw.png
http://uploads.ru/t/l/y/j/lyjOs.png
http://uploads.ru/t/4/b/l/4bltx.png
http://uploads.ru/t/x/i/4/xi4eR.png
http://uploads.ru/t/G/q/L/GqLOU.png
http://uploads.ru/t/6/b/F/6bF7r.png
http://uploads.ru/t/W/5/k/W5kh7.png
http://uploads.ru/t/5/3/M/53M6l.png
http://uploads.ru/t/Q/3/2/Q32gA.png
http://uploads.ru/t/Q/z/2/Qz2XA.png
.
Ссылок где копал автор не приводит, но желающим есть что поопровергать.
Ну а сравнивать текущее положение крякнувшей в 1990-е России со странами нажившимися на том кряканьи, вне динамики - просто глупость.
Если один стартует на дистанции с нулевой отметки, а другой с отметки недалеко от финиша, глупо сравнивать достижения бегунов по текущей позиции.
Тем более, что опускающие достижения России за последние 12-и лет, нимало поспособствовали, чтобы отбросить ее назад.
Это как отметелить кого-нибудь до полутрупного состояния, а потом капать на мозги окружающим про то, что отметеленный и ходить-то толком не может, не то что нормальные мы.
Подло как-то.
Не находишь?

0

164

BigVad написал(а):

Это как отметелить кого-нибудь до полутрупного состояния, а потом капать на мозги окружающим про то, что отметеленный и ходить-то толком не может, не то что нормальные мы.
Подло как-то.
Не находишь?

Могу только заметить, что Россия сама себя мазохистски отметелила, а теперь шатается, плачясь на то, что у неё всё болит.. :)

0

165

Дмитрий написал(а):

Кто? Где ? Когда?
Ссылочку дашь?
или как всегда спустишь на тормозах?

Дим. Надоело ссылочки искать. Тем более что ты их по моей просьбе не ищешь.
Давай на пузырь коньяка хотя бы. Найду несколько ссылочек где будет написано,
что немцы считали стоимость самолетов и стоимость подготовки пилотов. А так
же всю статистику. Сколько кто выполнил вылетов, сколько сбил самолетов противника.
Сколько прыгал с парашютом. Все считали. Идет? :)

0

166

BigVad написал(а):

Ты прикалываешься что ли?

Нет. Война это контролируемое насилие с целью получения
политических и прочих преимуществ. Это цивилизованная война конечно.

BigVad написал(а):

А что, деятельность либерастов, финансируемая пиндосией, и направленная на отжатие страны к ливийскому сценарию - не есть враждебная деятельность?

Если предположить это, то кто тогда сидит в генеральной прокуратуре?
У них под носом всем известные люди совершают "государственную измену",
а они ни одного обвинения даже не сформулировали. :)
Генеральный прокурор по твоему тоже завербован ЦРУ?

BigVad написал(а):

Не замечать как изменилась страна за последние 12 лет можно только о-о-очень поднапрягшись в этом деле.
Для затравки: О нефти и о говядине с любовью

Как всегда у тебя шикарный илюстративный материал.
Графики такие ... эротически-оптимистичные. Эк их
аж вверх загибает! :)
Вот только я не понял. Какое отношение это имеет к моему вопросу?
Откуда видно, что Путин: "удивильтельным образом поднял Россию"?
Я замечаю, что Россия за 12 лет изменилась. И как у тебя хорошо
показано в области насыщения российских кухонь СВЧ плитами
мы похоже впереди планеты всей. И все это произошло при Путине.
Но "одновременно" это не значит "вследствии".
И потом. Ты сам все эти графики дезавуировал одной своей фразой:

BigVad написал(а):

Если один стартует на дистанции с нулевой отметки, а другой с отметки недалеко от финиша, глупо сравнивать достижения бегунов по текущей позиции.

.
Действительно, прежде чем сравнивать, надо договорится о
корректных правилах сравнения.

0

167

У меня вот тоже "стоящий" график есть. Вот он.
http://www.putin-itogi.ru/cp/wp-content/uploads/2011/03/pic1.gif
Знаете что это такое? Это место России в рейтинге по коррупции.
Из чего видно, что в 90-е (при продажном Ельцине) Россия была в
50-х местах. Сейчас ушла за 150-е. Из примерно 220 стран мира.
Этот "прогресс" тоже произошел в те времена, когда Путин был у власти.
http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/

0

168

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Найду несколько ссылочек где будет написано,
что немцы считали стоимость самолетов и стоимость подготовки пилотов.

Понял тебя.
Ты все это сам придумал, а теперь плачешь, что подтверждения не найти.
Есть только одна статистика, немецкие асы сбили в разы больше самолетов, чем русские.
Но здесь есть такой элемент, как тактика действия истребительной авиации.
У нас и немцев она отличалась в корне.
Так, что если немцы посшибали больше наших самолетов, чем мы их, не значит что наши асы хуже.
И это не значит что наша тактика применения истребительной авиации была хуже.
Уверен ты всего этого не знаешь.
Но у тебя как всегда есть свое мнение, опирающееся на раздувание щек.

0

169

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Из чего видно, что в 90-е (при продажном Ельцине) Россия была в
50-х местах. Сейчас ушла за 150-е.

Интересно, а сейчас можно за 3 рубля купить нефтяную компанию у государства ?
Залоговые аукционы, на которых продано половина страны коррупцией не считаются ?
Если считаются, я не верю в этот график.

0

170

Дмитрий написал(а):

Понял тебя.
Ты все это сам придумал, а теперь плачешь, что подтверждения не найти.

Понятно. Ответить бутылочкой за базар не хочешь. :)

Дмитрий написал(а):

Так, что если немцы посшибали больше наших самолетов, чем мы их, не значит что наши асы хуже.
И это не значит что наша тактика применения истребительной авиации была хуже.

:crazyfun:
Если наши спортсмены проиграли соревнования, это не значит что наши спортсмены хуже!
.
А что это значит, Дим? Как ты объясняешь что шесть лучших немецких асов сбили
столько же самолетов, что целая эскадрилья (лучшая) Савицкого?
Наверно как всегда тем, что действовали фашисты подло! :)

Дмитрий написал(а):

Уверен ты всего этого не знаешь.

А на чем строится твоя уверенность?

Serg написал(а):

Если считаются, я не верю в этот график.

Интересное мнение. Т.е. ты считаешь что этого графика нет?
Или он неверно отражает то, что отражает? Или еще что?

0

171

Я не знаю что показывает этот график.
По ощущениям, коррупция 90-х во много раз превосходила нынешнюю.
Тогда было можно вообще все.

0

172

Serg написал(а):

По ощущениям, коррупция 90-х во много раз превосходила нынешнюю.
Тогда было можно вообще все.

Ты что-то путаеш.

0

173

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты что-то путаеш.

Да ладно... вспомни как это было.

0

174

Serg написал(а):

Я не знаю что показывает этот график.
По ощущениям, коррупция 90-х во много раз превосходила нынешнюю.
Тогда было можно вообще все.

Правильно, в разы, если не у десятки раз. Просто при Ельцине шло формирование "элиты" новых русских и их устраивало беззаконие, когда всё можно было решить только взяткой. Так сказать, полюбовно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересное мнение. Т.е. ты считаешь что этого графика нет?
Или он неверно отражает то, что отражает? Или еще что?

График отражает отношение Штатов к политическим лидерам и соответствие действий этих лидеров желанию Штатов подчинить экономику страны, управляемой этими лидерами. Тут действительно вопрос в том: что учитывалось. Ряд мелких взяток на западе просто узаконена, в частности, взятки фирм конгрессменам. Тебе достаточно только заявить, что бы лоббируешь интересы фирмы и никаких проблем.

Если всё учитывать одинаково, то там коррупция процветает буйным цветом и похлеще чем в СНГ.

0

175

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Наверно как всегда тем, что действовали фашисты подло!

Повторяю еще раз, специально для ......... .

Дмитрий написал(а):

Но здесь есть такой элемент, как тактика действия истребительной авиации.
У нас и немцев она отличалась в корне.

0

176

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А на чем строится твоя уверенность?

Тебя постоянно ловят на том, что вместо конкретных знаний информации по какому либо предмету, ты высказываешь свои мысли, высосанные непонятно откуда

0

177

Дмитрий написал(а):

Тебя постоянно ловят на том, что вместо конкретных знаний информации по какому либо предмету, ты высказываешь свои мысли, высосанные непонятно откуда

Не пойму, зачем ловить? Разве от этого что-то изменится?  :suspicious:

0

178

Вот. В среду снова конгрессмен-шоу устраивать будут  по планке...

Обама просит Конгресс увеличить лимит госдолга до 16,4 трлн долларов

Глава Белого дома Барак Обама обратился к Конгрессу США с просьбой увеличить предельный уровень государственного долга еще на 1,2 триллиона долларов - до 16,394 трлн долларов.

Соответствующее письмо американский президент направил в четверг спикеру Палаты представителей и председателю Сената.

"Этим подтверждаю, что до достижения лимита долга остается 100 миллиардов долларов и дальнейшее заимствование необходимо для выполнения существующих обязательств", - отмечается в документе.

Да-с, при такой безответственности денежки съедаются быстрее, чем нарабатываются... В полном противоречии с установками отцов конституции. Как говаривал Бедный Ричард

Подумайте что вы делаете, когда берёте в долг, - вы даёте другим людям власть над своей свободой
второй порок - ложь, первый порок - долги; и ещё по этому поводу: ложь едет верхом на спине долгов

("Путь к изобилию" Вениамин Франклин) :)

Интересно, в счёт чего Штатам сейчас простят? Иран? Россия? Европа?

Отредактировано Volnovik (13-01-2012 15:06)

0

179

Volnovik написал(а):

в счёт чего Штатам сейчас простят?

Ничего прощать не потребуется.
Как это было уже дважды (по-крупному) стравят между собой кого-нибудь с кем-нибудь подальше от своей территории и малость поторгуют.
По итогам кроме гор трупов стравленные еще должны пиндосии останутся.
Не понимаю куда лезет Европа.
Короткая память или глупость?

0

180

BigVad написал(а):

Ничего прощать не потребуется.
Как это было уже дважды (по-крупному) стравят между собой кого-нибудь с кем-нибудь подальше от своей территории и малость поторгуют

Так в этом же и есть "прощение". Штатам поднимают планку, а она своими молодчиками расчищает дорогу банкирам и воротилам бизнеса... Как говорится, бизнес, ничего личного... :)

BigVad написал(а):

Короткая память или глупость?

Ментальность. Намедни просмотрел фильм "Банды Нью-Йорка" с де Каприо. Там без прилизывания как раз показано как и из кого производили в Штатах сенаторов, полицейских, конгрессменов. Страшный фильм... Своей откровенностью страшный...

Отредактировано Volnovik (13-01-2012 15:57)

0

181

Ну что, нужно вводить бесполетную зону.  :idea:
Систематический расстрел демонстрантов, несменяемая монархия, нарушение прав человека, выборов не бывает.
http://top.rbc.ru/politics/13/01/2012/633270.shtml
А вот хер там. Никаких санкций не будет.
Знаете почему ?
Мне, почему-то кажется, Леша знает.
У него есть теория демократизации тоталитарных режимов.

0

182

Serg написал(а):

вот хер там. Никаких санкций не будет.
Знаете почему ?
Мне, почему-то кажется, Леша знает.
У него есть теория демократизации тоталитарных режимов

Правильно, не будет. "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Всё остальное только позы... :)

0

183

Дмитрий написал(а):

Повторяю еще раз, специально для ......... .

Дмитрий написал(а):
Но здесь есть такой элемент, как тактика действия истребительной авиации.
У нас и немцев она отличалась в корне.

И при том, что тактики различались, наша была лучше,
хотя больше сбивали немцы. Так? :)

Дмитрий написал(а):

Тебя постоянно ловят на том, что вместо конкретных знаний информации по какому либо предмету, ты высказываешь свои мысли, высосанные непонятно откуда

Ха! Ловец блин! :) У меня все ходы записаны!

0

184

Serg написал(а):

Систематический расстрел демонстрантов,

Один убитый это "систематический расстрел? :) Нет, Серега. Нет таких ценных людей.
Вот если счет пойдет на десятки, тогда США осудят Аравию.
А уж если на тысячи (как в Ливии), то тогда и о военной операции можно поговорить.
Но что-то мне думается что до этого не дойдет. Я о количестве погибших говорю.

0

185

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Один убитый это "систематический расстрел? :) Нет, Серега. Нет таких ценных людей.

А сколько это куча, Мохнатыч? Ходы то записаны, но логики нет. Сам факт расстрела - это всегда начало. В Сирии тоже с малого начиналось. Важен факт применения оружия против демонстрантов и покрывание этого "борцами за демократию и права человека"

0

186

Volnovik написал(а):

Важен факт применения оружия против демонстрантов и покрывание этого "борцами за демократию и права человека"

Нет. Важна тенденция. В Китае растреляли демонстрантов на
площади тянь-чего-то-там. В 80-е или в 90-е? Расстреляли.
И забыли. Потому как мера оказалась действенной. Больше
желающих выступать не было.
А вот в Ливии расстрел демонстрантов не привел к снижению
протестов. Люди продолжали гибнуть, правительство сидеть,
а демонстранты демонстрировать.
Вот где граница реакции внешних сил. Уровень неприятия
действующей власти. Готовность людей продолжать идти под
пули.

0

187

Volnovik написал(а):

Сам факт расстрела - это всегда начало. В Сирии тоже с малого начиналось.

Важно: закончится или нет. Вот в Бахрейне сразу все кончилось.
Значит страна еще не готова свергать шаха.

0

188

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Один убитый это "систематический расстрел?

Ну, бузят и стреляют там давно. Вот в октябре, например:Восстание на востоке Саудии. http://erdu.info/7099
А вот 1 января: http://ahlibeyt.ru/news/demonstracii-v- … oj-aravii/
А вот 6 января: http://lj.rossia.org/users/lnlwolf/1601 … mode=reply
А еще в марте митинги были запрещены, а полиции разрешено применять любые меры. http://newsukraine.com.ua/news/257856-s … onstracij/
Но не в этом дело. Там постреляют, и все будут молчать в тряпочку, как молчит прибывший сегодня к саудитам премьер Британии, который обсуждает продажу саудитам оружия. http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne … abia.shtml .
Саудитов готовят к гораздо большим убийствам, на фоне которых сегодняшние просто фигня.
Вот немцы продают монарху 200 танков "Леопард". http://erdu.info/1720
А вот американцы 85 истребителей "F-15". http://erdu.info/10714
Как вам количества ?

0

189

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот в Ливии расстрел демонстрантов не привел к снижению
протестов. Люди продолжали гибнуть, правительство сидеть,
а демонстранты демонстрировать.

Так в Аравии тоже выступления не прекращаются. Нет, Мохнатыч. Вопрос в самом факте запугивания и не важно один человек погиб или сотня. Цифры - это случайность. Иначе ты просто противоречишь сам себе лишая человеческую жизнь ценности.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот в Бахрейне сразу все кончилось.
Значит страна еще не готова свергать шаха.

А что, если так и будет запугивать, то по демократическим "традициям" пусть сидит?  :rofl:

Ни фига себе "демократия"...

Отредактировано Volnovik (13-01-2012 20:29)

0

190

Serg написал(а):

Но не в этом дело. Там постреляют, и все будут молчать в тряпочку, как молчит прибывший сегодня к саудитам премьер Британии, который обсуждает продажу саудитам оружия.

Нет, Серег. Если погибших будет много, не будут молчать.

Serg написал(а):

Саудитов готовят к гораздо большим убийствам, на фоне которых сегодняшние просто фигня.
Вот немцы продают монарху 200 танков "Леопард". http://erdu.info/1720
А вот американцы 85 истребителей "F-15". http://erdu.info/10714
Как вам количества ?

И ты думаешь, что это против собственного народа? :)

Volnovik написал(а):

и не важно один человек погиб или сотня.

Ну если вам по фигу, то и говорить не о чем.
Я тебе даю критерий, который подходит под факты.
А ты все про "общечеловеческие ценности".
Которые конечно под факты не подъходят.

Volnovik написал(а):

Иначе ты просто противоречишь сам себе лишая человеческую жизнь ценности.

Это ты с ценой жизни поступаешь произвольно.
Я говорю, одна жизнь стоит мало. Для того, чтобы начать войну.
100 повод ввести санкции. Несколько тысяч - объявить войну.
А у тебя 5000=1.

Volnovik написал(а):

А что, если так и будет запугивать, то по демократическим "традициям" пусть сидит?   
Ни фига себе "демократия"...

Если народ не готов лезть под пули, значит еще его не сильно достали.
Значит не время еще для революции. Я в отличие от Вадима
считаю эти процессы "естественными". Пока народ не дозрел,
вводить войска и менять режим - глупость.
С другой стороны. Как бы не вась-васькались с Каддафи например,
европейцы и в частности Саркози как тут заявляли, как только
началась массовая гибель людей, так тут же начали применять к нему
меры. Помните как кричали что его европейцы "предали"?
Отсюда: если правители Саудовской Аравии допустят значительное
количество погибших демонстрантов, будет тоже, что и с Каддафи.
ИМХО.

0

191

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это ты с ценой жизни поступаешь произвольно.
Я говорю, одна жизнь стоит мало. Для того, чтобы начать войну.
100 повод ввести санкции. Несколько тысяч - объявить войну.
А у тебя 5000=1.

Не сбрасывай на меня своё. Я как раз высоко ценю одну жизнь. А, кстати, не помнишь, с чего первая мировая война началась? Не с одной жизни? :)

кстати, о международном праве

Сын защитника свободы Литвы просит лишить Горбачева премии мира

По словам Повилайтиса, даже если вооруженные силы действовали без приказа Горбачева, его "молчаливое одобрение" и в последующем непринятие мер для расследования произошедшего и наказания лиц, применивших вооруженную силу против мирных граждан, является основанием для ответственности Горбачева в соответствии со стандартами международного уголовного права.

Тк-то вот. Уголовного, а ты считаешь: много положили, мало положили протестующих. Факт открытия стрельбы в безоружных - уже уголовно наказуемое преступление, а оправдывание сих деяний недопустимо. Насилие над личностью. Декларация прав человека, знаешь ли... :)

И ещё кстати. Тут речь шла о том, за кого простят штатам поднятие планки. Также раньше шла речь о том, что хотят сделать Штаты с Россией. Вот продолжение

США предложили обанкротить Россию

Предлагающий применить против России рейгановский сценарий бизнесмен Вудхилл на сайте Forbes перечислил "прегрешения", которые совершают не вполне дружественные Соединенным Штатам режимы. Россия объявила о программе перевооружения армии на 635 млрд долларов. "Как нам ответить на эти угрозы нашей национальной безопасности?" - вопрошает он.

Практическое предложение по стабилизации доллара уже внесено в Конгресс Тедом По, членом Палаты представителей, сообщает Вудхилл. Это законопроект номер 1638. По мнению автора, текущие цены на нефть и золото отражают инфляционные ожидания и страхи. "Если законопроект 1638 будет принят, цены на золото обвалятся и потащат за собой цены на нефть", - полагает он.

Допустим, целевая цена золота составит 532 доллара за унцию. Тогда нефть будет стоить 35,5 доллара за баррель, и доходы от ее экспорта у Ирана, России и Венесуэлы снизятся примерно на 57%. "Это быстро окоротит их возможности чинить неприятности, а со временем может даже повлечь за собой смену режима", - прогнозирует автор.

Так что нравится тебе кто-то из политологов или нет, но именно план обрушения золота и нефти сейчас гуляет в мозгах американской элиты. Уже и номером законопроекта обзавёлся. Также интересно, что Россия становится врагом Штатов из-за неподконтрольности своей политики. Вот главный критерий агрессии янки, а не слащавые завывания о демократии и свободе. В связи с этим по старому, старому вопросу

Как оппозицию учили поднимать 'народный протест'

Как Госдеп США российских "несогласных" финансирует

Одна из основных схем получения денег выглядит так. Госдеп выделяет крупнейшим американским т. н. «неправительственным организациям», а в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на «поддержание демократии» по всему миру. Слово «неправительственные» в данном случае должно браться в кавычки, т. к. такие структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием этого самого государства. В России представительства USAID как юридического лица вообще нет, тем не менее, его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами не являются. Они активнейшим образом опекают наших оппозиционеров и правозащитников. Дают им деньги, опрашивают по интересующим американцев вопросам, отрабатывают задания. Такие люди, как Рон Гласс, Наталья Будаева, Рид Нильсен прекрасно знакомы и близки каждому среднекрупному лидеру ПНС и «Солидарности», «Голоса» и «Московской хельсинкской группы». USAID на часть полученных от Госдепа средств выдаёт гранты американским НПО рангом пониже, таким, как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). А те по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» уже российским «прокладкам», таким, как наш «Образ будущего». Итак: Госдеп - USAID - IRI - «Образ будущего». Получатель - неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, а первоисточник денег - федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус.

Действительно, нехитрый фокус... :)

Отредактировано Volnovik (13-01-2012 22:31)

0

192

Volnovik написал(а):

Не сбрасывай на меня своё. Я как раз высоко ценю одну жизнь.

Я - тоже. Свою. :) Но в масштабах международной политики...
моя жизнь не стоит НИЧЕГО.

Volnovik написал(а):

А, кстати, не помнишь, с чего первая мировая война началась? Не с одной жизни?

Это уже давно было. Теперь такого думаю не случится.
Тогда герцоги дорого стоили. А принцы еще дороже. :)
А сейчас? Вот если бы внук Елизаветы в Афгане погиб,
что было бы? Да ничего.

0

193

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но в масштабах международной политики...
моя жизнь не стоит НИЧЕГО.

А в масштабах вселенной и сё человечество - пыль на ветру. Речь же о чём? О тех международных документах, которыми Штаты размахивают перед носом всего мира, прикрывая грязную агрессию и алчность. С этой точки зрения само открытие стрельбы военных по демонстрантам является основанием Штатам ввести войска в Аравию, Бахрейн или заткнуть свою пасть по поводу Сирии, Ирана и т.д.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот если бы внук Елизаветы в Афгане погиб,
что было бы? Да ничего.

Если бы в Афгане погиб в бою, то действительно, ничего. И тогда высокопоставленные гибли. Но если кому-то нужна война, то достаточно и посмотреть не так, как агрессору хочется. Как Ирак с химическим оружием. Нашли? А Хусейна делетнули...

0

194

Volnovik написал(а):

С этой точки зрения само открытие стрельбы военных по демонстрантам является основанием Штатам ввести войска в Аравию, Бахрейн или заткнуть свою пасть по поводу Сирии, Ирана и т.д.

Опять ты проповедуешь что-то "идеальное". "Права человека".
Я говорю, что штаты вводят войска, когда революция.
Нет смысл вводить войска если не будут поддержки значительной части населения.
А какая поддержка населения если после стрельбы все попрятались по домам?
А вот если не попрятались, а наоборот прут на пулеметы, то вот тогда и можно
помочь стране совершить революцию. Вот такой мне представляется рациональный
критерий.
И фигня это все что Саудитов (шейхов) США не тронут. Вопрос только в стабильности
страны. Будет народ бузить, полезет на танки, США тут же скажут: шах стреляет
по собственному народу. Надо этому народу помочь. И не будет шаха.

0

195

Выше я приводил ссылку на ресурс
Как оппозицию учили поднимать 'народный протест'

Так хотел бы особо отметить один момент, который перекликается с утверждениями Вадима о подконтрольности кремлёвской власти Штатам, которые он как бы не мог обосновать. Действительно, трудно доказать подобное, когда оно так хорошо скрывается. Но, оказывается, можно. Шила в мешке не утаишь. Вот обоснование:

Особенно интересно, что в списке участников дискуссии о будущем так называемой "демократической оппозиции" в России оказался и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР).
ИНСОР позиционирует себя как институт, близкий к президенту РФ, чуть ли не "кремлевская кузница идей" и "мозговой центр". На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в компании с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество отнюдь не самых удобных вопросов."

Вот и получается, что идеи-то в Кремле откуда?  :flag:

0

196

Volnovik написал(а):

Но если кому-то нужна война, то достаточно и посмотреть не так, как агрессору хочется. Как Ирак с химическим оружием. Нашли? А Хусейна делетнули...

Нет. Недостаточно. Как видишь чтобы полезть в Ирак
потребовалось ВТЦ взорвать.

0

197

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я говорю, что штаты вводят войска, когда революция.
Нет смысл вводить войска если не будут поддержки значительной части населения.

Почитай как готовились эти "революции", Мохнатыч. Ссылки я тебе дал и как раз те, которые отвечают на множество вопросов... :)

0

198

Volnovik написал(а):

Почитай как готовились эти "революции", Мохнатыч.

Ну готовились и готовились. И приготовились. Ну и что?
Вот сколько кричали что в Украине была ораньжевая революция.
И сколько ее ЦРУ (или кто там ) готовило. Ну и что с Украиной
случилось? По моему ничего плохого.

0

199

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему ничего плохого.

Ничего хорошего кроме разора...

0

200

Volnovik написал(а):

Ничего хорошего кроме разора...

А чего плохого? Тогда Янукович не прошел. Народ хотел
Юлю и Ющенко. Поуправляли они. Народу не понравилось.
Теперь народ Украины захотел Януковича. Пришел Янукович.
Вот она демократия в действии.

0